讨论:澎湖县政府税务局

澎湖县政府税务局因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2023年4月8日	优良条目评选	入选

本条目曾于2023年4月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评优良级、未知重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

最新留言：1年前22条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中华民国澎湖县政府哪一个行政机关，设立于1963年7月1日，主要负责税捐稽征业务？
澎湖县政府税务局条目由Boattoad（讨论 | 贡献）提名，其作者为Boattoad（讨论 | 贡献），属于“government”类型，提名于2023年3月31日 16:36 (UTC)。
- 说明：维基台湾月首发。--东甲舟集 ✒️ 《蓝张兴：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年3月31日 (五) 16:36 (UTC)回复
- (？)疑问：现任局长林宏城究竟是2021年1月28日开始担任局长，还是2022年1月28日？资讯框与内文记载不一样。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月31日 (五) 21:39 (UTC)回复
  - (：)回应@克勞棣：是2022年，我没有注意到笔误，感谢雅正。--东甲舟集 ✒️ 《蓝张兴：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年4月1日 (六) 02:51 (UTC)回复
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年4月1日 (六) 02:57 (UTC)回复
- 个人意见，“澎湖县政府税征公告”一节似乎不是维基条目所需要收录的内容。--A.K. 留言※签名 2023年4月1日 (六) 05:00 (UTC)回复
  - (：)回应@Alankang：我个人秉持书写维基百科是一个提供大家便于检阅资料的态度进行编写，很可惜澎湖县政府网站没办法呈现方便易读的资料，让大众对于我们地方政府税务状况简单了解，澎湖县政府税务局毕竟还是“业务项目”跟大众最切身相关，组织编制跟沿革当然有一定的重要性，但它毕竟较与日常生活脱节，“税征公告”就是税务局最重要的业务项目，我认为至少有一个年度的资料（如收支状况）呈现在百科上，对整体的纪录应该是正面的。--东甲舟集 ✒️ 《蓝张兴：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年4月1日 (六) 08:25 (UTC)回复
    1. 对于专业人士而言，条目内容可能很难满足特定专业目的的需求，我随便举一个例子，若要比较台湾各县市政府的负债比率，看起来是要找预算、决算、实征数等资料，但条目的内容显然不够，还是要到别的地方收集资料。但对于一般民众，这些资料又显得有些松散，看不出来想表达的要点。
    2. 另外，有一个问题，“澎湖县政府税征公告”放在这里不合适，放在“澎湖县政府”条目可能还有点道理。这一节的内容有两部分，一部分是澎湖县政府的收支情况，另一个部分是澎湖县历年地方税课征的金额，这两部分主体均是“澎湖县政府”，“澎湖县政府税务局”是依据县府的指令执行这些工作。--A.K. 留言※签名 2023年4月1日 (六) 12:38 (UTC)回复
    - (：)回应@Alankang：确实如同阁下所说，我个人也觉得“澎湖县政府税务局#FY 2021税征公告#决算与会计收支对照表”部分事涉较高的专业性，不过“县政府各单位预算、决算表”、“历年税征列表”、“已停征项目”应该是合乎一般读者阅读需求？（其实上述数字资料也都是从税务局专书跟网站获取）是否有保留在条目上的空间呢？--东甲舟集 ✒️ 《蓝张兴：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年4月1日 (六) 17:12 (UTC)回复
      - “历年税征列表”和“已停征项目”有介绍其历史沿革，表格亦经过整理，我认为可以保留。不过“FY 2021税征公告”一节只是将政府的公告资料整个搬上来，而且是单一年份的报表，那过去或未来的其他年份报表是否也要搬上来呢？会造成琐碎资料。
        
        如果是要面向一般读者，让大众了解澎湖税务局具体的业务内容，建议可将段落标题改为类似“主要业务”的字词，再于内文介绍“澎湖税务局除办理地方税之税征外，亦负责编列澎湖县政府之预算及决算，以2021年为例便编列了11个科目别[注1]......”等，甚至也可纳入历年的报表资料比较，比如某年的岁入大于岁出，或是报表中项目的增减等，将一些特殊的事件来作介绍。这样既可让大众更深入了解税务单位的运作，又不会显得太过专业和琐碎。巴波（留言） 2023年4月1日 (六) 19:19 (UTC)回复
        巴波君意见很好，可以参考看看。--A.K. 留言※签名 2023年4月2日 (日) 01:17 (UTC)回复
        已对“税征公告”部分调整成“主要业务”，暂时没有心力再进行大篇幅增修，所以便直接把较有争议部分做删减了，感谢两位的建议。--2023年4月2日 (日) 06:57 (UTC)
- (＋)支持。@Boattoad：维基台湾月哪里能参加？Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月1日 (六) 09:45 (UTC)回复
  - (：)回应@Sanmosa：详细的活动资讯在meta_wiki这唷！刚好是4月1日开始！--东甲舟集 ✒️ 《蓝张兴：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年4月1日 (六) 11:44 (UTC)回复
- “税征公告”不是百科全书应该收录的内容。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年4月1日 (六) 14:21 (UTC)回复
  - (：)回应@Ericliu1912：↑看你这留言语气就像一槌定音的法官，单凭你说一句不是就不是，我花时间看你说一句“不是”的意义在哪？你是觉得你这一句“不是”对我充满建设性的启发吗？如果你做不到像AK君好好论述性解释跟立场，干脆不要留言（气！）--东甲舟集 ✒️ 《蓝张兴：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年4月1日 (六) 17:12 (UTC)回复
    - “年轻人终究是年轻人，太冲动了！”（摇头）。说真格的，本篇还有在提名GA，所以我多来讲两句，如果只有提DYK，那我就不管那么多了。本篇“澎湖税务沿革”一段写得很好，其他部分以GA的标准多多少少都有一些问题，我认为都要动到结构，特别是“澎湖县政府税征公告”一段，可能不到DYK的标准。可惜看起来要改的幅度颇大，我没有太多时间帮您改。--A.K. 留言※签名 2023年4月2日 (日) 01:17 (UTC)回复
      - 个人修养不太好，我编写条目至少是有用心的，所以希望收到的回馈也是被认真对待。--东甲舟集 ✒️ 《蓝张兴：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年4月2日 (日) 06:57 (UTC)回复
    - （个人认为）—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年4月2日 (日) 12:07 (UTC)回复
    - 就百科全书而言，至少也要就税征情形及趋势进行辨析，而不是单纯罗列一手资料。但我想相关议题之二手研究应该有点欠缺，所以是比较难符合收录标准。另外这里要特别声明，我没有任何贬低阁下贡献的意思，您之后倒是可以把我留言的深度跟价值“挂钩”：我既然没有在此展开论述，那么您自然不用特别把我的话放在心上。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年4月2日 (日) 12:09 (UTC)回复
      - 我对我维基耕耘一直有自信，不会因为阁下区区几段话就自信心破灭，所以也从不觉得你在诋毁云云；基本上有具体的建议我都很感谢，因为这都可以帮助我把条目编修得更尽善尽美。虽然看起来我们关注的点不一样，我还是可以接受你的（个人认为）的说法吧，总之我以后会尽量记得看到你简短、精炼的留言，必须要另外帮你脑补：“我既然没有在此展开论述，那么您自然不用特别把我的话放在心上。”哪天忘记了我又不小心生气的话，你可能需要继续提醒我。--东甲舟集 ✒️ 《蓝张兴：雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍（留言） 2023年4月2日 (日) 17:12 (UTC)回复
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年4月1日 (六) 16:50 (UTC)回复
- (＋)支持。--Rice King 信箱 · 留名．边缘人_🇹🇼 2023年4月2日 (日) 07:31 (UTC)回复
- (＋)支持--🐟罗洁塔 🍵 458138 2023年4月4日 (二) 01:59 (UTC)回复