讨论:中大学生报情色版事件

(由中大学生报转载过来) Addition of links

Added link for "中大学生报 - 情色版争议讨论". Because of the listed letters "包括 香港中文大学学务及素质组, 国际特赦组织, 等 信件", I believe the link can now be included safely without violating the "neutral point of view" requirement of Wikipedia. K ideas 2007年5月14日 (一) 00:39 (UTC)

相关网站被记载﹐只要保持客观记录﹐当然无问题。我也加了寄存在 blogspot.com 的同步网页。—零空网 2007年5月14日 (一) 10:50 (UTC)

Dear 零空网, Thanks for your feedback. Basically, it is the content of the website, in particular, those letters from the internationally recognized organizations which lead me to include the original reference site "http://www.xanga.com/cusp_07 中大学生报 - 情色版争议讨论". Strictly speaking, my ground for including the rest of the site is rather weak. I probably should have just link to those letters and not link to the site as a whole.

I am still struggling if a blog at blogspot.com should be allowed. My gut feeling is that it should not be allowed. Anyone can create a blog. For that matter, anyone can create a website. So both blogs and websites (non-notable ones at least) should carry no weight. A notable site like RTHK or BBC is totally different. To me, there are too much complication to include a blog because of NPOV. May be more people can enter this debate and add some insights here. I don't think it is a vote but more a founded and rational discussion of what links are to be included. I sure like to hear a rational discussion from CUHK students (and those that work in 中大学生报) and the general HK public here. K ideas 2007年5月14日 (一) 15:09 (UTC)

Agreed with your thought on direct linking to the public documents instead of linking to CUSP's homepages, not so much that the xanga and blogspot pages being non-notable, but because they are suspicious of "self-serving" in the way that they are put together by the publisher for the their own argument. (See Self-serving) But to put it fairly, they didn't publish much "original arguments" on their homepages anyways, rather, the majority of informations there are quotations, though not explicitly verifiable, from other notable sources (国际特赦组织, etc).

I think what we can do in order to maintain NPOV without losing the balanced context is to direct link the public documents such as the reportings, letters, petitions, rebuttals, both for and against, all together according to the context of this encyclopedia article, with verifiable sources explicitly shown; but not according to the context of the CUSP, like currently *(with regard to the xanga & blogspot page links)*. All the documents linked will be notable, verifiable, and non-self-serving, and therefore they should be included to give our readers a balanced view for this serious matter. If no objection, let's get it started. —零空网 2007年5月14日 (一) 17:39 (UTC)

Great, so direct linking to the pages of those original public documents seem to be the preferred method. You may be right the there may not be too much "original arguments" on the websites but it is still difficult to monitor and maintain. Yeah, "balanced context" may be a key here and I will add "independent". Sounds like something to proceed on. K ideas 2007年5月16日 (三) 21:45 (UTC)

(由中大学生报转载过来) 建议分拆内容到中大学生报情色版事件

现时本页有关情色版事件内容，篇幅已占全文八九成了，而且可预见事情于短期内还会继续发展下去。为免条目出现喧宾夺主的情况，建议把情色版事件内容分拆到中大学生报情色版事件，中大学生报只保留一段简要介绍及情色版事件条目之连结。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月16日 (三) 17:07 (UTC)

赞同 —零空网 2007年5月16日 (三) 17:07 (UTC)

If no solid objection until tomorrow morning, we split the article. If Kevin is free to do it, please do. Thanks in advance.—零空网 2007年5月16日 (三) 18:07 (UTC)

同意。:)—石 2007年5月16日 (三) 17:14 (UTC)

Yeah, make sense. Lets split them up. Of course, lets take the opportunity to fix up and update the main 中大学生报 article. Why not improve the main article at the same time? It will be neat to get some benefit from this controversy (a better 中大学生报 wikipedia article). K ideas 2007年5月16日 (三) 21:49 (UTC)

各位﹐分拆完成了﹗—零空网 2007年5月17日 (四) 00:16 (UTC)

朱老批学术乱象

今见短评谓台湾某何教授之“人兽交”为“学术自由”，是不知“所学何术、其术何用、其用为何”矣！果若人兽交为“大学之术”，其研究班必有“雄驴、雌狗”之属，再若彼博士贵为“国士”，其国岂非“人兽之国”？其兽性将同人性，共返极乐高潮乎？

人兽交是种人性的破坏，自我解放是人类社会的破坏，当下火势正猛，不表示宇宙就此“自毁”下去！待否极泰来，人类纸醉金迷已醒，待美国强权一倒，树倒猢狲散！到那时，地球面临危机，人类理性萌生。时知：新本旧、知无尽，哪能只看一时，不顾千秋？

上引朱邦复老师网站留言第4354则 --Ravenne 2007年5月19日 (六) 03:38 (UTC)

（）

网民投诉圣经事件

中大学生报情色版事件激起超过2000名网民投诉圣经，也激起数名市民投诉可兰经。虽然如此，但网民投诉圣经及可兰经与中大学生报情色版事件应可看作两件独立的事件，因此，大家认为应否把投诉圣经事件分拆开，并建立新条目论述此事 ? Joe3600 2007年5月23日 (三) 07:30 (UTC)

你好﹐我认为“圣经事件”分拆只是迟早的问题。这件事以经够“知名度”了﹐内容虽还需要增磅﹐但现在轻一点也不会随便被删掉﹐加入{{stub}}就适当了。维基精神之其一是“大胆编辑”﹐请 Joe3600 君你带头分拆﹐我未来一个星期应该会有空加入编辑﹐我储了很多资料。还有﹐如有兴趣﹐请用我由英文维基“技术转移”过来的{{to-do}}范本 (template)来统筹新文章的发展。—零空网/^留言 2007年5月26日 (六) 20:29 (UTC)

又﹐可兰经和其他投诉﹐因为它们被投诉次数远少于圣经﹐我建议放它们在“相关投诉事件”分段内就可以。如“分拆”过程中有问题﹐请随便留言。我常常CHECK这几版的。—零空网/^留言 2007年5月26日 (六) 20:32 (UTC)

我建议把"圣经事件"条目命名为‘网民投诉圣经事件’、或‘市民投诉圣经事件’、或‘香港市民投诉圣经事件’、或‘香港网民投诉圣经事件’、或‘圣经遭网民投诉不雅事件’，大家认为如何 ? 那一个命名最合适 ? 欢迎讨论。另外，如果大家有意见的亦不妨提出。 Joe3600 2007年5月28日 (一) 14:20 (UTC)

已分析：详见香港网民投诉圣经不雅事件。 Joe3600 2007年6月26日 (二) 06:03 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中大学生报情色版事件中的9个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 修正 http://hk.news.yahoo.com/070506/60/26uqk.html 的格式与用法
• 修正 http://hk.news.yahoo.com/070508/12/270iu.html 的格式与用法
• 修正 http://hk.news.yahoo.com/070506/12/26ugs.html 的格式与用法
• 向 http://www.amnesty.org.hk/chi/modules/news/article.php?storyid=64 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070928195340/http://www.amnesty.org.hk/chi/modules/news/article.php?storyid=64
• 修正 http://hk.news.yahoo.com/070510/12/276r0.html 的格式与用法
• 向 http://www.wdcmedia.com/pressReleaseArticle.php?ID=353 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071009053254/http://www.wdcmedia.com/pressReleaseArticle.php?ID=353
• 向 http://www.takungpao.com/news/07/05/17/JX-737571.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070930061432/http://www.takungpao.com/news/07/05/17/JX-737571.htm
• 修正 http://hk.news.yahoo.com/070518/12/27r62.html 的格式与用法
• 修正 http://hk.news.yahoo.com/070519/60/27rp9.html 的格式与用法

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 07:58 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一宗事件因香港中文大学《中大学生报》于2007年2月号的问卷上，问及学生有没幻想进行近亲性行为及想跟哪一只动物性交而引起？

  中大学生报情色版事件条目由So47009（讨论 | 贡献）提名，其作者为So47009（讨论 | 贡献），属于“sexuality”类型，提名于2019年6月30日 09:25 (UTC)。

  • 说明：大多内容为我自行查找资料整理重写，另按当时问人有没幻想进行近亲性行为及人兽交也能评不雅的标准，那么我主编的上述两项对应条目若编印出来能评什么？（见动物恋#接受兽交的理据、近亲性交#合意的成年人之间）--S叔 2019年6月30日 (日) 09:25 (UTC)
  • (＋)支持，资料详细，格式整齐。符合新条目候选的标准。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年6月30日 (日) 12:10 (UTC)

(！)意见，文中的淫审处应加链接，非香港读者不知其为何物。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年6月30日 (日) 12:12 (UTC)

(：)回应；已全文用全名--S叔 2019年6月30日 (日) 12:18 (UTC)

可以这样写。淫亵及不雅物品审裁处（以下简称淫审处），然后一直使用简称。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年6月30日 (日) 12:30 (UTC)

(：)回应；已更正--S叔 2019年6月30日 (日) 12:39 (UTC)

• (＋)支持。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年6月30日 (日) 16:10 (UTC)

• • (＋)支持，符合标准。—TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年7月1日 (一) 04:27 (UTC)
  • (＋)支持内容足以支撑新条目推荐。Mariogoods（留言） 2019年7月1日 (一) 06:09 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--濮仆（留言） 2019年7月1日 (一) 06:51 (UTC)
  • 符合改写要求，(＋)支持。可上试优特内容。Σανμοσα 2019年7月1日 (一) 23:20 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--第2,767,762位维基人 2019年7月2日 (二) 12:59 (UTC)

典范条目评选

中大学生报情色版事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化和社会-事件，提名人：산모사 ^DC17 2019年7月7日 (日) 03:38 (UTC)

投票期：2019年7月7日 (日) 03:38 (UTC) 至 2019年7月21日 (日) 03:38 (UTC)
下次可提名时间：2019年8月20日 (二) 03:39 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。条目主编So47009在改善条目方面做了很多查证功夫，使条目符合典范条目标准各项，而刚好我在DYKC发现了这个条目，所以就给提名了。—산모사 ^DC17 2019年7月7日 (日) 03:38 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合标准。--痛心疾首（留言） 2019年7月8日 (一) 16:52 (UTC)
• {{noFA}}：首段未能达到充分概述的标准。建议重写lead。~ viztor ✪ 2019年7月9日 (二) 00:50 (UTC)

  ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
  • (：)回应：已重新编修首段--S叔 2019年7月9日 (二) 01:44 (UTC)
  • @viztor。산모사 ^DC17 2019年7月9日 (二) 03:07 (UTC)
  • (？)疑问@viztor：是否考虑划票以方便计算?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月19日 (五) 13:59 (UTC)
    • @Z7504：所以tl不能算划票吗？~ viztor ✪ 2019年7月19日 (五) 21:28 (UTC)
    • 毕竟提名规则也没有写到使用tl就不算投票的问题 囧rz……。少一点争议票，还是自己划票吧，这个问题可以考虑问互助客栈--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月19日 (五) 23:11 (UTC)
      • 悉。~ viztor ✪ 2019年7月20日 (六) 11:11 (UTC)
• 符合典范条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月9日 (二) 13:57 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合标准。--A1Cafel（留言） 2019年7月10日 (三) 03:10 (UTC)
• 符合典范条目标准：感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月10日 (三) 07:37 (UTC)
• 符合典范条目标准--第2,767,762位维基人 2019年7月12日 (五) 02:32 (UTC)
• 符合典范条目标准。 --无心*插柳*柳橙汁 2019年7月16日 (二) 06:08 (UTC)
• 符合典范条目标准：符合标准。--S叔 2019年7月19日 (五) 05:52 (UTC)

---

8支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月21日 (日) 03:40 (UTC)