讨论:早期大型电脑游戏

早期大型电脑游戏是电子游戏专题认证的优良话题“早期电子游戏史”系列的一部分。这代表该条目被电子游戏专题认定为专题最佳的系列条目的一部分。如有需要，请勇于更新页面。
（更多信息）

早期大型电脑游戏因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2022年11月28日	优良条目评选	入选

本条目曾于2022年11月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2022年11月26日：《汉谟拉比》《登陆月球游戏》《星际旅行》等在20世纪50－70年代开发的大型电脑游戏被统称为什么？

电子游戏专题

（获评优良级，高重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页获评优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Early mainframe games”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

《汉谟拉比》《登陆月球游戏》《星际旅行》等在20世纪50－70年代开发的大型电脑游戏被统称为什么？
早期大型电脑游戏条目由SilverReaper（讨论 | 贡献）提名，其作者为SilverReaper（讨论 | 贡献），属于“game”类型，提名于2022年11月21日 11:32 (UTC)。
- 说明：早期电子游戏系列。 --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年11月21日 (一) 11:32 (UTC)回复
- (＋)支持：-孤山王子（查阅马萨布尔之书） 2022年11月21日 (一) 11:38 (UTC)回复
- (＋)支持--Nostalgiacn（留言） 2022年11月21日 (一) 12:37 (UTC)回复
- (＋)支持--ThirdThink（留言） 2022年11月21日 (一) 12:46 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年11月21日 (一) 13:38 (UTC)回复
- (＋)支持--Colin_Oscar_Duncan_Justin CODJ 2022年11月24日 (四) 14:23 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在1年前发布22条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年11月28日 (一) 13:23 (UTC)回复

早期大型电脑游戏（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电脑资讯—电脑与电子游戏—其他，提名人：银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年11月21日 (一) 11:36 (UTC)回复

投票期：2022年11月21日 (一) 11:36 (UTC)至2022年11月28日 (一) 11:36 (UTC)
下次可提名时间：2022年12月28日 (三) 11:37 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语维基对应优良条目，内容全面，来源充足，相信应符合标准。银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年11月21日 (一) 11:36 (UTC)回复
符合优良条目标准：-孤山王子（查阅马萨布尔之书） 2022年11月21日 (一) 13:41 (UTC)回复
符合优良条目标准。但(？)疑问：导言中的“使不少机构放松了对计算机程序设计访问的限制”是否有问题呢？“mainframe computers”似乎是“大型计算机”之意。--Shenzhiming88（留言） 2022年11月21日 (一) 16:07 (UTC)回复
(：)回应：这句我是直接用回原文“Early games”第二段第一句“loosening of restrictions regarding programming access to the computers”。不过意思都是大同小异，指机构／学校容许学生员工使用大型电脑。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年11月22日 (二) 12:48 (UTC)回复
感谢回复。“对计算机程序设计访问”这句话乍一眼看上去感觉有些怪怪的。 囧rz……--Shenzhiming88（留言） 2022年11月22日 (二) 15:02 (UTC)回复
(：)回应：我尝试修改了这句，直接表明是“容许学生员工使用大型电脑作程式设计”，删除了“程式设计存取”。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年11月23日 (三) 04:22 (UTC)回复
个人觉得现在这句话比较直白且流畅了。但还有一个疑问，“作编程”中“编程”已是动词了，“作”字是否多余呢？--Shenzhiming88（留言） 2022年11月24日 (四) 16:21 (UTC)回复
(：)回应：在简体版来说，“作”字的确是多余。但在繁体版，编程会被转换为“程式设计”，如果没有“作”字就会变成“使用大型计算机程序设计”，中间消失了动词。我尝试在句末加上“之用”二字，以此减少这种奇怪感。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年11月25日 (五) 12:37 (UTC)回复
(：)回应：个人认为这个地区词转换是不是不太好？从简体版来说，“编程”是动词，意为“编制计算机程序”（见《现代汉语词典》第7版 P76）；但是“程式设计”属于主谓短语了。个人觉得是否可以将这个地区词转换改为“设计程式”，这样就是动宾短语了，至少符合了大陆的语法。--Shenzhiming88（留言） 2022年11月25日 (五) 14:57 (UTC)回复
这个涉及公共转换组Module:CGroup/IT，其中编程是被转换为程式设计。针对这个问题，我用手动转换解决了。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年11月26日 (六) 03:29 (UTC)回复
符合优良条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2022年11月22日 (二) 09:28 (UTC)回复
符合优良条目标准：赤羽苍玄（留言） 2022年11月22日 (二) 11:52 (UTC)回复
符合优良条目标准--摩卡·贺昇 2022年11月22日 (二) 12:10 (UTC)回复
符合优良条目标准：复古计算好评。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2022年11月23日 (三) 12:28 (UTC)回复
(！)意见：有几句话翻译得不准确，稍微改了一下。但是“1970年，《纽约时报》报导小型计算机的成本规定不得高于2.5万美元”一句有问题，来源是说“不高于2.5万美元”是“consensus opinion”，不是《纽约时报》或者文章作者本人的看法，而且这个句子还用了“probably”的口吻，带有不确定、揣测的语气，不可能是“规定”、“不得”这么强烈的语气。--百战天虫（留言） 2022年11月24日 (四) 06:25 (UTC)回复
(：)回应：的确是误译了，抱歉。现改为“根据1970年《纽约时报》的报导，人们在介定何谓迷你电脑时，其中一个共识可能是成本低于2.5万美元”。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年11月24日 (四) 13:08 (UTC)回复
“介定”应为“界定”。--百战天虫（留言） 2022年11月24日 (四) 13:58 (UTC)回复
(：)回应：已修正。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年11月25日 (五) 12:27 (UTC)回复
符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2022年11月24日 (四) 13:12 (UTC)回复

：8

符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年11月28日 (一) 13:20 (UTC)回复

添加话题