讨论:终点咖啡馆
Easterlies在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:4年前
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪款视觉小说游戏获得了2019年Freeplay独立游戏节杰出视觉艺术奖?
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- 欢迎指教 --Lektoe(留言) 2020年11月3日 (二) 02:48 (UTC)
- (+)支持:来源1的用途?里面都是英文放在中文名称旁是不是搞错了什么? --无心*插柳*柳橙汁 2020年11月3日 (二) 05:05 (UTC)
- @Milkypine:来源[1]是信息框的来源,因为是同一来源就标注在表头了,分开列感觉太繁琐了。 --Lektoe(留言) 2020年11月3日 (二) 06:11 (UTC)
- @Lektoe:如果只是为了做开发人员的来源那其实也不用放,游戏条目没有这种硬性规定,直接把来源打在那位置更是前无古人,况且你这样放根本没有达成目的。
- 另外我罗列一下问题,希望主编能够修正这些问题 --无心*插柳*柳橙汁 2020年11月3日 (二) 17:26 (UTC)
- 缺乏字词转换:游戏条目标配的“{{NoteTA|G1=Games}}”记得加。
- 情节章节没有来源:根据WP:电子游戏专题/条目指引#参考来源,情节章节需要有来源。
- 评价内容问题:Metacritic的分数以及评论数这么重要却没有罗列出来。有原文评价来源就应该用原文评价来源,而不是采用3手中文翻译来源,只是想要放读者方便阅读其实可以把两个来源写在一起,例如新世纪福音战士剧场版的来源45。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年11月3日 (二) 17:26 (UTC)
- 感谢指点,已做修改。--Lektoe(留言) 2020年11月5日 (四) 06:40 (UTC)
- @Milkypine:来源[1]是信息框的来源,因为是同一来源就标注在表头了,分开列感觉太繁琐了。 --Lektoe(留言) 2020年11月3日 (二) 06:11 (UTC)
- (+)支持符合标准。--Temp3600(留言) 2020年11月3日 (二) 13:35 (UTC)
- (+)支持符合标准。-KRF(留言) 2020年11月7日 (六) 09:10 (UTC)
- (+)支持。--Easterlies 2020年11月8日 (日) 03:44 (UTC)