菊石
菊石是菊石亞綱(學名:Ammonoidea)物種的通稱,是一類已滅絕的頭足綱軟體動物,具有螺旋形的貝殼和眾多觸手。牠們是非常好的指準化石,往往能連結起所在地層的地質年代。
菊石亞綱![]() | |
---|---|
![]() | |
各種菊石 | |
化石
| |
科學分類 ![]() | |
界: | 動物界 Animalia |
門: | 軟體動物門 Mollusca |
綱: | 頭足綱 Cephalopoda |
亞綱: | †菊石亞綱 Ammonoidea Zittel, 1884 |
目 | |
菊石最早在古生代泥盆紀開始出現,因為牠們可以進行速生速死和大量繁殖的策略,所以在中生代時的種群數量超過魚類,成為海洋中數目最多的物種,也是中生代最常見的中低端掠食者。在白堊紀後期,菊石中的一支開始巨型化,將貝殼演化成了符合流體力的外形,而同時另一類菊石則將貝殼纏繞扭曲,這兩支菊石遍佈整個中生代的海洋。菊石最終在白堊紀末滅絕事件中與非鳥恐龍、滄龍、翼龍、蛇頸龍等一同滅絕[1]。
菊石的殼一般呈平旋狀,但也有呈垂直螺旋狀及非螺旋狀。老普林尼稱菊石為「阿蒙的角(ammonis cornua)」,因其殼的形狀像埃及神話中阿蒙所配帶的羊角,這也是"ammonite"一名的由來。[2]菊石的屬名亦多以「角」( - ceras,來自希臘文κέρας )的字根來結尾。
菊石的外觀和現在的鸚鵡螺十分相似,都是帶殼的頭足類,但牠們的親緣關係反而和章魚、墨魚及魷魚等沒有外殼的鞘亞綱頭足類更為接近,它們都是由古生代的鸚鵡螺亞綱祖先演化而來。
與現代鸚鵡螺的關係
編輯雖然菊石在外表上看起來很像現代還存活的鸚鵡螺,但菊石出現時間卻比鸚鵡螺類要晚。如果要區分菊石和鸚鵡螺,就要查看牠們貝殼上的連接處,菊石的貝殼在每一節之間都有複雜的「縫合線」,讓菊石的貝殼擁有了無與倫比的抗壓性,而鸚鵡螺的縫合線十分簡單,也明顯更加脆弱。菊石和沒有外殼的鞘亞綱頭足類(即熟知的章魚、墨魚和魷魚等)的祖先都是從鸚鵡螺亞綱中的桿石目演化而來,在中生代時,菊石的構造就開始獨立演化,經過幾千萬年的時間早已大幅遠離了原本的鸚鵡螺亞綱,所以目前和菊石最接近的頭足類並不是鸚鵡螺,反而是蛸亞綱。
分類
編輯生物學家根據化石的殼室的結構與外殼的花紋,將菊石亞綱分成6個目:
生活習性
編輯由於菊石已滅絕,保存下來的軟體部份亦甚為稀有,大部份研究都是基於菊石的殼及殼的模型。
大部份菊石都可能生活在遠古海洋的開放水域,而非海底。這是由於牠們的化石往往都是在沒有底棲動物的地層發現。很多菊石相信都是游泳能手,如銳稜菊石,因牠們的殼扁平、呈鐵餅狀及流線形,但也有一些可能是慢游或底棲的。菊石及其親屬可能會獵食魚類、甲殼類及其他細小生物;牠們的天敵包括水生爬行類,如滄龍科,在化石化的菊石都有一些牙齒痕跡。牠們可能會噴墨汁來逃避掠食,因為一些化石標本保留了這些墨汁。[3]
菊石的軟體部份佔有了殼末的最大節。較早而細小的節都有間隔,可以透過填充氣體來維持浮力。故此較細小的部份會浮在較大的之上。[4]
殼的結構及多樣化
編輯基本結構
編輯菊石殼有間隔的部份稱為閉錐。閉錐包含了逐漸變大的氣室,每個氣室之間有一道很薄的隔壁隔開。菊石的軟體只住在最外部且最大的住室中。隨著動物體成長,牠會在開口處長出較新及較大的住室,並分泌出新的隔壁將原本的住室封閉成一個新的氣室。體管貫穿並連接著殼內的各腔室。利用主導的高滲透運輸作用,菊石可以將氣室的水份抽走,從而控制殼的浮力,在水柱中上升或下沉。
菊石與鸚鵡螺類主要不同之處是在於其體管是沿著腹面穿過間隔的,而鸚鵡螺類的體管則是位於接近中央位置。
兩性異形
編輯現今鸚鵡螺殼的大小會與性別有關:雄性的殼較細小,而雌性的殼較大。這種兩性異形可能也在菊石中出現,亦正好解釋了牠們大小的變異。雌性需要較大的殼可能是為產卵之用。侏羅紀早期歐洲的對菊石就是其中一個例子。菊石殼的兩性異形只是近年的發現。以往這種大小的差異被認為是互為近親的不同物種。
形狀變化
編輯大部份菊石殼都是沿平面捲曲,呈盤狀,兩面對稱,有些菊石的外殼擁有特殊的形狀,稱為「異形菊石」,如殼形筆直的桿菊石、塔狀螺旋的塔菊石、部份展開及捲曲而成熟時是筆直的(如澳洲菊石)。部份及完全展開的形態於白堊紀初期開始變得多樣化。
異形菊石中外觀最極端及異常的算是日本菊石,牠們就像是一團不規則的螺旋,沒有明顯對稱的扭曲狀。不過當近看時,就可以見到日本菊石殼上有U形的三維網絡。
菊石殼的表面分野很大。一些種類表面光滑,只有細的生長線,就像是現今的鸚鵡螺,例如古生代的菊石;一些則具有特殊的紋飾,如縱棱、橫肋和瘤等,甚至有棘伸出,複雜的裝飾構造在白堊紀晚期的菊石外殼上尤為常見。古生代菊石的縫合線十分簡單,如海神石等;中生代菊石目菊石的縫合線則較為複雜,如弛菊石等。[5]
口蓋
編輯一些菊石是連同一塊角狀板或一對方解石板一同被發現。以往認為這些板是用來開合其殼,就像是鰓蓋一樣。不過近年卻認為這其實是其顎部。這些板統稱為口蓋,單一塊的稱為單口蓋,成對的則是雙瓣顎。不論是單口蓋或雙瓣顎都很少能保存下來,而且都是與殼分離。單口蓋通常都是屬於泥盆紀至白堊紀的菊石,而雙瓣顎則是屬於中生代的菊石。雙瓣顎是對稱的,大小及外觀一樣。
口蓋有多種形狀,內外表面的紋刻也各有不同。但是,由於它們很稀有,故至今仍不清楚哪一類口蓋是屬於哪一個物種,一些口蓋甚至被立為獨立的屬。
軟體部份
編輯雖然菊石的化石數量很多,但其軟體卻十分稀少。除了一些墨汁囊及可能的消化器官外,並沒有發現任何軟體部份。[6]估計牠們有很多觸手來捕捉獵物。[6]
大小
編輯目前已知最小的菊石是來自上石炭紀的Maximites,其成體標本的殼直徑僅約1公分。[7]侏羅紀早及中期的菊石很少會超越直徑23厘米的大小。到了侏羅紀晚期及白堊紀早期,就開始出現了一些較大的形體,如英格蘭南部的泰坦菊石直徑就達53厘米,而白堊紀德國的Parapuzosia seppenradensis就更有達2米的直徑。北美洲已知最大的菊石就是Parapuzosia bradyi,直徑長1.37米。另外,在英屬哥倫比亞發現了直徑達2.3米的未確認種,一旦獲得確認,就是已知最大的菊石。[8]
分布
編輯由於菊石可能是游泳或浮游的,牠們往往都是棲息在海床以上的水域。當牠們死亡後,就會下沉到海床及埋在沉積下,屍體會被細菌所腐化來維持平衡。很自然地,其化石周邊就會出現礦物質的同心沉澱,稱為結核,也是可以好好保存菊石化石的原因。
在黏土中發現的菊石表面都會保存了珠母層的塗層,如英格蘭的盔菊石。
美國及加拿大的白堊紀皮埃爾泥板岩出產大量的菊石化石,包括桿菊石、餅菊石、船菊石、裝甲船菊石及傑勒茲基菊石,與及大量展開的形態。這些化石大部份都能保存原有的殼。
其他化石,如在馬達加斯加及加拿大艾伯塔省發現的,都會有虹色。這些虹色菊石在打磨後都有寶石的質素。相信這種虹色在活生生的菊石並不存在,而是在其殼上多了額外的一層。
於中生代後期,菊石化石就開始減少,直到新生代就完全消失。最後的生存線是於6500萬年前的白堊紀-第三紀滅絕事件。於白堊紀晚期的生物集群滅絕後就沒有菊石生存,但卻因個體發生學的分野而存留了一些鸚鵡螺類。若菊石的滅絕是因火球撞擊,周邊的浮游生物會嚴重消失,造成菊石繁殖的災難。
傳說
編輯在歐洲的中世紀時期,某些菊石的外殼化石被人們視為盤曲、石化的無頭蛇,稱為蛇石,例如指菊石等。相傳這是由懷比特的希爾達(Hilda of Whitby)或聖派屈克等聖人事跡的證據。商人們會在菊石的開口刻上蛇的頭後賣給旅者。[9]菊石在尼泊爾卡格里達金河(Gandaki river)被稱為「薩里格拉姆」,印度教相信牠們是毗濕奴的顯現。[10]
參見
編輯參考文獻
編輯- ^ Walker, Cyril; Ward, David. Fossils. Smithsonian Handbooks revised, illustrated. Dorling Kindersley. 2002: 141. ISBN 0789489848.
- ^ Pliny: Natural History 37.40.167
- ^ Doguzhaeva, Larisa A.; Royal H. Mapes; Herbert Summesberger; and Harry Mutvei. The Preservation of Body Tissues, Shell, and Mandibles in the Ceratitid Ammonoid Austrotrachyceras (Late Triassic), Austria. N.H.Landman; et al (編). Cephalopods Present and Past: New Insights and Fresh Perspectives. Dordrecht: Springer. 2007: 221–238. doi:10.1007/978-1-4020-6806-5_11. ISBN 978-1-4020-6806-5.
- ^ Introduction to Ammonoidea. The Geology of Portsdown Hill. [2007-04-26]. (原始內容存檔於2007-05-02).
- ^ Walker, Cyril; Ward, David. Fossils. Smithsonian Handbooks revised, illustrated. Dorling Kindersley. 2002: 145. ISBN 0789489848.
- ^ 6.0 6.1 Wippich, M. G. E. Allocrioceras from the Cenomanian (mid-Cretaceous) of the Lebanon and its bearing on the palaeobiological interpretation of heteromorphic ammonites. Palaeontology. 2004, 47: 1093–1107. doi:10.1111/j.0031-0239.2004.00408.x.
- ^ Nishiguchi, M.K.; R. Mapes. Cephalopoda (PDF). University of California Press: 163–199. 2008 [2022-09-23]. (原始內容存檔 (PDF)於2022-09-23).
- ^ Ammonites. Hanman's Fossil Replicas and Minerals. (原始內容存檔於2003-02-10).
- ^ Walker, Cyril; Ward, David. Fossils. Smithsonian Handbooks revised, illustrated. Dorling Kindersley. 2002: 149. ISBN 0789489848.
- ^ Fossils: myths, mystery, and magic. The Independent. (原始內容存檔於2007-11-11).