討論:鄭夢九

序言部份只提到正面的事蹟, 不太合理

在Wikipedia:格式手冊/序言章節中有提到：「一個良好的序言章節會為讀者營造繼續閱讀下去的興趣，但不應以逗弄讀者的方式來暗示主文所含的內容，而應該以清晰、容易讀的格式呈現中立的觀點。」

鄭夢九有正面的事蹟，也有負面的事蹟。事蹟都有一定的影響力，在序言只提正面，負面完全不提，不太合理。--Wolfch (留言) 2020年10月27日 (二) 13:53 (UTC)

鄭夢九不是一般有錢的人，用不著貪污自己家族企業錢財。他所處的政治環境迫使他做出些事情，是可以理解的。相關媒體對此炒作過度。秉承中立原則，維基此文開頭不炒作此事，只是在「爭議段」敘述。釘釘（留言） 2020年10月27日 (二) 14:03 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位韓國商界人物在2020年2月入選美國汽車名人堂，成為首位獲此殊榮的韓國人？

  鄭夢九條目由釘釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為釘釘（討論 | 貢獻），屬於「Biography」類型，提名於2020年10月25日 12:57 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持 Konno Yumeto ^肺炎退散 2020年10月25日 (日) 13:28 (UTC)
  • (！)意見：行文還是受來源影響，明顯帶有宣傳性。已代為修正一些宣傳性修辭。行文口語化。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月26日 (一) 01:42 (UTC)
    • 已設法在序言部分加入較中立的敘述--Wolfch (留言) 2020年10月26日 (一) 23:36 (UTC)
      • 鄭夢九曾入選美國汽車名人堂，也曾因為挪用公司金錢而被捕。之前在序言中加入後者的內容，已被回退。我認為序言完全不提爭議內容，不太合理，在條目中立性上有問題。--Wolfch (留言) 2020年10月27日 (二) 13:56 (UTC)
      • (：)回應:這個問題為解釋過了，像鄭夢九這樣有錢的人用不著貪污自己家族企業錢財。他所處的政治環境迫使他做出些事情，是可以理解的。相關媒體對此炒作過度。秉承中立原則，維基此文開頭不炒作此事，只是在「爭議段」敘述。釘釘（留言） 2020年10月28日 (三) 11:34 (UTC)
  • (＋)支持：感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年10月26日 (一) 03:15 (UTC)
  • (＋)支持：寫的很好，相當周延。--Jujiang（留言） 2020年10月26日 (一) 03:15 (UTC)
  • (－)反對：引言不中立而且主編堅持不中立的寫法。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月28日 (三) 03:39 (UTC)
  • 條目專列「爭議」一欄介紹被捕事件，已清晰醒目。如果在概述中再次重複爭議的一個事件反而會使這個不長的條目比例失衡，也就失去中立。故現在條目是嚴謹中立的。--Jujiang（留言） 2020年10月28日 (三) 15:36 (UTC)
    • 請區分爭議和負面事件。他犯罪被捕是事實，而不是什麼爭議。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月29日 (四) 06:21 (UTC)

「特赦」就是呈現事件雙向非單一之事實。且與不應該在概述中復述造成比重失衡是兩個問題，不能混淆。 故現在條目是嚴謹中立的。 --Jujiang（留言） 2020年10月29日 (四) 14:28 (UTC)

• • (－)反對：我完全不同意主編和上面這位對中立的理解，毛澤東也實在無法理解「水門事件這麼個屁事兒」怎麼搞到尼克森下台，後來福特也「特赦」了，那又怎麼樣，理察·尼克森就不應該在首段提水門事件？法院都判刑了，還說什麼「他所處的政治環境迫使他做出些事情，是可以理解的。相關媒體對此炒作過度」。看來這麼多年，主編寫條目還是如同Talk:金焰一般，「讀者就不曉得影帝演共產黨員是個什麼樣子了」。--7（留言） 2020年10月30日 (五) 10:10 (UTC)
  • (＝)中立：建議在序言至少用一句帶出條目所述的負面事件。—〚 瑋瑋 · 信箱 · 半退休 〛 2020年10月30日 (五) 15:50 (UTC)
  • (－)反對，章節爭議改為被捕。明顯的違法事實卻輕描淡寫，不符合生者傳記的要求。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2020年11月1日 (日) 12:23 (UTC)