打开主菜单
传记专题 (获评乙級、中重要度)
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
台灣专题 (获评中重要度)
本條目属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
   根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度
中国专题 (获评乙級、中重要度)
本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
孫立人曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2008年6月14日優良條目候選入選
2010年12月17日優良條目重審維持
2011年5月24日優良條目重審維持
2011年8月18日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目

Untitled编辑

是不是誇大其詞,我只能說,我是按照真實所寫成的,可能是許多人無法接受的事實吧 只要多唸點真實的書,就會發現,孫立人無疑是近代中國近代最優異的將軍--Kkloverosa 00:48 2005年8月3日 (UTC)


这样一篇夸大其辞的文章,怎么好放到百科全书里面?无论剿匪名将,抗日名将,还是军事韬略,孙立人都不可能排在前面几个。大家有空可以研究一下抗日史,对当时的各个将领有一个全面的了解 218.81.90.20 02:13 2005年2月2日 (UTC)

传说孙立人在缅甸活埋了1200倭寇,但这上面没有叙述。有知情者否?可愿告知其详?Cao Xiansheng Yi 05:38 2006年2月26日 (UTC)

Kkloverosa和218.81.90.20所述我都不清楚。我对孙将军知之甚少,我学过的历史教科书也对国军将士很少着墨。Cao Xiansheng Yi 05:42 2006年2月26日 (UTC)

活埋那个是胡编出来的,那个大捷的水分也很大。当然孙的能力还是可以的,但没必要造神 本篇内容上感觉需要更多的补充说明,很多时期的事件在叙述上可以进一步详细的说明. 比如国军北撤一段,希望能说明下当时的形势为什么野人山不可行.谢谢. What so ever 23:36 2006年11月22日 (UTC)

參考資料编辑

本人已于早前獲得孫立人的義子揭鈞准許,其紀念孫立人網頁内容將歡迎被用於英語維基。zzz....很睏 (叫醒我) 21:50 2005年6月23日 (UTC)

新38D和税警总团都不是精锐的话。。。。,那什么还是精锐?

英帝國勳銜编辑

文中有「孫立人將軍是第一個獲得英國該種勛章的中國將領」一句。惟根據資料[1],另一將領陳策早於1942年8月19日獲KBE,另有部將General (then Colonel) Yee Shiu Kee在1942年10月獲CBE,此外,應有更多中國將領在更早的時候獲此等勳銜。相反,根據資料[2],孫立人在1943年方獲CBE,故將此句刪去。—Clithering of Kowloontête-à-tête) 2007年9月23日 (日) 13:52 (UTC)

优良条目评选编辑

~移动自Wikipedia:優良條目候選~(最后修订
移动完毕木木 (发呆中) 2008年6月14日 (六) 08:02 (UTC)

粗體會不會太多?编辑

本文中的粗體字會不會略嫌過度濫用了?--Gary01 (留言) 2010年12月8日 (三) 05:37 (UTC)

引号中的内容有歧义编辑

引号中的内容不完全是引用,读起来有歧义。 ……據日軍戰史記載:“师团长接到两军交锋报告后,……判断这支敌军只是为了掩护中美军主力越境派出来的一支先遣部队,首先命令富昆南部地区的第56联队急速前进,企图将其各个击破。及至该联队到达战场交战后才搞清楚,敌军原来是中国军第38师(孙立人师)一支劲旅,和第18师团过去在中国大陆上接触过的中国军队,在素质上完全不同,因而大吃一惊。过去,日军以一个营消灭中国军一个师乃是家常便饭。尤其是这个九州編成,素有把握的第18師團轉戰中國,同中国军交战最有自信,豈料胡康河谷富昆的中國軍隊,無論是編制、裝備,還是戰術、技術,都完全改變了面貌,……使全军不禁为之愕然。”[1]。……

CYlanxin (留言) 2010年12月20日 (一) 16:07 (UTC)

优良条目重审编辑

孙立人编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治与军事人物,提名人:Philphy (留言)

  • (+)支持:提名人票。第二次国共内战章节有疑似抄袭侵权内容。条目严重缺乏中立性,并且有评论的语气。条目竭尽全力试图向读者说明:没有孙立人,就没有国军东北战场的胜利,这是编辑者自己的观点,但是却强加给读者。条目严重缺乏参考文献,整个第二次国共内战一章只有一个参考文献。条目大量使用黑体字也是缺乏中立性的体现,编辑者取其所好,强调某些自己喜欢的内容,这本来就是春秋笔法。——Philphy (留言) 2010年12月17日 (五) 14:39 (UTC)
  • (+)支持:有兩個維護模板及部分重要章節缺乏註釋,以致準確性受到質疑。-- 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年12月17日 (五) 14:51 (UTC)
  • (+)支持,有維護模板。—ATRTC 2010年12月18日 (六) 04:08 (UTC)
维护模板是我加的,这个模板不能说明什么问题。任何人都可以加。Philphy (留言) 2010年12月18日 (六) 16:17 (UTC)
  • (=)中立需補充一點是本條目參考文獻有七個,本條目重點在於描述孫立人之生平傳記而非戰記,因此第二次国共内战僅一個參考文獻並不為過,而中立性有些見仁見智(例如最近的特色條目-徐向前充滿偽軍等中立性問題),因此個人是淺見是僅需「修正格式」(粗體字過多)與「修飾語句」即可,若對孫將軍有興趣的維基人可趕快進行拯救或送至Wikipedia:條目質量提升計劃/子計劃/優、特條目大體檢,此票會成為反對撤銷。--吟遊詩人~安可 留言請按此  2010年12月21日 (二) 01:28 (UTC)
传记不需要参考文献吗?第二次国共内战章节有大量争议内容和类似原创内容,例如“此时林彪部队流传“只要不打新一军,不怕中央百万兵。”“是国军在东北唯一全身而退的将领”等等。并且语气语调像是民间评书。Philphy (留言) 2010年12月24日 (五) 02:04 (UTC)
(:)回應的確是需要許多需要修正格式,但這些內容只不過是引述當時看法而非自下定論。--吟遊詩人~安可 留言請按此  2010年12月24日 (五) 06:56 (UTC)
(:)回應这不是调整格式的问题,而是严重缺乏参考文献的问题。本文参考文献严重不足,有大量原创或未证实内容。Philphy (留言) 2010年12月24日 (五) 14:28 (UTC)

优良条目重审(第二次)编辑

  • 5票支持,未達撤銷門檻。
~移动自Wikipedia:優良條目重審~(最后修订

孙立人编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治与军事人物提名人:

  • (+)支持:有維護模板,有些段落沒有腳柱,缺乏中立性,曾經進行重審。--59.126.36.188 (留言) 2011年5月17日 (二) 06:59 (UTC)
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
  • (+)支持:有維護模板,而且現有註釋無法支撐全文。-- 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月17日 (二) 13:38 (UTC)
  • (+)支持,中立性问题一直没有解决。条目中无缘无故多处用粗体,条目开头各种勋章挂了一堆,毫无必要--百無一用是書生 () 2011年5月18日 (三) 12:41 (UTC)
  • (+)支持,中立性问题。--Amazingloong (留言) 2011年5月18日 (三) 14:47 (UTC)
  • (+)支持,中立性與粗體至今尚未改善。--安可來酒館談談 ) 2011年5月20日 (五) 09:15 (UTC)
  • (+)支持,有維護模板、有日期內連、內文有外部連結、缺乏參考資料、無故粗體或放大字體和有自我參照。—AT 2011年5月20日 (五) 09:54 (UTC)

优良条目重审(第三次)编辑

  • 6票支持,已達撤銷門檻。
~移动自Wikipedia:優良條目重審~(最后修订

孫立人编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治人物 - 軍事人物,提名人:茶壺 (留言)

  • (+)支持:提名人票。認為以下這些前幾次重審問題,一直還沒解決,不符合當今優良標準。
  1. 日期內連
  2. 內文有外部連結
  3. 缺乏參考資料
  4. 無故粗體或放大字體
  5. 粗體過多
  6. 自我參照

——茶壺 (留言) 2011年8月11日 (四) 10:01 (UTC)

  • (+)支持,多次重審後仍然沒有任何改善。—AT 2011年8月11日 (四) 14:12 (UTC)
  • (+)支持有維護模板,而且現有註釋無法支撐全文。上次重審在沒有任何反對票的情況下僅因票數不足而撤銷失敗,希望這次不會如此。-- 喵虎 Tiger動員令 歡迎你 2011年8月12日 (五) 06:33 (UTC)
  • (+)支持:确实不符合现有标准。—TBG TBG Best and Greatest 2011年8月12日 (五) 14:11 (UTC)
  • (+)支持:同意看法。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月14日 (日) 03:53 (UTC)
  • (+)支持:同意茶壺看法。-Simon951434 (留言) 2011年8月14日 (日) 07:30 (UTC)

政党问题编辑

请问那位同仁知道孙立人将军,他不是中国国民党党员吗!--龙腾四海 2012年3月15日 (四) 22:00 (UTC)

外部链接已修改编辑

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了孫立人中的8个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 08:41 (UTC)

返回“孫立人”页面。