Talk:忠烈祠 (臺灣)

(重定向自Talk:忠烈祠 (台灣)
最新留言:5年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
優良條目忠烈祠 (臺灣)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2006年8月28日優良條目評選入選
2009年2月17日優良條目重審維持
2009年3月26日優良條目重審維持
2009年4月2日優良條目重審撤銷
2011年6月14日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2006年3月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:優良條目
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    台灣专题 (获评优良級中重要度
    本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为優良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    历史专题 (获评优良級中重要度
    本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    建筑专题 (获评优良級高重要度
    本条目页属于建筑专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

    條目評選 编辑

    新條目推薦 编辑

    優良條目評選 编辑


    优良条目重审不通过 编辑

    移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂
    移动完毕木木 (发呆中) 2009年2月17日 (二) 18:46 (UTC)回复

    第二次優良條目重審不通過 编辑

    3月24日 编辑

    第三次優良條目重審不通過 编辑

    關於優良條目重審 编辑

    • 依照重審提名程序,已於2008年3月24日提名撤銷優良條目的此條目,若要第四次重審,必須於一個月後提交。--winertai (留言) 2009年3月27日 (五) 00:21 (UTC)回复
      • 我没有看到该条目被撤销的原因?提名人不支持就撤销吗?这样对于其他参与讨论的用户是否不公平?(尤其是投支持票的)而且,撤销优良条目的目的是改善条目,维护维基百科品质,有可能提出者的问题已经解决,但是在讨论中其他问题又被发现。这样撤销是否有些不负责任?--百無一用是書生 () 2009年3月27日 (五) 02:12 (UTC)回复

    閱讀是絕對要小心的說。文中是說:「該條目如果在之前的一個月內有提名過優良條目複審但未通過或者是有提名過優良條目評選並獲得通過,那麼請暫時不要提名該條目,等滿一個月後再進行提名,否則的話,該提名會被視為無效」,而現在你所說的是提案無效,並無違反任何一條條例,故你的反對票已經可以算是無效,多謝合作!— Jazecorps Nekivaryやめて2009年3月27日 (五) 15:30 (UTC)回复


    优良条目重審(第四次) 编辑

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審最后修订版本

    **(-)反对:該提名違反提名程序第二條,「該條目如果在之前的一個月內有提名過優良條目複審但未通過或者是有提名過優良條目評選並獲得通過,那麼請暫時不要提名該條目,等滿一個月後再進行提名,否則的話,該提名會被視為無效」至於提名無效是否為不通過,請至互助客棧方針處討論。--winertai (留言) 2009年3月27日 (五) 03:59 (UTC)回复

    移动完毕Advisory 2009年4月3日 (五) 09:51 (UTC)回复

    第20期台灣條目質量提升計畫 编辑

    本條目獲選為第20期台灣條目質量提升計畫目標,目前已先行完成章節整理,並需要有更多來源提供,並參酌過去重審的各項撤銷意見進行改正。

    重審意見整理(改正後使用 完成標示):
    1. 歷史方面,內容不足。參考資料嚴重缺乏。
    2. 很多段落都內容不足。而且更像列表。
    3. 排版有問題,列表式內容過多。
    4. 書籍部份欠缺ISBN。
    個人意見
    1. 各段落尋找來源並標示以符合現下優特腳註標準,若找無來源段落甚至可先移至討論頁
    2. 「台灣各地忠烈祠」難以成作成散文段落,可製成表格會較有條理,因為有一定內容,故無列表過多。
    3. 過去本條目是忠烈祠,原本有許多段落因移動、重審而遭刪除,有些仍有一定參考價值(9645503的當前版本)。
    4. 整理圖片,將維基媒體的忠烈祠圖片分類
    5. 移除日期以及不必要內連,這點User:AT必定會依此理由作反對
    6. 可參考條目:南瑤宮 南岳忠烈祠

    --安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月29日 (五) 02:53 (UTC)回复

    1. 我的三個建議:一、先創建一個簡易版本的英語維基條目,如en:Martyrs' Shrine (taiwan);二、對消歧義進行補充,參見en:Martyrs' Shrine (disambiguation);三、創建英語分類,並完成分類的跨連結,如en:Category:Martyrs' Shrine (taiwan)。以上,創建英語條目我是心有餘力而不足,尤其是散文部分。其他比較能應付,但前提還是要英語條目弄出來才行。--Mihara57 (留言) 2011年4月29日 (五) 15:52 (UTC)回复
    2. 我的建議確實會造成一些負擔,或許現狀以為將台灣條目弄好就好,不用管那麼多。但一個孤立的單一語言條目,它的前景是有限的。目前各語言維基百科是以英語維基為主要翻譯對象,所以只要做了這一件事,就算不能刺激更多的語言版本被翻譯出來,但起碼可以增加閱讀英語條目及透過跨語言(英→中)閱讀中文的次數。--Mihara57 (留言) 2011年4月29日 (五) 15:52 (UTC)回复
    來源提供(歡迎補充)

    參考資料問題回報 编辑

    剛才嘗試替參考資料維基化,不過清查之後有下列問題(後附數字為目前版本在第幾個腳註):

    連結失效
    1. 黃靖勻:《桃園縣忠烈祠(神社)導覽簡介》,2
    2. 淡江大學歷史數位:《臺北縣忠烈祠入祀烈士基本資料》全部,15-17、19
    3. 高雄市文獻委員會:忠烈祠入祀名單 全部,20-22
    非可靠來源
    1. 桃園忠烈祠(桃園神社)-此為個人部落格文章,25

    --Reke (留言) 2011年4月30日 (六) 11:48 (UTC)回复

    零碎的小問題回報 编辑

    關於語句通順的問題我就直接潤,這裡提出的是一些有研讀資料才能解決的問題。

    • 「臺灣各地共有20座忠烈祠由政府管轄,其中位於台北圓山的『國民革命忠烈祠』隸屬中央政府,其餘18所分別隸屬各地方政府。」但圓山國民革命忠烈祠+18所地方忠烈祠=19座。所以到底哪個數據正確?
    • 年代部分有的只寫西元年,有的西元年後又有加註當時台灣用的年號紀元,建議統一。另外年份數字用阿拉伯數字還是中文字似乎格式手冊有說明,建議全面清查跟進。
    • 「在1972年中日斷交後,內政部制訂了一項新法令;其中,清除要點的第一點就是:日本神社遺跡,應即徹底清除。」這句句意有點不明。「清除要點」是這項法令的名稱,還是其中的一個章節?(若僅是章節名,或許可以考證一下該法令的全名以便查考,但此非必要。)
    • 「但1939年(昭和14年)當日本內地招魂社陸續改名為『護國神社』時,其目的除有對『護國的英靈』之性質」本句在「護國的英靈」後方應該有個「致敬」、「紀念」之類的動詞,但不確定何者為佳,宜確認一下原始文意。
    • 「至於國民革命忠烈祠與各縣市忠烈祠祭祀對象不盡相同,各縣市忠烈祠入祀烈士人數也不一,主要祭祀原籍出身、殉難或功績彰顯於當地者,整體而言涵蓋以下數種」這句有點看不懂。「主要祭祀原籍出身、殉難或功績彰顯於當地者」應該是指地方忠烈祠的對象(因為這樣才有原籍的問題),那麼「國民革命忠烈祠」的對象與地方不盡相同處為何?綜觀上下文似乎都全無交代。
    • 「彰化縣忠烈祠(員林忠烈祠)」後載明「前身為武德殿演武場」,但段尾又曰:「另外員林忠烈祠前身為員林神社,戰後附近廣闢果園,稱為百果山。」所以到底是同一座忠烈祠還是兩座合併而成?還是兩個前身指同一處?
      • (~)補充,察考員林神社彰化市武德殿條目,確認二者位置絕不在同一處(分別位於員林鎮與彰化市)。此段敘述或許應考察彰化縣政府有無說明。
        • (~)補充內政部本網頁上可以下載到「忠烈祠祀概況」,列有各地忠烈祠地址等資料,應為最準確根據。請參考之。

    --Reke (留言) 2011年6月8日 (三) 04:29 (UTC)回复

    优良条目候选(第二次) 编辑

    忠烈祠 (台灣)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:台灣的忠烈祠- 祭祀建筑,提名人:安可來酒館談談

    • (+)支持:提名人票。原為被撤銷的優良條目,後於2011年4月8日至5月7日台灣條目提升計畫提升條目,經大幅增修與討論修正,將就目前所得參考文獻整理原有內容,並參酌重審意見為條目增添不少內容(從13,503位元組擴充至39,394位元組)及盡其可能附上參考腳註,多次審視下認為應達到合乎優良條目資格,故提交評選。——安可來酒館談談2011年6月7日 (二) 11:18 (UTC)回复
    • (-)反对,條目內容尚有重大問題待解決。詳列如下:
      1. 還有許多句子文詞不通待修,如「在台灣清治時期即有一些表彰在各種事變中壯烈犧牲的人物所建造『昭忠祠』等建物」斷句不暢、「至於國民政府於全面對日本抗戰之前,即有設祠奉祀烈士的規劃,國民政府更於抗戰爆發之後就有開始大規模地全國普查行動」用字冗餘、「中華民國政府正式由日本人手中交予統治台灣之後」文法不順、「台灣護國神社改為圓山忠烈祠」非書面用詞、「1990年代,臺灣相繼解除戒嚴、終止動員戡亂時期」、「正式將入祀忠烈祠之對象,擴大到殉職員警、消防、民防等人員,以及相關公務殉職人員也列入可以申請入祀對象。」同樣也是冗餘。這些雖然可以隨手修正,但考量僅止於「歷史沿革」一段就如此多較明顯的不良構句,全篇的素質不免令人懷疑,可能得花一段時間重新好好檢視並加以潤飾。
      2. 「入祀條件」一節的內容似乎離題,第一段是「入祀儀式」、第二段是「入祀手續」,都不是列明「哪些人可以被申請入祀」(即所謂條件)。
      3. 「台灣各地忠烈祠」一節開頭稱分類為「位於台北圓山的國民革命忠烈祠隸屬中央政府,其餘19所分別隸屬各地方政府。」但是下面標題「國防部管轄」與「內政部管轄」似乎都是中央政府管轄,有矛盾。而且「內政部管轄」列了二十所忠烈祠,又與「其餘19所」矛盾。
      4. 最下方圖片呈現方式不當,包括台中市忠烈祠不知道為何在數量上佔那麼大的比重、排列凌亂無意義。
      5. 參考資料處四篇參考論文不知為何獨立出來,未如同其他參考來源採用腳註並充分維基化。

    以上若能充分改善,再參選優良不遲。--Reke (留言) 2011年6月7日 (二) 13:03 (UTC)回复

     完成已改善。--安可來酒館談談2011年6月7日 (二) 18:21 (UTC)回复
    其實還是有些小狀況沒抓完,先撤消反對票好了。--Reke (留言) 2011年6月8日 (三) 02:48 (UTC)回复

    关于名称中的「台灣」或「臺灣」 编辑

    中華民國教育部重編國語辭典修訂本主站([1])的在线词典中,无法查找「台灣」一词,却可寻得「臺灣」([2])一词。

    以上,仅供参考。--ㄙㄝㄪㄣGroup-CJKV委班ủy ban 復活phục hoạt 漢喃hán nôm 越南việt nam 2011年8月3日 (三) 15:09 (UTC)

    外部链接已修改 编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了忠烈祠 (臺灣)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月25日 (一) 09:53 (UTC)回复

    外部链接已修改 编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了忠烈祠 (臺灣)中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月2日 (六) 05:43 (UTC)回复

    返回到“忠烈祠 (臺灣)”页面。