Talk:浪客剑心 追忆篇

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪部以幕末时期为背景的OVA是导演古桥一浩改编自漫画《浪客剑心》原著第165至第179幕《人诛篇》的部分故事？

  浪客剑心追忆篇条目由JuneAugust（讨论 | 貢獻）提名，其作者为JuneAugust（讨论 | 貢獻），属于“Animation”类型，提名于2019年6月22日 13:02 (UTC)。

• • (－)反对：条目中部分人名未翻译。--悔晚齋（臆語） 2019年6月25日 (二) 07:42 (UTC)
    • @悔晚斋：Daryl Surat和Rio Yañez我是真找不到有对应的译名，而且也不太喜欢自创译名，如果您有来源，不妨指点一下？--JuneAugust（留言） 2019年6月25日 (二) 08:31 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年6月25日 (二) 11:36 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Aizag（留言） 2019年6月28日 (五) 03:54 (UTC)

同行評審

浪客剑心追忆篇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年12月24日 (四) 04:31 (UTC) 至 2021年1月23日 (六) 04:31 (UTC)
下次可評審時間：2021年1月30日 (六) 04:32 (UTC)起

目标FA。除部分海外评价外，其余都以中文资料重新修订。以往影视类条目剧情没有来源的问题，本条目也因中文书籍中大量的转述而得以扩充。JuneAugust（留言） 2020年12月24日 (四) 04:31 (UTC)

不要使用碩士論文作為來源。--AT 2021年1月17日 (日) 06:11 (UTC)

@AT：在WP:RS#學術界是有說不建議使用碩士論文，但WP:RS#流行文化与小说又說流行文化內容可以放低標準。我們平時寫條目的時候，一般會引用這種程度的來源；英文版認為這個網站的評論文章是可靠的，但它很難說有高於碩士論文級別的review。最近剛好在討論遊戲條目的來源問題，所以想問一下，您的意思是碩士論文任何時候都絕對不能用，還是某些條件下也是可用的？對於流行文化領域，不能用（或能用）碩士論文的主要理由是什麼？--洛普利宁 2021年1月22日 (五) 17:14 (UTC)

我不清楚遊戲相關條目所面對的問題，以一般而言，碩士論文不適用於所有主題，WP:SCHOLARSHIP提到的是連博士論文也要謹慎使用的情況下，碩士論文或以下的學術來源都應該避免，尤其是以GA、FA為目標的條目。另外，某些大型的專門網站確實可以滿足要求，碩士論文本身的專門性有可能比這些網站還要差，如果這些網站符合要求的話，作為媒體來源，我認為是可以使用的，這跟學術來源不應混為一談。因此，如果相關專題得出的共識是這些專門網站可以視作可靠來源的話，我會予以尊重，不過這並不構成碩士論文也等同可靠來源的理據。--AT 2021年1月22日 (五) 17:48 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 在電視動畫《浪客劍心》完結後，導演古橋一浩以原作漫畫部分內容為藍本製作了哪部原創動畫錄影帶？

  浪客剑心追忆篇条目由SilverReaper（讨论 | 貢獻）提名，其作者为JuneAugust（讨论 | 貢獻），属于“acg”类型，提名于2021年1月31日 04:53 (UTC)。

  • (＋)支持：見主編沒有提名DYK，所以代他提名。一篇寫得很完整的條目。 --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年1月31日 (日) 04:53 (UTC)
  • (＋)支持－hiJK910 ^七一_七二一 2021年2月1日 (一) 16:07 (UTC)
  • (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年2月3日 (三) 11:09 (UTC)
  • (＋)支持--Formuse（留言）`

典範條目評選

浪客剑心追忆篇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：动画，提名人：JuneAugust（留言） 2021年1月25日 (一) 14:50 (UTC)

投票期：2021年1月25日 (一) 14:50 (UTC) 至 2021年2月8日 (一) 14:50 (UTC)
下次可提名時間：2021年3月10日 (三) 14:51 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。作为日本动画作品，有赖于中文学界大量的研究资料，本条目大部分内容均建立在中文资料的引用之上。剧情部分也参照中文书籍修订并加注来源，避免了剧情无来源的问题。同行评审所提意见已经修正。—JuneAugust（留言） 2021年1月25日 (一) 14:50 (UTC)
• 符合典范条目标准--路過的賽巴斯汀※留言 2021年1月25日 (一) 20:12 (UTC)
• 符合典范条目标准🌟🌟_Talk 2021年1月26日 (二) 03:31 (UTC)
• 符合典范条目标准小羊（留言） 2021年1月27日 (三) 00:47 (UTC)
• 符合典范条目标准：不錯，深入探討本片製作、人物主題刻畫、迴響等。--A.K. 留言※簽名 2021年1月27日 (三) 01:05 (UTC)
• 符合典范条目标准：不過角色一段的V型圖片描述（左上、下方、然後回到右上）有點怪。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年1月27日 (三) 05:31 (UTC)

• 謝謝您，已经修正。--JuneAugust（留言） 2021年1月27日 (三) 15:18 (UTC)

• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年1月29日 (五) 11:07 (UTC)
• 符合典范条目标准——George6VI（留言） 2021年1月30日 (六) 05:03 (UTC)
• 符合典范条目标准，漂亮。如果是我的话我会考虑在序言第一句话提到OVA这个名词的时候，写成其中文全名（OVA）的样子，进行行话解释。 --Milky·Defer 2021年1月30日 (六) 15:39 (UTC)
• 符合典范条目标准。--Elio Perlman（留言） 2021年2月3日 (三) 11:29 (UTC)

---

10yes：通过。--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月9日 (二) 05:48 (UTC)