香港公營房屋樓宇資料排版問題

近期用戶@姒姓賢寧:在多個香港公營房屋條目內的樓宇資料章節,將備註的資料改為用英文代號代表。不過本人完全不明白這些英文代號的意思,讀者閱讀起來也非常不方便,本人曾經回退,但被姒姓賢寧反指原版本非常之有問題。大家有甚麼看法?--Wpcpey留言2021年3月6日 (六) 07:25 (UTC)

原版本:

樓宇名稱(座號) 樓宇類型 落成年份 備註
葵仁樓 (第5座) 新長型[1] 1987 位於全港第一座危樓公屋第五座原址,亦是全港唯一不作出售的新長型大廈
葵智樓(A座) 相連長型第1款
葵德樓(B座) 1991
葵信樓(C座) 相連長型第3款
葵安樓(D座) 1990
葵健樓(E座) 和諧三型 1993
葵明樓(F座) 和諧一型 1996
葵正樓(G座)
葵泰樓(H座) 1998
葵愛樓(J座) 單方向設計大廈和諧式設計) 2000 避免樓房面對葵涌道的嚴重交通噪音
葵歡樓(K座) 新十字型 2002 原為居者有其屋第23期乙「葵屏苑」,
因政府停售居屋,故改為公共房屋
葵喜樓(L座)

(註:以上座號以房屋署Estate Property 紀錄為依歸。)

姒姓賢寧版本:

樓宇名稱(座號)[2] 樓宇類型 落成年份[2] 住宅層數 [3]
*葵仁樓(第5座)F 新長型 1987年 19
葵智樓(A座) 相連長型第一款 26
葵德樓(B座)C 1991年 25
葵信樓(C座)C 相連長型第三款 23
葵安樓(D座)C 1990年
葵健樓(E座)WC 和諧三型第一款(第一代) 1993年 26
葵明樓(F座)XY 和諧一型第六款(第二代) 1996年 39
葵正樓(G座)XY
葵泰樓(H座) 和諧一型第六款(第三代) 1998年 38
葵愛樓(J座)W 單方向設計大廈和諧式設計)[4][5] 2000年 19
葵歡樓(K座)DH 新十字型(1998年版) 2002年 40
*葵喜樓(L座)DH

(註:以上座號以房屋署Estate Property 紀錄為依歸。)

F葵仁樓位於全港第一座危樓公屋第五座原址,亦是全港唯一不作出售的新長型大廈,由順成建築承建;受地皮容積問題影響,不能興建相連長型H型Y型大廈,因此只能興建長型大廈,但由於上款設計被大幅度修改,因此房屋署要重新入則。目前,隨着房委會凍結租置計劃屋邨空置單位的出租,此大廈是全港唯一仍然可供出租的同款大廈。

C第2期由朱祥興建築有限公司承建。

WC第3期由宏宗建築有限公司承建,亦是邨內唯一一座和諧三型樓宇,以及少數興建時不受機場高度限制的和諧三型大廈。

XY葵明樓及葵正樓實際上是同一幢建築。

W葵愛樓及葵芳廣場實際上是同一幢建築;避免樓房面對葵涌道嚴重交通噪音;由新昌營造承建。

DH葵喜樓及葵歡樓實際上是同一幢建築;由新昌營造承建;原為居者有其屋第23期乙「葵屏苑」,因政府停售居屋,故此改為公共房屋。

以(*)標示樓宇為2019冠狀病毒病香港疫情中多名確診個案患者居住的大廈

@姒姓賢寧:請問「F」、「C」、「WC」、「XY」、「W」和「DH」等符號具有甚麼含意? --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月6日 (六) 07:42 (UTC)
@Wpcpey:其實你只需要參考石籬邨翠屏邨的頁面歷史就可以瞭解「F」、「C」、「WC」、「XY」、「W」和「DH」等符號具有甚麼含意以及為何需要使用這種排版--姒姓賢寧留言2021年3月6日 (六) 09:49 (UTC)
看了,看不懂。請詳細說明。-hiJK910 七一七二一 2021年3月6日 (六) 09:57 (UTC)
@Wpcpey:@Hijk910:@Milkypine:可參考建園春秋在2019年11月2日 (六) 08:05對石籬邨的版本,我並不是首位採用以這種排版編輯的編輯者--姒姓賢寧留言2021年3月6日 (六) 10:42 (UTC)
你這樣沒有說明任何東西。-hiJK910 七一七二一 2021年3月6日 (六) 10:52 (UTC)
= =@姒姓賢寧:繞這麼大一圈是想搞死誰,編輯應該寫好的東西怎麼會叫讀者自己爬文搜尋?況且石籬邨翠屏邨也都沒有說明這些符號的含意。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年3月6日 (六) 11:23 (UTC)
姒姓賢寧的寫法不是不行,但應該給個連結跳轉(例如我按上去XY,我就會自動跳到“XY”一行的“葵明樓及葵正樓實際上是同一幢建築”注釋之類的)。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月6日 (六) 13:56 (UTC)
@Sanmosa:這個建議可取,我稍後時間會改成註釋版本,像山景邨青衣邨長康邨的舊版本也是註釋版--姒姓賢寧留言2021年3月9日 (二) 03:05 (UTC)
我見到@Tommylung:在兆山苑改為註釋版本,不過在手機版上按了註釋卻是沒有反應,而電腦版上要不斷上下爬文,也是不太方便讀者。建議在樓宇資料章節的表格內備註一欄提及較好,一目了然。--Wpcpey留言2021年3月9日 (二) 15:53 (UTC)

参考資料

  1. ^ 受地皮容積問題影響,不能興建相連長型H型Y型大廈,因此只能興建長型大廈,但由於上款設計被大幅度修改,因此房署要重新入則。
  2. ^ 2.0 2.1 樓宇名稱 第二冊:新界 (PDF). 差餉物業估價署. 2020-10 [2020-11-15]. (原始内容存档 (PDF)于2021-01-08) (中文(香港)). 
  3. ^ 實地數算
  4. ^ 備註:實則為「小型單位大廈六型」,但被歸類為單方向設計大廈
  5. ^ 香港房屋委員會. 小型單位大廈 (PDF). 1994年 [2021-02-06]. 

有關於香港屋邨、公屋條目下標示2019冠狀病毒病患者居住位置的問題


姑以葵盛邨為例,

樓宇座號 樓宇類型 落成年份 建築師 承建商
*第1座 舊長型大廈

(第七型徙置大廈)

1977年 工務司署建築設計處

總建築師Mr.Colin Bramwell, ARIBA、

項目建築師Mr.Thomas Ku, ARIBA

德榮建築、

順興建築

第2座
第3座[註 1] 1976年
第4座[註 1]
第5座
第6座
第7座
*第8座[註 2]
第9座[註 2]
*第10座 1975年

以 * 標示樓宇為2019冠狀病毒病香港疫情中多名確診個案患者居住的大廈

  1. ^ 1.0 1.1 實際上是同一幢建築
  2. ^ 2.0 2.1 實際上是同一幢建築


假如是某些標誌性的案例,有發生封區,大規模傳染,在內文中有提及發生疫情,標示感染大廈也是無可厚非,但假如是單純是零碎事件,刻意標示出來,是不是在搞污名化呢?這種情況不應該在記錄在屋邨之下,而是應該記錄在「2019冠狀病毒病香港疫情」下,假若發生SARS疫情的大廈都沒有用這種方法記錄,為什麼2019冠狀病毒病就能呢?這種情況出現在超過一百個條目下,我在此動議刪除這些*號標記。悽悽慘慘戚戚留言2021年8月8日 (日) 10:03 (UTC)

ping 原編者@姒姓賢寧:,和其他可能感興趣的維基人@WpcpeyHijk910Sanmosa:。
(!)意見:不認為污名化,政府亦有公布相關地址,輯錄符合使用使用者對資訊的查詢意願。Jasonloi1997留言2021年8月8日 (日) 11:50 (UTC)
但對這種方式表示保留意見Jasonloi1997留言2021年8月8日 (日) 11:53 (UTC)
污名法確實可能是本人過於敏感了,但確實是太零碎了。悽悽慘慘戚戚留言2021年8月9日 (一) 14:48 (UTC)
非重要資訊及有時效性,建議刪除。--【和平至上】💬 2021年8月8日 (日) 14:12 (UTC)
建议清除,理由同上。Itcfangye留言2021年8月8日 (日) 16:56 (UTC)
不認為是污名化,而有關資訊只用星號表示,對版面其實影響不大。而SARS已經是2003年的事情,當時維基百科尚未普及,當然也沒有人記載。--Wpcpey留言2021年8月9日 (一) 16:34 (UTC)
太零碎,除非是群組爆發,否則建議刪除。--minghong留言2021年8月10日 (二) 03:13 (UTC)
返回到“香港公共房屋”页面。