打开主菜单

User talk:梁龍

活跃的讨论内容
您好,梁龍!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- KaurJmeb 2012年8月30日 (四) 06:03 (UTC)

hey编辑

梁龍兄,你也來注冊啦,歡迎歡迎--Inhorw留言) 2012年8月31日 (五) 03:23 (UTC)

TO Inhorw:您好^^ 請問您是? 梁龍留言) 2012年8月31日 (五) 03:46 (UTC)

TO Inhorw:原來是您。幸會!幸會! 梁龍留言) 2012年8月31日 (五) 07:36 (UTC)

玖巧仔编辑

梁大侠,几时注册的啊?准备在哪方面发展。--玖巧仔留言 2012年9月19日 (三) 09:58 (UTC)


因為8月份在專研英格蘭、威爾斯的行政區劃,而維基百科中文版的威爾斯行政區劃過於簡陋,因此於上個月30日,為了修改威爾斯行政區劃而註冊的。

目前已編輯幾個項目,只是還有許多編輯方法不懂,仍在學習中,且未來準備主要往法律、歷史、地理、政治制度和行政區劃等方面編輯。

您呢?有打算再到論壇發表文章、地圖嗎?

梁龍留言) 2012年9月19日 (三) 10:58 (UTC)

梁大侠还认为那种管理风格的论坛还有必要去?
建议留言要写在对方的对话页中,这样会有一个对话页被更改的提示框。
梁大侠是怎样找到我的对话页的?--玖巧仔留言 2012年9月19日 (三) 12:00 (UTC)


是喔!

我去那個論壇是因為我對行政區劃有興趣,而那是目前我所找到唯一這方面相關的同好論壇,所以為了研究與學習,還是會去。

只是他們的管理手法實無法苟同。以前的就罄竹難書了,這幾天某高階管理人員竟然肆意亂刪我3個海關名稱公文帖,且在刪帖理由中誣我添亂。我投訴,說我沒有添亂,論壇也沒有限制地名的定義與可討論的範圍,並告訴他法律如何規定地名和相關道理。他不聽,亦提不出證據證明自己是正確的,反以「请不要灌水」為由,刪了我的投訴帖。

實在非常失望!那個論壇水帖也刪,有內容帖也刪,部分管理人員只憑喜好管理,不懂禮貌,不能理性討論,也不接受別人意見。

最近越來越忙了,以後可能也會減少在那個論壇發言。

很抱歉!最近深有感觸,說了這麼多和您無關的話。至於您的對話頁,我很早就知道玖巧仔是您了,今日有空編輯百科,恰好想說很久不見,不知您近況如何,因此到您的頁面留言,問候您。

梁龍留言) 2012年9月19日 (三) 13:21 (UTC)

讨论的地方有很多,不一定就要在某论坛。维基百科也行啊,有相应的专题页面。--玖巧仔留言 2012年9月19日 (三) 13:39 (UTC)


只是那個論壇似乎是我所知道這方面最多同好者聚集的論壇。當然,如果有其他行政區劃相關論壇,我也會去。另外,維基百科的專題頁面在哪?能談論涉及個人觀點的理論看法嗎?

梁龍留言) 2012年9月19日 (三) 13:56 (UTC)

地图专题:链接,可以写在讨论页中。--玖巧仔留言 2012年9月19日 (三) 15:09 (UTC)


謝謝^^

知道了。

梁龍留言) 2012年9月19日 (三) 15:18 (UTC)

留个邮-箱,好联系。--玖巧仔留言 2012年9月21日 (五) 04:08 (UTC)

新条目可叫晋朝皇室世系图编辑

早有建立中国各朝皇室世系图的想法了,但这个颇费时间,您如有能力,可自为之,乐见其成。——星光下的人留言) 2012年9月19日 (三) 23:05 (UTC)


我知道了。已開始編輯晉朝皇室世系圖

梁龍留言) 2012年9月20日 (四) 08:50 (UTC)

我认为您的编辑方式有问题,首先官职是不宜加入的,有的人物一生官职可能超过十个,根本放不下,加入爵位+谥号即可;伯达、望+序号也无需存在,图增麻烦,一般人还看不懂;另外“西晋”、“东晋”、“先晋”我也删除了,尤其是“先晋”,这属于原创发明。另外您family tree模板的语法还是有些问题,我也修正了。——星光下的人留言) 2012年9月20日 (四) 10:40 (UTC)
另外,关于这种大家族中过继情况如何用familytree模板布局,建议您看一下我制作的陈郡谢氏世系图。——星光下的人留言) 2012年9月20日 (四) 10:46 (UTC)


不同意您的意見。

官職只會擺最高者,不會放不下,且如有爵位,則以最後的爵位為準。伯達+序號是為了更明瞭傳承關係,如果仔細看,不致看不懂。先晉是表示晉朝建立前的家族領袖。最後語法上我不認為有問題。

您的修改我會再為改回。謝謝!

PS.您的過繼表示方式只適合簡易的情況,晉朝宗室的過繼情況極其複雜,因此參考日文維基的表示方式編輯。

梁龍留言) 2012年9月20日 (四) 10:57 (UTC)

官职在品级相同的情况下有文武之分,还有生前和追赠的,你放哪个?另请阅读维基百科:非原创研究,伯达、望、先晋都是你自我发明的内容,不可能允许存在。还有所谓“家族领袖”,同样是你的原创研究,哪本史书告诉你有这种东西的存在?日文维基的条目你说的是哪一个?——星光下的人留言) 2012年9月20日 (四) 11:12 (UTC)
familytree模板有宽度限制,大概是100左右,如果宽度超出模板会崩溃,你尽量省着用,还可以考虑使用Template:chart,性质类似。当然chart也有限制,我认为是把条目建成一个一个帝系的比较好,如同这种用户:星光下的人/沙盒/12。——星光下的人留言) 2012年9月20日 (四) 11:24 (UTC)


以您給的情況,當然是生前最後1個囉!伯達那些雖然晉書沒有寫「伯達1」之類的文字,但有明確表達誰繼嗣誰,可以去看晉書。至於家族領袖只是表達其當過家族最高代表、皇帝,如果不加亦可。

這些都不是原創,都是自晉書選取,加上我所讀的日文維基就日本世家編輯的情況而寫。

您的修改我會再為改回。謝謝!

PS.模板的問題因為我是第1次編輯這個部分,會再修改。

梁龍留言) 2012年9月20日 (四) 11:35 (UTC)

什么叫我的情况?我给的就是不要官职,你照做?我当然知道承嗣的情况,但这种内容写到相关条目去就可以,写世系图里完全是画蛇添足。伯达这个字当然不是原创研究,但你这种表述方式就是原创研究。我看的日文维基多了,从没你这种表述方式。——星光下的人留言) 2012年9月20日 (四) 11:39 (UTC)


我不需要照您的意見而行,當然官職不要也無損。至於伯達之類的我不認為是畫蛇添足,也不認為這樣表述就是原創研究,且如果加上去,會更明瞭其間的關係。

當然,如果您這麼想要依照您的方式來完成您心目中的維基百科,該條目可以都交給您處理,畢竟我是來貢獻心力的,且還有很多領域我可以貢獻,沒必要和人爭執。

梁龍留言) 2012年9月20日 (四) 11:52 (UTC)

请注意,维基百科不是某个人的自留地,不是你的,也不是我的,是依靠维基百科:共识存在。一个爵位的传承都要用始封人物的表字来描述了,我丝毫想不出各种史料会有这种情况存在,这不是原创研究是什么呢?另外,回复是不需要在自己的讨论页面多加一次的。——星光下的人留言) 2012年9月20日 (四) 12:00 (UTC)


我直說好了,您只是想要我依照您的編輯方式,您說維基百科是依靠維基百科:共識存在,實際上您根本不在乎別人的意見,您的意識中直接認定別人的編輯是違反的,是原創研究的,卻不曾想過任何優點,不曾想過自己認識的多寡,如果您這麼對您自己的世系圖編輯模式引以為傲,該條目可以都交給您處理,我不是來維基百科和人爭執的。

至於傳承,如果您仔細看,就會發現那是家族特定支系的傳承,不是爵位傳承,因為爵位會變,但支系不容易變更,而用名、字、號,乃至爵位來描述,則是權宜之策,未來會統一模式,甚至額外加上八達、八王之分。

梁龍留言) 2012年9月20日 (四) 12:16 (UTC)

任何优点在非原创研究面前都不值一提,何况那只是你认定的优点,如果你觉得我一个人意见不够,完全可以在Wikipedia:互助客栈/条目探讨开讨论,看有几个人支持你的意见。什么叫权宜?你怎么统一?还不是要用一套自己编造的方式。——星光下的人留言) 2012年9月21日 (五) 02:08 (UTC)


您只是將您的世系圖編輯模式當作範本,質疑、攻擊我,並強迫我依照您的編輯方式。如果您這麼想要推廣您的編輯模式,乃至將晉朝皇室世系圖佔為只有您個人可以編輯,大可在這裡宣布您將接手編輯該條目,我可以都交給您處理,我不是來維基百科和人爭執的。

梁龍留言) 2012年9月21日 (五) 03:48 (UTC)

什么叫强迫?维基百科:非原创研究:是中文维基百科正式方针,经社群商议并采纳。通常而言,用户均须遵行。,你的这个模式就是原创研究,我当然无法接受。还有那个西晋、东晋的标示,我已经跟你说过了,什么意思?司马氏当中一生跨越曹魏、西晋的人物多了,为什么要用一个朝代来标示?司马孚毕生视自己为曹魏臣子,司马顺对曹魏禅让悲泣被废,为什么要把他们标一个西晋?世系图仅仅是表示世系的,承载不了那么多的信息,你想编辑的内容,应该去晋朝藩王列表,别找世系图。——星光下的人留言) 2012年9月22日 (六) 11:11 (UTC)


在你眼中,不依您的世系圖編輯範本,就是原創研究。而你對世系圖的認識非常淺薄,從你的沙盒和已做的條目,皆可發現您大部分只是標記譜系中有哪些人物,卻不曾反映主脈、支脈傳承順序等事項,實在簡陋!

維基百科不是你個人的百科,請不要將別人的編輯打壓為原創研究,而任由自己胡亂修改。還有,我沒有那麼多時間,請不要一直騷擾我。

至於朝代標記,我也考慮拿掉,但其他仍有保留的空間。

梁龍留言) 2012年9月22日 (六) 11:35 (UTC)

注意你的言辞,其余我没什么好说的,你想编辑战自便,我已经在讨论区发出了讨论。——星光下的人留言) 2012年9月22日 (六) 11:40 (UTC)

他本來就很自以為是了,龍兄大可不理-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年11月28日 (三) 15:28 (UTC)

几位想制作的晋朝皇室河内司馬氏世系,在User:梁龍的故乡的岛上,若干年前有教授著书期刊文章了。--Ktsquare 留言 2019年11月19日 (二) 06:19 (UTC)

晉朝皇室世系圖页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「晉朝皇室世系圖」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Sakamotosan 2012年9月20日 (四) 09:39 (UTC)


  您好,感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞,例如修订版本22861335,这可能違反了中文維基百科的指引,因而已被自动撤销

維基百科有繁簡及地區詞轉換功能,即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种,您可到這裡設置,而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換,请您不要直接修改原始码,而是使用轉換標籤

  • 以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例,您可以寫上:
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。

请留意,如果維基百科能够正確轉換,那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为,您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件,请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误,请撤销该自动撤销。祝编辑愉快!Liangent-bot留言) 2012年9月20日 (四) 12:31 (UTC)

送给您一枚金星章!编辑

  金星章
感謝你對中國近代史 曾國藩, 曾蔭權,俞正聲 研究! --鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)()(★) 2013年3月21日 (四) 01:08 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動编辑

梁龍您好:
 為了提升中文維基百科的條目數量及品質,條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版,成為多元化型態子計畫方式展開,相信您的支持,將有可能會成為維基成長的重要助益,若您對於一些條目品質現況感到不滿,或者對於某些主題條目需要關注提升,竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目,或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名,或至討論頁提出一些建議或問題。總之,這是可自由發起條目補強協作的相關平台,歡迎任何人(包含IP用戶)在該計畫提出協作請求或者幫忙協作,這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗,計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來,請將此消息繼續推介給你您認識的維基人,若要發邀請函,可以使用以下代碼:{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中,感謝您的義舉。

邀請人:RekishiEJ留言) 2013年1月9日 (三) 19:07 (UTC)

目前票選中的主題:武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃

目前進行中的主題:

更多候选主题


關於TOTW候選编辑

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上,如en:Intel 440BXen:GetSimple CMSen:Wilmer Stultzen:The Reagan Diariesen:Lumpers and splittersen:2012 United Nations Climate Change Conferenceen:Southern Poverty Law Centeren:Anti-fat biasen:Conkeroren:Economic, social and cultural rightsen:citation neededen:Robert Borken:Red Lake massacreen:Max Volmeren:No (2012 film)en:ViolaWWWen:Transport in the Soviet Unionen:Nagai Naoyukien:Stroke Belten:MacKeeperen:Ben Carsonen:Post-war consensusen:An American Life,希望您能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:Fear of youthen:Fear of crimeen:British comicsen:United States of Africaen:Artistic licenseen:Customer experienceen:Genna crime familyen:Four Freedoms (Norman Rockwell)en:Sino-Albanian spliten:Physics and Star Warsen:CD-Texten:LGBT tourismen:Smart poweren:Second Superpoweren:Nomenclature codesen:Basketball (ball)en:Kick-Ass (comics)en:WoWWikien:Asian Centuryen:Lucifer Chuen:Image stitchingen:Google Chrome Frameen:Cloud gamingen:Thaificationen:Socialism (Marxism)en:Crony capitalismen:Historiography and nationalismen:Michael P. Fayen:Yamazaki Ansaien:Yoshinogari siteen:Shinbutsu bunrien:Independent bookstoreen:alt.religion.scientologyen:Control messageen:Malaysian Malaysiaen:iLooen:ESPN Radioen:Bulbous planten:Houston Museum of Natural Scienceen:Military of Austria-Hungaryen:Visual musicen:Lee Kwon Muen:Generation Killen:Private defense agencyen:Private intelligence agencyen:Navy Yard, Washington, D.C.en:River Toneen:Canoe River train crashen:Site-specific browseren:Newspaper theften:Christianised sitesen:Tableless web designen:George B. Posten:File vieweren:4DOSen:Coconut doughnuten:The central scienceen:Difference between chemistry and physicsen:1 + 2 + 4 + 8 + · · ·en:Artificial scarcityen:Kurt Chew-Een Leeen:McMartin preschool trialen:Day-care sex-abuse hysteriaen:Press Associationen:Eric Eldreden:Collier's Weeklyen:Linguistic Society of Americaen:Diary of a Camperen:Armed Forces & Societyen:Mary Ellen Wilsonen:Aceh Waren:Thomas Dixon, Jr.en:Gregg v. Georgia等),而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯一個條目(2010年第8周以前是一個條目,之後改為二個,2013年第1周後又恢復為一個)以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃,這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事,我不希望類似案例重演。--RekishiEJ留言) 2013年6月26日 (三) 03:26 (UTC)

马来西亚航空370号班机事故编辑

與本空難關係不大,不要加入無關內容,令條目品質更垃圾--Dragoon17cc留言) 2014年3月14日 (五) 05:53 (UTC)

我加入的都是中華民國相關的內容,請您細看。至於該條目,更大的問題是「有許多政治狂出沒,恣意破壞」,這才是急需解決的問題。--梁龍留言) 2014年3月14日 (五) 06:00 (UTC)

中華民國相關,不代表與空難有關,快要連路人甲乙丙的言論都寫進去。你說的「有許多政治狂出沒,恣意破壞」,在指我嗎?基本上我負責大部份航空條目,沒有人比我更熟悉這領域。--Dragoon17cc留言) 2014年3月14日 (五) 06:04 (UTC)

您認為不相關,我卻認為我寫的內容相關。再者,我說的「政治狂」可不是指您,而是另有他人。當然,如果您要認為是您,那我也無話可說。--梁龍留言) 2014年3月14日 (五) 06:07 (UTC)

那ip用戶可是我--Dragoon17cc留言) 2014年3月14日 (五) 06:14 (UTC)

哪個?IP位址為「111.197.1.44」而修改理由強調是「中华民国不应被单独说明,它是中国不可分割的领土。所以我选择删除这部分内容」的這個人?--梁龍留言) 2014年3月14日 (五) 06:18 (UTC)

我是哪位你應該知道。不論如何,條目將被我或某人重寫是事實--Dragoon17cc留言) 2014年3月14日 (五) 06:26 (UTC)

IP位址為「114.35.244.72」的這位?無論如何,該條目不是您獨有,也非您說該寫什麼,其他人就只能寫什麼。--梁龍留言) 2014年3月14日 (五) 06:34 (UTC)

我是出於維護條目品質,如果不希望被修改,就不要寫。如我上述,沒有人比我更熟悉這領域。--Dragoon17cc留言) 2014年3月14日 (五) 06:38 (UTC)

我也是希望條目內容更完善。另外,熟悉一個領域的事物,是比人更了解該領域,也更熟悉如何編寫相關條目,但不應該以此為理由獨霸相關條目,限制別人編寫。--梁龍留言) 2014年3月14日 (五) 06:45 (UTC)

我沒有限制別人編寫。難道你認為現今版本很有質素,提供充足內容?我只是看到一堆與空難關係不大的反應,某某發表某些言論,甚麼準備搜救工作等--Dragoon17cc留言) 2014年3月14日 (五) 06:49 (UTC)

中華民國的部分都與本次事件有關聯,講述的也是跟這次事件相關的指示、行動,內容在我心中稱得上不錯、充足。再者,既然大標題是「各方反應」,有限制只能寫什麼嗎?為什麼中華民國總統府、外交部和安檢單位的反應就不能寫上去?最後,您以您認為該寫什麼內容而任意刪除您不接受的部分,難道就不是限制別人編寫嗎?而且您處處強調您熟悉該領域,難道不是暗示別人不懂,不能寫嗎?--梁龍留言) 2014年3月14日 (五) 07:02 (UTC)

發表XX言論,不是有關國家都會做嗎?加強安檢,不是有關國家都會做嗎?寫出來又有甚麼意思,要不要列出全球200多個國家的反應。再者,本空難與台灣關係不大--Dragoon17cc留言) 2014年3月14日 (五) 07:10 (UTC)

我看到「各方反應」中如大陸也有發表什麼言論,何不一起刪除?而不是只刪除中華民國的部分。再者,這次有一個臺灣人在上面,與臺灣哪裡關係不大?請不要認為該寫什麼內容就任意刪除、限制您不接受的部分。--梁龍留言) 2014年3月14日 (五) 07:15 (UTC)

你沒有看見我已刪了不少有關部份嗎?1人跟150多人相比,哪個關係較大?--Dragoon17cc留言) 2014年3月14日 (五) 07:18 (UTC)

但是也引起很多人不滿。另外,生命等價,豈可因為只有一個人就認為與臺灣關係不大,而刪除中華民國的許多反應?--梁龍留言) 2014年3月14日 (五) 07:22 (UTC)

我要解釋的都已解釋,應寫出重要及相關內容,這裡百科,不是新聞收集處。條目大幅關注,我一人愛莫能助,只能等事件冷卻後再重新整理這新聞收集處--Dragoon17cc留言) 2014年3月14日 (五) 07:29 (UTC)

當然,不是新聞收集處,但重要的資料不能忘卻,請不要忘了有一個臺灣人在機上,中華民國的反應也很重要。最後,您欲待事件冷卻後再重新整理,但請登入帳號修改,而不是以IP位址來任意修改,也別忘了維基是每個人都可編寫的,如果有缺漏,自然也會有人想補上。--梁龍留言) 2014年3月14日 (五) 07:35 (UTC)

我沒有忽略台灣的反應,但我去刪去的是多餘且不重要的內容。但相比而言,美國比台灣更重要,美國是主導全球航空安全的佼佼者,擁有最專業可靠的調查團隊。現今美國已介入調查,事件真相很快會水落石出。--Dragoon17cc留言) 2014年3月14日 (五) 07:42 (UTC)

您認為多餘、不重要,不代表別人也是如此想,像中華民國的部分,我就認為有關聯,應該保留。至於美國,其反應雖與這次事件關聯,但與我們目前談的內容無涉,請勿離題。--梁龍留言) 2014年3月14日 (五) 07:49 (UTC)

Wikipedia:新条目推荐/候选Wikipedia:優良條目候選,看看別人怎樣評價此條目--Dragoon17cc留言) 2014年3月14日 (五) 07:51 (UTC)

那都是之前的評價,又不等於現在的。再者,您的意思我已明白,但是您想法我不認同,而您表現出您熟悉該領域而欲限制別人編寫,甚至即使有臺灣人在機上,您也認為只有一個人,與臺灣關係不大,忽略中華民國的反應,我無法接受。--梁龍留言) 2014年3月14日 (五) 08:01 (UTC)

看,一樣被其它資深維基人刪去一半--Dragoon17cc留言) 2014年3月17日 (一) 15:17 (UTC)
支持中华民国的提法。詹华平留言) 2014年3月19日 (三) 05:18 (UTC)
回到“梁龍”的用户页。