“司南”有四五千的历史！因为地轴指向北极星我国才有司南的制做成功的依据！司南证明地轴不能进动！神舟十号航天员王亚平的太空陀螺实验与“司南”足以证明牛顿“地轴进动”解释的岁差极其荒唐！维基网站不顾祖宗的发明和神舟十号航天员王亚平的太空陀螺实验一味崇洋媚外相信牛顿的歪理邪说！继续误导莘莘学子！
牛顿以万有引力与微积分和地轴进动解岁差而著名然而它借职权之便剽窃胡克的万有引力！剽窃莱布尼茨的微积分！ 司南与神舟十号航天员王亚平的太空陀螺实验足以证明牛顿地轴进动解释的岁差是历史垃圾！ 它解释的岁差与数学原理相悖如今地球人都知道牛顿的岁差理论是不折不扣的伪科学！ 英媒体称牛顿利用权力“抢夺”他人研究成果“万有引力”发现者另有其人、微积分是莱布尼茨发明
本报讯 英国媒体25日爆秘闻：“万有引力理论”并不是牛顿先发现的，而是另有其人。这位名叫罗伯特·胡克的英国历史上第一位职业科学家，之所以很少被后人所知，是因为在他死后，他的研究成果全被当时是英国皇家学会主席的牛顿给“消灭”了，包括他惟一的一幅油画肖像也没放过。300年来，这位牛顿“万有引力理论”的幕后功臣一直得不到世人公正的评价。据报道，英国历史学家和科学家们已决定在胡克逝世300周年纪念日——3月3日那天，在牛津大学举行讨论会，为胡克的科学成就彻底进行“平反”。
牛津大学瓦德海蒙学院历史学家亚兰·切普曼教授称，早在1660年，胡克就提出了太阳系各行星间存在万有引力的假设，并认为这些具有万有引力的行星大多是球形星体，他还做了一系列的实验来证明地球重力的存在。
切普曼教授称，刚开始，胡克和牛顿都是科学界的同仁，关系并不很坏。但随着他们在光学和万有引力问题上的一些学术争执和优先权之争，两人的关系渐渐恶化，最后从原来的君子之交变得见面都互不理睬。当牛顿有关万有引力的重要著作《自然科学的数学原理》在1687年先行出版、从而获得科学界的一致肯定后，胡克暴跳如雷，很显然，发现万有引力的荣耀已经全部归于了牛顿，胡克此前的辛苦和研究成果全都“白费”了。
切普曼教授称，当时胡克被忽略的情况，连牛顿最好的朋友、天文学家埃德蒙·哈雷都看不下去了，以致劝说牛顿公开承认胡克在万有引力方面的研究成果，但是哈雷的劝说遭到了牛顿的一口拒绝。牛顿的借口是他认为胡克本人并不想追求功名，因此他当然不好“强人所难”。“从此，后世很少再有人否认牛顿是发现万有引力第一大功臣的地位，也再没有几人能记得胡克在这个领域中的杰出贡献。”切普曼道。
（沈志真） 《江南时报》 (2003年02月27日第十五版)
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
我是欢迎您的维基人：Wolfch (留言) 2010年9月17日 (五) 10:21 (UTC)
| 中国大陆维基人布告栏最新消息 |
|
歡迎使用本佈告板分享關於社群之間的資訊與公告。
檢閱 ｜ |
[1]：王金甲，美国《自然科学研究》(中文版)2006年4月总第四期用哲学的观点天地结合探讨大陆动力
[2]：谢学枢 王金甲 大陆漂移的真正动力 科学学报
[3]：王金甲等用实验的方法破译地球磁场逆转之谜《中国当代思想宝库》中国文联出版社
[4]：韦闵峰 王金甲 万有引力-地球磁场逆转的原因 科学学报 2005年第四期
[5]：王金甲等 地壳弦动才是大陆漂移的真正动力 中国科技发展经典文库 中国档案出版社2006卷
[6]：王金甲 地球的多种基本运动 中国地球物理313页 中国大地出版社 2008.10
[7]：王金甲 壳幔弦动与大陆漂移——地球存在的另外两种运动 中国地球物理395页 中国海洋大学出版社 2007.10
赵文津院士的私人网站登载了我颠覆牛顿岁差的十余篇文章
http://www.geodynamics.cn/index.asp
中科院的网站登载我颠覆牛顿岁差的十余篇文章
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=10
实验证明牛顿解释的岁差有误！
牛顿解释的岁差自相矛盾！显而易见是伪科学！
您好，看了您在分點歲差條目中新增的內容，又上網查了一下，認為您在此領域應該有您的見解，因此提出新增的內容。
不知您的見解是否有刊載在期刊論文上，若有，煩請告知，若是沒有的話，您新增的內容會被視為原創研究，維基百科所發表的內容需應由已發表的可靠來源支持，因此小弟之前才會將您的內容移至該條目的討論區有關維基百科相關的規則，請參閱Wikipedia:非原创研究--Wolfch (留言) 2010年9月20日 (一) 00:36 (UTC)
您好，很清楚您對分點歲差條目的論點和原來條目的論點不同，我天文學知識不足，因此無法回答哪一個論點是正確的（當然更無法和您辯論），不過是否可以將二種不同的論點並列在此條目中，讓讀者可以知道二種不同的論點？
不是你的天文知识不足！尔是你的几何成绩有问题！
标题文字 编辑
之前刪除您編輯內容的原因是您的編輯未考慮原有的內容及格式，直接將您的內容加在條目原有內容的前面，造成讀者的困擾，因此刪除（後續類似方式的編輯仍然可能會被刪除），不過大部份維基百科條目的編輯歷史都會存檔，因此還是在「參看歷史」中找到您之前編輯的資料。
您之前的編輯有列參考資料，不過是在文後列出所有的參考資料，後續可考慮使用腳註的方式增加參考資料，以便讀者可以知道相關資訊的來源，若可以增加參考的頁數則更好。有關維基百科對來源的一些規定，請參考Wikipedia:列明来源。
目前已在talk:分點歲差中討論是否要並列二種不同的觀點，歡迎參與討論--Wolfch (留言) 2010年9月27日 (一) 23:08 (UTC)
"分点岁差"是伪科学建议删除！！！
—以上未簽名的留言由王金甲（對話|貢獻）於2010年10月6日 (三) 01:59 (UTC)加入。
实验是检验一个理论是否正确的唯一有效方法。 不迷信权威！信实验结果。 我自行设计制造了一部电动地球三转（自转、公转、差异旋转）岁差演示仪，本仪器通电后演示了岁差发生的全过程。颠覆了牛顿300多年的“地轴进动”解释岁差对世界的误导。从而改写世界高校岁差内容的教材。 事情就是一通百通，新解岁差开辟了利用“岁差值”绘制地壳板块应力图，数字化预报地震的新途径。这是我们中国人对世界的重大贡献！==岁差真相页面存废讨论通知==
您好，您先前创建或编辑的页面岁差真相已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#岁差真相中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！思源如宁 2010年9月28日 (二) 01:53 (UTC)
您創建的條目可能侵犯版權 编辑
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「User:王金甲」可能轉貼了未經知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Caiguanhao (留言) 2010年10月6日 (三) 03:41 (UTC)
欢迎来到维基百科。我们邀请每个人为这个百科全书贡献有建设性的资料，但是您所加入的内容并不符合版权的有关规定。 简而言之，维基暂时不能接受来自如百度百科等某些其他网络百科全书复制来的文章。您今天向维基百科提交的内容有可能是我们需要的，因此我们希望你能花几十分钟，在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容，这样就不会有人说你侵权了。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。如果您对此有异议，请参阅百度百科的版权问题、百度百科對維基百科的侵權。感谢您对我们的支持。—Caiguanhao (留言) 2010年10月6日 (三) 03:41 (UTC)
2011年6月 编辑
2012年7月 编辑
歡迎蒞臨維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出貢獻，然而添加未附有可靠來源的內容不符合可供查證方針（如閣下於歲差 (天文)的編輯）。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。倘閣下已熟知如何尋找來源，請藉此機會為條目加入相關參考資料。敬希合作。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月2日 (一) 14:31 (UTC)
牛顿解释的岁差显而易见是伪科学！ 编辑
地球人都知道牛顿解释的岁差显而易见是伪科学！真理有时在少数人手里 为什么封禁我的id？
2013年9月 编辑
請勿添加未附有可查證及可靠來源之內容（如閣下於歲差 (天文)的編輯）。另外，在作出帶潛在爭議性編輯前，請務先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源，請也藉此機會為條目補回參考資料。敬希合作。--Leon3289（留言） 2013年9月16日 (一) 16:12 (UTC)