维基百科:優良條目評選

（重定向自Wikipedia:GAR）

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目；該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审，分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目，和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者，均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間，因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（），表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有14个提名條目。

快捷方式

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其進行優良條目評選；如質疑該條目典範條目的資格，您可以對其進行典範條目重審。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 投票期为一周（7天）。在投票期结束后，如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准（包括提名人票。如有人认为不符合，1票不符合抵消1票符合），該條目就会入选为优良條目，或免于从优良条目除名。假如時效已過，未能達到票數要求，提名條目將從名單中刪除，列入檔案；重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提名區[編輯]
條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 僵尸噩梦 6 已達標 6小時後 6 6 DavidHuai1999 2021-07-27 22:20
2 美國陸軍第三軍 2 2票 19小時後 2 2 Suicasmo 2021-07-27 15:30
3 博尼法乔·达维罗纳 6 已達標 1天後 6 6 H2226 2021-07-28 16:25
4 社会心理学 2 3 反對1 1天後 23 6 A22234798 2021-07-25 22:13
5 大蜜蜂'91 7 已達標 2天後 7 7 Suicasmo 2021-07-27 19:02
6 杜普林沼地之战 6 已達標 2天後 6 6 Suicasmo 2021-07-27 19:02
7 艾爾馬克 6 已達標 3天後 6 6 Timmyboger 2021-07-28 14:18
8 罗奇代尔纪念碑 4 4票 3天後 4 4 SickManWP 2021-07-28 13:14
9 貳叄書房 6 已達標 4天後 6 6 恩力 2021-07-28 13:42
10 伊朗伊斯蘭革命 1 反對1 4天後 2 2 Ericliu1912 2021-07-25 15:25
11 维罗妮卡·克莱尔 1 1票 4天後 1 1 Jarodalien 2021-07-25 16:12
12 埃利亚斯·亚伯拉罕·罗森博格 1 1票 4天後 1 1 Jarodalien 2021-07-25 23:05
13 丘东平 4 4票 4天後 10 7 SickManWP 2021-07-28 13:16
14 渚薰 2 2票 6天後 3 2 工口吾郎 2021-07-27 20:23

僵尸噩梦编辑

僵尸噩梦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电影，提名人：7（留言） 2021年7月21日 (三) 16:16 (UTC)

投票期：2021年7月21日 (三) 16:16 (UTC) 至 2021年7月28日 (三) 16:16 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月27日 (五) 16:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。译自2021年7月17日通过的英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年7月21日 (三) 16:16 (UTC)
  •   符合优良条目标准：~~Sid~~ 2021年7月22日 (四) 16:56 (UTC)
  •   符合优良条目标准--H2226（留言） 2021年7月24日 (六) 12:59 (UTC)
  •   符合优良条目标准：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年7月24日 (六) 14:02 (UTC)
  •   符合优良条目标准。CBNWGBB（留言） 2021年7月27日 (二) 07:46 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年7月27日 (二) 14:20 (UTC)

美國陸軍第三軍编辑

美國陸軍第三軍（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事-軍隊及軍事單位，提名人：Haoyu2002 留言 2021年7月22日 (四) 04:28 (UTC)

投票期：2021年7月22日 (四) 04:28 (UTC) 至 2021年7月29日 (四) 04:28 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月28日 (六) 04:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

博尼法乔·达维罗纳编辑

博尼法乔·达维罗纳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治与军事人物-军事人物-西方-其他，提名人：Dkzzl（留言） 2021年7月22日 (四) 11:14 (UTC)

投票期：2021年7月22日 (四) 11:14 (UTC) 至 2021年7月29日 (四) 11:14 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月28日 (六) 11:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

社会心理学编辑

社会心理学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：心理学，提名人：安忆Talk 2021年7月22日 (四) 12:17 (UTC)

投票期：2021年7月22日 (四) 12:17 (UTC) 至 2021年7月29日 (四) 12:17 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月28日 (六) 12:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。边看书边编写，非翻译自其他语言维基百科，希望能成为心理学分类下第三篇GA。安忆Talk 2021年7月22日 (四) 12:17 (UTC)
  •   不符合优良条目标准：条目写得太乱，与其说是条目，不如说是大纲。部分段落除内链外没有任何内容，而且这些内链用的是禁止使用的跨语言蓝链。另外还有点列的段落，需要改成连贯的文字。--百战天虫（留言）2021年7月22日 (四) 13:32 (UTC)
    • 这篇条目本身就是一个入口，不可能在一篇条目里写尽写详这个学科所下设的所有研究内容。“研究内容”章节看起来像是大纲我认为是可以接受的，读者通过此条目可以较为详细地了解它的发展历史、研究方法和一些实验，可以粗略地了解它会研究些什么，如果想要进一步了解某项具体的研究内容，应该去看对应的子条目，而不是在社会心理学，这也是我几乎在“研究内容”下的每个子章节都加了{{See}}的原因。至于外链，禁止使用的是[[:en:xxx]]，因为它真的会影响跨语言链接，而您看到的en:xxx是由模板生成的，并不会有影响。有en:xxx的章节，一般都是因为社会心理学下设了某项研究内容，而中维目前还没有相关条目，但我不能不在社会心理学中表明——社会心理学会去研究它，哪怕指向英语维基百科。--安忆Talk 2021年7月22日 (四) 14:15 (UTC)
      • 把“点列的段落”改了改。子章节标题下由{{See}}或{{See also}}生成的en:xxx我不会去掉，因为这对真正想要了解这门学科的读者有意义。--安忆Talk 2021年7月22日 (四) 15:00 (UTC)
        • see also可以套用绿链。另外如果阁下坚持要把研究内容全部点列出来，不如另外写篇大纲，否则就要整合点列的内容。--百战天虫（留言） 2021年7月22日 (四) 15:07 (UTC)
          • 改了改。--安忆Talk 2021年7月22日 (四) 15:55 (UTC)
  •   符合优良条目标准但我認為每個章節有個大概3-4行的介紹會更好。~~Sid~~ 2021年7月22日 (四) 17:04 (UTC)
    • 感谢建议，在改了。--安忆Talk 2021年7月23日 (五) 00:36 (UTC)　加了一些。--安忆Talk 2021年7月23日 (五) 02:49 (UTC)
引自同一书籍的不同页数的，建议使用{{rp}}或{{sfn}}--BlackShadowG（留言） 2021年7月23日 (五) 00:33 (UTC)
感谢建议，在改了。--安忆Talk 2021年7月23日 (五) 00:48 (UTC)　已经换成了{{Rp}}。--安忆Talk 2021年7月23日 (五) 02:22 (UTC)
  不符合优良条目标准：如果考虑是“对真正想要了解这门学科的读者有意义”的话，那要不直接宣告：汉语维基百科非常缺乏这方面内容，所以本文只能用每章节一两句话、分几十个章节大致概括一下，各种内容请去英语维基百科看，比如想了解“自我检控”就去看:en:Self-monitoring，想了解“自我表演”，就去看:en:Impression management#Self-presentation，想认识“自我觉知”，请点击:en:Self-awareness？--7（留言） 2021年7月23日 (五) 10:59 (UTC)
我不会把自我检控、自我表演或自我觉知在社会心理学里写尽写详，它们应该在自我检控、自我表演和自我觉知，社会心理学只是介绍社会心理学有研究它们、大体是什么（即定义）。相关下设条目的缺失不是社会心理学的问题，“汉语维基百科非常缺乏这方面内容”也是事实。--安忆Talk 2021年7月23日 (五) 11:10 (UTC)
那你看出来为什么不允许用:en:了吗？--7（留言） 2021年7月23日 (五) 11:24 (UTC)
是指“给英维链接”这种做法还是用了:en:这种链接？前者的话，现在条目中有给简明扼要的定义，如果读者想要详细了解又懂英语，可以方便地前去查看。在具体的下设条目被建立并完善之前，即使是跨语言的“参见”，也有意义。后者的话，我从没加过[[:en:]]这种跨语言链接形式。--安忆Talk 2021年7月23日 (五) 11:44 (UTC)
你现在用的参见项效果和:en:完全相同。另外对于这种写法如果有谁写“XX朝”，历史、人口、地理、科技等各方面都用两句话概括，然后给个英语维基百科链接说去那里看，十个章节有八个这么干，你觉得这种条目“优良”吗？对于汉语维基百科来说，英语维基百科就是不同的网站，既然可以直接链到不同的网站，那找几十篇这样的文章一个个链接叫读者去看又有什么不可以。考虑有些读者不懂英语，那直接参见：XX著，20XX年，XXX出版社，《社会心理学研究》岂不是更加全面？--7（留言） 2021年7月23日 (五) 12:17 (UTC)
情况不同。比如自我表演，它完全可以单成条目，可以写得很长。中维现在没有相关条目，但也不能因为这个就把社会心理学所研究的东西全往社会心理学里塞。社会心理学的侧重点是其发展历史和研究方法等，不需要也不应该把每项研究内容都写得非常细致。条目社会心理学告诉读者社会心理学有研究自我表演，但自我表演究竟是什么、它为什么产生、有什么理论和方法等等详细的内容都应该在条目自我表演里。--安忆Talk 2021年7月23日 (五) 12:39 (UTC)
如果现有篇幅已经足以说明XX条目内容是什么，那就没有理由再放等同:en:的链接叫读者去其他网站。单就现在这条目里的几十个章节来看，如果这么一两句话就可以概括，那章节数至少应该减少七成。--7（留言） 2021年7月23日 (五) 12:48 (UTC)
哪怕是十倍二十倍现有篇幅，也不可能把现在目录里的每项研究内容都写全。是因为没有自我表演，所以才给出[[:en:Impression management#Self-presentation]]。#自我表演现在达到了预期目的，即告诉读者社会心理学的研究内容有自我表演这一项，也写出了自我表演大体是种什么行为、有着什么策略，读者已经可以粗略地了解了。--安忆Talk 2021年7月23日 (五) 13:04 (UTC)
  •   不符合优良条目标准，我覺得就算是做個簡介也不應以列點呈現，且為何連往外語的綠鏈還以英文原文呈現，這樣倒不如不要放，而且1號文獻還被大量引用，疑似過度仰賴該來源。--A22234798（留言） 2021年7月25日 (日) 12:12 (UTC)
    您可以说我写的问题，但请不要质疑那本书的专业性。北京师范大学的心理学相关专业评级A+，称得上是超群绝伦、无人能及，那本书是他们的教科书，其他的我想就不用再多说了。--安忆Talk 2021年7月25日 (日) 12:46 (UTC)
    如果那本書如您所述相當專業，那我會建議您按照該書整併段落，這樣也不用這麼過度引用與列點。--A22234798（留言） 2021年7月25日 (日) 14:13 (UTC)

大蜜蜂'91编辑

大蜜蜂'91（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊－電腦與電子遊戲，提名人：Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月23日 (五) 13:21 (UTC)

投票期：2021年7月23日 (五) 13:21 (UTC) 至 2021年7月30日 (五) 13:21 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月29日 (日) 13:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。本條目譯自英文優良條目，並給所有雜誌參考資料補充了連結網址，相信堪合標準。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月23日 (五) 13:21 (UTC)
  •   符合优良条目标准。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 09:48 (UTC)
  •   符合优良条目标准--H2226（留言） 2021年7月24日 (六) 12:59 (UTC)
  •   符合优良条目标准：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年7月24日 (六) 14:02 (UTC)
  •   符合优良条目标准—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年7月25日 (日) 03:23 (UTC)
  •   符合优良条目标准：~~Sid~~ 2021年7月27日 (二) 08:06 (UTC)
  •   符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月27日 (二) 11:02 (UTC)
  •   符合优良条目标准--TNLHK (Talk) 2021年7月28日 (三) 10:10 (UTC)

杜普林沼地之战编辑

杜普林沼地之战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争，提名人：7（留言） 2021年7月23日 (五) 13:55 (UTC)

投票期：2021年7月23日 (五) 13:55 (UTC) 至 2021年7月30日 (五) 13:55 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月29日 (日) 13:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

艾爾馬克编辑

艾爾馬克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体－虛構角色與物體，提名人：H2226（留言） 2021年7月24日 (六) 07:05 (UTC)

投票期：2021年7月24日 (六) 07:05 (UTC) 至 2021年7月31日 (六) 07:05 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月30日 (一) 07:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

罗奇代尔纪念碑编辑

罗奇代尔纪念碑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：建筑，提名人：7（留言） 2021年7月24日 (六) 13:09 (UTC)

投票期：2021年7月24日 (六) 13:09 (UTC) 至 2021年7月31日 (六) 13:09 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月30日 (一) 13:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

貳叄書房编辑

貳叄書房（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：團體和企業—書店，提名人：小文人（見山 ‧ 客棧） 2021年7月25日 (日) 01:04 (UTC)

投票期：2021年7月25日 (日) 01:04 (UTC) 至 2021年8月1日 (日) 01:04 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月31日 (二) 01:05 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

伊朗伊斯蘭革命编辑

伊朗伊斯蘭革命（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：其它，提名人：太西浜（留言） 2021年7月25日 (日) 05:58 (UTC)

投票期：2021年7月25日 (日) 05:58 (UTC) 至 2021年8月1日 (日) 05:58 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月31日 (二) 05:59 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   不符合优良条目标准：提名人票。该条目就其内容来看，按照对于这样的历史事件的标准，并未达到一篇优良条目应该有的“全面覆盖”，比如前篇背景中介绍了“民粹主义、民族主义以及随着事态发展而牵涉进来的什叶派催生了这一次革命。……非保守派的人士也不满社会不公和旧制度的缺失”、“霍梅尼致力于统合反对派（除了奉行无神论者的马克思主义者）”等等类似的提及伊斯兰宗教之外的革命势力的描述，但在后篇的描述中大段仍是以霍梅尼为中心，而对于其它则多是一笔带过，这是不是中立也有待商榷，比如穆哈蘭姆月示威一段写道“在1978年的最後一天，反對派領袖沙普尔·巴赫蒂亞爾接受政府的任命出任首相，他旋即被反對運動逐離”，这个反对派领袖的称号令人一头雾水，因为这里是这位先生第一次出现；再比如“特別是那些有傳統背景的婦女參與了導致革命的大規模示威”，这里是在余波中提到了才说这个群体前面做了什么，但在前面这个群体却并没有被提到，所以事实被忽略了；再比如历史背景一节，“什葉派（阿訇）對一些[哪個／哪些？][多少？]較為虔誠守舊的伊朗人可以發揮顯著的影響力，他們傾向於疏遠西方的事物。”，这种定性太随意了吧？虽然标准中强调不要赘述，但全篇最终仍只是大段罗列“什么样的谁，有着什么目的，在哪发生了什么，评论家的观点是”此类文字，实在算不上精心编写。太西浜（留言） 2021年7月25日 (日) 05:58 (UTC)
  • 代ping主編@黑暗魔君。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月25日 (日) 07:25 (UTC)

维罗妮卡·克莱尔编辑

维罗妮卡·克莱尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电视剧，提名人：7（留言） 2021年7月25日 (日) 08:12 (UTC)

投票期：2021年7月25日 (日) 08:12 (UTC) 至 2021年8月1日 (日) 08:12 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月31日 (二) 08:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。译自2021年7月23日通过的英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年7月25日 (日) 08:12 (UTC)

埃利亚斯·亚伯拉罕·罗森博格编辑

埃利亚斯·亚伯拉罕·罗森博格（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史人物传记，提名人：7（留言） 2021年7月25日 (日) 15:05 (UTC)

投票期：2021年7月25日 (日) 15:05 (UTC) 至 2021年8月1日 (日) 15:05 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月31日 (二) 15:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年7月25日 (日) 15:05 (UTC)

丘东平编辑

丘东平（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文学家，提名人：舍之（谈笑风生） 2021年7月25日 (日) 15:40 (UTC)

投票期：2021年7月25日 (日) 15:40 (UTC) 至 2021年8月1日 (日) 15:40 (UTC)
下次可提名時間：2021年8月31日 (二) 15:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。DC19作品，由小作品大幅扩充而成，窃以为应该符合标准。舍之（谈笑风生） 2021年7月25日 (日) 15:40 (UTC)
  • 注意清理文献炸弹问题。--百战天虫（留言） 2021年7月25日 (日) 16:12 (UTC)
  • “早在20世纪30年代，就有作家评论丘东平‘在茅盾、鲁迅之上’”，给这么高的评价，是不是应该透露一下这位作家的名字？如果作为作家来介绍，建议找更多的文学史著作作为参考资料。“走进红色盐城（30）：东平村. 搜狐”是搜狐号“江南水乡生活见闻”发布的内容。这个号的主体可能是个人或者公司，发布的内容似乎转载于长三家地区多家公众号，请换更好来源。--如沐西风（留言） 2021年7月25日 (日) 16:25 (UTC)
    • (：)回應：“在茅盾、鲁迅之上”出自郭沫若《东平的眉目》。郭沫若没有指明是谁给出这么高的评价，所以我也只能称“有作家”。其他问题已经修正。--舍之（谈笑风生） 2021年7月26日 (一) 01:36 (UTC)
  • 有点inappropriate tone，比如“彻底超越了早期左翼文学“革命加恋爱”的模式，摆脱了左翼的“学生腔”和“小资味”，给左翼文坛吹进了一股清劲而质朴的风气，又能以鲜活、真切、感性的文笔感染读者”。--7（留言） 2021年7月25日 (日) 16:35 (UTC)
  •   符合优良条目标准：符合GA标准。--乌饭麻糍 台州专题 2021年7月26日 (一) 03:24 (UTC)
  •   符合优良条目标准：以他31年的人生來說，條目真的很詳盡。上面所說的沙石應儘量修正。--摩卡·賀昇 2021年7月28日 (三) 01:30 (UTC)
  •   符合优良条目标准：--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年7月28日 (三) 05:16 (UTC)

渚薰编辑

渚薰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体－虚构角色，提名人：工口吾郎（留言） 2021年7月27日 (二) 06:26 (UTC)

投票期：2021年7月27日 (二) 06:26 (UTC) 至 2021年8月3日 (二) 06:26 (UTC)
下次可提名時間：2021年9月2日 (四) 06:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。自认符合标准工口吾郎（留言） 2021年7月27日 (二) 06:26 (UTC)
  •   符合优良条目标准：@工口吾郎： 感谢贡献。只是“刻画及发展”这一段落的‘漫画版’‘新剧场版’缺少文献支持，能否添加？維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年7月27日 (二) 11:35 (UTC)
    • 剧情按以作品为来源处理了，写得比较水，不深入细节，避免争议。--工口吾郎（留言） 2021年7月27日 (二) 12:23 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=65143332”