User talk:Zhxy 519/存檔5

关于ja那里的讨论

你好。ja:南京事件的讨论现在有结果吗？如果需要，我可以尽力提供有关文献。--Gilgalad 2011年1月2日 (日) 04:53 (UTC)

谢谢。这个结果几乎是必然的，我感觉ja那里排外非常严重。如果有时间请帮忙修改中文版南京大屠杀条目吧。--Gilgalad 2011年1月4日 (二) 14:20 (UTC)

不解

實在無法理解你的意思，什麼叫我自己的行為很難讓人恭維？--俠刀行 (留言) 2011年1月17日 (一) 10:47 (UTC)

• 這樣我懂了，下次會注意。另外，拉票是不可以的嗎？我在方針好像沒看到禁止他人拉票。--俠刀行 (留言) 2011年1月17日 (一) 11:18 (UTC)

怨恨是要消除的

我已經收到你的怨恨。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年1月17日 (一) 15:52 (UTC)

您好！请问大陆地区有无统一的维基百科十周年庆祝活动（线上/线下都可，任何形式）

问题如题。

我从Waihorace处听说，大陆似乎有一次线上聚会，但是他本人未能参加，我很感兴趣。

我本人是维基的爱好者，但是不是您定义中的维客，我暂时并不具备编辑词条的能力。但是依然希望能够参与。

另外，我也是一名记者。我很想就中国大陆地区这次十周年的情况做一个报道，已经联系了几个地方维基活动组织者。他们中有爱好者，也有编辑。呈现出不同的特点，很有意思。当然我也想倾听您的观点和意见。

我的联系方式是thomasman@163.com, 鄙姓曹，希望您今天看到了能够立即加我。

感激不尽！

关于导师计划

任何人都可以参与的计划，就是可以给我的讨论页留言，关于维基百科的任何问题我都愿意解答。--苹果派.留言 2011年1月28日 (五) 15:07 (UTC)

您的意思是不是说如果退出此计划，便可撤销反对票？--苹果派.留言 2011年1月29日 (六) 04:34 (UTC)

谢谢邀请

谢谢邀请，我现在在家里，30号左右我应该可以参加。我预计3月初回学校（我现在大四，学校没什么事情了），可以算上我一个。如果时间确定了麻烦通知我一下，我需提前一天赶往沈阳。如果我有变故无法参加，我也会告知你们。 --wikizhang (留言) 2011年2月1日 (二) 02:12 (UTC)

我去过一次沈阳，没有朋友在那边。如果我确定参加，我会向你们寻求帮助的！wikizhang (留言) 2011年2月1日 (二) 05:18 (UTC)

你好，我的MSN是xuwen890730com@hotmail.com,电话是15940282920，一颗栗子

授予IP封禁例外權通知

本人已對閣下授予IP封禁例外權，這讓閣下在登录後，繞過影響您IP地址的封禁並可作出編輯。

請細閱Wikipedia:IP封禁例外，特別是繞過IP廣域封禁一段。

請注意，您並不可以使用這個新授予權限於維基百科作出破壞。一經發現或有任何用戶提出合理懷疑，任何管理員均可移去此權。

当请求理由消失后（例如影响您的IP封禁已被解除），您的权限便会被移除。为了防止权限被滥用，您的IP可能会被查核。

希望這會使您的编辑顺利无阻。--J.Wong 2011年2月7日 (一) 10:43 (UTC)

Re: 來吐槽

迅速回吐！ （有没有吐槽星章什么的，谁来设计一个～）--海牛（欢迎吐槽～^^） 2011年2月8日 (二) 06:21 (UTC)

建议成立人文同好会

人文条目的纷争实在是太多了，动不动就有人喊离开，3RR更是十分常见。我建议成立一个非正式组织，用以调解纠纷及维护人文内容编辑者利益。—Edouardlicn (留言) 2011年2月8日 (二) 16:04 (UTC)

关于沈阳寒假聚会的留言

您好，我的电话号码是13898193462，那天可否参加聚会要看当天的情况吧。

人文条目编辑协调会初步想法

• 参与成员在相关页面签到，并留下常用的电子邮件地址。以防发生争执时一气之下离开后无法交流。
• 条目编辑发生争议时，当该条目页面内的讨论未能满足需求的，成员应主动移师到协调会讨论页上交流。
• 任何成员均有权通知其余所有成员尽快到协调会讨论页商讨。
• 成员交流，无论在客栈还是协调会应尽量保持克制。讨论内容应集中在目标条目，不讨论之前的其它条目争议，不涉及人身攻击。
• 当客栈发生人文条目争执时，可建议争执双方成员加入此协调会，并移动到这里讨论。
• 有机会的情况下尽量向社区宣扬协会思想。

欢迎补充。—Edouardlicn (留言) 2011年2月15日 (二) 06:46 (UTC)

请就协调会成立的可能性回复，如无回应则不开办。-Edouardlicn (留言) 2011年2月17日 (四) 11:51 (UTC)

关于沈阳寒假聚会的

您好，本人邮箱jeongseunggeum@hotmail.com , 请问 2月末是否可以小聚下？因为本人2月24号才能回沈阳。或者3月弄次呢？总之想加入这里，并且是个新手暂未拥有编辑词条的能力。期待您的回复，

Global IP block exemption

Hi Zhxy 519. I've granted you global IP block exemption per your request on Meta. Best wishes, PeterSymonds (留言) 2011年2月28日 (一) 03:04 (UTC)

多謝您的投票

多謝您的反對，你的意見我會參考下--Coekon (留言) 2011年3月21日 (一) 20:33 (UTC)

2011東京春聚

聚會為得以証實，乃向閣下索取該聚會之照片，未知能否上傳？（或提供其他証明）－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月22日 (二) 13:26 (UTC)

Wikipedia:聚会/2011東京春聚页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Wikipedia:聚会/2011東京春聚已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Wikipedia:聚会/2011東京春聚中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Symplectopedia (留言) 2011年3月23日 (三) 07:00 (UTC)

Wikipedia:聚会/2010東京冬聚页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Wikipedia:聚会/2010東京冬聚已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Wikipedia:聚会/2010東京冬聚中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Symplectopedia (留言) 2011年3月23日 (三) 07:25 (UTC)

希望

希望阁下为福州市和天津市条目添加冗长模板，他们都到了130000+了，光对上海市条目添加此模板是不公平的-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月26日 (六) 09:10 (UTC)

条目质量是否为特色条目，不能成为不加冗长模板的理由，否则是对其他条目的不公，既然有不公，见一次就要纠正一次-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月26日 (六) 12:14 (UTC)

冗长，正是别人欲加之罪何患无辞的理由。希望您能说出上海市冗长在哪里，是不是要求全部撤销这个页面就不冗长了？否则对不起，一律见一次删一次，这个条目正因为不是我的，所以不容许见证这种不公平现象的存在。而且您认为他们编的好，我们认为编的差不多。所以任何主观臆断的东西并不能成为添加这个模板的理由。主观感受从来不能都不是中立性的来源。所以只能对不起阁下了，还请阁下谅解-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月26日 (六) 14:05 (UTC)

我相信阁下作为一位沈阳人，也一定能把沈阳的条目编辑出很多丰富多彩的内容。很多东西不了解沈阳的人不一定知道这些东西在条目中存在的必要性。您如果作为一位主编者一定也无法容忍不了解这座城市历史的人对于这个条目的无端指责。但这些东西的存在确实十分必要。所以将心比心，我从感情上也无法接受阁下挂出的冗长模板。另外，冗长的定义一开始是为了适应低网速的人们便于阅读而设立的，而且定义是超过100,000字节的条目就是冗长的。这和条目是否优秀不优秀好不好没有任何的关系，好不好是一个主观的东西。所以，我始终坚持，要么修改冗长的标准，要么就一视同仁，否则很难让别人认为是在一个公平环境。目前，上海市条目受到了全保护，这很好，有利于各方调整一下，也利于我们完成这个条目的文字修改。如此无谓的争吵已经大大影响了条目本身的编辑。此致-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月26日 (六) 15:12 (UTC)

來自 Августу

尊敬的張先生： 您好，我是維基百科用戶Августу，很高興認識你！

關於在中文維基百科上的俄國地理的相關條目，請不要參與編輯戰，謝謝！ --Августу※Русский-English-中文 2011年3月30日 (三) 18:00 (UTC-5)

我也不想提封禁或保護，俄羅斯區劃和街道都是他開的條目。而且Shakura應該不想牽涉入這件事。-- 同舟 (留言) 2011年3月31日 (四) 01:58 (UTC)

清朝撰寫計畫

你好，我們正在招募對清朝有興趣，熟悉清朝歷史或文化的你參與清朝條目的編寫，以祈讓清朝成為優良或特色條目。目前有五個人參與此計畫，分工的細節詳見於此。如果有疑問或是想討論事情，可以到此發表意見-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年4月4日 (一) 15:14 (UTC)

來自地獄的邀請函

首先恭喜您獲得來自地獄的邀請函，邀請您前往永無止盡的黑暗深淵，本邀請函得主被怨恨指數極高，所以您絕對有資格得到這個獎項，無論您的意願如何都必須強迫參加，一切的遊戲才剛開始....嘿嘿，更精采的還在後頭，敬請熱烈期待

地獄復仇者島彥彤周 (留言) 2011年4月20日 (三) 19:42 (UTC)

新马用词专用公共转换组

关于建立马新用词专用公共转换组，我是乐见其成的，不过，马新两地的规范用词也是有一些差距的，比如，在马来西亚多使用“东南亚国家联盟”一词，而新加坡多使用“亚细安”，但目前的系统似乎没有将其分开处理。——♠白布¤飘扬§§ 2011年5月3日 (二) 04:41 (UTC)

我想新马和两岸四地用词的最大分别还是在人名方面，特别是伊斯蘭教名方面，中国方面有一个规范的阿拉伯人名译表，新马方面则采取长期以来的约定俗成，而且只適用在新马人物，例如Abdul Rahman这个名字，两岸四地译为阿卜杜勒·拉赫曼；在新马，如果这个人是当地人物的话，就会译为阿都拉曼，如果他是阿拉伯人的话，就会跟从两岸四地译为阿卜杜勒·拉赫曼（我相信是因为直接引用国外中文稿的原故）。此外，新马中文媒体采稿并没有统一的标准，所以中、台、港的译名都可能同时间出现。如果贵下有意建立马新用词专用公共转换组的话，可以参考这里。--O-ring (留言) 2011年5月3日 (二) 17:26 (UTC)

Re:蘇丹阿布巴卡

新馬兩地通常把ba音譯為峇，例如：峇株（Batu）、峇峇（Baba）、峇厘（Bali）等，本地的報章和出版物多是如此翻譯，我想這是地域習惯的不同。--O-ring (留言) 2011年5月3日 (二) 16:50 (UTC)

我明瞭你的要求，我想我會盡可能的配合。--O-ring (留言) 2011年5月5日 (四) 11:34 (UTC)

re:打声招呼

呵呵，还是被发现了。我在这里的活动偏少，巴哈姆特是最多的。Zilong0419 (留言) 2011年5月4日 (三) 13:50 (UTC)

我的古剑奇谭玩的是简体版的。Zilong0419 (留言) 2011年5月6日 (五) 09:10 (UTC)

站内事务请私信

私人事务请拨edouardlicn at gmail.com

今天才发现漏了签名。gtalk不是不能装，是装了也不会用。我大部分的联系人都用QQ，装了我也不知道可以找谁。这也是大部分大陆人的情况吧。—Edouardlicn (留言) 2011年5月6日 (五) 02:06 (UTC)

那个我知道，只是我还是不会用的，因为GMAIL我还真的当邮箱用。—Edouardlicn (留言) 2011年5月6日 (五) 09:32 (UTC)

“ HW是一個香港初一的小孩童，您可想而知這種主兒能有何作為了。建議您安裝gtalk。 ”

本人無意透露我的真實年齡、水平，謝謝。不論年齡，唯才是用。－HW (留言 - 貢獻 - 致社群) *DC9投票* 2011年5月10日 (二) 09:21 (UTC)

日本人的質問

請搞清楚，不是機器翻譯，是完完全全的日語。不理解日語就不要瞎猜，請尊重文明跟不要傷害新手。--俠刀行 (留言) 2011年5月5日 (四) 13:45 (UTC)

支持俠刀行。虽然我不懂日语，可是总是要尊重他人的话。不过中文维基还是尽量用中文吧。—Edouardlicn (留言) 2011年5月6日 (五) 02:09 (UTC)

你就別鬧了

還 記 得 大 明 湖 畔 的 影 武 者 嗎？百樂兔後援會 (留言) 2011年5月9日 (一) 12:18 (UTC)

醒一醒啊

see title 百樂兔後援會 (留言) 2011年5月9日 (一) 12:24 (UTC)

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Zhxy 519/存檔5您好：

为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！

邀請你的維基人是： ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月11日 (三) 10:40 (UTC)

已經提交

[1] -cobrachen (留言) 2011年5月13日 (五) 01:06 (UTC)

诚邀你参加“百科网站违反知识产权批评公开信发现活动”

详情请见维基百科:2011年“百度百科违反协议及侵害维基百科编辑者权利”问题对策研讨活动。之前若已签署但未有参与活动者，将会在活动结束后在该页面上注明用户名。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 02:17 (UTC)

邀請參加生物學提升計畫

生物學提升計畫邀請函

Zhxy 519/存檔5，您好：

誠摯邀請您參加生物學條目質量提升計畫，本計畫旨在提升生物學相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目達到一定水準，提示您現在分子生物學和細胞學等生物學相關方面是嚴重缺乏的，期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:生物學提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。

{{subst:#if: |邀请人：

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月14日 (六) 05:57 (UTC)

您的语言学的很好，我想请教下您的学习方法

希望您也能说明一下您在什么时候（中学？高中？大学？），什么方法（自学？培训？）。 如能赐教，不慎感激。 --Randy (留言) 2011年5月19日 (四) 05:57 (UTC)

關於閣下的不實指控

關於閣下提出敝用戶人身攻擊的指控，經敝用戶反覆在三還是看不出哪裡具有人身攻擊，請閣下下次指控他人須具體說明哪段話不滿意。203.75.105.191 (留言) 2011年5月20日 (五) 10:21 (UTC)

敝用戶沒有把形容詞指控特定用戶，貴用戶無須對號入座。203.75.105.191 (留言) 2011年5月20日 (五) 10:50 (UTC)

关于根纳季·安得烈耶维奇·久加诺夫

我认为这个条目并不是破坏, 不是很明白阁下为何要挂上G3, 谢谢. --Zuohaocheng (留言) 2011年5月24日 (二) 01:08 (UTC)

这样子, 那也不必挂上G3, 只要单纯的把这个条目改成重定向就可以了吧. --Zuohaocheng (留言) 2011年5月24日 (二) 01:14 (UTC)

我已经把这个条目改成重定向了. 是否有必要申请IP封禁呢并回退所有贡献呢? --Zuohaocheng (留言) 2011年5月24日 (二) 01:21 (UTC)

維基百科:維基榮譽/授獎提名投票/維基內容獎/Zjc263

告訴閣下，本人並沒有對藍色的頂夸克做出人身攻擊，這封訊息是明顯錯誤的。我完全沒有對人辱罵，那僅僅是指責，還望閣下客觀的判斷。我們日本人在這很少又弱勢，自身權利急需保障，又謹慎小心，所以不會有罵的事。--俠刀行 (留言) 2011年5月24日 (二) 14:56 (UTC)

Z君是我在中文維基的好朋友

高階魁壘可不是你這種泛泛之輩可以識破的，我已經發現了比我高明太多的魁壘大師，之前還真是個井底之蛙，我會繼續留在維基，自願擔任Z君的專屬回退員，防止用戶小Z使用或製造魁壘，仔細監督用戶Zhxy的所有編輯是否符合維基方針的嚴格規範，Z君是我在中文維基不請自來的亦師亦友，多次提報破壞和CU，互相切搓學習，如果小Z有任何不軌的行為，我一定不會包庇Z，我一定不能容忍Z某對我最心愛的維基百科作出不該做的事，決心一起為維基百科的方針和和諧而努力

永遠支持維基難民援護會 (留言) 2011年5月27日 (五) 09:23 (UTC)

您好

我已退出联合国条目的讨论及修改，将不再参与条目进一步的讨论及修改。但看到您最新的发言，希望能与您做一个简单的信息沟通。 我希望您在参与任何话题的讨论之前，能事先对条目的修改、讨论历史以及争议、分歧所在等等有一个全面的了解。但是很遗憾，从您的发言，尤其是“這裡不是民主試驗場，誰從哪兒來就要替那兒的人說話甚麼的理論不存在”，可以得出这个结论：您对此条目近期的各方面并无全面的了解，您此次发言，属于牛头不对马嘴的范畴。Ybxk (留言) 2011年6月1日 (三) 03:45 (UTC)

感谢您的留言。但继续让我遗憾的是，显然您至今未了解我上面提到的全面情况，拜托您有空能够细细阅读。您此次留言的观点，孤立的看，这些观点我大都十分赞成，但不适用于本次事件。Ybxk (留言) 2011年6月1日 (三) 06:15 (UTC)另外我对菲菇的看法无论是否合适，目前与您无关。我可能会与其再进行沟通。但无论沟通与否、如何沟通，这是我们之间的事，我不愿其他人包括您在内知晓。Ybxk (留言) 2011年6月1日 (三) 06:24 (UTC) 您有插手的权利。但在我看到您显示出您已了解争议的详细情况之前，我不会视您的留言对我有价值或启发-因为牛头不对马嘴。您也有权认为我上面的话是在打官腔-尽管事实并非如此。另外一点您说的很对-放在维基上的东西是没有隐私的-不过这个正确的结论依旧牛头不对马嘴。Ybxk (留言) 2011年6月1日 (三) 12:10 (UTC)

从您的最新留言，依旧得出这个结论：显然您至今未了解我上面提到的全面情况，拜托您有空能够细细阅读。在我看到您显示出您已了解争议的详细情况之前，我不会视您的留言对我有价值或启发-因为牛头不对马嘴。最后，欢迎您继续给我留言，或许我能从中学到什么。但从此开始，在我看到您显示出您已了解争议的详细情况之前，我不会再给您留言。（算了，我有点烦躁了，来段白话吧：你就不会好好看看吗，啥都没搞明白，还死命一根筋的一遍遍重复这些，搞得我也跟你一样一遍遍重复。我不玩了。）Nzl2015 (留言) 2011年6月2日 (四) 00:58 (UTC) 这个是我的主用户名，专注于围棋条目的编写。联合国条目是我的监视阅读条目之一，但我之前从不参与围棋以外的条目的任何修改和讨论。在看到联合国条目的争论一段时间后决定打破惯例参与非围棋条目，因想保持原id的专一性，所以使用了新id。我的原id和新id之间没有任何瓜葛，也没有用新id为原id获取好处。今天工作太忙，没有切换。但您说的很对，我的确涉嫌使用傀儡。我将阅读一下维基有关傀儡的规定，来自我处置。这次我不再重复之前我多次重复的话了。Nzl2015 (留言) 2011年6月2日 (四) 01:18 (UTC)

您好，我是nzl2015，我看到您的留言了，再来说几句吧。我看了维基有关傀儡的页面，虽然没有完全领会，但至少可以肯定，根据我的这两个id的记录，不会有被封禁的问题。之所以选择离开，总得还是源于对维基的失望，这次只不过是个导火线。我虽然只编写围棋条目，但阅读很多维基的条目和讨论，了解许多争议的过程。这次导火线的焦点是对菲菇的“行政+管理”角色的作为产生的失望，这样的角色在维基中是极少的。当然我和菲菇的沟通一部分详细情况我至少目前不愿让您知晓。我对维基的失望可以归纳为两点：一是阅历浅、思想不成熟的年轻人太多，比如您在参与上次事件后的言论可以让我看出来您并没有先了解争议的全过程，而匆匆发言。二是中文维基中具备大陆和海外双重多年阅历的人太少。我恰好具备这样的经历，在目前这种情况下，许多问题在我看来是无法解决的。1.203.44.8 (留言) 2011年6月15日 (三) 02:48 (UTC)

re:假定善意

我想說的是，這件事一方面跟你沒關係(旁人要講這種話當然很容易)，另一方面你也沒仔細了解前因後果。Mys 721tx作為一個管理員，像是回退這類是是應該慎重的，但我看到的是很多管理員作這種事的時候都非常地隨便、不負責。基本上我不是一個喜歡對人惡言相向的人，你要是沒妨礙到我，我才懶得管你作什麼。如果你在維基待得夠久應該知道，管理員的很多動作是一般用戶沒辦法再修改的，如果管理員不負責任，會妨礙到所有維基用戶的權益。

既然你會來幫他講話，我猜你應該是他的朋友吧，如果是的話就請你轉告他，作任何動作時請仔細想想為什麼，我想維基不需要一個不求甚解的管理員。--Gonbom (留言) 2011年6月2日 (四) 13:16 (UTC)

戀愛顧問工作室 刪除問題

請問在我編輯的頁面 是否有不宜的地方需要我做修改呢? 我可能沒有注意到一些地方可以麻煩提醒我嗎? 謝謝

RE

我只是看不惯百乐兔的一些做法，我相信shizhao有做的不对的地方，但是要是以不择手段去试图改正错误，只会越来越错。所以你看到我在方针版是反对shizhao滥用机器人的，但是我在其他版反对裁撤他。-Edouardlicn (留言) 2011年6月10日 (五) 06:27 (UTC)

請求

素聞閣下對日文有一定的認識，可否告知這段的意思「アイドル文化に詳しい法政大の稲増龍夫教授は、「Ｅｖｅｒｙｄａｙ－」について「冒険せずに大衆受けを狙った曲」と辛口の評価を与える。しかし、「ＣＤ の購買を総選挙のようなイベントに参加する“パスポート”にしたのは、音楽配信の影響でシングルが売れなくなっている時代には適している」と、ファン参加 型イベントの一環として高く評価する。「ＣＤを買う」行為の意味が、以前とは変化したという指摘だ。」，全文可以參考這裡。感激不盡。—AT 2011年6月10日 (五) 12:47 (UTC)

最後一句可否以「法政大學社會學教授稻增龍夫認為購買CD的行為已經變質」來詮釋？—AT 2011年6月10日 (五) 13:10 (UTC)

		特别星章
		了解。特此贈予星章一枚以表謝意。—AT 2011年6月10日 (五) 13:16 (UTC)

還有這個「過熱する人気の一方で、ＣＤに付いた握手券を譲り渡すと見せかけた詐欺や、コンサート代ほしさの窃盗で少年が逮捕されるといった“負の側面”も現れてい る。また、投票権のためＣＤ購入をあおるような手法には批判の声もあり、名曲が残るはずの歴代ランキングの価値さえ汚しかねない。」，全文。感激不盡。—AT 2011年6月10日 (五) 14:32 (UTC)

非常感謝。—AT 2011年6月10日 (五) 14:53 (UTC)

Re:2011年6月

仍舊不明白哪裡改寫了他人留言，請指出，還有請根據事實論斷。本人並無破壞。--俠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:08 (UTC)

• 實為一時之筆誤，在複製貼上的時候沒留意到。如今有誤深感抱歉。--俠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:15 (UTC)
• 只是一點小錯誤，沒必要公開道歉。我沒惡意，另請善意推定。--俠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:27 (UTC)

卑鄙者总有自己的一套意见，姑且当作是笔误忘记它吧，反正就算他们团结多少人，最终他们自己的手段也会一样落在他们自己的身上。-Edouardlicn (留言) 2011年6月10日 (五) 14:06 (UTC)

反破坏性投票联署活动已经重启

联署改为谴责类似破坏活动，请参与者重新考虑再次参与。在正式投票前，大家可以自行修改内容。一旦启动投票，即所有联署者同意类似行为及参与者为社区破坏活动参与者。如投票通过，则在警告无效后建议管理员考虑对相关用户采取合理封禁。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 10:09 (UTC)

争议的解决

以下内容抄送本次争议相关的各位，就不因人而做出有针对性的编辑了。客栈又那么长，也不知放在何处，望海涵。

关于此次闹剧，参与的各位是否有想过解决问题的办法？

就“罢免”几点理由提一下自己的看法：

• 关于Google Chrome一事，我看到的讨论仅限于Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 瀏覽器 ?????，讨论持续了2天多一些便结束了。没有人，包括积极推动罢免的用户，在那段时间抑或事后提出任何相关是否违反保护方针意见或者质疑，争议仅限于命名上。Shizhao已经表示“也许自己对方针的理解有问题？”。zhxy_519早就问过“想要什么表态”。既然有用户对Shizhao的回复不满，请与他澄清方针的相关规定，若有必要可以要求Shizhao做出承诺。相信不是难事。
• 关于Medical模板已经说得够清楚了，机器人进行的移除模板的编辑本身不是有争议的（模板被删除是否反应共识是另一回事）。至于在此事上部分维基人更作出不合适的行为，比如WP:回退功能写明“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。这个方针页面几乎是我编辑的，记得一清二楚。所以一直如此要求自己，也时时建议他人。关于医疗模板显然是有争议的编辑，User:Sysywjel直接回退千个编辑，连编辑摘要也不写。是否应该提交至WP:REVOKE申请罢免其权限呢呢，涉及面如此广，方式如此粗暴，这是最明显的编辑战。
• 一事归一事，若要讨论Shizhao两个机器人是否违规问题，先前百乐兔和Shizhao早就争执过。见Wikipedia talk:机器人，问题的本质在方针的理解上。方针的确说明所有机器人都应该被批准，也的确没有强调执行新的任务需要重新申请，也没有说明这里的机器人指的是有bot flag的账户，还是指不需要人工介入的自动化编辑程序。我个人认同Shizhao的解释，多年来的惯例一直是如Shizhao所说的。在经历了讨论页上2010年关于机器人的争执后，我没有见到百乐兔进行了（若有请指正）任何关于机器人方针的讨论。在讨论方针之前，任何关于机器人运作的争辩都不会有结果。若各位有心促进相关的改善，可以参考我在HW讨论页上关于机器人方针的留言。
• 关于速删的问题就更荒唐了，我没有见到任何相关的沟通，直接是作为罢免的理由摆出来了。我同意Shizhao的行为明显违背方针的明文规定，但首先删除行为没有造成负面后果，更加上问题发生时无人指出。同前面说的一样，请与他澄清方针的相关规定。我不能理解为甚看到一个用户作出违反方针的行为之后不去提醒他，比如[2]，而是作出更容易激化矛盾的行为。
• 关于封禁的问题，HW也在用心阁的讨论页表明立场了，关于Codename Protector我个人看不到任何有帮助的贡献，显然账号只是为了建立起来与人吵架的。至于对User:At7002的封禁我对事情的认识有限，因为实在没有心情去查看散落在各个页面的骂仗。但是个人对以“扰乱”的理由来封禁持保留看法，对付所谓“扰乱”行为最好的办法是不要理睬，除非此人唯一的目的是来搅起分歧的。在我看来Codename Protector属于此类。
• User: Mukdener早在第一次罢免案中便提到这点了：“[...]以至罢免shizhao的全部理据就在于不做价值判断只要求程序正义。那么我们当然要细扣一下罢免的程序是否正义了？”那么便请尊重相关管理员/行政员直接宣告无效的行为。我对管理员/行政员强行关闭罢免之后给出的解释不够详细这点并不赞同，暂且不表。
• 所谓沟通，并非仅仅是要提出罢免之前给出通知，要求答辩。以上提到的，各位做到了吗？

会有人告诉我即使做到如上几点也要罢免Shizhao因为对他“不信任”，这点在客栈里也有人说到了。显然我们应该尽量保持对事不对人，也应该求同存异。

我认为Shizhao也应该想到为何自己总成为被针对的目标，哪怕自己并未犯错，也应当考虑是否需要更为谨慎。至于他人的成见，自然有很大的一部分。

有用户指HW是“提罢免”上瘾，我认为是许多人的观念都不正确，从所谓“第五次罢免连署”到“罢免无效连署”，然后一夜之间搞出来“第六次罢免”，现在来什么“相关投票无效的连署”，还有“全保护客栈”，这样还要弄出多少个连署多少个投票？

在第四次罢免之后，Shizhao提到应该“（研究）如何加强互动，对新手能够更有好，讨论更融洽？如何改善方针，让条目更可读，更能体现维基百科的理念？[...]希望这次投票不是输赢，而是改善的开端”，请各位扪心而问，是否看到了他本人在罢免时所提出问题上的改善？但是在社群对于争端的解决上，各位又有看到任何改善吗？有人表示“忍无可忍”有没有想过原因何在，遇到冲突我们有没有合理的解决办法。

方针与指引存在的本意就是让维基百科能够更好的运作，但是部分维基人在讨论的时候显然忘记设立方针真正的目的了。维基百科不是玩文字游戏的地方，见到部分用户抓住基金会决议的文字问题不放，若用这样的心态来参与维基百科的编辑，那么好，请去罢免这些管理员。他们的编辑全部没有在相关讨论页上进行公示。在全站公告模板上产生争议时，解决问题的方案居然是指定一套方针，管理员制度不是一个官僚制度，管理员有权根据自己的判断做出相应的决定，而不是一个批准/拒绝/执行讨论结果的橡皮图章。

已经有不止一人指责参与讨论的一些自称“维基人”的朋友不把礼仪放在眼里。不论是指责他人中文有问题，还是大量有针对性的言论，抑或极尽讽刺之能事（例子太多，各位看在眼里），若各位觉得合适，那我们不妨邀请“外人”来看看他们会作何感想？你可以选择拒绝与某些“不遵守礼仪”的人交流，但是他人的不文明行为不是给自己“他要耍流氓我便陪他耍流氓”的许可。不知各位觉得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多远。例如我看不到黄先生有任何希望努力改善现状的意思，不予理睬便是，至于说Shizhao是中共的“维基奸”这种可笑的指责，各位明白就好，涉及人身攻击便做出相应的封禁便是。

再有一事，关于机器人的问题。机器人至少因为技术原因而被临时封禁2次。技术原因不是可以接受的借口，各类自动、半自动工具的运行人应当对自己的编辑负责并作出检查。若经常犯错，对相关程序作出检查（或问题不在程序而在分类），或者停止相关程序的运行才是正确的。

总而言之，真正应该做的还是促进有效的争议解决的方式。

以上只是我个人的一点看法，废话不少，也许因为放了一年半的维基假期而导致一些认识有所偏差，请指正。若觉得我是骑墙的和事佬，对不起，实在是因为见不到这场闹剧会往好的地方发展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)

re.Snorri的反對票

說真的，他這樣沒有責任的投票不能予以作廢嗎？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年6月18日 (六) 12:26 (UTC)

• 我也覺得他這樣很不負責，可以將他的投票視為非具體內容而移除-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月19日 (日) 02:11 (UTC)
• Kuailong的意見回報給原作者了-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月19日 (日) 14:03 (UTC)

因為目前該用戶是牽扯在條目的問題，條目候選若非針對條目來說，投票者的意見就沒有任何意義。對我來說，罷免的事情我不想參與，我覺得一天到晚忙那些很蠢也很浪費時間。我只在乎條目。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年6月19日 (日) 14:17 (UTC)

Re:有IM否

为什么要私下聊聊？怕被别人看到吗？--Symplectopedia (留言) 2011年6月18日 (六) 13:43 (UTC)

那么您想要跟我聊什么？--Symplectopedia (留言) 2011年6月18日 (六) 13:50 (UTC)

那样的话，实在抱歉。我最不喜欢聊的话题就是人事、社群等问题。--Symplectopedia (留言) 2011年6月18日 (六) 14:03 (UTC)

艾未未

你說清楚我在艾未未的條目裡哪里破壞了，維基有規定不能用農歷嗎，而且新增的一段來源非常清楚亦不是抄襲，希望你能保持中立的立場不要介入用戶之間的分歧否則有失公正，若繼續是非不分我會據理力爭，給我來一個莫名其妙的破壞只能激化矛盾 Zxj boy (留言) 2011年6月19日 (日) 17:39 (UTC)

• 你肆意栽贓用戶的行為就不構成破壞了嗎，沒仔細查看艾未未的條目就下定論負責嗎，腦子怎麼了？—以上未簽名的留言由Zxj boy（對話｜貢獻）於2011年6月20日 (一) 01:43加入。

拜托，如何人身攻击了呢

人家说是人身攻击就是人身攻击了？我还怀疑他说的那些看不懂的话是攻击人，阁下应该也去警告下对方。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:18 (UTC)

另，看了阁下在wikipedia:对管理员的意见和建议的留言

你标榜的中立，怎么会出现在“受害者意識的根源--自卑大可不要。”这样的呓语上呢？很好奇，不知道阁下会如何解释呢？另我在帖子所谓的广府沙文主义是指现实里的，并不指对方。你标榜的对事不对人，怎么都对向我呢，而不是针对所编辑的条目来说对错呢？最后一个好奇，阁下是如何看到我的言语不心平气和的呢？是主观自我感觉好还是什么呢？很好奇。并上面的质疑，望能洗耳恭听天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:32 (UTC)

我刚才仔细看了不要人身攻击这个条目

阁下所引用的方针有误，综合阁下的留言有抱团乱将鸡毛当令箭的嫌疑。首先“鸟语”这样全国人民都说的常见词汇是不是“涉嫌人身攻击”应该由大伙来鉴定，而不是对方或者由你来充当大法官。再者“鸟语”这两个字是针对对方说了我们看不懂的言语，而不是针对所编辑的条目。这个阁下应该很清楚才对吧？天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:38 (UTC)

(－)反对 如果说别人的话是“鸟语”]不是人身攻击，那什么算是人身攻击？情绪失控时粗口骂人也许谁都会有，我不觉得说过以后狡辩什么“鸟语”不是人身攻击有什么意义。对事不对人。 --海牛（欢迎吐槽～^^） 2011年6月21日 (二) 09:10 (UTC)

情绪失控的是这几位吧，还是在抱团不对事而对人呢？再者阁下莫非不看报纸杂志的吗？“鸟语”这个词汇代指“广州话”即使在广州本土的报纸，都是光明正大的写出来的，阁下可以看广州日报的新闻。再者阁下看得懂“缩骨遮”这几个广州词语？阁下有没有怀疑是那个人情绪失控在爆粗呢？天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 09:39 (UTC)

看了阁下最近的贡献

看起来更热衷于维基百科的“人事斗争”或者说是“社群工作”，而不是专注于条目的贡献。这容易让人联想翩翩，莫非阁下是将维基百科当做是一个政治小试验场，来为自己赚取维基百科的”政治资本“？好以后当个管理员？还是什么，这些我看不太懂，希望先生能为我们这些后辈解惑。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:47 (UTC)

需要心平气和需要讲理的是阁下吧

阁下的逻辑真是厉害，几个互相认识的抱团就有理？你在比人多么。这是你创造的么？阁下要学会就事论事学会讲理。好好回应我的几个质疑，而不是毫无根据说抱团就有理，不要过于地无理取闹天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 11:22 (UTC)

最后提醒，想阁下如此有时间的话，应该多在维基百科贡献条目

而不是扮演什么角色，注重于维基百科的人事网络的构建。这是毒害维基百科的做法天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 11:39 (UTC)

阁下的行为跟无理取闹没什么区别的

连找对比都不会……请问中国的报纸有自称支那的说法么？天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:05 (UTC)

有句话叫做不怕神一样的对手，就怕猪一样的对友。也是我最后一句话

不就事论事的党同伐异可能是你向来的作风。如果他真能拿出证据说明他没造假，那我当然是错的了我也闭嘴了，可问题是我已经将细节提出来了，且他拿不出证据出来。阁下这么热衷人士社群建设，或帮你的同党找出证据来塞我的嘴，这才对路。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:20 (UTC)

我比阁下更善意推论

我比阁下更善意推定，不过阁下这位队友这么善意推定了，咋无中生有指控我人身攻击呢？咋不有理有据警告对方不要人身攻击呢。要真正的做到言行一致，不然pose再多也没用的。我不是确凿的指出他不能指出他不能指出在该资料的第几页么。我就不继续再教导你这位队友了。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:28 (UTC)

無故移除維基百科的內容或模板

具体是哪些？--UAL55 (留言) 2011年6月23日 (四) 05:15 (UTC)

陳莎莉中立性問題

茶壺在那個條目，已經和Winertai，在條目上稍微修改語句，也已經在中立的觀點布告板提出討論。--Mouse20080706 (留言) 2011年6月30日 (四) 15:50 (UTC)

邀請您參與財經提升計畫

誠摯您加入Wikipedia:條目質量提升計劃/財經提升計畫，這裡已有不少經濟領域同好加入並有針對動員令組成團隊，但目前急需要更多人手加入。您可提報有待改善條目或者提出改善建議並協助擴充，並可藉此給予自己一個目標與方向。特別邀請经济兴趣同好們參與，若有興趣者請前往至此報到。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月5日 (二) 17:14 (UTC)

Wikipedia:管理員解任投票/Shizhao/第7次

• nay=反對，只有反對二字，那麼理由在那裡？「啦啦啦」總算是點理由－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月6日 (三) 09:03 (UTC)
• 假定善意并不能解释并无善意的行为；反过来说指出无法用假定善意来解释的行为，本身并没有违背假定善意原则。毕竟，假定只是假定。--Rubia℡ 2011年7月7日 (四) 01:03 (UTC)
  • 其实我想说的是，如果就是在假定善意的前提下执行操作，那后面根本不会产生这么多乱七八糟的事情。如果最初执行操作的时候就没有假定善意的话，现在要求别人假定善意……不是说不能这么做，但是无论如何也都只能得到滑稽的结果。--Rubia℡ 2011年7月7日 (四) 01:09 (UTC)

有关大宇资讯这个条目

是该全保护，但理由不是争议，而是破坏。Abcsaegusa经常在巴哈发表所谓“关心”仙五制作地的文章，很令人反感。如今这种势头已蔓延到了这。他很令我头疼。Zilong0419 (留言) 2011年7月6日 (三) 09:24 (UTC)

仙五我有玩上。Zilong0419 (留言) 2011年7月7日 (四) 12:09 (UTC)

还真是的，繁体数字版得8月见了，简体版偏偏又不支持paypal。Zilong0419 (留言) 2011年7月7日 (四) 12:13 (UTC)

回應

[3]--Syaoran，小狼☞☎ 2011年7月8日 (五) 09:50 (UTC)

請求

請問您可以幫忙翻譯一下這個上半部份的內容嗎？感激不盡。—AT 2011年7月29日 (五) 09:03 (UTC)

回复

我是指出管理员犯的错误，并没有人身攻击。--Talktalk (留言) 2011年8月17日 (三) 13:35 (UTC)

请问你觉得要怎样描述那个管理员的行为？--Talktalk (留言) 2011年8月17日 (三) 13:38 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/其他 →说AT和人神之间封禁行为野蛮是不是人身攻击？--Talktalk (留言) 2011年8月17日 (三) 13:42 (UTC)

请你了解，我没有反讽，我说的是对那类人和管理员的客观评价，那类人完全符合现在维基百科管理员的水平和特点，再合适不过了。同样的，现在的维基百科管理员的水平和特点也就是那类人那样。如果我故意把好的说是坏的，或者坏的说是好的，那是反讽。但我说的是那类人和现在的管理员是同一种人，这是客观评价，没有说的更好，也没有说的更坏，既没有侮辱那种人，也没有侮辱管理员，既没有抬高那类人，也没有抬高管理员。所以不是反讽。--Talktalk (留言) 2011年8月18日 (四) 07:24 (UTC)

re

我有攻击吗？我真的有攻击吗？.....—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月18日 (四) 08:03 (UTC)

請問

由事件過程及互助客棧的討論已證明「2011年7月22日：以其個人主觀看法，認定Talktalk（對話頁 | 用戶貢獻）是誤導性用戶名並永久封禁。」這種說法是個事實。請教你該怎麼記錄這個事實才妥當呢？--百楽兎 2011年8月19日 (五) 09:20 (UTC)

可以請你回覆嗎？--百楽兎 2011年8月21日 (日) 14:38 (UTC)

那種編輯態度並非合乎維基百科的方針，如果覺得內容有偏頗則應該改善，而非刪除。希望你能明示改善方法。--百楽兎 2011年8月21日 (日) 14:50 (UTC)

無論你是否僅是想要刪除該內容，希望你明示如何撰寫事實的方法。希望就「2011年7月22日：以其個人主觀看法，認定Talktalk（對話頁 | 用戶貢獻）是誤導性用戶名並永久封禁。」此句描述給予範例。--百楽兎 2011年8月23日 (二) 02:49 (UTC)

如果你不願意提供你的改善寫法供我參考亦請明言。--百楽兎 2011年8月24日 (三) 06:52 (UTC)

re

你們大陸人比較幸福喔！完全沒有選擇政黨的煩擾，只需支持維一的合法執政黨，真是令人羨慕，不像我們台灣人還有藍綠選擇的困擾，恭喜閣下一生下來就是一名中華人民共和國的國民，可以充分享受合法支持惟一合法執政黨的公民政治參予權利。--Hellokite (留言) 2011年8月20日 (六) 17:33 (UTC)

我能不能与你交换？--王小朋友 (留言) 2011年8月23日 (二) 05:14 (UTC)

恭喜

理由如上，恭喜！恭喜！--夏季旅行中的嗨 ！風箏 －墾丁南灣的海好藍，有空還要再來南台灣看海！ (留言) 2011年8月21日 (日) 17:54 (UTC)

2011年8月

这是对阁下的唯一一次警告。
如果阁下再度对百樂兔等正直維基人进行人身攻击，将会被以破坏的理由施以封禁。请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者，請勿再犯對人不對事，因反對而反對的行為。--夏季旅行中的嗨 ！風箏 －東海岸的海岸線真美，台東的市區好小！ (留言) 2011年8月23日 (二) 11:55 (UTC)

我說事實何來人身攻擊？你們真好笑。

你們都幾荒謬，我沒有指名道姓，何來人身攻擊？我只可以說最後一次，我不會再說，踐踏言論自由，空談口號，容不下異見，這樣的中文維基百科，誰在乎？--湯米‧提思 (留言) 2011年8月28日 (日) 06:29 (UTC)

甚麼毫無道理？難道小圈子投票就是有道理？雙重標準，濫用權力，你們敢問你們沒有做過嗎？為何不把這句留來批評你自己？--湯米‧提思 (留言) 2011年8月28日 (日) 07:25 (UTC)

re

敬請熱烈期待。

re

一時手拙誤刪了,真是非常的抱歉--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月11日 (日) 20:28 (UTC)

占領跟佔領

你好，請問占領和佔領哪個常用？占領是簡體字用嗎？只是簡繁差異吧？--俠刀行 (留言) 2011年9月16日 (五) 15:59 (UTC)

溝通

不知閣下是否願意私下以電郵溝通？我不會帶有情緒，用輕鬆的態度來討論，維基的事歸維基，私下的事歸私下，兩者不會混淆，我還沒設維基信箱，閣下意下如何？菲蘇德美 (留言) 2011年9月18日 (日) 11:42 (UTC)

re溝通

我已設定維基郵件，以後想溝通就用維基信箱，我不會寄任何信件去你給我的信箱，由於我還不太會用維基信箱，如果你有事想和我私下聯絡，請先寄維基郵件至我的信箱，我再回信。菲蘇德美 (留言) 2011年9月18日 (日) 15:39 (UTC)

請求

如果您有空的話，麻煩幫忙拍一下有關AKB的圖片，什麼都可以，目前圖片很缺乏...。—AT 2011年9月23日 (五) 14:12 (UTC)

我將再起——阿伯起來了！

• 遭到「整肅」的越南政治人物「丁文雄」最近造訪台灣

--114.44.123.91 (留言) 2011年10月18日 (二) 18:14 (UTC)

Re:在北京嗎？下週五晚上有空兒嗎？

• 我在北京。。不过学习十分忙碌，恐不能参加。thanx anyway~~ Bcnof (_留言) 2011年10月21日 (五) 14:54 (UTC)

送给您一枚星章！

	真幽默星章
	看到的第一个有爱的用户页面--Elegantjjj (留言) 2011年10月22日 (六) 14:52 (UTC)

请问本次北京秋聚定在什么时间及地点?

我是月之回忆，账号莫名其妙被封了。User:anatoli (留言) 2011年10月25日 (二) 21:47 (UTC)

• 同问秋聚具体时间地点。User:xiping.liu (留言) 2011年10月27日 (四) 5:32 (UTC)

扰乱者

没有人理，自然就会离开。乌拉跨氪 2011年11月5日 (六) 10:47 (UTC)

絮絮叨叨，没完没了最可怕。乌拉跨氪 2011年11月5日 (六) 11:23 (UTC)

2011年11月

阁下在Wikipedia:当前的破坏对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。 --Symplectopedia (留言) 2011年11月5日 (六) 14:42 (UTC)

此用戶的封禁已过期。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

轉述該用戶於此的發言，被當成攻擊，見下

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  
  處理人︰Ben.MQ 2011年11月8日 (二) 03:43 (UTC)

[4]

抱歉，未见有相同之处。--达师 － 198 － 336 2011年11月6日 (日) 04:28 (UTC)

「幹我的娘」--Zhxy 519 (留言) 2011年11月6日 (日) 04:32 (UTC)

我明白你的意思了。不过，这句话“转述”的意味不明显。“转述人身攻击”基本上都要加引号。Bencmq封你肯定也是认真考虑过的。没几个小时了，忍忍吧。PS: 其实这次两个当事人我都看不惯，不还得客观对待么？面对一个扰乱者还是尽量冷静，你越生气，他的扰乱行为越成功。另外这次两个人都有问题。--达师 － 198 － 336 2011年11月6日 (日) 15:53 (UTC)

ケ

文朗国快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Zhxy 519 (留言) 2011年11月30日 (三) 09:31 (UTC)

漢族

歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。（如閣下於漢族的編輯）--久遠 (留言) 2011年12月1日 (四) 23:55 (UTC)

層級2*: 請停止對維基百科作出無建設性的編輯（正如閣下於漢族的編輯）。您的編輯已構成破壞，並已被回退。如果您想進行測試，請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。敬請留意。--久遠 (留言) 2011年12月2日 (五) 05:39 (UTC)

石隆门与伦乐

石隆门与伦乐是石隆门县和伦乐县的县城，他们是不同的地方。在砂拉越县与县城管辖范围也不一样。在砂拉越很多省份，县，省会和县城的名都很相似。我觉得不应该合并在一个条目下。谢谢。--Alexliewkh (留言) 2011年12月7日 (三) 15:53 (UTC)

伦乐（Lundu）是砂拉越的一个小镇，而Lundu District是伦乐县。在其它国家District是区的意思，但在砂拉越，人们普遍的都把District翻译成县。 而在砂州，县里可以有很多小镇和乡村，最小的行政机构是Sub-District副县，在中国是街道，但概念不同。副县在砂州的管辖范围比较大。 我把伦乐的人口改了，因为镇的人口是住在镇上的居民，并不包括周围村落的人口。而县的人口是包括镇上和其它镇与村。 伦乐县议会管网（马来文）-网站里有伦乐县里的其他村落。伦乐县里只有伦乐是镇。但在其它较多人口的县里如：古晋县，有数个镇和村。--Alexliewkh (留言) 2011年12月7日 (三) 18:33 (UTC)

伦乐县
伦乐县议会官网（马来文）-网站里有伦乐县里的其他村与城镇

伦乐县县政厅官网（马来文）

以上两个网站都有伦乐县里的城镇与村落（已连接到指定的网页）。举例：三马当（Sematan），章卡甘榜（Kampung Jangkar），比阿瓦甘榜（Kampung Biawak），特么蓝甘榜（Kampung Temelan），瑟墩嘎（Kampung Stunggang）等。

石隆门县
石隆门县政厅官网（马来文）

县内其它城镇：武梭（Buso), 巴古(Paku), 新尧湾 (Siniawan),西里京(Serikin)
砂拉越其它县里也是一样，县城的名和县名相同，但县里也有其它城镇与村落。

：爲什麽英文版、馬來文版有區分：可能是维基百科英文用户弄错了。举个列子：民都鲁县与民都鲁镇、达岛县与达岛镇--Alexliewkh (留言) 2011年12月8日 (四) 09:01 (UTC)

谢谢你的建议。你的意思是和英文用户讨论對應英文版和華文版吗？--Alexliewkh (留言) 2011年12月8日 (四) 10:22 (UTC)

好的。以后请多多指教，我还是个新手。--Alexliewkh (留言) 2011年12月8日 (四) 10:31 (UTC)

RE:您上載的一些圖片與現有者重複

File:Sarawaksriaman1.png File:Sarawaksriaman.png
其实这两张图有一点不一样。如果你注意看那蓝色范围和黄色范围。黄色上面那小块是没有的。因为在2002年，诗里阿曼县新界限成立后，那一小块已归木中省。
诗里阿曼县公署官方网站（马来文）
这样的情况，你建议应该怎么做？--Alexliewkh (留言) 2011年12月20日 (二) 01:40 (UTC)

如果我不是那图像的原创作者，我能替换原来的图像吗？我在英文版的維基共享資源找不到哪里可以重新上传新的版本。请指教。--Alexliewkh (留言) 2011年12月20日 (二) 12:40 (UTC)

我没看到「上传该文件的新版本」的link。我只看到「用外部程序编辑此文件」。但如果是我上传的图像，我就可以看到「上传该文件的新版本」的link。--Alexliewkh (留言) 2011年12月20日 (二) 12:49 (UTC)

还是上传不到。系统出现：“A file with this name already exists, and cannot be overwritten. If you still want to upload your file, please go back and use a new name.”　如果我换名字的话，就没覆盖到之前那张图像了，对吗？--Alexliewkh (留言) 2011年12月20日 (二) 16:59 (UTC)

好，麻烦你了。谢谢！--Alexliewkh (留言) 2011年12月21日 (三) 10:20 (UTC)

诗里阿曼省

我对 File:Sriamandivisiondistrict_zh.png 作了一些更改。但是我新的版本是.svg。系统不让我上传因为之前的文件名是.png。请问我要怎么把文件名换去.svg？--Alexliewkh (留言) 2011年12月21日 (三) 11:10 (UTC)

OK！删了。谢谢！=) --Alexliewkh (留言) 2011年12月21日 (三) 14:12 (UTC)

re:新晉砂拉越維基人

先向你說聲抱歉，因為最近很少上網，所以回覆的晚了。在砂拉越州，縣（daerah）會以縣政府所在的城市（bandar）來命名，一個是行政區劃，一個是人口聚落，情況類似紐約州/紐約市、台北縣/台北市等（可能類似，但並不完全相同）。希望我的答覆對你有幫助。-O-ring (留言) 2011年12月22日 (四) 15:30 (UTC)

回复通告

您好，Zhxy 519。您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/12/28#Wikipedia:維基化·話維基有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--HW (留言) 2011年12月28日 (三) 04:16 (UTC)

Talk:太平 (越南)快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Zhxy 519 (留言) 2011年12月28日 (三) 14:23 (UTC)

太平 (丁朝)快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Zhxy 519 (留言) 2011年12月29日 (四) 02:58 (UTC)

2011年12月

阁下在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/12/28对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。 --Symplectopedia (留言) 2011年12月29日 (四) 11:15 (UTC)