用户讨论:BureibuNeko/2020.12存档

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

侵权标示可能有问题

最新留言：在4年前发布7条留言3人参与讨论

泰宁县第三中学就三句话，而且建校时间、前身、更名时间、新校区设立时间也是客观事实，何况我也有改写，如何算侵权？　苗栗國　国民_{信念未眠一往直前} 2020年9月19日 (六) 14:50 (UTC)

我把有些字句删掉了，请您看看草稿。　苗栗國　国民_{信念未眠一往直前} 2020年9月19日 (六) 14:52 (UTC)

@Miaulian：：az，我刚刚看着感觉不太对，然后搜了下，发现有侵权就直接挂侵权验证了（而且说句题外话，似乎关注度无法证实）有点眼瞎qwq，还请多多海涵qwq（主要是那一句话占比重太大了...）-这是编辑冲突前的qwq

好的qwq 我觉得可以qwq 万分抱歉qwq LClightcat^{No don't give up on life.} 2020年9月19日 (六) 14:54 (UTC)

补了半可靠来源，另外福建电视台曾经报导过，不过年代久远没有原视频只找到转载翻摄的视频，关注度已经足够了。　苗栗國　国民_{信念未眠一往直前} 2020年9月19日 (六) 15:16 (UTC)

HKhung2009:对不起,我的文章的确侵权,可我无法删除此文章。HKhung2009（留言） 2020年10月1日 (四) 01:53 (UTC)

@HKhung2009：啊，没事，我已经挂了侵权了，7天后管理员决定是否删除。LClightcat（点击围观喵喵）※交流喵生※留下爪印 2020年10月1日 (四) 01:55 (UTC)

Hkhung2009:谢谢HKhung2009（留言） 2020年10月1日 (四) 02:01 (UTC)

您有新邮件！

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

您好，BureibuNeko。你有一封新的电子邮件！
此信息在2020年9月19日 (六) 14:59 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

Zhuofan Wu^{Cien años de soledad} 2020年9月19日 (六) 14:59 (UTC)

请查看你的邮箱

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

尊敬的BureibuNeko/2020.12存档:请查看你的邮箱！主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问，请发送电子邮件至surveys@wikimedia.org。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF)（留言） 2020年9月24日 (四) 05:39 (UTC)

致新回退员

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

您好，LClightcat。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。这将允许您：

快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)；
查看标记为不公开的过滤器的过滤日志 (abusefilter-log-private)。
查看被标记为私有的防滥用过滤器 (abusefilter-view-private)。
移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
查看未监视的页面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。

当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[还原 X 次编辑]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要：小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。

同时，您还可以查阅过滤器日志中不公开的过滤器的日志，来更有效地反破坏。欢迎您加入反破坏工作小组。

请您注意以下几点：

实际上，回退功能和Twinkle、导航Popup并不存在谁快谁慢的问题；
回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫，请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替，并在编辑摘要中加上详细的解释；
回退功能永远不能用于编辑战中；
若您希望自定义回退时生成的摘要，可以在参数设置开启“回退时启用自定义摘要”的小工具，或使用此小工具。
若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑时，您的回退权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

另外，推荐您阅读：

Wikipedia:回退功能，中文维基百科的回退方针；
Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具；
Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文维基百科上的帮助。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2020年9月27日 (日) 23:06 (UTC)

中秋节快乐

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

	月饼一个
	祝光🐱大佬节日快乐！－Wiok^TALK‧1000+ 2020年10月1日 (四) 06:05 (UTC)

感谢你送的勋章！

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

防弹松鼠（留言） 2020年10月7日 (三) 13:58 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:泰宁县第三中学

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“泰宁县第三中学”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年10月20日 (二) 00:02 (UTC)

提醒：您在DYKC的票似乎放错位置了

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

Special:Diff/62519102，有个改票被放在一个您未曾表态过且投票早已完结的条目了。您后来貌似有再投到正确位置，但这个错误的票尚未移除，在此提醒。-Peacearth（留言） 2020年10月24日 (六) 17:17 (UTC)

好的，感谢提醒（我还以为自动投票被过滤器拦了呢）并且似乎已经存档了。----LClightcat Talk 2020年10月24日 (六) 22:18 (UTC)
- Special:Diff/62802119好像又放错位置啰。是投票工具的bug嘛？-Peacearth（留言） 2020年11月15日 (日) 20:28 (UTC)
  @Peacearth：嗯...应该是了...等我晚上回来划票然后去吐槽下23333--メッキの光の勇者-猫🇨🇳去茶水室喝茶🐱 2020年11月15日 (日) 21:38 (UTC)

VIP

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

Hi LClightcat，我收到提醒说您有在VIP页面提及到我，我需澄清我从未开设任何傀儡，且与任何账户均不存在关联，Thanks! Yushifan0819（留言） 2020年10月25日 (日) 08:48 (UTC)

@Yushifan0819：是的qwq，现时错误已被修正，抱歉啦qwq！----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:50 (UTC)

- @LClightcat：没事啦，很明显那名用户非常热衷报复性举报。:) —— Yushifan0819（留言） 2020年10月25日 (日) 08:58 (UTC)

一只小猫送给您！

最新留言：在4年前发布8条留言2人参与讨论

辛苦了，面对不文明行为，我觉得就是举报和不理会就好了，无谓跟他吵了，就等Sotiale的查核吧。那用户只在不断加深我们对于他的怀疑，不断想阻挠查核，我猜是其身不正吧。让可爱的小猫安慰你一下：喵～

LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 08:52 (UTC)

谢谢qwq！----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:53 (UTC)
Sotiale： 处理中……--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 09:52 (UTC)
看到了qwq----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 09:53 (UTC)

稍后我会更新查核结果，希望他没有滥用傀儡吧。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 09:53 (UTC)
很难说，这次只查两个账号，不相关的话一般十分钟内Sotiale已经回复，上一个查核五个用户+Nicoleyeez共六人才用了半小时，现在已经40分钟了，我觉得没这么简单。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 10:01 (UTC)
好了我来----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 10:02 (UTC)

结果出了。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 10:03 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:符腾堡的卡塔琳娜

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“符腾堡的卡塔琳娜”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2020年10月28日 (三) 00:02 (UTC)

弗雷德·鲁维吉耶马

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

本人最近自英语维基百科翻译的条目弗雷德·鲁维吉耶马已提名至DYK，欢迎前往表决。Cysj1024（留言） 2020年11月4日 (三) 20:01 (UTC)

China

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

请您协助删除芄兰对英语条目China所做的无建设性贡献，谢谢。--103.42.214.42（留言） 2020年11月5日 (四) 10:41 (UTC)

啊，英维我不怎么活跃，so....我尽量吧--光猫猫 Talk^{理性、证据、辩论} 2020年11月5日 (四) 12:51 (UTC)

关于马来西亚现代化之父条目

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

见阁下于马哈蒂尔·穆罕默德和马来西亚现代化之父提出合并建议，个人是同意合并，或可再看看有无其他编者同意，若无其他意见，赞成之后应可执行合并；惟重定向不知阁下有何想法，是直接定向至该条目页首吗？--Kriz Ju（留言） 2020年11月6日 (五) 20:13 (UTC)

感谢拨冗。--Kriz Ju（留言） 2020年11月6日 (五) 20:14 (UTC)

再看看吧。重定向就重定向到相关板块吧。--光猫猫 Talk^{理性、证据、辩论} 2020年11月6日 (五) 22:52 (UTC)

2020年11月

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。~~我警告我自己~~ 光猫猫 Talk^{理性、证据、辩论} 2020年11月7日 (六) 11:24 (UTC)

关于可靠来源

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

您好，我不是很清楚可靠来源的定义。LClightcat回退的、我今日编辑的中文页面中的原有的引用内容亦为作者本人的猜测和分析，无任何证据证明所述情况为事实。如今日头条并非可靠来源，法律读库的微信公众号文章是否可为可靠来源呢？即便文章中使用事实佐证亦不可作为可靠来源吗？另外，该页面涉及支持者和反对者对争议事件的看法，是否应当允许各方修改该内容表达看法？而引用的媒体报道中，媒体未对使用的截图内容进行完整描述，有断章取义之嫌，可否允许根据媒体使用的截图中显示的上下文内容对维基页面进行补充修改呢？期待回复，感谢！—以上未签名的留言由DonknmK（对话｜贡献）加入。

(：)回应：

1.一般来说，微信公众号不是可靠来源，因此在未找到更加可靠的来源前建议不要修改原有内容（阁下编辑记录有标签:增加不可靠来源）

2.WP:NPOV

3.可以，只要得到认可并且确实是根据参考内容即可。

以上

--光猫猫 Talk^{理性、证据、辩论} 2020年11月7日 (六) 11:50 (UTC)

(：)回应：

感谢阁下回应。但不知何以现有引证可为可靠来源呢？只要是媒体报道即可作为可靠来源？—以上未签名的留言由DonknmK（对话｜贡献）加入。

(：)回应

原引用来源中甚至无截图可证明所述内容，根据维基百科对可靠来源的定义，是否不应该采纳：社论、评论员文章不应作为事实的首选来源。混有较多评论的报道不应视为新闻报道，其可靠性需单独讨论。由外部作者撰写的评论文章，是作者观点的可靠一手来源，但不能作为事实的可靠来源。人性化故事通常不如其他新闻可靠。盼复，感谢！—以上未签名的留言由DonknmK（对话｜贡献）加入。

@DonknmK：请参看：Wikipedia:可靠来源#采用在线或者作者自行发表的来源。除非在您提到的几个平台上发表的文章，它们的作者为“官方人员/机构”（政府、法院等），其余都会被算作不可靠来源（如：某“个人”自媒体发表的一篇文章，即使他罗列了众多“证据”，也是如此）。

“社论、评论员文章”是可以被算作可靠的，这要看它们出自哪里（比如检察日报、新华社等）。 --安忆 ^Talk 2020年11月7日 (六) 12:26 (UTC)

(：)回应感谢回应。但该页面对举报对象这一情况的支持来源并非出自官方媒体的正式报道，其中两项为个人分析文章（引用号为36和38），而37亦不符合维基百科对可靠来源的定义，至少“某个特定的新闻报道是否可以作为某个事实或者观点的可靠来源应单独讨论”。希望得到讨论机会。此外对人物言论的报道内容中无任何证据（如截图）证明部分所述为实情，且所有报道来自同一来源，是否符合可靠来源标准？

盼复，感谢！

给您的星章！

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

	友善星章
	感谢巡查员暨回退员 LClightcat君对于站务的付出和贡献，及不吝对社群表现富有良善热心之举，谨此由衷表达敝人个人及对您热心关怀维基世界社群事务之谢意。 Kriz Ju（留言） 2020年11月7日 (六) 17:31 (UTC)

请记得在留言时署名

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。可能需要签名的页面例如 User talk:DonknmK, User talk:ZhuofanWu, User talk:光の猫。谢谢您的参与。 --Cewbot（留言） 2020年11月14日 (六) 11:44 (UTC)

我来喝茶了！

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

喵！(●'◡'●) Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月17日 (二) 09:50 (UTC)

特色图片

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

谢谢您的参与。空气小猫（留言） 2020年11月25日 (三) 17:13 (UTC)

2020年11月

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

您好，您的签名嵌入了模板样式（templatestyles）、样式选择器（id或class）、模板（template）或是解析器函数，这可能导致改变模板时也改变了您的签名，或是对其他页面内容造成影响，因此违反了签名指引，请修正您的签名。谢谢您的配合。 Xiplus#Talk 2020年11月26日 (四) 00:27 (UTC)