维基百科:特色列表评选/2011年/明朝尚书与都御史年表
明朝尚书与都御史年表
编辑明朝尚书与都御史年表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(32字节)
- 结果: 支持17, 反对2 => 入选 核对者:--Symplectopedia (留言) 2011年7月24日 (日) 10:54 (UTC)
- 投票期:2011年7月10日 至 2011年7月24日
- 说明:这是是中国明朝六部尚书与都御史的年表。我从2009年就在编写明朝人物时,开始试图构建一个宏大且准确的尚书与都御史年表。在互联网上,至今还没有成型的此类列表,我只能从书面的《明史》中的表里进行重新排版和文字输入。在此之前,我亦构建条目明朝中书省与明朝内阁,发现这类排版在维基中非常友善且能和其他内容相互呼应。但《明史》的资料中,并不包括明朝中书省时期的六部尚书资料,我只能翻遍没有句读的《明太祖实录》不断筛选信息、提取总结。该年底中国大陆出版了一系列明朝官职总结资料,我也从朋友那里获得此书扫描版本,于是才能使得明朝全朝的列表得以成型,在精准性上达到更高的一层。之后,我亦和朋友在查阅《明会典》、《明实录》等资料,对《明史》中的这些信息重新审核,并均在此列表中表明。因为六部尚书和都御史是明朝文官中最高官职(上面一级只有皇帝),所以此表对维基中所有的明朝重臣、明朝事件等均有提领之效,而我对其中官员任用以及一些细节均一一标明来源,方便阅读者直接可以提取最原始、最准确的信息,运于其学术研究及历史分析。此表的制作耗费了我大量精力,其资料准备更逾半年,我本能在两月前完工,却被维基的某些可耻政客所扰,被迫推迟进度方至今日。不过我的其他朋友却仍然坚持把明朝的公爵、侯爵、伯爵、外戚等列表完成,至此,明朝二品以上重要官员、武将等人物传承列表资料,均在中文维基竣工完成。虽其中因史料零碎、政客纠纷等困难重重、扰乱不止,但我们仍然与明朝、清朝、民国、共和国的历代学者、现今诸位同心同德人推动了这些纪录流传,实令我等倍感荣耀之至。至此我愿意推荐此条目为特色列表,以吸引更多的朋友参与到维基的编辑、参与到历史资料的整理中来,也希望此表能够方便到所有的明朝历史学者、爱好者按图索骥。谢谢。--Walter Grassroot 2011年7月10日 (日) 05:13 (UTC)
- P.S. 里面的所有文字都是我一个字一个字地敲进去的,明实录、明会典的句点也是我后来加的。我说说过,时间会证明谁真正是对维基做贡献,谁是在害维基百科。--Walter Grassroot 2011年7月10日 (日) 05:55 (UTC)
支持
编辑- 如果支持这个条目的提名,使用#{{支持}},说明支持的理由并签名;
- (+)支持,提名人票。理由详见说明。--Walter Grassroot 2011年7月10日 (日) 05:13 (UTC)
- (+)支持,这列表。。。得花多少时间在里面啊。。。天地一沙鸥,人间任我行 (留言) 2011年7月10日 (日) 05:48 (UTC)
- (+)支持 welcome back。来源丰富,列表项清晰-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年7月10日 (日) 05:55 (UTC)
- (+)支持--魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月10日 (日) 08:25 (UTC)
- (+)支持--太佩服了。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年7月10日 (日) 11:31 (UTC)
- (+)支持--内容丰富且注解完善-- Jason 22 对话页 贡献 2011年7月10日 (日) 12:13 (UTC)
- (+)支持,注释很多。--Mewaqua (留言) 2011年7月10日 (日) 13:38 (UTC)
- (+)支持:已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2011年7月10日 (日) 14:55 (UTC)
- (+)支持,内容完整。--Shibo77 2011年7月10日 (日) 23:58 (UTC)
- (+)支持,路见不平,拔刀相助。抵消无理反对。--Wallace Preach My Gospel 2011年7月11日 (一) 10:53 (UTC)
- (+)支持,此表注释详备,符合标准。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月11日 (一) 13:55 (UTC)
- (+)支持:LZ太牛了...这类的年表对参考来说非常有用,简而言之,“一目了然”。虽然红字难免会多了点,但我觉得这不会影响此列表的质素。类近的表格在出版书上并不常见,实在是大开方便之门啊。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月12日 (二) 12:03 (UTC)
- (+)支持:校阅辛苦、资料丰富,本身亦不赞同书生的意见。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月12日 (二) 15:24 (UTC)
- (+)支持:内容丰富完整,符合标准。-Kolyma (留言) 2011年7月12日 (二) 15:51 (UTC)
- (+)支持:给力!--Amazingloong (留言) 2011年7月14日 (四) 16:17 (UTC)
- (+)支持:力作。--余兮 (留言) 2011年7月15日 (五) 12:58 (UTC)
- (+)支持。另外,是否应在首段中说明不包括南京部院?--inhorw (留言) 2011年7月18日 (一) 02:29 (UTC)
反对
编辑- 如果反对这个条目的提名,使用#{{反对}},说明反对的理由并签名;
- (-)反对,存在大量红链。此外,“尚书与都御史”放在一起的依据还是不太明了?--百無一用是書生 (☎) 2011年7月11日 (一) 03:43 (UTC)
- (:)回应,首先,这些红链并非我创造的,而是维基现在缺乏的重要内容,这些人物在其他中文百科中均有描述。我们穷两年编写,明清人物增加上千,却总遭一些政客或删或扰,说到本质也是你们管理员有未尽职责吧。其次,所谓依据唾手即可举六,(1)明朝正二品文臣实职中唯有尚书与都御史,即文臣中最高领导,其余二品或为虚衔或为武将;(2)中国历史上“七卿”之说即指“六部尚书与都御史”,此亦为《明史》、《清史稿》所述,并列而谈已成史学惯例;(3)尚书都御史官员同级调换,在明朝非常寻常,制作此表,目的之一即方便读者一目了然;(4)兵部尚书兼任巡抚出外,常兼以都御史衔;(5)明朝三法司会审必须要求刑部尚书与都御史同时参加;(6)工部尚书外出督漕运、营造等,常兼以都御史衔。--Walter Grassroot 2011年7月11日 (一) 04:36 (UTC)
- 列表乃索引之用,因此特色列表的标准之一就是红链要很少--百無一用是書生 (☎) 2011年7月12日 (二) 12:15 (UTC)
- 此标准的依据何在?红连多仅说明了中文维基本身条目有多欠缺,我不认为和撰写条目本身素质有关。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月12日 (二) 15:24 (UTC)
- 特色标准是须蓝链要多,并非须红链要少。否则只要把链接删去,成为黑字,那亦可规避规则。然,这些人物三年之内必然在此建立,如此周折反而会使得潜在的编者望而却步,维基条目只能作茧自缚、裹足不前。书生若仔细调研,其中建文、永乐、宣德、正统、景泰、天顺年间的蓝链人物条目所创建时期,不也是近年内陆续所成?--Walter Grassroot 2011年7月12日 (二) 20:56 (UTC)
- 列表用途在于索引,因此相关的条目应该已经基本都建立才适合评选特色--百無一用是書生 (☎) 2011年7月18日 (一) 03:39 (UTC)
- 我同意你的看法,但是毕竟我们对蓝链的程度没有细分,下次不如制定个75%或80%或者90%之类的,让其他编辑也有所参考。我申请特色的初衷是吸引更多站外朋友加入,但本身我对此表的价值很有信心,不认为此事会使特色列表评选的标尺降低。—Walter Grassroot 2011年7月18日 (一) 07:02 (UTC)
- 列表乃索引之用,因此特色列表的标准之一就是红链要很少--百無一用是書生 (☎) 2011年7月12日 (二) 12:15 (UTC)
- (-)反对,还达不到特色列表的等级。—うちはイタチ (留言) 2011年07月15日 (五) 00:00 (UTC)
- (!)意见:这样好玩吗?-- ★ 喵虎 Tiger(动员令 欢迎你) 2011年7月22日 (五) 12:21 (UTC)
中立
编辑- 如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;