讨论:泰坦尼克号 (1997年电影)
泰坦尼克号 (1997年电影)曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
泰坦尼克号 (1997年电影)属于维基百科艺术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Titanic (1997 film)”(原作者列于其历史记录页)。2018年7月25日翻译自英语版。 |
这篇文章的大多数内容是从德语维基百科10:45, 6. Feb. 2008 Queryzo版本翻译的。强烈地方性的内容(比如在德国的观众数)没有被翻译。--Wing (留言) 2008年2月11日 (一) 21:03 (UTC)
优良条目评选
编辑- ~以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选~
- 泰坦尼克号 (1997年电影)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:大众文化-电影 —木木 (发呆中) 2008年2月19日 (二) 08:21 (UTC)
- (+)支持--长夜无风(风语者) 2008年2月19日 (二) 15:16 (UTC)
- (+)支持—洋洋 (留言) 2008年2月20日 (三) 09:51 (UTC)
- (+)支持—沙田友 (留言) 2008年2月20日 (三) 10:03 (UTC)
- (+)支持—裕纶 (留言) 2008年2月20日 (三) 12:23 (UTC)
- (+)支持—今古庸龙 (留言) 2008年2月20日 (三) 15:57 (UTC)
- (+)支持——迷走SuiDreamまきますか?まきませんか? 2008年2月20日 (三) 21:26 (UTC)
- (+)支持,上个月才5000字节,现在就长10倍了。--一叶知秋→切磋 2008年2月21日 (四) 09:12 (UTC)
- (+)支持-雪修 (留言) 2008年2月21日 (四) 19:27 (UTC)
- (+)支持—费勒姆 费话连篇 2008年2月22日 (五) 02:22 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年2月22日 (五) 14:00 (UTC)
- ~移动完毕~—木木 (发呆中) 2008年2月26日 (二) 08:13 (UTC)
条目名称移动说明
编辑泰坦尼克号是中国大陆译名,铁达尼号是港澳台译名,船和电影都一样,难说谁是“较正统的译名”。--Mewaqua 2008年3月22日 (六) 14:19 (UTC)
TVB播放
编辑TVB年年情人节都要播,我在此计算它播了多少次。--TYC (留言) 2010年2月7日 (日) 17:01 (UTC)
- 2002年12月15日明珠台:(最高收视25%)
- 2004年02月14日翡翠台:2035 - 2435
- 2005年09月10日明珠台:2030 -
- 2007年02月11日明珠台:2030 -
- 2008年07月20日明珠台:2140 - 2535 (东方表行特约:至尊电影系列)
- 2010年02月07日明珠台:2030 - 2430
- 2022年04月10日明珠台:2130 - 2515
- 2023年02月14日明珠台:2130 - 2515
是不是应该将2012年3D版的《泰坦尼克号》另立一个新条目?
编辑虽说3D《泰坦尼克号》是基于1997年的电影,但如果将两者混起来似乎不太好吧?--Jack No1(留言) 幽幽地唱着最炫民族风,让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月15日 (日) 01:59 (UTC)
优良条目重审
编辑泰坦尼克号 (1997年电影)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电影,提名人:肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年4月16日 (一) 09:25 (UTC)
- 投票期:2012年4月16日 (一) 09:25 (UTC) 至 2012年4月23日 (一) 09:25 (UTC)
- (+)支持:提名人票。该条目语句翻译粗糙,很多疑似机器翻译的地方,不符合汉语习惯,而且不少病句,试举几例
- “卡梅隆本人从来没有因为这样严格地要求他们而向他的演员道歉,但是他承认他这次是非常严格”
- “2005年11月7日国际性地发行了一套三碟和一套四碟的DVD。”(“国际性地”不合汉语习惯)
- “直至下一个努力,《阿凡达》(Avatar)于2010年1月26日上映,”(疑似是effort的机器翻译)
- “视觉效果监视罗伯·勒加托将演员、自己和他的孩子的脸数位化来加强数位模拟人的真实性。”
- “电影于1997年12月19日发布,取得了关键性及商业上的成功。”(关键性的成功是什么?)
- “卡梅隆与二十世纪福克斯商讨并说服该制作公司通过对泰坦尼克号残骸的实体摄影来加强电影的历史真实性”(“商讨公司”是错误动宾搭配)
- “卡梅隆本人从来没有因为这样严格地要求他们而向他的演员道歉,但是他承认他这次是非常严格”(看不懂)
- “1998年奥斯卡奖颁发时《泰坦尼克号》尤其引起了注意。”(不合汉语习惯)
- 另外,这条目大量包含英文内链、并且不注意使用正确的符号(大量半角符号),此外,各种英文名的汉译和英文原文混杂出现。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年4月16日 (一) 09:25 (UTC)
- (+)支持,内文跨语言链接、维基化不足、翻译太差。--达师 - 218 - 372 2012年4月16日 (一) 11:25 (UTC)
- (+)支持:文中多处地方确实比较粗糙,例如
詹姆斯·卡梅隆续说,"现在我们可以精心制作他们的模型,和动作控制镜头及一切CG的东西,这一切将会X金额,或者我们可以用X+30%来拍摄真正的沉船。"
- 有个地方段末莫名其妙出现数字
主楼梯入口的周边地方都受到损害。41
- 如大师所说,大量没有维基化的地方,参考文献格式也不统一。 AlexHe34(留言) 2012年4月16日 (一) 16:15 (UTC)
- (+)支持:那天就想提了。余兮(留言) 2012年4月19日 (四) 09:35 (UTC)
- (+)支持:字句通顺程度还要加强。—Ai6z83xl3g(留言) 2012年4月19日 (四) 09:40 (UTC)
- (+)支持:现由大致同上,而且有参考来源引用问题、译名未做好以及在中国大陆公映的部分情节被剪去的问题没有提及。—以上未签名的留言由Sdee(对话|贡献)于2012年4月21日 (六) 00:30加入。[1]
- (+)支持,同上,问题较多。--Amazingloong ☏ 2012年4月21日 (六) 06:16 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了泰坦尼克号 (1997年电影)中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.imdb.com/news/sb/1998-08-25 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120318041320/http://www.imdb.com/news/sb/1998-08-25
- 修正 http://www.montrealmirror.com/ARCHIVES/1998/031998/film1.html 的格式与用法
- 向 http://www.media-awareness.ca/english/resources/educational/teachable_moments/deconstructing_titanic_6.cfm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110609180647/http://www.media-awareness.ca/english/resources/educational/teachable_moments/deconstructing_titanic_6.cfm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
同行评审
编辑- 评审期:2020年9月28日 (一) 15:05 (UTC) 至 2020年10月28日 (三) 15:05 (UTC)
下次可评审时间:2020年11月4日 (三) 15:06 (UTC)起
说明:Cygnusx523君在2018年写的条目,有GA潜力,征求改善意见。EzrealChen(留言) 2020年9月28日 (一) 15:05 (UTC)
- 最下面的改编要不删除就是多加阐述相关内容。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年9月28日 (一) 15:29 (UTC)
- 感谢建议。我去查了下发现网路上找不太到资料,但暂且还是先留著,等到真要提名GA时再看要不要删掉。--EzrealChen(留言) 2020年10月8日 (四) 14:22 (UTC)
- (:)回应:Cygnusx523君已经删掉了,看来是真的没什么资料可以佐证。--EzrealChen(留言) 2020年10月27日 (二) 09:40 (UTC)
- 感谢建议。我去查了下发现网路上找不太到资料,但暂且还是先留著,等到真要提名GA时再看要不要删掉。--EzrealChen(留言) 2020年10月8日 (四) 14:22 (UTC)
- 有句子没来源。SANMOSA SPQR 2020年10月10日 (六) 07:45 (UTC)
- (:)回应:感谢意见。我已经大致掌握了是哪些地方没来源,不过“真实人物”的“角色背景”部分文句包含电影情节,估计是不需要来源的,其他史实介绍应该会从主条目抓来源吧,虽然可能也没有必要。最近挺忙碌的,提名PR主要是先吸收意见再拟定计画,暂时没有要动工。幸好这些条目品质本来就不错,不马上处理也不会太对不起读者。--EzrealChen(留言) 2020年10月27日 (二) 09:40 (UTC)