维基百科

讨论:The Daily Mash

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
喜剧专题 （获评乙级、低重要度）
本条目页属于喜剧专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科喜剧类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
电子计算机专题 （获评乙级、低重要度）
本条目页属于电子计算机专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子计算机类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
苏格兰专题 （获评乙级、中重要度）
本条目页属于苏格兰专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科苏格兰类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 中  根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
优良条目落选The Daily Mash曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2013年10月10日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2013年10月6日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：

    新条目推荐讨论

    最新留言：在11年前发布6条留言6人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    编辑
    最新留言：在11年前发布21条留言8人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 我是废物 2013年10月10日 (四) 02:49 (UTC)回复

    The Daily Mash（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会 - 网际网路文化，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月2日 (三) 16:10 (UTC)回复

    投票期：2013年10月2日 (三) 16:10 (UTC) 至 2013年10月9日 (三) 16:10 (UTC)
    • (＋)支持：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年10月2日 (三) 16:10 (UTC)回复
    • (－)反对，内容过于短小，正文不足2000字。乌拉跨氪 2013年10月4日 (五) 05:50 (UTC)回复
    • (＝)中立：GA的标准不只有来源吧...这么短的条目（不看参考资料的话）都上的话，wiki上大概一堆都可以上GA了，难怪英文版GA率那么高。--Liaon98 我是废物 2013年10月4日 (五) 13:39 (UTC)回复
    • (＝)中立，以前的短条目我都睁一只眼闭一只眼，但这次实在太夸张，根本是拿参考资料来赚KB。其实根据乌拉说的，根本不只不到2000字，甚至连1000字也达不到。在英文维基百科的标准中应该算是过时了，2009年评的，审查员的评论连三句都不到就过了，也没有其他人参加讨论，岂不是过时？现在看2013年的英文GA候选，每个人评论至少有30行，明显看出5年间的差异。照理来说早该被重审撤掉。但因种种原因，号称“美国版的‘洋葱报’”却没人关注。外加一些条目的问题：
    • “《星期日泰晤士报》前时时记者尼尔·拉弗蒂”，前时时？啥？
    • 这里我觉得非常奇怪，因为我用的是简体版系统和五笔，没有输入繁体的选项，不知道为什么这里会有个繁体的“时”字，再一看历史纪录，原来是Yhinz17这位正在评特别贡献奖大师搞错了。谢谢你指出，我已经改回。--刘嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:40 (UTC)回复
    • “两人都通过网站的广告和商品赚取收入”“网站通过广告和产品赚取收入”，通过？我真的觉得你用“通过”这词真的有点用过头，法案用通过算正常，电视播出用通过尚可接受，但收入靠什么能用通过这词？
    • 请解释下你对通过的定义。
    • 为什么要删除我的回复？查字典，“通过”一词的释义：(1) （动）基本义：从一端或一侧到另一端或另一侧；穿过。(2) 议案等经法定人数的同意而成立。(3) （介）以人或事物为媒介或手段而达到某种目的。他通过自学完成了大学全部课程。(4) （动）征求有关的人或组织的同意或核准。这问题要通过群众；才能做出决定。——这里取的是第三种意思，这个网站，通过广告和产品，达到赚取收入的目的，这有什么问题？阁下不觉得在指出某个错误前，先应该确定自己的立场没有问题？--刘嘉（留言） 2013年10月5日 (六) 02:08 (UTC)回复
    • Toilet humour为何翻粪便式？
    • 英文的Toilet Humour条目包含了排便，排尿，屁，以及呕吐等范围，并不限于粪便。建议全部改为厕所幽默。
    • 这个地方的回复不知道为什么被删除了，所以重发：我上面说，参考英文，是因为英语的这个条目中，这个“Toilet Humour”是在内链中的词，正文中用的则是“scatological”。--刘嘉（留言） 2013年10月5日 (六) 01:45 (UTC)回复
    • “为《苏格兰周日报》（Scotland on Sunday）和《每日记录》写文章”，写什么文章？社论？专栏？
    • “美国讽刺出版物《洋葱报》”，你确定是出版物，我看洋葱报一年多，都没看过它出版什么，洋葱报不是网站吗？
    • “两位记者主要都是为苏格兰报社工作”，《星期日泰晤士报》、《新闻协会》和《商业AM》不是苏格兰报社
    • “网站还有时被认为很有见地”，很有见地......什么？
    • 这个我真不知道怎么和你解释，或许在阁下所接触的文化中，“有见地”不能做形容词，或者根本不是个词？但以在下所知，“有见地”，是很有概括性的好话。可以是很有眼光，很有洞察力，很有品味，很有学识等等等等的综合体。--刘嘉（留言） 2013年10月5日 (六) 02:08 (UTC)回复

    －第十四任博士到同行评审的捷径 2013年10月4日 (五) 15:18 (UTC) 回复

    最后有关太短的质疑，英文最短的FA，只有8KB，我并不觉得中文也要把8KB作为特色条目标准，我只是说，英文的条目评选中，没有什么长短的硬性标准。要针对，直接说硬性标准即可，指责英文标准这有什么意义，实在看不惯，不是也可以提重审么，而且那边反应比这边可快多了。--刘嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:40 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了The Daily Mash中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月6日 (三) 10:15 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:The_Daily_Mash&oldid=81659049”
    返回到“The Daily Mash”页面。