用户讨论:Liaon98/存档5

Draft:LoveLive! (动画)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Draft:LoveLive! (动画)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--路过围观的Sakamotosan 2015年11月9日 (一) 06:38 (UTC)

• 其实跟我提一声，我速删就好了--Liaon98 _我是废物 2015年11月9日 (一) 07:26 (UTC)

Re: notetag换efn

您好！因为{{efn}}和{{notelist}}从英文版移植过来中文的时候出错了，对于特定注组的保留字造成干扰，所以需要从英文版重新移植该等模板，但是有大量条目没有将efn和notelist正确配搭（在原技术设计中，efn和notelist是一个配对，而noteTag和noteFoot是另一个配对，不能乱配），为免重新移植后突然有大量条目出现错误讯息，故在进行移植前要进行大量修改，确保所有条目的注脚配搭正确后才进行重新移植{{efn}}和{{notelist}}。相关讨论请见Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2015年6月#问：参考文献里如何加注脚及User talk:Gqqnb#Re: 在扬州最大份炒饭浪费事件的参注分组问题，谢谢关注！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年11月13日 (五) 21:21 (UTC)

@Cdip150：谢谢给予连结。看了后，既然efn是设计给罗马、拉丁字母使用，那将notetag都换efn不是很奇怪吗？应该是把notelist都换notefoot、efn换notetag这样比较对吧？还是我的理解有问题呢？我习惯上是用notetag搭配{{reflist|list={{notelist}}}}，这样会有问题吗？--Liaon98 _我是废物 2015年11月13日 (五) 21:29 (UTC)

{{reflist|list={{notelist}}}}会有问题，按照css表的样式定义，一层的list会把注脚字体缩小10%，您的用法是两层的list，即是说注脚字体在技术上会缩小了两次（纵使看起来没有明显差别）。另外将notetag换成efn在技术上会比较安全和容易做，因为如果efn换成noteTag，那么同时也要把<ref>换成refTag（因为noteTag可能跟没有组的ref起冲突，见Template:noteTag最底的注意事项），两次转换会比较容易出错，所以祇好这样，但是相信变成英文注脚应该对读者浏览无甚影响。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明

我发现我讲错了，我都是用{{reflist|list={{noteFoot}}}}。所以现在如果要不显示“参”，但却要显示“注”，只能用efn+ref的意思吗？--Liaon98 _我是废物 2015年11月13日 (五) 21:54 (UTC)

noteFoot如果仅仅用在单栏会是不需要reflist的，系统现在会自动把100%大小的注脚自动缩小10%。另外，基本上可以说祇可用efn+ref，不过efn在重新移植后注解的显示会改为英文，即是如果不显示“参”，那么注的部份要显示为英文才行，因为原设计中，要么就同时显示[参1]和[注1]，要么就同时显示[1]和[a]，而不应该同时显示[1]和[注1]（Template:noteTag最底的注意事项有提到这种做法有潜在问题）。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年11月13日 (五) 22:17 (UTC)

主要是之前有些需要在参考资料的[参]字后加页码，显示[参]:xxx会很臃肿，条目评选处建议是显示为数字如[1]:xxx，但是为了区别还是得显示[注]，如果显示[a]那倒也是没什么关系。单栏我一向觉得很丑，所以我注解列表通常也是用两栏--Liaon98 _我是废物 2015年11月13日 (五) 22:24 (UTC)

2015年世界棒球12强赛

• 你说哪里有问题啊，你讲得出来再说，没有问题你就说有??资料都是正确的阿--z7504

• @z7504：你看不懂T:link style模板写的字吗？“本条目部分连结不符合格式手册规范。跨语言连结及章节标题等处的连结可能需要清理。”，问题在于格式，不是资料正不正确！下面给的三个格式连结“参见WP:LINKSTYLE、WP:MOSIW、WP:OVERLINK以了解细节。”，你有看过，“了解细节”了吗？退一万步，都没看，我在该模板后面写的注解，你有看到吗？回退那么多次，还是模板不看，注解也不看，就一直鸵鸟心态拿掉模板，有没有想过到底谁有问题？--Liaon98 _我是废物 2015年11月20日 (五) 14:35 (UTC)
• 哪种的要用T:link style表示? 看不懂啊，编了那么久没看过要编得这么麻烦的阿，为什么还要重定向人名阿?? 哪里可以定向这些人??--z7504 _{User talk:z7504} 2015年11月20日 (五) 14:48 (UTC)

@z7504：不是要用T:link style表示，是T:link style这模板告诉编者说这个章节有格式问题，要修正。问题不是什么重定向，去看我写的注解，我有写格式的问题在哪，解决方式在WP:MOSIW。--Liaon98 _我是废物 2015年11月20日 (五) 14:51 (UTC)

• en:XXX以外的呢?--z7504 _{User talk:z7504} 2015年11月21日 (六) 01:34 (UTC)

• @z7504：WP:MOSIW有写哦，所有连到非中文维基百科的都算，ja:也一样；要嘛直接放红连，要嘛黑字，要嘛用link-ja、link-en来标。我个人是喜欢用link-en的模式--Liaon98 _我是废物 2015年11月21日 (六) 01:48 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:Gossip Girls

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Gossip Girls”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年11月21日 (六) 20:28 (UTC)

原本的版本已经被速删了--Liaon98 _我是废物 2015年11月21日 (六) 20:33 (UTC)

剧场版

我倒是觉得先挑缺点，再给个“虽然有缺点，但还是不错”的总结会比较中立温和，因为读者的最大印象往往会被最后一句影响... 感觉先贬后扬能让读者知道缺点的同时、印象也不会被缺点盖过优点，所以我以往都是这样写的（例如听说桐岛退社了 (电影)、渴望。、菜鸟评审员、恋空 (电影)等）不知你的想法如何？— lssrn | talk 2015年11月22日 (日) 10:26 (UTC)

放前面的句子应该是比较重要的，先褒后贬会有“整体不错，但有些缺点”，实际上褒；但是先贬后褒，会变成“有问题，但还是有些优点啦～”这样带有贬抑的感觉。开头的句子通常就开盅明义的表示了影评家的立场，后面的但书比较像是补充些好话/坏话的感觉；原本的评论文章也是先讲了很多好话，最后用但书写了些需改进的地方。我个人的感觉是如此啦...--Liaon98 _我是废物 2015年11月22日 (日) 12:37 (UTC)

其实那数篇评论都是用了“褒－贬－褒”的风格写的，例如Nakamura是“perfect ending、excellent use of continuity（褒）－bit in the dark and not as invested（贬）－must-watch（褒）”、藤津亮太就是“魅力、キラキラ感（褒）－断片、芸道出ることもない（贬）ー愈やし、コミットすることができる（褒）”。我是觉得这个挺有道理的... — lssrn | talk 2015年11月22日 (日) 13:22 (UTC)

也不算褒贬褒，他是先褒后贬，最后总结说好的还是比坏的多。--Liaon98 _我是废物 2015年11月22日 (日) 16:14 (UTC)

我的意思就是他们最后都是以偏褒的总结收尾，因此是褒贬褒，但现在文中多数直接以贬句收结了，感觉不太好。— lssrn | talk 2015年11月22日 (日) 17:02 (UTC)

我倒觉得没什么大问题欸，而且我上面也说了，放前面的是比较重要的部分，后面的但书是像是鸡蛋挑骨头的感觉；先写坏的部分感觉才是比较不好。尤其像是“对动画赞誉有加，但是CG与传统动画搭配有些问题”，跟“CG与传统动画搭配有些问题，但对动画赞誉有加”，两个念起来后面的就是比较怪；有些问题怎么还会“赞誉有加”？但是前者的句子就带出“赞誉有加”但可能有些问题有点可惜的感觉，就比较顺。重要的部分放前面，但书放后面；前者的句子让读者觉得评论家是觉得动画很好，后面的但书只是让读者感觉到有些可惜的部分；但后者的句子，读者一开头就看到问题，会让读者觉得这个评论家觉得动画作的不好，但是又看到后面的“赞誉有加”，会顿时觉得读起来非常不顺，因为心中已经有先入为主的“评论家觉得这动画作的问题”的感受了。--Liaon98 _我是废物 2015年11月23日 (一) 02:57 (UTC)

我是觉得不少人都会因阿伦森效应而有这种感觉（例如我），因此可能在每个评论的结尾加上一句比较中性的结语，中和一下会比较好。— lssrn | talk 2015年11月23日 (一) 08:38 (UTC)

被写贬的是电影，又不是读者被骂，读者不该有受挫的感觉，除非预设读者是喜欢这个电影，但这违反维基的中立原则，我们要假设今天看这个条目的人是按左侧“随机条目”而来的，这好像也是维基百科的撰写指南里提到的（大意是：...要让文章对所有人都通用，则要假设读者是按随机条目而来，在此情况下条目该补足哪些背景和术语，以及移除哪些普通读者没兴趣的细节...）--Liaon98 _我是废物 2015年11月23日 (一) 12:29 (UTC)

就是为了避免读者因为这种感觉而先入为主留下坏印象，因此才建议加上一句中性的结语啊（如“总括而言，他认为这部电影虽在__方面上有不足，但仍是一部值得一看的电影”，从批判兜回较为中性的语调），让读者看过好坏然后不会被任何一方蒙蔽、自行分析。这不会违反中立原则吧。。— lssrn | talk 2015年11月24日 (二) 12:23 (UTC)

似乎dead air了，不如继续谈吧。我认为目前的情况（A）可以用这个例子形容：

A：“他虽然很帅，但是长得有点矮。”

但是因为作者认为电影还是值得看的，因此换到这里结论就是“他是个イケメン（可以上的男生）”。但如果按照目前的说法，会变成这样：

B：“他虽然很帅，但是长得有点矮。他是个イケメン。”

而我最初的做法是：

C：“他虽然长得有点矮，但是很帅，因此他是个イケメン。”

不过按你所说，重要的放前，这时候也可以这样解决：

D：“他虽然很帅，但是长得有点矮，不过他还是个イケメン。”（大概就是瑕不遮瑜的意思）

换上条目内的内容，以Dexomega的评论作例子，他在总结（Verdict）中提到“Who it's for: fan of the anime series, idol fans, fan of character drama；Who it's not for: anyone that doesn't fall into the above three categories ”、“If you have watched the series though and enjoyed it, this is almost a must-watch”，显示他的最终意见是“本片适合喜欢偶像或角色剧的人观看。／对看过并喜欢偶像大师电视动画的支持者来说，本片可说是必看的。”。比较一下的话：

A：“Dexomega对电影的动画、原声音乐以及剧情都赞誉有加，但指出电影中电脑绘图与传统动画之间的搭配有些问题，使其觉得有恐怖谷的现象。”

B：“Dexomega对电影的动画、原声音乐以及剧情都赞誉有加，但指出电影中电脑绘图与传统动画之间的搭配有些问题，使其觉得有恐怖谷的现象。对看过并喜欢偶像大师电视动画的支持者来说，本片可说是必看的。”

C：“Dexomega指电影中电脑绘图与传统动画之间的搭配有些问题，使他觉得有恐怖谷的现象；不过他对电影的动画、原声音乐以及剧情都赞誉有加，故此对看过并喜欢偶像大师电视动画的支持者来说，本片可说是必看的。”

D：“Dexomega对电影的动画、原声音乐以及剧情都赞誉有加，但指出电影中电脑绘图与传统动画之间的搭配有些问题，使其觉得有恐怖谷的现象。不过他认为，对于看过并喜欢偶像大师电视动画的支持者来说，本片还是必看的。”

总体而言，因为我觉得评论家给出的总结颇重要，因此较为偏向C和D的写法。— lssrn | talk 2015年11月30日 (一) 09:26 (UTC)

New Rock Technologies速删

请问我想上传我们公司的资料，为什么会被删除？

“

New Rock Technologies的快速删除通知 Ambox warning pn.svg 您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。 维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！ 帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Liaon98 我是废物 2015年11月26日 (四) 09:02 (UTC)

”

--—以上未签名的留言由New Rock Technologies INC（对话｜贡献）于2015年11月27日 (五) 11:13加入。

(：)回应：首先，这边是中文维基百科，你建立全英文的条目本来就会被删掉。第二，你建的条目是广告，所以被删掉。第三，不是我删的，删的人是管理员，我只是提报广告。--Liaon98 _我是废物 2015年11月27日 (五) 04:12 (UTC)

请求解除条目保护状态

• 您好，不知道是否可以拜托阁下帮我把国立宜兰大学条目解除保护状态，以利编辑。感谢！--我是路人甲--—以上未签名的留言由61.62.57.27（对话｜贡献）于2015年11月27日 (五) 16:32加入。

• 我不是管理员不要来我这讲。请至Wikipedia:请求保护页面--Liaon98 _我是废物 2015年11月27日 (五) 08:35 (UTC)

有关标注语言发音

• 您好，想请问阁下嘉义市嘉义县两条目中的日本字发音为何会没有标的必要?请说明...，云林县也有标啊！况且，维基百科不就是跟百科全书一样把有关系的资料都放上来吗?--我是路人甲--—以上未签名的留言由61.62.57.27（对话｜贡献）于2015年11月28日 (六) 14:42加入。

• 维基百科没有再类推的，就像警察抓闯红灯，被抓的人说旁边那位也闯为啥不抓他一样，维基百科几十万个条目根本看不完，不可能每个都去检查。回正题，实际上，就连英文标音都不该标，维基百科的编写指南就有写说，主题本身是中文世界的内容，就不需要标其他语言；主题本身非中文世界内容，则标原文外，再标中文。只是维基共识上对英文标示比较宽松，加上嘉义有多个英文翻译可能需要讲一下，所以我才没移除（不过如果照规则来，英文标音也要拿掉的）。日文是完全跟主题无关的语言，如果日文标了，那是否法文、西班牙文，一卡车的语言都要标了？如果说是因为台湾曾被日本统治，那日文标音也已经标在嘉义县 (日治时期)条目里，现在的嘉义县从头到尾都跟日本统治无关，自然不需要加。另外“维基百科不就是跟百科全书一样把有关系的资料都放上来吗？”这句话是错的，这种想法虽然存在很多新手脑袋里（其他类似的是“维基百科又不是纸本百科有页数限制，应该放越多东西越好”），但是是错的，参照WP:NOT，维基百科很多是不收的，这是为了条目的品质，太多细节或是拉里拉杂的东西是不该放入的；指引也指出一个条目长度在40k～60k是最适合的，太长的条目会让读者分心搞不清楚重点。简单来说维基百科其实是想办法“全面”，但不过度深入只写重点；细节应该是读者自己从参考资料去查看，而很重要的细节，既然会很重要，就应该另外开一个条目，而不是塞在主条目让条目过长。--Liaon98 _我是废物 2015年11月28日 (六) 06:55 (UTC)

• 因为日语及韩语皆与中文汉字文化有深刻的渊源，希望能破例保留下来，以突显汉字文化。--我是路人甲—以上未签名的留言由61.64.181.183（对话｜贡献）于2015年12月17日 (四) 11:59加入。

台罗与白话字

看到刚好上面有人开音标段落，所以就直接来这里留言。首先十分感谢您协作汉文读本条目，不过对于应使用白话字或台罗拼音我有一些见解。纵使目前台罗是官方所定，也并不代表它是优于白话字系统的，甚至白话字的书写优点是远胜台罗拼音的。而且两者其实是高度对应，所以我不懂为何官方要另订新制，分化拉丁方案。为何说白话字优于台罗，举个例子，台罗过度使用 t 这个符号，光是 t 这个符号就用来表达四种发音 t 、 th 、 ts 、 tsh ，这对于学习阅读上来讲某种程度是一种困扰。当然，台罗这样的拼法较接近 IPA 也是个事实。此外白话字的拼写长度也较台罗简洁，而且流传于在台湾以外的闽南语使用者，对于阅读此文的非台湾读者也是一种友善内容。对于任何条目，我都是根据日治以前台湾仅存有白话字以及上面所述简洁、明确区分与流传使用度作为出发点而选用白话字表记的，望阁下能了解。--Sunshine567（留言） 2015年12月7日 (一) 02:23 (UTC)

@Sunshine567：我原不想评论白话字跟台罗的优劣，但您既然提了，那我只好说我的看法，我反而觉得台罗在很多点上比白话字有更多优点，例如u的统一，白话字有些用o有些用u，才容易让使用者难以学习，i的k入声莫名的变成ek，学习者很难明白为什么发[e]的/e/的在k入声时为什么变成发[i]的音；再来就是用了很多个t我并不觉得有啥问题，怎不说用了一堆h呢？白话字的chh我觉得很难看，虽然学过都知道第二个h指示表示IPA的送气符号，但是chh这种连两个h的写法看了很不舒服，因为平常没有类似的拼法，tsh就很顺。另外就是/o͘/，输入困难，那一点也很难分辨，台罗用/oo/取代虽然有点不得已，至少输入跟分辨上都比较好；虽然台罗的ok或onn又把oo缩写回来可能会造成一些不必要的误会就是了。最后，白话字在两岸都不是官订标准，台湾有台罗，中国有闽拼（不过我觉得闽拼就真的很烂），白话字仅存的优点只是较早发明流通广，以及在两岸中立原则（选台罗跟闽拼都有偏袒意思）下的妥协选择而已。--Liaon98 _我是废物 2015年12月7日 (一) 03:31 (UTC)

o跟u的发音本就不同，所以没有统不统一的问题，这讨论得过于广泛。阁下所谈到的ek与ik的问题，应与eng及ing的问题一起讨论。台语中的“可以”除了“会使”、“会当”之外，还有“会用”的用法，倘若阁下了解台语就会知道，“会用”的“用”字的发音其实带有[e]音，并非单纯的[ing]，反而是比较偏向eng的；而ek是eng的入声，因此当以白话字为准确。然而，正如阁下所说，目前许多台湾人会直接单纯地念出ing，或许是种懒音现象（这方面我不了解）。因此，白话字的制定其实都有它的原因在的，并非非属于官方标准就代表他的优点或价值较官方的少或低。--Sunshine567（留言） 2015年12月7日 (一) 10:23 (UTC)

@Sunshine567：ing跟eng都不太对，它的发法倒像是ieng（ㄧ+ㄥ）；o跟u我是指ue跟ua，我没有研究，或许当初发明时发音真的是从o发到e或a，但我看现在的台语IPA标音，都是标成ue跟ua，所以统一用u学习者比较不会弄错。e的部分，台罗的方式就是明订e发为[e]，很明确，ik虽然从i到k之间有个的确有个像ㄜ的音，ㄜ常被写为e，所以ek也许有它的道理，但这会造成学习者必须记住e可以发为[e]又可以发为ㄜ的音，徒增困扰。像iat, ian都已经音变为iet, ien，我倒觉得如果要完整表示出声音，实际上标为iet, ien也不错（虽然我知道iat, ian有其音韵学的历史存在），而ing标为ieng，避免与华语的ing混淆。非官方价值的确没有高低之分，但是既有官方标准，应该优先使用之也不为过--Liaon98 _我是废物 2015年12月7日 (一) 10:47 (UTC)

WP:ACGA

欢迎您一同处理提报，当然您自己提报的可以留待他人（我）处理。--Lakokat 2015年12月1日 (二) 12:59 (UTC)

我不是ACG专题的人，发奖怪怪的，阁下好歹是管理员，发起来比较没问题（？）--Liaon98 _我是废物 2015年12月1日 (二) 13:23 (UTC)

欢迎任何人参与处理。有时间又有兴趣的就来核对几个吧。--Lakokat 2015年12月1日 (二) 15:42 (UTC)

ACG专题创作奖

--Lakokat 2015年12月5日 (六) 05:52 (UTC)

有关模板问体

您好，想请问阁下为什么模板不该放如此多资讯?天津市的页面不是也放了吗?况且天津市的页面也因此变成了特色条目了不是吗?请说明一下为什么嘉义市的页面不能放?请参考一下天津市相关条目章节和模板:天津市两个页面--我是路人甲—以上未签名的留言由61.64.181.183（对话｜贡献）于2015年12月14日 (一) 19:54加入。

不是不该放如此多资讯，所谓导航模板，是指一群内部链接所构成，依维基的规则，若与一个条目有关的条目不到五个，则全部放在相关条目章节，超过五个且互相有联系关系，则建模板，将它们统整；导航模板本质就是一堆内连，红连太多还会被提删，因为没有导航价值，更别说黑字，黑字只有少部分的写在备注地方，一个导航模板不该有太多的文字叙述，这些细节应该放在条目内。嘉义市市长的模板就该像T:台北市市长、T:高雄市市长一般都是内连，除了左侧的group title。模板不是拿来把一个段落分离出来用的，那叫子条目，不该放模板空间。以以上的规则来看天津市的模板，没有一个有这样的问题，除了天气温度那个。另外关于T:天津市，如果有现成的模板，就该用现成的模板，这能让维基百科在视觉跟格式上有统一的作用，这也是模板互相继承的目的；既有主题模板可以套用，就不需要自己再刻一个表格，而且还不好看。程式设计就是这样，别人造好了轮子，则我们要造车时，不用再自己造轮子，拿现成的就好--Liaon98 _我是废物 2015年12月14日 (一) 13:03 (UTC)

想在请问阁下为什么会想要更换模板的背景格式？这种背景格式不是要按显示才会显示模组内容吗?难道原先的背景格式不妥吗?请说明一下！我当初主要是看到天津市页面相关条目章节的模板不错，所以才会把它的背景格式搬过来使用在嘉义市页面的相关条目章节中，作为相关条目的统合，若改成现在的模板总觉得有点违反当初的理念。--我是路人甲—以上未签名的留言由61.64.181.183（对话｜贡献）于2015年12月15日 (二) 08:51加入。

用阁下举的天津市条目当例子最好不过了，你看看它的相关导航模板有多少个，如果每个模板的主编都认为自己的模板最重要不该弄伸缩，那变得有多长；导航模板不是内文的一部分，是读者想延伸阅读时使用，所以堆积在最下方并为了排版美观而做成伸缩的样子，这基本上所有的导航模板都是这样设计，你不论去哪个条目，导航模板都是长这个样子，天津市那个白底表格反而是特例，没有标准化成模板；相关条目章节依规则（虽然这规则遵守的人不多）只能放五个条目以内，且必须是文章内没出现过的内连，光这点那个表格就不及格了。--Liaon98 _我是废物 2015年12月15日 (二) 05:19 (UTC)

如果不能破例把模板拿来用作相关条目的话，我把模板拿掉了，恢复原来的条目式的章节。--我是路人甲—以上未签名的留言由61.64.181.183（对话｜贡献）于2015年12月17日 (四) 11:53加入。

不懂阁下为何一定要与规则反其道而行，硬是要不照规则做--Liaon98 _我是废物 2015年12月17日 (四) 07:55 (UTC)

锄大弟

您好，虽然在编辑的时候是写“锄大弟”，但是在看的时候是写“大老二”。请问为什么不能合并至大老二呢?--z75042015年12月15日 (二) 22:02 (UTC)

在存废讨论都回你了，跑来我这里问干么--Liaon98 _我是废物 2015年12月15日 (二) 22:03 (UTC)

WP:ACGA

感谢您对ACGA页面的整理和对我遗漏处理提报的提醒。--Lakokat 2015年12月16日 (三) 08:05 (UTC)

整理后可以单独监视登记处，应该会比较方便--Liaon98 _我是废物 2015年12月23日 (三) 21:46 (UTC)

关于大陆词条的讨论

您好，能参与关于大陆词条的讨论吗--Qijiang ok（留言） 2015年12月16日 (三) 13:34 (UTC)

不想卷入政治口水中，我回退纯粹是你并无照规则先进行讨论。另外维基百科上是称为“条目”而非“词条”--Liaon98 _我是废物 2015年12月23日 (三) 21:46 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:易大师

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“易大师”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年12月23日 (三) 20:28 (UTC)

已提删--Liaon98 _我是废物 2015年12月23日 (三) 21:46 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:高馗登、高嘉均

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“高馗登”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“高嘉均”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年12月25日 (五) 20:28 (UTC)

这两个我觉得踩底线，我就不提删了，看其他比较高标准的人要不要删了--Liaon98 _我是废物 2015年12月27日 (日) 06:16 (UTC)

维基星章

	台湾星章
	感谢您花费了那么多心血制造总统选举乡镇市分布图！—Sleepingstar（留言） 2015年12月27日 (日) 00:19 (UTC)

2016年中华民国总统选举的乡镇市分布图

Liaon98 您好，

首先，在下非常感谢您制造总统选举乡镇市分布图，想必一定花费了很多时间与精力整理资料及绘图，也为维基添加一些非常难得的资源！

然而，在下希望与其直接将县市分布图由乡镇市分布图“取而代之”，或许能考虑比照2014年中华民国直辖市长及县市长选举的放式采取“两者共存”。毕尽一般读者对于县市分界线，可能较乡镇市分界线熟悉，县市分布图可能辨识度较高，且与各大媒体报导一致。“两者共存”亦可让读者“由简入繁”，有助于帮助读者更加了解乡镇市分布图。

最后，在下也在此祝福您新年快乐、编辑愉快！也非常期待您下一个作品！

—Sleepingstar（留言） 2015年12月27日 (日) 00:19 (UTC)

@Sleepingstar：

我认为县市首长地图跟总统地图并不能相提并论，县市首长选举是在选出各县市的首长，所以图片的单位自然是以县市为单位，所以将全台各县市标上颜色来表示各县市胜选的政党，在此以乡镇市区为单位的图相较下反而不是那么重要，甚至因为各县市的候选人根本不同，将各县市的乡镇市区级并在一个图上，是没什么意义的，纯粹是这样可以节省篇幅，不用放那么多张图（虽然最后还是每个县市都放了一张图），当初也是这样考量，并没有取代县市级的图，因为县市首长才是重点，乡镇市区的分布无法取代之。

再来是总统选举的图，这情况就不同了，因为总统是全国选一位，如果比照县市长的图的话，反而应该是整个台湾涂成绿色或蓝色，因为总统的“选区”是整个台湾，但这么画自然没什么意义。而画县市级的图，实际上，各县市人口悬殊，将各县市涂色很容易失真，画出各县市领先的图说实在也意义也不明，某候选人在高雄市领先，难道他只做高雄市的总统吗？并没有。这种图应该是越精细越好，才能去除掉各行政区人口悬殊的问题，不只应该画到乡镇市区，如果可以，应该要画到村里级，甚至各开票所级，但是这非常耗功夫，虽然我记得有办法直接读文档转地图，但要转SVG还是很难（我看过网路上有人转2004年的村里及图片）。总之，我要说的是，总统要嘛整个台湾画一个颜色表示谁上了，要嘛画得越细越好，若是有人上传村里级图片，我很乐意把乡镇市区级的换掉；但我反对反向用县市级的取代乡镇市区级。--Liaon98 _我是废物 2015年12月27日 (日) 06:32 (UTC)

对阁下不回应表示遗憾--Liaon98 _我是废物 2015年12月31日 (四) 07:00 (UTC)

Liaon98 您好，

抱歉，您的回复在下并未收到维基通知，并非故意不表示回应，近期看到您的编辑摘要，在下才检查您的讨论页，发现您的留言。然而，容许在下在此提出一些回应：

1. 首先，在下从未提出“用县市级的取代乡镇市区级”的想法，两种地图具有互补性质，并无直接取代性质。在下只是认为能采用2014年县市选举条目的做法，或德文维基 Furfur 的做法，让两张图同时显示。Again，毕尽一般读者对于县市分界线，可能较乡镇市分界线熟悉，县市分布图辨识度较高，与各大媒体报导一致，同时显示两张图可让读者“由简入繁”，有助于帮助读者更加了解乡镇市分布图。
2. 人口悬殊的问题确实是任何传统选举地图常见的问题。但无法产生选票视觉平等化的缺点，也并未因采用乡镇市区而消失，山地偏乡仍然是在地图上占据比较大的面积，而且面积比人口非常密集的县辖市及市辖区大非常多。在地图上其实并不是那么容易找到这些县辖市及市辖区。另外，乡镇市区人口密度悬殊的问题，比县市的还要严重许多。
3. 关于 1996年选举地图部分，林郝配虽然由公民连署产生，但在竞选过程中获得新党背书，并与新党的国代候选人联合竞选。宋张配于2000年选举所筹组的新台湾人服务团队则以橘色为代表色。User:Tjs2012及德文维基的 Furfur 采用这些颜色，并不是不合理。
4. 另外，感谢您提出2016年选举条目的诸多问题，也非常欢迎您动手直接编辑条目，协助解决这些问题。

祝编辑愉快。 --Sleepingstar（留言） 2016年1月21日 (四) 06:51 (UTC)

@Sleepingstar：：

• 1. 维基百科提供相似资讯的图只需要一个，如同文字表格，图片并不是越多越好，在能表达相似内容的情况下，能用较少的文字跟图片自然是最好，并不是一个条目放了一堆图片就是较为丰富比较好。因此在县市图跟乡镇市区图的选择，后者包含较多讯息，自然是使用乡镇市区图，若有村里图那更好，精确到投票所的更是最佳状态（我看到网路上有人做了网站能显示各投票所的分布，但我猜那是写code捞资料；哪天我来研究svg怎么parse的，也许我也能用code生出各投票所的图，但目前尚没办法）。2014年选举图我上面已经解释过了，另外该图实际上包含了条目下方所有县市选举结果图，下方所有的图实际上都不需要冗馀出现了。另外这种图是要让读者在视觉上拿大略知道哪边比较绿、哪边比较蓝，但实际上必没有要真的让读者详细去知道各乡镇市区的得票情况（虽然svg图有无限放大的优势，但图片仍以5%为区间，颜色也很相近），所以无法清楚分辨乡镇市区界并没有什么关系，只要视觉上知道颜色分布状况就好。
• 2. 乡镇市区图一样有这问题没错，但会比县市少，同1.，若有投票所的这问题会更小。当然，若能绘制File:CartogramPresidentialCounty1928Colorbrewer.png这种图是最好，但目前我尚无绘制这种图的svg图能力。
• 3. 因为除了总统外，县市省长、立委、议员的图都是用黑色表示无党籍，也存在类似背书情况，但仍都以黑色表示；我认为就只有1996、2000总统选举图是特例很是奇怪。--Liaon98 _我是废物 2016年1月21日 (四) 10:38 (UTC)
• 4. 直接动手容易编辑战，我倾向告知主编，请主编编辑较为妥当，尤其给鱼不如给钓竿，帮忙修改主编往往有时并不了解问题在哪或是心里并不服气这种修改（这种我见多了，我在某个电视剧条目跟主编打编辑战，后来该主编总算愿意照格式手册走，但是该主编之后编的条目又是跟原本的一样不遵守手册），说服主编是最好的办法，这样主编在之后编辑类似条目时，才不会又有一样的问题；若是主编无法接受，那我就懒得倘混水。

--Liaon98 _我是废物 2016年1月21日 (四) 10:38 (UTC)

感谢User:Liaon98您的回复，容许在下在此做一些回应：

首先，让在下简单说明一下人口悬殊的问题（disproportionality）：

1. 若单纯看本届选举投票人数，县市层级最高者新北市达 2,154,229人，最低者连江县仅 4,468人，新北市投票人数是连江县的482倍。在乡镇市区层级，新北市板桥区高达308,276人，金门县乌坵乡仅 82人，板桥区是乌坵乡的3,759倍，差距比县市层级差更大。
2. 然而，在视觉平等化的原则下，在下并不认为直接计算投票人数是妥当的。您所提供的 cartogram，是将行政区的面积依照投票人数调整。在秉持视觉平等化的原则下，除了投票人数外，行政区的呈现面积亦是很重要，所以在看 disproportionality 问题时，在下认为应计算投票人口密度，（投票人口密度 = 投票人数 ÷ 行政区面积）。本届选举投票人口密度，在县市层级最高的是台北市达 5446人/km²，最低者应是台东县仅 28人/km²，台北市是台东县的196倍。而在乡镇市区层级，新北市永和区达 21,791人/km²，高雄市桃源区则仅 1.79人/km²，永和区是桃源区的 12,143倍，比县市层级问题更加严重。

因此无论考虑投票人数或投票人口密度悬殊问题时（disproportionality），乡镇市区层级的问题显然都比县市层级还要严重许多。虽然这个问题在投票所分布图应会改善许多，但很明显的，乡镇市区层级地图的问题比县市层级的还要严重非常非常多。

虽然乡镇市区地图的确提供较多讯息，但在下仍然认无法接受您的论点：“无法清楚分辨乡镇市区界并没有什么关系，只要视觉上知道颜色分布状况就好”。因为读著如果不知道乡镇市区界线的话，更容易遭乡镇市人口悬殊的严重视觉问题误导。在无法提供容易了解的视觉资讯时，这种视觉资讯只会产生更大的视觉误导。在下在上面已经提过县市界线辨识度较高，非常容易懂，且六都投票人数较高也是较容易理解的分布。另外如以上计算可见，disproportionality 问题在县市图片并没有乡镇市区地图那么严重。而乡镇市人口分布及地理位置并不是那么普遍的知识。因此由于乡镇市区地图的视觉误导能力比较强，呈现的资料又更为细腻、不易了解，在下认为将乡镇市区地图放在导言的正当性较县市地图还要低许多，如果只能放一张地图在导言的话，应仍然以县市地图为优先。

另外，不好意思，真的不知道是不是在下会错意，但老实说在下至今还是不太了解，为何您能够接受在2014地方选举条目导言出现两个图片，但在总统选举条目却一直坚持导言只能出现一个图片？您也提过“在能表达相似内容的情况下，能用较少的文字跟图片自然是最好”，但事实上在过去如en:United States presidential election, 2012#Maps等案例，出现一个条目提供许多不同种类的地图。由于县市层级与乡镇市区层级资料属互补性，且不同种类的地图各有优缺点，一种地图也未必在每一个方面，e.g. 保持形状（shape preservation）、保持位相 （topology preservation）、视觉平等化（visual equalisation）、容易了解（ease of interpretation）等都优于另外一种，呈现各种地图能够让资讯更忠实、更全面化、更透明化。县市层级地图确实比乡镇市区层级地图容易理解，且在投票人口密度的落差较小、较易理解，所以在下也不太了解您为何坚持一再删除所有总统条目中的县市层级地图。

而关于2016条目章节的部分，既然您有您的考量，在下也不再勉强。

祝编辑愉快！

--Sleepingstar（留言） 2016年1月22日 (五) 03:02 (UTC)

@Sleepingstar： 先回答你后面的问题，我上面其实也讲过了，2014会两图并存，是因为该选举为县市首长选举，县市图是秀出各县市当选人用的，自然必须保留，该图类似对应的是省市选举的这张图File:1994ROCMunicipality.svg，而对应总统的话，应该是“整张中华民国自由地区图为绿色”的图，因为总统选举的当选人是代表整个中华民国，其对应并不是各县市的图，就像省市选举图也不该放各县市图在导言一样。而2014年的乡镇市区图并无法取代以当选选区图为主题的县市图，实际上该图可以取代的是下方一整排各县市分开的图，我原本是打算既然放了全台的乡镇市区图，下方就可以全移除，只是最后没实行。所以说2014两图并存，原因跟总统选举是不同的。

回到第一个问题，我认同面积、人口、密度会影响图，这也是为什么我上面会说若我有能力，我是想画变型的那种图。但我认为用两最多最少县市/乡镇市区的人口比值来看有失公允，因为选举结果实际上看得是差距，新北虽然是连江的482倍，但是人口差距却是高达2,149,761，乡镇市区级则只有差距308,194人。读者在没有这些资讯前提下，看县市图时，直接将一整个县市概括为一个颜色，一口气就是差了一个县市人口等级；而乡镇市区虽然也是会隐藏村里的资讯，但因为乡镇市区人口差距没有县市多，失真率不会那么高（我上面也说，若有村里的图最好）。尤其县市级图，根本无法看出实际上苗栗山线还是支持朱立伦，以及其他原住民支持朱立伦的部分，还有蔡英文实际上在台东也有部分支持。而且在条目内的表格就已经有各县市的表格统计，还有得票率，县市图只有领先者，其他资讯全无，我觉得甚为鸡肋。

制作多图我当然觉得可以，但不该全塞在条目中，维基百科的参见共享资源的连结模板就是设计来这么用的，可以画很多图，但都放共享资源，条目只放资讯最多的那张，然后用其他图请参见共享资源的方式。另外我不反对其他选举条目（像是南绿北蓝之类的）放县市级图，因为其他条目的主题并不是2016总统选举，不需要细节（维基百科的撰写模式是条目只放概述，需要细节则开主条目；所以对于南绿北蓝条目来说，乡镇市区级就是细节，但对主条目2016总统选举，就不是细节）。 --Liaon98 _我是废物 2016年1月22日 (五) 13:21 (UTC)

感谢User:Liaon98您的回复，在下不反对在县市层级地图放上得票率颜色。在下还是认为在秉持视觉平等化的原则，应比较各行政区的投票人口密度，应为在视觉观感上，人口与呈现面积都很重要。如以上计算在县市层级最高者台北市达 5446人/km²，最低者应是台东县仅 28人/km²，台北市是台东县的196倍；而在乡镇市区层级，新北市永和区达 21,791人/km²，高雄市桃源区则仅 1.79人/km²，永和区是桃源区的 12,143倍，比县市层级问题更加严重。

即使暂不讨论得票率，假设两者皆放上得票率颜色，存脆以视觉平等化要求来看，蔡在县市层级在20个行政区领先，朱在4个行政区领先，即在行政区数上蔡：朱约 82:18（当然若讨论投票人口密度，蔡的视觉平等化面积需求应要更大，因为蔡赢的县市普遍比朱的人口大），县市层级地图上两者面积比率约为77:23，不算太远。在乡镇市区方面，蔡在298个行政区领先，朱在67个行政区领先，宋在3个行政区领先，即在行政区数上蔡领先者占81%（当然若讨论投票人口密度，蔡的视觉平等化面积需求应要更大，因为蔡赢的乡镇市普遍比朱的人口大），但在乡镇市区地图用肉眼看，蔡可能连50%面积都未达。

在下想传达的重点，是虽然在许多国家，当行政层级画的越低，视觉平等化越高，但在台湾，从县市层级到乡镇市区层级并非如此，然而在投票所层级应会改善，但乡镇市区层级的视觉误差还是高过县市层级。

老实说en:United States presidential election, 2012、en:United States presidential election, 2008、[[en:United States presidential election, 2004]、en:United States presidential election, 2000、en:United States presidential election, 1996]等条目都呈现很多不同行政层级或选区层级地图，包括州层级、国会议员选区层级、县层级的三种不同层级的分布图，维基从未规范一个条目只能选择一种行政层级分布图。另外，导言部分在下仍然倾向导言部分做概论（县市层级），章节呈现细节（乡镇市区层级），但重点在下还是认为没有正当理由在总统条目中完全删除县市层级地图。

祝编辑愉快！ --Sleepingstar（留言） 2016年1月22日 (五) 20:31 (UTC)

@Sleepingstar： 阁下半夜还在编辑辛苦了。如果把县市级图放在各县市投票结果章节的表格右侧呢？另外我认为台湾中间的部分是山区人口很少所以行政区划很大这个应该不算太难的常识吧，且从行政区的密度应该也可以猜出哪边人口较多--Liaon98 _我是废物 2016年1月22日 (五) 20:36 (UTC)

感谢您的回复，辛苦的应是您，在下目前人不在台湾，所以有时差。县市级图放在各县市投票结果章节的表格右侧确实可行。另外一个小问题，不知道是否是因为图片的大小问题，但新北桃园，及中彰投蔡领先的部位，几乎看不道乡镇边界，好向只有一片浅绿。--Sleepingstar（留言） 2016年1月22日 (五) 20:42 (UTC)

@Sleepingstar：整张图的乡镇市区线都相同使用0.4的白线（县市则为1.0），只是颜色相近看不到。svg为不失真向量图，不会有图片太小的问题，想放多大就有多大，例如点了图后按2000px就有大图--Liaon98 _我是废物 2016年1月22日 (五) 20:48 (UTC)

不知道您可否考虑用 inkscape （Cntrl+A) 将乡镇市区线的白线用稍微粗一点？或是把浅绿与白线的contrast 增加一点？--Sleepingstar（留言） 2016年1月22日 (五) 20:52 (UTC)

@Sleepingstar：绿色的部分实际上颜色已经比蓝色深了（绿色50%得票我用144亮度，蓝色50%得票我用192），调线调颜色等于整系列的图可能要一起改了--Liaon98 _我是废物 2016年1月22日 (五) 21:04 (UTC)

感谢您的解释，在下也非常感谢您愿意耐心的与在下讨论选举地图呈现。在下知道每一种地图各有优缺点，但在下确实对与视觉平等化有比较重的执著。或许也是因为如此，在下先前也花费不少时间设计立委及国代选举的蜂窝图 (cartogram)，但由于立委及国代选举以席次为单位，故设计上面相对单纯，在以选票为单位的总统选举真的是非常非常困难。

在下也非常了解您在现实生活也相当忙碌，但不知道能否向您寻求援助：

条目	须要转换成ＳＶＧ版本的选举地图
中华民国历届国民大会代表选举政党版图	第二届国民大会代表选举“各选区得票最高的政党”、“各选区最高票当选人党籍”；第三届国民大会代表选举“各选区最高票当选人党籍”。
中华民国历届立法委员选举政党版图	第二届－第六届选举“各选区最高票当选人党籍”；第七届－第八届选举“各县市不分区得票最高的政党”。

当时在下用 inkscape 编辑 User:Tjs2012 的立委选区底图时，再将新的图上传至 Wikimedia Commons 时，Commons 就会显示 File is corrupt（国代选区及复数立委选区地图的 template 似乎换色后就无法上传至 Wikimedia Commons）。如果您能帮忙的话，实在是感激不尽 :)

祝编辑愉快！

--Sleepingstar（留言） 2016年1月22日 (五) 21:17 (UTC)

不知道您是否能考虑制造与您之前色系相符的File:ROC 2012 Presidential Election Township level (2).svg版本？--Sleepingstar（留言） 2016年2月7日 (日) 18:54 (UTC)

我觉得看起来颜色都差不多欸...不过用笔记本开启直接取代色码应该很快--Liaon98 _我是废物 2016年2月9日 (二) 14:06 (UTC)

@Sleepingstar：最近做了Template:台湾选举结果模板，希望之后的选举条目都用这个模板，这样能统一显示效果，而且节省掉很多重复的表格程式码，旧的要改太多了，希望至少新的能用这个模板。若是觉得这个模板哪里不足，可以再讨论修改，目前至少多数选举结果都能用了。--Liaon98 _我是废物 2016年2月10日 (三) 06:26 (UTC)

Re：有关supercell条目的清理模板

这么晚才回复Lion君，真的很抱歉呐（人在丹麦，时间早上6时，离Morning-call时间尚馀2小时 囧rz……）。嘛⋯相信Lion君也看到参考来源的一堆红字吧，就是那些了w，但本小姐在NoteTA找不到更好的模板呐(;w;)，如果Lion君认为有适合的模板，就帮本小姐弄上去吧。（<--万年新手）--みさか♔ξどうしたの☎ 2015年12月27日 (日) 5:26 (UTC)

@Jacklamf1d14：见模块讨论:Citation/CS1。前不久Cite系列模板引进script-title，以前要显示日文标题，会写“title={{lang|ja|xxxxx}}”；引进script-title后，要改写为“script-title=ja:xxxxx”，可以达到一样效果（而且之前title内放lang，听说会有些问题），而新版的title就不能再放任何模板。但是L大引进后相应措施没有马上弄好，导致所有title有用lang的全都喷错，现在应该是有机器人开始把title内用lang的全都清掉或换为script-title。另外一个更动是month参数被废除，强迫使用date，所以很多条目也喷了month的错误，机器人也正在修。所以这不是supercell这条目的问题，而是引进新版Cite造成的。--Liaon98 _我是废物 2015年12月27日 (日) 05:53 (UTC)

{{Translated page}}

如果是遵守著作权的话，我觉得在编辑摘要里注明来源链接就尽到义务了，讨论页面的翻译模板可有可无。对版权要求极度严格的日语维基，也只要求写好编辑摘要，讨论页模板不是必须。此外我觉得中文维基应该鼓励编辑摘要署名，{{translated page}}当做补漏的辅助手段：摘要一来写死不会有异动，二来列出贡献者名单的历史记录会更清晰，三来翻译过多个条目的页面（比如用户沙盒），理论上应该有很多翻译告知模版，也不好看。当然讨论页模版页有便于统计的好处。--风中的刀剑（留言） 2015年12月29日 (二) 02:45 (UTC)

大条目编辑摘要很容易洗到后面去，放在讨论页可以显示较久，让之后的人看到帮忙复查翻译也不错--Liaon98 _我是废物 2015年12月29日 (二) 07:35 (UTC)

再想能不能请人做个工具，能自动填写编辑摘要，同时在讨论页放模版。PS：虽说大多数的翻译条目一看就是翻译的……--风中的刀剑（留言） 2015年12月29日 (二) 07:43 (UTC)

前不久有讨论：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年12月#翻译条目须在Talk页标上Translated page，但不知道为什么没下文就存档了--Liaon98 _我是废物 2015年12月29日 (二) 07:54 (UTC)

好像有些成果吧，Liangent写了个工具，Antigng也说开个机器人什么的（尽管现在还没跑）。强制模版的话总的有些行政手段，但是搞成谁不署名就当破坏封了，又不太现实？--风中的刀剑（留言） 2015年12月29日 (二) 08:16 (UTC)

IRC

你上IRC吗？--Jasonzhuocn（留言） 2016年1月10日 (日) 16:07 (UTC)

不上--Liaon98 _我是废物 2016年1月10日 (日) 16:11 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:俸怀邦

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“俸怀邦”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年1月10日 (日) 20:28 (UTC)

偶像大师

您有没有计划编辑偶像大师 闪耀祭典和/或偶像大师 灰姑娘女孩？这两个条目的英语版内容都比较多，我想搬运过来，不过担心会冲突。--风中的刀剑（留言） 2016年1月11日 (一) 15:24 (UTC)

我目前的原则是DYK一次翻译一次原创（说不定以后会变XD），目前写的顺序预计是SideM（正在写）→SP（译）→Live in Slot→街机+Xbox（英文版两个包在一起）→为你写真→闪耀祭典（译）→行动版（含 i ）→灰姑娘（译）→ML→全系列条目（译）。我倾向先写一世代，因为我很怕来源死掉（时间有点久了），或是中文维基没有的。闪耀祭典你译没关系，因为英文是GA，我想迟早有人会译，我就把它排很后面了；灰姑娘我觉得是个大工程，虽然英文品质较好，但以量来说，中文还是比较多，英文有些东西没提到（中文有提到但是写得方法不佳），而且我记得灰姑娘条目有个主编Birichan（不过他写得品质就...），虽然他最近不活跃，不过我怕会有冲突所以我把灰姑娘排在很后面写，ML也有主编（Cwek），所以我也放很后面。总之这两个我都排很后面，你要写欢迎--Liaon98 _我是废物 2016年1月11日 (一) 15:45 (UTC)

我明白了。--风中的刀剑（留言） 2016年1月11日 (一) 15:49 (UTC)

ACG专题创作奖

风中的刀剑（留言） 2016年1月14日 (四) 15:28 (UTC)

怎么换你在颁了XD--Liaon98 _我是废物 2016年1月14日 (四) 15:38 (UTC)

大概因为Lakokat没颁？…--风中的刀剑（留言） 2016年1月14日 (四) 15:40 (UTC)

有关roughtranslation

您好。我已经在讨论页说明。--Techyan（留言） 2016年1月15日 (五) 02:42 (UTC)

该条目在参选DYK，建议直接在DYKC讲，不然有问题条目上首页是怪怪的--Liaon98 _我是废物 2016年1月15日 (五) 08:53 (UTC)

露计算

关于“露计算”条目，谢谢你的评论，我已经做了多次修正。关于专业术语和翻译质量，能否请你再检查一下？请指出还需要改进的地方。谢谢！ “Ywangupeica（留言） 2016年1月15日 (五) 23:40 (UTC)”

参考资料其实不用翻译的，不过阁下是用括号，那倒也没差--Liaon98 _我是废物 2016年1月16日 (六) 02:11 (UTC)

清代台湾“南雅厅”建置考

http://www.docin.com/p-1165830713.html 看起来这才是原来的题目，有摘要有注脚有参考文献。--Jasonzhuocn（留言） 2016年1月16日 (六) 22:30 (UTC)

谢谢提供，我会放talk页就是我不清楚和分辨该论文的可靠性，是否能作为来源等，所以才先放在talk页，等专家来鉴定--Liaon98 _我是废物 2016年1月16日 (六) 23:20 (UTC)

求救，有两张图片有误，请帮帮忙

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2016ROCLY-cartogram.svg

Adrien1018的版本有误，请帮忙退回至Funassyi的版本

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2016ROCLY-cartogram-2.svg

同样，这整张图都是错的，也不需要这页面，请帮忙把网址和图片整个删除

感恩，真心感谢--—以上未签名的留言由220.137.22.163（对话｜贡献）于2016年1月18日 (一) 03:05加入。

我前后比对后，认为A大的版本只是将绿色改至上方，其他未动，这样似乎不能说是“整张图都是错的”；而且不分区没有位置之分，绿色放上面下面也都不能称之为错，顶多是硬是改为个人喜好罢了--Liaon98 _我是废物 2016年1月17日 (日) 19:19 (UTC)

而且不分区将获胜方放上面似乎有先例，德文版也是如此绘；我甚至认为把橘色跟黄色放中间是错的，应该按照国会席次越多的放越上面，也就是绿→蓝→橘→黄这样--Liaon98 _我是废物 2016年1月17日 (日) 19:21 (UTC)

re: 破坏

不客气，话说你怎么没考虑RFA一下？--Kuailong™ 2016年1月17日 (日) 20:48 (UTC)

我的使用者页已有放Category:不想当管理员的维基人，我觉得权力越大责任越重，我自认扛不起也不太想扛那么大的责任，所以不想拿到那个权力，而且我还是比较想以写条目为主，实际上我也很忙，不好意思。--Liaon98 _我是废物 2016年1月17日 (日) 20:50 (UTC)

关于来自风平浪静的明日动画集数列表

我是想说翻译en:List of Nagi-Asu: A Lull in the Sea episodes，另外来自风平浪静的明日中的登场人物介绍有点乱而且也有剧情内容，想说翻译顺便整理一下人物介绍，把内容移动到来自风平浪静的明日动画集数列表。--A2093064※留言 2016年1月25日 (一) 00:13 (UTC)

@A2093064：没说不行，现在中文维基的动漫类条目基本上处于无政府状态，编写格式在英文维基跟日文维基间摇摆；这种集数列表是英文维基派的作法，中文维基目前还不多，但还是有先例。中文维基通常都是分出人物列表，比较少分集数列表，尤其中文维基很爱堆积剧情，分出人物列表跟集数列表后，更是一发不可收拾...Orz 英文维基那边通常是动画、漫画、游戏参杂的条目，才会特别开集数列表的页面（因为塞了ACG三种介绍的主条目变太长），表面上说是集数列表，但在导言跟概论的地方，却像是专门在介绍该出动画一样；中文跟日文维基则是直接把动画的部分拆出，独立介绍，所以不会有集数列表的页面。《来自风平浪静的明日》只有动画英文维基就拆出集数列表，我猜是因为它是半年番的关系，不然感觉上是不需要拆的。--Liaon98 _我是废物 2016年1月25日 (一) 01:25 (UTC)

好的我会注意的，感谢。--A2093064※留言 2016年1月25日 (一) 03:12 (UTC)

有关阿松 (漫画)条目移动请求

您好：请前往条目讨论页面提出讨论，谢谢！--Kolyma（留言） 2016年1月28日 (四) 13:22 (UTC)

@Kolyma：我的理由已经写在条目中了（用注解隐藏）--Liaon98 _我是废物 2016年1月28日 (四) 23:06 (UTC)

请看WP:RM步骤III。--Kolyma（留言） 2016年1月29日 (五) 13:43 (UTC)

詹巴蒂斯塔Pittoni的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--乌拉跨氪 2016年1月29日 (五) 02:24 (UTC)

为啥是喷来我这（苦笑）--Liaon98 _我是废物 2016年1月29日 (五) 02:26 (UTC)

围棋分类

收到，我会注意加上模板，如果有疏漏的地方，也请帮忙。感谢。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年1月29日 (五) 02:27 (UTC)

多谢--Liaon98 _我是废物 2016年1月29日 (五) 02:27 (UTC)

101.14.164.197

这种喜欢加入很夸张的原创研究／不实内容，很明显是WP:苏俞安，看久了就可以很快判断，这几天他比较常破坏行政区划条目。--LHD（留言） 2016年1月29日 (五) 10:37 (UTC)

没差，反正都是破坏--Liaon98 _我是废物 2016年1月29日 (五) 10:39 (UTC)

感谢您的贡献

感谢您在CP和CSD上的贡献！

Miao233_{AE，PE 1，IPBE}（留言） 2016年2月1日 (一) 03:45 (UTC)

现在太忙，没时间查资料写条目或翻译条目，只好作作粗工--Liaon98 _我是废物 2016年2月1日 (一) 07:54 (UTC)

A Barnstar for you!

ACG星章

---

感谢您在ACG条目中，对内容格式方面的大量贡献，以此星章对您表示敬意。希望以后能够继续合作。--风中的刀剑（留言） 2016年2月1日 (一) 12:27 (UTC)

我觉得我没有大量贡献吧...写没几个条目Orz 好想赶快毕业啊XD （不过毕业后又要去做兵一年，到时大概连电脑都碰不了了）　我倒觉得阁下的贡献更大，整个电子游戏专题跟主题都阁下一个人维护，且弄得很好很漂亮，又写了一堆电子游戏条目，且不少是高品质条目。提名阁下ACG特别贡献奖我想都没问题了--Liaon98 _我是废物 2016年2月1日 (一) 23:37 (UTC)

至少您在real world和条目结构方面的贡献很多，包括制作模板一类，和用户沟通也很耐心。我觉得这类问题正是中文ACG条目的硬伤。另外感谢您的称赞:)--风中的刀剑（留言） 2016年2月2日 (二) 04:24 (UTC)

我不觉得我有耐心啊XD 会弄real world模板某种层面上就是没耐心跟他们讲直接挂模板比较快... 沟通上很多时候沟通不良我的耐心其实很差，只有像Bowleerin大那种愿意讨论的我才有耐心讨论，不然讲个几句理念不合我基本上就没耐心直接随他去的说....--Liaon98 _我是废物 2016年2月2日 (二) 05:33 (UTC)

囧rz……--风中的刀剑（留言） 2016年2月2日 (二) 05:48 (UTC)

我也来赞一个，感谢你建立Template:漫画专题，我现在将维基百科上已有的漫画相关的条目讨论页里都加入了这个模板，请过目。——Shakiestone（留言） 2016年2月3日 (三) 10:46 (UTC)

@Shakiestone：这种通常还是用机器人比较快，之前手动放围棋专题的模板，一千多个条目放到手软...另外漫画的白银时代并不是GA，为什么放了GA class？我想现在中文维基上的漫画条目应该绝大多数都是start级，除非是翻译条目.....另外重要度部分，虽然没有写在WP:漫画专题里，但概念应该差不多，有名的漫画放中重要度，很有名到有长远影响的放高重要度，其他低重要度，不放极高重要度；只有现实人物相关才能放--Liaon98 _我是废物 2016年2月3日 (三) 12:38 (UTC)

现在添加的主要是直接从英文维基百科相应的讨论页上复制过来的，不知道会不会有问题。——Shakiestone（留言） 2016年2月3日 (三) 12:41 (UTC)

@Shakiestone：重要度复制英文维基是OK，但是class部分就该看中文维基自己的条目品质--Liaon98 _我是废物 2016年2月3日 (三) 12:42 (UTC)

感觉自己也拿不准，希望您能协助编辑，毕竟维基百科上非日漫相关条目的编辑很缺人手的。——Shakiestone（留言） 2016年2月3日 (三) 12:46 (UTC)

@Shakiestone：反正非日系漫画还没有优良以上的条目，中文维基的生态又是只要能达到乙级通常没多久就能提升到优良，没有优良等于没有乙级；所以基本上只有丙级以下的条目，若是条目内容不少且来源充足，大致都符合编辑格式，阁下也拿过DYK，总之条目若让你觉得有DYK的品质，就评为丙级（C）；不然就通通评为初级（start）就好，若是条目很短，只有一两个段落那种，就评小作品（Stub）。简单来说就这样--Liaon98 _我是废物 2016年2月3日 (三) 12:51 (UTC)

@Shakiestone：另外美式漫画常常也有改编成动画，可以顺便加上{{动画专题}}的模板--Liaon98 _我是废物 2016年2月3日 (三) 13:05 (UTC)

囧rz……，发现条目太多，处理不过来了。——Shakiestone（留言） 2016年2月3日 (三) 13:06 (UTC)

@Shakiestone：所以我才说大部分都是机器人在弄（可是机器人评级都只会评未知= =），阁下刚刚照搬的情况，有些class就跟中文维基的条目对不太起来了...另外英文维基的参数b1 b2 b3写城b-class-1，结果显示不了Orz--Liaon98 _我是废物 2016年2月3日 (三) 13:14 (UTC)

@Shakiestone、Liaon98：路过插个话，我记得Kly写过一些质量不错的美漫条目。（其实他的条目都挺好，就是人比较低调……）--风中的刀剑（留言） 2016年2月3日 (三) 14:52 (UTC)

对他没什么印象，大致看了一下他的贡献记录，貌似类型不同，也许我对美漫的定义比较局限于超级英雄漫画吧；在这方面@‎H2226：比较出色，给维基带来了很多美漫条目。——Shakiestone（留言） 2016年2月3日 (三) 16:00 (UTC)

Avezzano

谢意 --Marica Massaro（留言） 2016年2月3日 (三) 16:55 (UTC)

建条目时直接见中文的就好了咩--Liaon98 _我是废物 2016年2月3日 (三) 23:38 (UTC)

流星蝴蝶剑.net的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Stang ¹⁶ 2016年2月4日 (四) 20:49 (UTC)

我似乎只是移动条目，不是建立者吧--Liaon98 _我是废物 2016年2月5日 (五) 09:17 (UTC)

新年快乐！

	新年快乐！
	祝阁下新年快乐，万事如意，条目年产一千八！- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月7日 (日) 16:10 (UTC)

新春快乐！--Liaon98 _我是废物 2016年2月7日 (日) 16:12 (UTC)

Congratulations!

恭喜您拿到第一个FA，中文维基仅此一篇的日本动画FA。Cheers！--风中的刀剑（留言） 2016年2月14日 (日) 05:19 (UTC)

@風中的刀劍：我觉得有点抖，说不定未来标准又变高又被撤销了@@ 相比WP:动画专题的美式动画FA，我觉得还是差了一大截...--Liaon98 _我是废物 2016年2月14日 (日) 05:20 (UTC)

没觉得美式动画FA强在什么地方，连这种两个pagedown的条目都能FA了。非要说的话，就是美国可靠来源网站好找，日本网站翻来覆去就那几个……--风中的刀剑（留言） 2016年2月14日 (日) 05:30 (UTC)

英文维基的标准有点迷，有些GA我觉得都有中文维基FA等级，像是《怪兽电力公司》，《偶像大师剧场版》与他们相比可能都还差不多或逊色。但有些FA（尤其是那种动画某一集），又感觉只有中文维基GA甚至乙级.......但是像《亚特兰蒂斯：失落的帝国》、《辛普森一家大电影》之类的就真的FA得很优质，我刚说的差一截就是指它们--Liaon98 _我是废物 2016年2月14日 (日) 05:37 (UTC)

大概英文版长度短不是反对理由吧，评审如果找不到来源证据，就不能指摘条目不完整，所以短条目少出错反而好过？而且感觉英文版GA包括格式全面低于FA，像是Monsters, Inc.的参考拿中文版GAN绝对被喷（而且喷完也不看正文直接反对走人）。包括昨天翻译这个也是，感觉两边差异很大……--风中的刀剑（留言） 2016年2月14日 (日) 06:03 (UTC)

关于翻译问题

在翻译节奏天国时，我是基于英文加日文的模式，日文有关于关卡特色的描述，英文没有，我想问一下你觉得是否翻译进来比较好？——路过围观的Sakamotosan 2016年2月14日 (日) 07:02 (UTC)

如果有可靠来源介绍，来源中有对这个关卡特色做评论或介绍，我想是可以放入--Liaon98 _我是废物 2016年2月14日 (日) 13:11 (UTC)

5级ACG专题创作奖

这次又是我发送通知:P --风中的刀剑（留言） 2016年2月14日 (日) 14:08 (UTC)

多谢。阁下维基隐士都不拿奖不评GA的，潜藏的量更多更惊人--Liaon98 _我是废物 2016年2月14日 (日) 14:10 (UTC)

其实FA想有一个，但日语还要修炼几年。ACG特别贡献也有想，不过那种荣誉都是一线用户才有资本玩，加上我和得奖门槛三不沾，就只能看看了……--风中的刀剑（留言） 2016年2月14日 (日) 16:08 (UTC)

清代四川省

目前正在完成四川省无条目的一些州、县、厅的查漏补缺工作，待完整后可考虑。谢谢指教！Urga（留言） 2016年2月15日 (一) 09:20 (UTC)

可以,我先做一个表出来,看哪些还是红的Urga（留言） 2016年2月15日 (一) 09:48 (UTC)

中华人民共和国

阁下认为，该条目仅仅够评丙级？能不能告诉在下该条目的不足之处？有哪些地方需要改进？点亮台湾（留言） 2016年2月17日 (三) 19:16 (UTC)

你是说现在吗？现在的我还没仔细看，但旧的光是部分没来源就不可能乙级--Liaon98 _我是废物 2016年2月17日 (三) 19:23 (UTC)

是现在。你说“在K大 大改前，这个条目就只是丙级条目，跟现在无异”——我还以为你看了呢。所以才问你。另外你说，“旧的光是部分没来源就不可能乙级”。你是在开玩笑吧，旧的版本虽然没有像现在版本有将近800个来源，但也有接近400个来源了。若按照同样的标准衡量，估计很多特色、优良条目都不合格了。点亮台湾（留言） 2016年2月17日 (三) 20:17 (UTC)

与现在无异是指，现在被J大评丙等，而你说被“降级”，我要说的是，原本的甲级是乱评的，我认为原本只是丙级，那这样原本跟现在都是丙级，自然是“无异”。来源不是看多寡，而是看有没有每一句都有来源支持，条目有长有短，怎么能只看来源数目，那这样一个20k长度的GA有20个来源，难道100k的条目有20个来源就GA了？“估计很多特色、优良条目都不合格”，没错，这也是为什么常常有条目重审，因为中文维基的GA/FA标准是一直在提高的，2012年以前评的，在2013年那次标准大提升时，就有几十个被撤销--Liaon98 _我是废物 2016年2月18日 (四) 07:20 (UTC)

大神，麻烦你找张图，把南海也标上呗。谢谢。点亮台湾（留言） 2016年2月18日 (四) 16:20 (UTC)

南海诸岛面积都很小，我认为就算把范围纳入，那些小岛也显示不出来--Liaon98 _我是废物 2016年2月18日 (四) 16:30 (UTC)

世界各国的领海都只从从领海基线向外延伸12海里。连罗马帝国的传人义大利都没说地中海为其领海，我看不出中国的主张有任何法理依据或哪国承认。维基图片不该附和单方片面主张，误导读者。--WildCursive（留言） 2016年2月18日 (四) 16:33 (UTC)

神速力

阁下看看这个可否够申请维基百科:优良条目？——Shakiestone（留言） 2016年2月18日 (四) 14:56 (UTC)

@Shakiestone：，差多了。整个条目几乎只有漫画中的内容，没有现实视角的内容；基本上这种动漫中的设定或人物，标准写法就像朽木露琪亚、雷霆 (最终幻想)（这两个都是英文维基的GA或FA，中文这边因为翻译用词而没入选，但架构是对的）。第一章节是“创作”，写这个人物或设定是怎么设计出的（How、Why、for What等，有点像六何法）；第二章是“出现”，也就是现在神速力条目的内容，写这个人物或设定在哪些动漫出现，以及作用；第三章写反响，例如一些专家（要有可靠来源）对这个设定或人物的评论，以及是否有影响（像是其他作品致敬之类的）。神速力这条目应该有些是翻译英文维基吧？英文维基那边就挂了只有虚构世界视角的模板了。另外，导言是下面各章节的统整，不是拿来写简介，简单来说一个条目应该先写好各章节，再从各章节撷取一些内容放导言；而不是单纯直接在导言写简介，然后这些东西没在下方出现--Liaon98 _我是废物 2016年2月18日 (四) 15:12 (UTC)

这么说来，有些资料来源是空白的，所以还是放弃这个吧；如果直接翻译英文的优良条目会不会更好？——Shakiestone（留言） 2016年2月18日 (四) 15:17 (UTC)

以我之前的说法，直接翻译是最快的没错，只是最好挑最近三年内英文维基那通过的（可从talk页看到时间），因为GA标准是一直在升高的，以前的不一定还是GA等级了。不过就算是翻译可以很快拿到一个高品质条目，但翻译的通顺（信达雅）也要多次练习就是了，现在GA评选有不少是翻译大师，翻译不通顺很容易被打枪的。另外有些人对翻译很排斥，不喜欢中文维基百科有太多翻译条目，也得小心就是了。--Liaon98 _我是废物 2016年2月18日 (四) 15:22 (UTC)

果仁蜜饼送给您！

感谢阁下帮忙修图。 KOKUYO（留言） 2016年2月18日 (四) 16:16 (UTC)

伏地挺身

您好，那件事情有在台湾以伏地挺身这个词流传开来吗？ 我想刺猬会预作防止全域转换是有用意的。--Jasonzhuocn（留言） 2016年2月19日 (五) 22:57 (UTC)

事件似乎是以伏地挺身带有性意味而传开的，会有性意味应该是指伏地挺身的动作，所以我想转换是没有关系的，不然台湾读者读了应该也不了解为什么那个中国原本的词有性意味--Liaon98 _我是废物 2016年2月19日 (五) 23:03 (UTC)

不然就是，保留原本的中国用语，但是在最前方用括号加注在台湾的意思，好让台湾读者了解该网路用词的原意是伏地挺身--Liaon98 _我是废物 2016年2月19日 (五) 23:08 (UTC)

完成--Liaon98 _我是废物 2016年2月19日 (五) 23:13 (UTC)

Template:Classicon

完成。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2016年2月21日 (日) 05:29 (UTC)

多谢--Liaon98 _我是废物 2016年2月21日 (日) 18:18 (UTC)

另外SL按英文版似乎指的是初级列表。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2016年2月21日 (日) 05:50 (UTC)

@Chiefwei：应该是英文图示错的，另外两套模板都是小作品主题色。--风中的刀剑（留言） 2016年2月21日 (日) 06:51 (UTC)

@Chiefwei：en:Category:SL-Class_plant_articlesSL的颜色是小作品的颜色，en:Wikipedia:WikiProject_Plants/Assessment该专题下方也有解释SL是什么，应该是指小列表不是初级列表；因为存在甲级、乙级、丙级列表，只剩下小作品跟初级两个级别，如果SL指初级列表，这样这些专题保留列表级就无意义了，因为完全跟初级列表重复；所以我想SL是指小列表应该很明确--Liaon98 _我是废物 2016年2月21日 (日) 18:18 (UTC)

题外话，英文维基那边又多出SIA这种跟消歧义超像的新类别Orz--Liaon98 _我是废物 2016年2月21日 (日) 18:18 (UTC)

 已修复，其他暂且就不管了，短期内应该用不上。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2016年2月22日 (一) 04:14 (UTC)

Re: 剪贴移动

多谢提醒。 Gzhao（留言） 2016年2月22日 (一) 01:20 (UTC)