討論:地理大發現

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 歐洲人對香料貿易的渴望開創了什麼時代？（自薦，譯自西班牙語維基百科特色條目，並補充了一些內容）—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月3日 (一) 15:29 (UTC)
  • (＋)支持--Ws227 (留言) 2008年11月3日 (一) 16:00 (UTC)
  • (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年11月3日 (一) 19:12 (UTC)
  • (＋)支持，希望能增加分類。─kakoui (留言) 2008年11月4日 (二) 03:31 (UTC)
  • (＋)支持。原來菲菇會西班牙文。--百楽兎 2008年11月4日 (二) 06:15 (UTC)
    • 其實不會，只是Google會。但是這篇文章中的每一句話我都是仔細查證過的，因此不會出現由於二次翻譯而把意思譯錯的問題。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月4日 (二) 09:37 (UTC)
  • (＋)支持重要條目。窗簾布 (留言) 2008年11月4日 (二) 08:50 (UTC)
  • (＋)支持--刻意² 2008年11月4日 (二) 08:54 (UTC)
  • (＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年11月4日 (二) 10:01 (UTC)
  • (＋)支持—18164 (留言) 2008年11月4日 (二) 15:15 (UTC)
  • (＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2008年11月5日 (三) 02:09 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年11月5日 (三) 07:05 (UTC)
  • (＋)支持—DollyLee (留言) 2008年11月5日 (三) 08:24 (UTC)
  • (＋)支持—黑環※刻字 2008年11月5日 (三) 08:40 (UTC)
  • (＋)支持—復仇女神—恨言 2008年11月5日 (三) 09:06 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年11月6日 (四) 00:15 (UTC)

發現文章里有好幾處中國中心的觀點...請誰來好好修改下，我自己的能力冒似還不行。--Le communiste chrétien 02:36 2007年2月11日 (UTC)

總不能一有中國觀點就認為是"中國中心"吧? 仿佛中國人已經不敢有自信了。 -- 2008年2月1日 wtywty2006

• 對鄭和吹得太厲害了，評價什麼」建立和平「純屬胡扯。眾所周知，中國一向要求所有國家臣服在其腳下，向其進貢。這種天朝上國的野心與西方的殖民主義一樣都是為了控制外國、從其身上謀利。而一旦有國家不向中國稱臣，中國往往訴諸武力，東亞的政局數千年來發生的一切反覆證明了這一點，那些坐上中原霸主之位的少數民族政權受漢族影響同樣懷着天朝上國的野心。因此，鄭和所探索過的國家一旦不稱臣，其結果必是招致中國的征伐。正所謂「普天之下莫非王土」。而明政權在航行時就說此行要」耀兵異域，示中國富強「」外國賓服「等等，因此，說鄭和」開啟和平「純屬胡扯。只不過當時中國的科學技術水平太差（雖然中國也有一些科學技術發明，並且部分發明領先世界，但總體而言，中國的科學技術是不如西方的。鄭和的航線其實在很久以前歐洲人、中國人就走過了），加上與各國相隔太遠，中國來不及對其發動征服而已。再加上中國人自己夜郎自大，自視自己天朝上國，看不起那些」蕞爾小邦「，最後鄭和之事就不了了之了（現在吹捧鄭和的人也屬夜郎自大）。另外，中國沒有系統的理論科學基礎，沒有形式邏輯，沒有實驗思想，更重要的是，中國沒有自由主義思想，缺乏自由市場經濟和民主政治觀念，因此絕不可能產生資本主義，因此鄭和下西洋沒有產生資本主義一點也不奇怪。（明末中國出現資本主義萌芽純屬自吹，實際上類似明朝的僱傭關係已經存在很久了，甚至可以上溯到漢朝，所以一些中國學者吹說中國漢朝就有資本主義萌芽了。）再者，鄭和下西洋條目引」日本 上杉千年著 《鄭和下西洋》「的文章說」鄭和是世界大航海時代的先驅，鄭和下西洋是當代航海事業的頂峰，後世幾百年中，幾無人能及「，任何一個頭腦正常的人都知道這是鬼話，而且上杉千年是中國所稱的」篡改歷史的日本右翼「的一員，此人在這本書中稱鄭和下西洋是為了擴張中國。因此這段自吹的引文顯然搬起石頭砸了自己的腳。Dreamer in Utopia (留言) 2010年9月1日 (三) 14:51 (UTC)

關於譯名 Juan

這個字不曉得是哪個人開始翻成胡安，但是學過西班牙文的人都知道在西班牙文中 'J' 發音為 'H'，所以 Juan 正式讀音是接近「璜」 (跟顏色黃一樣的讀音)，不是胡安。--Zanhsieh (留言) 2008年11月4日 (二) 06:28 (UTC)

另，對此結果有懷疑的話，請至Forvo.com 西班牙人 Juan 怎麼發音。--Zanhsieh (留言) 2008年11月4日 (二) 06:31 (UTC)

反正不是我最先開始的。我翻譯人名時主要參照了《世界人名翻譯大辭典》的譯法，而Juan譯為「胡安」便是根據該辭典而來的。另外，「胡安」（hu'an）如果連讀的話，那麼發音也和「璜」（huang）很相近。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月4日 (二) 09:35 (UTC)

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

• 地理大發現（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類:歷史-年代與年號—長夜無風(風過耳) 2008年11月4日 (二) 04:21 (UTC)
  • (＋)支持，內容豐富。—長夜無風(風過耳) 2008年11月4日 (二) 04:21 (UTC)
  • (＋)支持，我更認為其質素可問鼎特色。—沙田友 (留言) 2008年11月4日 (二) 05:38 (UTC)
  • (＋)支持，同沙田友。—Zanhsieh (留言) 2008年11月4日 (二) 06:22 (UTC)
  • (＋)支持 how about fa? —JNIV 2008年11月4日 (二) 08:31 (UTC)
  • (＋)支持--算是一個大項，特色條目可選擇主條目或擴充（特別是新興國家那段）—Jacky~TALK 2008年11月4日 (二) 08:34 (UTC)
  • (＋)支持—嘩！洋洋大篇，害我那台較爛電腦差一點當機。完美主義的新手點這會爆炸唷 2008年11月4日 (二) 11:28 (UTC)
  • (＋)支持，肯定花了很大的心血。—Hennessy (留言) 2008年11月4日 (二) 12:54 (UTC)
  • (＋)支持，內容豐富。—冰热海风(談) 2008年11月5日 (三) 03:48 (UTC)
  • (＋)支持，個人覺得資料近於完整，而且是一篇很吸引讀者閱讀的條目。Cuthbert Wong (留言) 2008年11月5日 (三) 03:55 (UTC)
  • (＋)支持吸引的條目。窗簾布 (留言) 2008年11月6日 (四) 09:17 (UTC)
  • (＋)支持，非常出色。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2008年11月7日 (五) 08:54 (UTC)
  • (＋)支持：內容豐富、完善，可以推薦參選特色條目了。--Teekkari (留言) 2008年11月7日 (五) 12:55 (UTC)
  • (＋)支持：內容豐富—洋洋 (留言) 2008年11月8日 (六) 03:38 (UTC)
  • (＋)支持棒--圍棋一級 (留言) 2008年11月10日 (一) 14:47 (UTC)
  • (＋)支持，應該夠評特色了。(！)意見，挑一些毛病：感覺鄭和一節添加的不當，與文章其它部分聯繫不大。「地理大發現」好像是個專有名詞，好像大家約定俗成的就把它特指那段時期西方航海家的探索。不知專業學者是如何認為的？如果硬要把它的含義擴展，首段以及背景介紹就要修改了。另外，為什麼漏掉麥哲倫過美洲之後的航程？—塔下人 (留言) 2008年11月11日 (二) 09:11 (UTC)
    • 「地理大發現」的確是專有名詞，這一點推薦你去看一下張箭的那本《地理大發現研究》（張箭算是中國大陸研究這一歷史時期的一位非常著名的學者了，許多關於地理大發現的論文都是他寫的）。另外，其實我個人覺得西班牙語的原條目各部分比重不好，因此在翻譯完後又拖了很久沒有移到主名字空間上，而是去找了很多資料來繼續擴充以調整比例。我擴充了一部分，但還是沒有徹底擴充完，只是因為最近忙起來了，沒有多少時間來繼續弄這個，所以才移到主名字空間來的。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月11日 (二) 09:36 (UTC)

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年11月11日 (二) 13:18 (UTC)

各章節的比重

現在的版本中對於麥哲倫環球旅行的描述似乎過於詳細，是否可以移動到麥哲倫的主條目中？個人認為有主條目存在的章節，以一兩段簡述即可。因為無法閱讀西班牙語，不知道該版本中是怎樣分配比重。英文版在我看來缺乏條理。希望能與大家探討。Vincivinci (留言) 2008年11月12日 (三) 01:58 (UTC)

大發現!!地理大發現中的歷史大發現-----必看

《坤輿萬國全圖解密：明代測繪世界》

這一本書真是神作啊!! 一定要去看!!

希望各位覺得有不合理的地方提出來討論 本書挑戰了世界史三大經典學說：

　　1. 明代鄭和下西洋止於東非洲

　　2. 哥倫布發現美洲新大陸

　　3. 利瑪竇把西方的世界地理知識帶來中國

優良條目重審

地理大發現（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 專門史，提名人：7（留言） 2014年10月17日 (五) 14:53 (UTC)

投票期：2014年10月17日 (五) 14:53 (UTC) 至 2014年10月24日 (五) 14:53 (UTC)

• 此條目 不符合優良條目標準，故提交重審，理據：多個章節段落沒有來源，使用:en:跨語言鏈接，使用維基百科使用參考來源。—7（留言） 2014年10月17日 (五) 14:53 (UTC)
• 符合優良條目標準，問題並不嚴重，大部分參考仍為可靠來源。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年10月23日 (四) 02:11 (UTC)
• 符合優良條目標準，有很多優良條目都有跨語言鏈接。有些段落確實沒有來源，但是底下有很多參考書目，總體還是符合優良標準。--Chinyen （留言） 2014年10月23日 (四) 03:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實可靠。Banyangarden（留言） 2014年10月23日 (四) 06:38 (UTC)
• 符合優良條目標準：瑕不掩瑜，支持保留優良--Age317（留言） 2014年10月24日 (五) 10:50 (UTC)

：4支持，1反對，撤消。--59.34.84.142（留言） 2014年10月24日 (五) 15:03 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了地理大發現中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.discoverychannel.co.uk/ancient_china/famous/zheng_he/index.shtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080905082222/http://www.discoverychannel.co.uk/ancient_china/famous/zheng_he/index.shtml
• 向 http://www.instituto-camoes.pt/cvc/navegaport/g05.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20071215172208/http://www.instituto-camoes.pt/cvc/navegaport/g05.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:13 (UTC)

「探索的結束與影響」，是否應該包含對被美洲和非洲的影響？

新航路開闢/地理大發現應該對歐洲和被發現的廣泛地區都產生了影響，一邊是促進歐洲的社會巴拉巴拉巴拉，另一邊應該也直接或間接導致了美洲本土文明的崩潰、非洲人口的大量減少。目前的條目中，影響的重心在歐洲，對美洲非洲基本沒提。

我不大確定，是否應該豐富一下這方面的表述，或者加上大西洋奴隸貿易的鏈接？--MangoFanFanw（留言） 2022年12月4日 (日) 07:49 (UTC)