討論:嫦娥五號

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了嫦娥五號中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.morningpost.com.cn/xwzx/guonei/2012-07-25/338237.shtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20130614012049/http://www.morningpost.com.cn/xwzx/guonei/2012-07-25/338237.shtml

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 04:47 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪個探測器任務作為中國探月三期工程的收官任務，在完成月球樣品採集後，於2020年12月17日成功在內蒙古四子王旗着陸？

  嫦娥五號條目由Zzhtju（討論 | 貢獻）提名，其作者為Zzhtju（討論 | 貢獻），屬於「space」類型，提名於2020年12月20日 03:17 (UTC)。

  • 近期熱點中國太空活動。 --Zzhtju（留言） 2020年12月20日 (日) 03:17 (UTC)
  • (＋)支持。——ClayM300（留言） 2020年12月20日 (日) 11:48 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 加油，上海浦東 2020年12月20日 (日) 14:44 (UTC)
  • (＋)支持，辛苦，找那麼多CC-BY的照片不容易。--Sakuav（留言） 2020年12月20日 (日) 17:14 (UTC)
    • (：)回應，圖片部分十分感謝@ClayM300：，絕大部分都是ClayM300上傳的。——Zzhtju（留言） 2020年12月21日 (一) 05:10 (UTC)
  • (＋)支持。——Joe young yu（留言） 2020年12月21日 (一) 13:26 (UTC)
  • (＋)支持--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ E235系1000番台橫須賀線投入服務紀念 2020年12月22日 (二) 02:04 (UTC)
  • (＋)支持 ——THREE※talk 2020年12月22日 (二) 05:09 (UTC)
  • (＋)支持。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月22日 (二) 05:21 (UTC)
  • (＋)支持。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月22日 (二) 10:08 (UTC)
  • (＋)支持。--NaviMivan（留言） 2020年12月22日 (二) 14:13 (UTC)

File:Landepunkt_Chang』e_5.jpg不是月球勘測軌道飛行器拍攝的影像

(▲)如題，根據File:Landepunkt_Chang』e_5.jpg#文件說明，這張圖是原作者使用File:Rima_Sharp_+_Louville_-_LROC_-_WAC.JPG製作的，因此應當移除。 ——ClayM300(留言討論) 2020年12月30日 (三) 02:40 (UTC)

已移除--百無一用是書生 (☎) 2021年11月16日 (二) 14:19 (UTC)

優良條目評選

嫦娥五號（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：航空航天，提名人：ClayM300(留言討論) 2020年12月28日 (一) 16:17 (UTC)

投票期：2020年12月28日 (一) 16:17 (UTC) 至 2021年1月4日 (一) 16:17 (UTC)
下次可提名時間：2021年2月3日 (三) 16:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。有很多人參與編輯，不過主編應該是User:Zzhtju。目前的內容比較豐富，應該不會再大幅度擴張了。——ClayM300(留言討論) 2020年12月28日 (一) 16:20 (UTC)
• 符合優良條目標準：提名人票。同上。--永恆之藍（留言） 2020年12月28日 (一) 16:25 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：非自動確認用戶投票無效。--60.248.43.141（留言） 2020年12月28日 (一) 17:41 (UTC)

  對不起，忘了我不是自動確認用戶。--永恆之藍（留言） 2020年12月28日 (一) 18:04 (UTC)

• 你們倆到底誰是提名人？不是還掛着新聞動態模板嗎，個人覺得這件事還沒有結束，至少要等到樣本研究結果公開，內容才算完整。所以，在樣本研究工作尚未完成前，內容仍有大幅度擴充的可能性。還有媒體文件實在太多了，有沒有考慮過移動版用戶和網速差的用戶的閱讀體驗？--60.248.43.141（留言） 2020年12月28日 (一) 17:38 (UTC)

  第一個問題，建議看第一行，沒有必要回答。第二個問題，嫦娥五號採樣返回的任務結束了，你說的「這個事」似乎是一個模糊的概念，但是可以肯定並不是主要內容。樣本研究的內容如果多，那應該另外開一個條目而不是在嫦娥五號更新。因此，「有大幅度擴充的可能性」是不存在的。第三個問題，參考阿波羅7號，阿波羅14號。--ClayM300(留言討論) 2020年12月29日 (二) 05:02 (UTC)

  我認為IP所言的第二點並非完全不合理。樣本研究的內容應該屬於主題的主要方面（GA標準第3a項），屆時或可以在條目內寫兩三個自然段，如果現階段通過GA，我認為之後會出現無人更新的問題。SANMOSA _SPQR 2020年12月30日 (三) 01:04 (UTC)

  我仍然認為，取樣任務本身是嫦娥五號的主要任務，但是取樣任務已經完成了（新華社發布的這則消息宣告了嫦娥五號任務結束），後續的樣本研究可以放在條目里，但是不屬於「主題的主要方面」（參見阿波羅14號#阿波羅14號採集樣本）；也可以不放進去（參考阿波羅11號，只提到了取樣重量，後續研究一個字沒有提）。--ClayM300(留言討論) 2020年12月30日 (三) 02:25 (UTC)

  或許我這樣說：樣本研究的內容屬於潛在的「主題的主要方面」內容。萬一這個項目有非常突破性的重大發現，那樣本研究的內容就會是「主題的主要方面」內容。我認為不應該在此時進行輕率定性。SANMOSA _SPQR 2020年12月30日 (三) 11:39 (UTC)

• 不符合優良條目標準：來源缺失問題。SANMOSA _SPQR 2020年12月28日 (一) 23:59 (UTC)

  已解決。--ClayM300(留言討論) 2020年12月29日 (二) 04:40 (UTC)

  見我在上方的意見。SANMOSA _SPQR 2020年12月30日 (三) 01:04 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容完整，參考資料充足。Real Moments（留言） 2020年12月31日 (四) 04:05 (UTC)
• 不符合優良條目標準：全文大半章節都是點列，事情結束還不到一個月，談何穩定。--7（留言） 2020年12月31日 (四) 10:57 (UTC)
• 不符合優良條目標準：後續的樣本研究成果還沒有出來，現在無法斷言這部分內容到底是不是主要內容。主編不應該老是拿阿波羅7號、阿波羅11號什麼的和這篇條目作比較，別人寫的少可能是因為資料少，或者研究成果不是很重大；倘若這次探月有重大發現，相關信息必定會很多，這樣一來可以寫的內容就會多，所以不應該和其他條目比較。至於媒體文件的問題，個人覺得是挺多的，而且描述的內容都是重複，無法體現代表性。廠房測試，用了三張圖片，都是同一個組裝測試的場景，難不成是這個測試有什麼特別的東西，只用一張圖片講不出？火箭發射，用了兩個視頻和一張圖片，只用圖片說明發生的場景不可以嗎？另外，中新網的視頻是有版權的，難道主編看不到視頻的結尾寫着「版權所有，未經許可請勿轉載」嗎？着陸月面，用了模擬圖、視頻和着陸點的現場照片，這裡着陸是已經發生的事情，為什麼還用模擬圖這種帶有推測意味的圖片？返回的那個，竟然用了四張圖片，外加一個視頻，到底有什麼必要性要用展示這麼多文件來說明？阿波羅7號的圖片張張都點題，這裡有嗎？--百戰天蟲（留言） 2021年1月1日 (五) 10:08 (UTC)

  首先重申一下，我不是主編啊，我添加的內容最多占條目的兩成。插圖的問題，首先可以確定版權是沒有問題的，閣下既然看到視頻最後「版權所有，未經許可請勿轉載」了，不妨順便看一下每一個視頻底下的說明：「許可：知識共享署名許可（允許再利用）」，既然中國新聞社官方Youtube賬號給了許可，那就可以轉載、截圖。此前有很多經許可的視頻或者截圖已經上傳到了維基共享資源。--ClayM300(留言討論🧐) 2021年1月1日 (五) 11:36 (UTC)

  視頻的上傳與插入是其他編輯做的；部分插圖是提名人(我)上傳的，不是主編上傳的，另外插圖並沒有全部放在條目里。如果有人覺得配圖有錯誤或者無關亦或者冗餘，那就去掉無妨。另外，關於模擬圖：雖然着陸已經發生，但是整個模擬動畫是按照任務流程做的，整個任務與預期幾乎差別不大，在沒有現場攝影記者願意提供授權圖片的前提下，使用模擬圖我認為沒問題。--ClayM300(留言討論🧐) 2021年1月1日 (五) 12:01 (UTC)

• 符合優良條目標準--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 2021年及維基20歲生日快樂 2021年1月3日 (日) 12:57 (UTC)
• 不符合優良條目標準：結構鬆散，特別在「任務歷程」章節。--Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年1月4日 (一) 04:02 (UTC)
• 不符合優良條目標準：雖然就成果來說絕對夠GA，但是結構鬆散，細節過多，加之還是新聞動態，私以為暫時不符合GA標準。--Lightyears_#Talk 2021年1月4日 (一) 23:11 (UTC)

  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

---

：3 符合優良條目標準票，4 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年1月4日 (一) 23:57 (UTC)