Former good article謝安曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年12月3日優良條目評選入選
2010年3月12日優良條目重審維持
2015年3月19日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
同行評審 謝安已經經過一群維基百科人同行評審並已經存檔
同行評審的存檔中可能含有可以改善這個條目的資訊。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評丙級高重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

優良條目競選 編輯

同行評審 編輯

~移動自Wikipedia:同行評審 根據晉書和世說新語以及網絡上的一些資料寫就,並補充了兩副圖片,請對條目提出意見,謝謝。--阿里亞娜 04:26 2006年11月25日 (UTC) 內容質量的確不錯。不過由於多來自古著,可能競選特色條目有困難。建議先去優良條目處試試看,應該問題不大。--永遠中不了舉的秀才 08:13 2006年11月26日 (UTC)

我已經代您到優良條目侯選處提出了,歡迎您關注。--永遠中不了舉的秀才 02:46 2006年11月27日 (UTC)
謝謝,不過這類條目,不用古書沒法寫啊。--阿里亞娜 03:22 2006年11月27日 (UTC)
中國古書也是文獻啊,總不好找外國人研究報告,這點已經很難得了。--Droxiang 21:04 2006年12月29日 (UTC)
  • 建議成語部分多作說明,列在那邊讀者也不知其所以然--Droxiang 21:04 2006年12月29日 (UTC)

~移動完畢~--Droxiang 21:55 2006年12月29日 (UTC)

優良條目重審 編輯

移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂

謝安 編輯

提出重審,理由:生平有很大部分是根據小說集《世說新語》和其他文學作品寫的,非真實歷史。內容雜亂、沒有得到很好的整理。—Biŋhai (留言) 2010年3月3日 (三) 06:50 (UTC)回覆

移動完畢木木 (發呆中) 2010年3月12日 (五) 11:24 (UTC)回覆

優良條目重審(第二次) 編輯

謝安編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:-,提名人:GZWDer留言2015年3月12日 (四) 15:09 (UTC)回覆

投票期:2015年3月12日 (四) 15:09 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 15:09 (UTC)
0支持,2反對,撤銷。--183.30.252.98留言2015年3月19日 (四) 15:49 (UTC)回覆

外部連結已修改 編輯

各位維基人:

我剛剛修改了謝安中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:16 (UTC)回覆

外部連結已修改 編輯

各位維基人:

我剛剛修改了謝安中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月22日 (六) 04:23 (UTC)回覆

請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在此造假出處、名稱「廣惠靈應顯濟尊王」 編輯

2007年,Qqqyyy捏造《漳州府志》有「謝廣惠王即晉謝安石也,陳將軍元光奉其香火入閩漳,漳人因而祀之。」[1],但該原文在該書並無,而是來自《古今圖書集成》的《海澄縣志卷之十九·方外志》「河福庵 在縣東。祀元天上帝及謝廣惠王。按廣惠王,即晉謝安石也。陳將軍元光奉其香火入閩啟漳,漳人因而祀之。」

2013年,以IP 114.44.170.198在謝安捏造稱呼「廣惠靈應顯濟尊王」[2],該IP也創建虛構的應惠靈天。此假稱「廣惠靈應顯濟尊王」在2022年出版的電子書《清代噶瑪蘭寺廟興建與市街形成》P216頁被誤用[3]--Outlookxp留言2024年1月2日 (二) 06:42 (UTC)回覆

返回 "谢安" 頁面。