討論:國際單位制
由Randomwangran在話題基本單位的提議上作出的最新留言：4 年前
 | 國際單位制曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
國際單位制屬於維基百科自然科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「International_System_of_Units」（原作者列於其歷史記錄頁）。部份翻譯 |
資料缺乏
編輯關於中華人民共和國法定計量單位的連結均已失效。也搜索不到相關官方網站(因牆，不清楚維基文庫有否)--林卯 (留言) 2011年3月22日 (二) 08:19 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一個度量衡系統源於法國大革命時期的十進制單位制，後經《米制公約》成為幾乎所有國家都採用的國際標準？
- 國際單位制條目由Yinweichen（討論 | 貢獻）提名，其作者為Yinweichen（討論 | 貢獻），屬於「metrology」類型，提名於2017年4月10日 16:12 (UTC)。
- 翻譯自英文條目en:International System of Units。未翻譯過於詳盡的部分及有關個別國家/地區轉用公制的歷史的章節。重寫了有關波蘭文和中文單位名稱的章節。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年4月10日 (一) 16:15 (UTC)
- (＋)支持，近期大幅擴充的條目--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年4月11日 (二) 00:55 (UTC)
- (＋)支持：已符合標準。重要且基礎的條目。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月11日 (二) 03:18 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，非常重要的基礎條目。風鳴（留言） 2017年4月11日 (二) 13:37 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--老陳（留言） 2017年4月12日 (三) 06:13 (UTC)
- (＋)支持：符合標準--B2322858（留言） 2017年4月12日 (三) 22:16 (UTC)
- (＋)支持：已達標，感謝貢獻。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月13日 (四) 00:14 (UTC)
基本單位的提議
編輯我覺得電荷（庫侖）比電流（安培）更基本啊，還有，我們根本不需要什麼莫耳，直接用「個」不就結了？還有燭光，也用「瓦特/立弳」就可以了啊（燭光跟瓦特/立弳的關係，就如同西弗跟戈雷的關係）
另外，如果要定義她們，首先，國際公斤原器當然是不能100%準確的，所以我提議，可以除了光速跟庫侖常數定義為精確數值之外，另外也將普朗克常數也定義為精確數值（基本電荷、萬有引力常數跟波茲曼常數都是實驗值，最好不要用來定義單位，不然可能變成「循環邏輯」），而銫原子鐘的秒定義，以及水三相點的克耳文定義，我建議保留 — xayahrainie43, 2018. 08. 29 00:41
- 維基百科不是原創研究的地方，因此你的提議與此文無關。國際單位制的定義方法是由國際計量大會每隔幾年開會所訂，與會者包括世界各國科學組織的代表。目前SI的定義理念是，把幾個能夠通過實驗精確測量的物理量定死在特定的數值上，以後無論實驗精度如何提升，該值也不會再改變；SI單位的實際數值則有可能因精度的提升而改變。比如，光速定死在299,792,458米每秒。就算以後測量到更精確的光速，那麼是「米」的定義須要改變，使得光速的值依舊維持在299,792,458米每秒。同理，將來的定義會把基本電荷、普朗克常數、波茲曼常數在國際單位制下的數值定死，以此來定義SI單位所應有的實際值。鋼琴小子 2018年9月1日 (六) 02:05 (UTC)
- 基本電荷也是測量值，就跟萬有引力常數一樣，很難測得非常精確，我是提議說廢除國際公斤原器，而改將普朗克常數定死，除了這個之外，其他都不用改。— xayahrainie43, 2018, 09, 01, 10:14
- 國際公斤原器預計將於明年廢除，今年年底開會決議，詳見國際單位制基本單位的重新定義及其英文條目。鋼琴小子 2018年9月2日 (日) 07:18 (UTC)
- 基本電荷也是測量值，就跟萬有引力常數一樣，很難測得非常精確，我是提議說廢除國際公斤原器，而改將普朗克常數定死，除了這個之外，其他都不用改。— xayahrainie43, 2018, 09, 01, 10:14
- 國際公斤原器當然要廢除，不過光速跟庫侖常數的定義值我都建議保留，而額外再把普朗克常數的值也定死，這樣就不用把基本電荷的值定死（因為你應該知道精細結構常數（沒有量綱）的值吧XD可以由這四個常數推算出來），不要定死萬有引力常數，因為這個常數目前仍然沒有辦法測得很精確，而溫度原本的水三相點定義，我也覺得可以保留—Xayahrainie43（留言） 2018年9月3日 (一) 02:16 (UTC)
- 這個課題固然有趣，但維基百科條目討論頁並不是討論學術問題的場所，請閣下向相關的學術機構提此建議。鋼琴小子 2018年9月6日 (四) 06:42 (UTC)
- 國際公斤原器當然要廢除，不過光速跟庫侖常數的定義值我都建議保留，而額外再把普朗克常數的值也定死，這樣就不用把基本電荷的值定死（因為你應該知道精細結構常數（沒有量綱）的值吧XD可以由這四個常數推算出來），不要定死萬有引力常數，因為這個常數目前仍然沒有辦法測得很精確，而溫度原本的水三相點定義，我也覺得可以保留—Xayahrainie43（留言） 2018年9月3日 (一) 02:16 (UTC)
> 我覺得電荷（庫侖）比電流（安培）更基本啊
優良條目評選
編輯國際單位制（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2018年12月27日 (四) 02:48 (UTC)
- 投票期：2018年12月27日 (四) 02:48 (UTC) 至 2019年1月3日 (四) 02:48 (UTC)
下次可提名時間：2019年2月2日 (六) 02:49 (UTC)起
符合優良條目標準：提名人票。內容充足，符合GA標準。—Cmsth11126a02（留言） 2018年12月27日 (四) 02:48 (UTC)- (！)意見：有幾段沒有附參考資料。另外「重新定義單位」一節建議放到歷史一章內。--如沐西風（留言） 2018年12月27日 (四) 10:08 (UTC)
- 已將「重新定義單位」搬入歷史一章。鋼琴小子 2018年12月30日 (日) 05:31 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合GA標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2018年12月29日 (六) 04:19 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2019年1月1日 (二) 06:30 (UTC)
- 3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月3日 (四) 03:02 (UTC)