討論:「譴責鎮壓,撤回惡法」大遊行

由Wpcpey在話題有人回退我做的編輯上作出的最新留言:1 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
香港專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度


條目標題

編輯

@CommInt'l若是要精簡為訴求的話,為何不也將6月9日的大遊行也改標題呢?另外若果要精簡的話,應該改為「譴責鎮壓撤回惡法大遊行」吧[1]nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年6月16日 (日) 08:43‎ (UTC)回覆

參考資料

  1. ^ 民間人權陣線 Civil Human Rights Front. www.facebook.com. [2019-06-16] (中文(簡體)). 

(!)意見 這次遊行並非只有反送中條例和反開槍的訴求 建議改成之前的 2019年6月16日反對逃犯條例修訂草案遊行 較為恰當 SCP-2000留言2019年6月16日 (日) 09:12 (UTC)回覆

關於最新動向的問題

編輯

關於此次遊行,無論是中共、特區政府、特區警務處,還是英、美等國政要都對此次事件發表了自己的看法,尤其注意由中國外交部、特區警務處、美國國會和英國有關人士的言論,請各位編輯者儘快添加此類反應,謝謝!————JerryPaulLee留言2019年6月16日 (日) 15:26 (UTC)回覆

希望不要公開墮樓者的名字

編輯

建議改成「示威者」,以保障個人私隱 Slient edward留言2019年6月17日 (一) 07:16 (UTC)回覆

 完成--KMB-ATENU139Talk2019年6月17日 (一) 09:32 (UTC)回覆
(!)意見:不少媒體已經公開死者名字,維基這樣做是不是自我審查呢?--Wpcpey留言2019年6月17日 (一) 10:20 (UTC)回覆

多謝,不過開頭最後一段仍有示威者名字,希望一併刪除。 Slient edward留言2019年6月17日 (一) 10:21 (UTC)回覆

媒體已經公開死者名字 但維基卻選擇不公開 是不是自我審查呢?

編輯
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

因政治訴求而在金鐘道太古廣場於抗議期間墮樓的梁凌杰墮樓身亡的消息令人傷感,而多間香港和台灣的媒體已經公開死者名字。【逃犯條例】太古廣場墮斃男子與父母同住 遺書交帶身後事【逃犯條例】反修例男子墮斃 太古廣場悼念人潮不絕 白花遍地【引渡惡法】鄺俊宇遭刻意抹黑 怒轟造謠者卑鄙香港民眾高台示威 跌落地面送醫不治而立場新聞更有他的hashtag

但維基卻不要公開,而維基人更認為是過度細節,是不是自我審查呢? --Wpcpey留言2019年6月17日 (一) 11:11 (UTC)回覆

個人認為可以公開,因為已經被媒體廣泛報導。--No1lovesu留言2019年6月17日 (一) 11:23 (UTC)回覆
建議轉交WP:VPD繼續討論。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 12:36 (UTC)回覆
已轉交。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 12:41 (UTC)回覆

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

「全球聲援」、「回應」段落無任何來源支持,需要添補

編輯

如題建議。--JuneAugust留言2019年7月6日 (六) 08:18 (UTC)回覆

過度新聞稿以及宣傳性語調

編輯

僅舉「遊行過程」為例,本段中大量「會教人情緒高漲及想談論評價」內容需要中立化。--JuneAugust留言2019年7月6日 (六) 08:22 (UTC)回覆

邀請說明

編輯

@61.10.154.100: 本人無意編輯戰, 你能否稍作說明這次編輯作動把相關文句刪除的原因,供大家討論。相關文句切題,亦有數十條參考文獻佐證。最後感謝各位編輯對維基百科的貢獻。Lovewhatyoudo ® 2019年7月13日 (六) 10:48 (UTC)回覆

有人回退我做的編輯

編輯

我要發聲明,我住在香港和我看到這是暴動。回退是錯的。--Thehistorianisaac留言2023年1月13日 (五) 13:01 (UTC)回覆

當日的新聞並沒提及有暴動發生,而警方亦無控當日有人暴動。--Wpcpey留言2023年1月13日 (五) 13:27 (UTC)回覆

返回 "「譴責鎮壓,撤回惡法」大遊行" 頁面。