討論:臺灣省二級行政區列表
由LeoNg92在話題請停止無理由回退其他人的編輯行為上作出的最新留言:3 年前
![]() | 臺灣省二級行政區列表是一條特色列表,即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為特色列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
![]() | 此條目為第十七次動員令行政區劃類的作品之一,是一篇特色列表。 |
新條目推薦討論
- 中華民國臺灣省有哪些二級行政區?
- 臺灣省二級行政區列表條目由Ericliu1912(討論 | 貢獻)提名,其作者為Ericliu1912(討論 | 貢獻),屬於「geography」類型,提名於2019年7月25日 04:46 (UTC)。
- 說明:感謝@瑞丽江的河水大佬,他的雲南省縣級行政區列表給我做了很好的參考(照抄薄荷 )。另參與特色列表評選。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 04:58 (UTC)
已解決的問題
- (?)疑問: 二級? 請問還有一級?--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年7月25日 (四) 08:41 (UTC)
- 一級行政區是省跟直轄市啊,二級行政區即縣跟市。問題加上二級才得以去除三級、四級等行政區的可能。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 08:56 (UTC)
- 那這樣應該是中華民國的第二級行政區劃就好,不需要加所謂的台灣省。--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年7月25日 (四) 08:59 (UTC)
- 中華民國包含臺灣省跟福建省啊,福建省有兩個二級行政區。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 09:03 (UTC)
- 산모사 DC17加泰羅尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 04:14 (UTC) 我似乎看到寫新FL的機會了(我不妨就寫福建省,笑)。
- —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月26日 (五) 05:24 (UTC)
- 中華民國包含臺灣省跟福建省啊,福建省有兩個二級行政區。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 09:03 (UTC)
- 那這樣應該是中華民國的第二級行政區劃就好,不需要加所謂的台灣省。--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年7月25日 (四) 08:59 (UTC)
- 一級行政區是省跟直轄市啊,二級行政區即縣跟市。問題加上二級才得以去除三級、四級等行政區的可能。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 08:56 (UTC)
- (?)疑問: 二級? 請問還有一級?--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年7月25日 (四) 08:41 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 10:28 (UTC)
- (+)支持。 -- 阿萬音鈴羽 致偶像大師系列條目編者(不接受任何ping | 如有急事煩請留言) 2019年7月25日 (四) 22:29 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17加泰羅尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 07:41 (UTC)
- (+)支持。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年7月26日 (五) 07:47 (UTC)
- (+)支持: 名存實亡又四分五裂~--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年7月26日 (五) 09:07 (UTC)
合併建議
編輯特色列表評選
編輯臺灣省二級行政區列表(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理地點-中華民國,提名人:—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 04:54 (UTC)
- 基礎評選期:2019年7月25日 (四) 04:54 (UTC) 至 2019年8月8日 (四) 04:54 (UTC)
- 初次延長期:2019年8月8日 (四) 04:54 (UTC) 至 2019年8月22日 (四) 04:54 (UTC)
- 最後延長期:2019年8月22日 (四) 04:54 (UTC) 至 2019年9月19日 (四) 04:54 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2019年9月7日 (六) 04:55 (UTC)起
- 初次延長期結束時下次可提名時間:2019年9月21日 (六) 04:55 (UTC)起
- 最後延長期結束時下次可提名時間:2019年10月19日 (六) 04:55 (UTC)起
- 符合特色列表標準:提名人票。原創列表,國中史的東西我找來源竟然找的焦頭爛額== 手上沒有《重修臺灣省通志》土地誌的壞處。——— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 04:54 (UTC)
- 符合特色列表標準:--Jpcomic-wsu留言 2019年7月25日 (四) 06:15 (UTC)
- 符合特色列表標準--Unravel17(留言) 2019年7月25日 (四) 09:42 (UTC)
- 符合特色列表標準。--Cohaf(talk) 2019年7月25日 (四) 12:11 (UTC)
- 符合特色列表標準,不過這分類可能會氣死某些人[開玩笑的]--2015leon(論·獻) 2019年7月25日 (四) 12:25 (UTC)
離題討論,惟宜客棧另議
- 確實應該考慮開個地理地點-臺灣之類的。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 17:15 (UTC)
- 那中華民國福建省難以自處呃。산모사 DC17加泰羅尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 08:43 (UTC)
- 超級麻煩的案例www —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月26日 (五) 09:24 (UTC)
- 其實也不麻煩:不論是哪個福建,都還是中國,所以我在下面照抄「地理地點-中國」的分類了。(借個樓:大家也評評中華民國福建省二級行政區列表的FL吧。)산모사 DC17GAN FLC 2019年7月26日 (五) 14:42 (UTC)
- (※)注意不可以把臺灣、金門,馬祖寫成中國的一部分。「中國」請寫「中國大陸」,中華民國自由地區請寫「臺灣地區」。寫兩岸國家全名也可以。我已經動手改了。請閱讀WP:BIAS_POLITICS。--黃居士(留言) 2019年7月30日 (二) 12:19 (UTC)
- 不對,中國大陸通常應是與臺灣並列,地區是贅詞。這裏的臺灣本身默認指自由地區。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月30日 (二) 13:37 (UTC)
- 你要考慮你下面那位朋友的提名,他說福建省是中國的一部分,根據《兩岸人民關係條例》,福建省的確屬於自由地區或臺灣地區。--黃居士(留言) 2019年7月30日 (二) 14:01 (UTC)
- 那就中華民國,就這樣。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月30日 (二) 14:12 (UTC)
- 其實也不麻煩:不論是哪個福建,都還是中國,所以我在下面照抄「地理地點-中國」的分類了。(借個樓:大家也評評中華民國福建省二級行政區列表的FL吧。)산모사 DC17GAN FLC 2019年7月26日 (五) 14:42 (UTC)
- 確實應該考慮開個地理地點-臺灣之類的。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 17:15 (UTC)
- 符合特色列表標準--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 13:10 (UTC)
- 符合特色列表標準。산모사 DC17加泰羅尼亞圖書館GAN 2019年7月25日 (四) 14:33 (UTC)
- 符合特色列表標準。分類可以考慮先寫「地理地點」就好了?另外如果根據中華民國邏輯,ROC才是一個中國的代表,台灣省又是中華民國下的一級行政機關,那麼地理地點填中國也沒啥問題wwww —TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月26日 (五) 09:11 (UTC)
離題討論
- 我的確是這麼想的才這樣寫分類( —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月26日 (五) 09:23 (UTC)
- 中華民國不是中國,請看我在以上貼的維基百科方針。--黃居士(留言) 2019年7月30日 (二) 14:01 (UTC)
- 請不要誤解方針。然後請不要隨意插入別人留言好嗎?—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月31日 (三) 00:50 (UTC)
- 符合特色列表標準--苞米(☎)💴 2019年7月27日 (六) 07:03 (UTC)
- 符合特色列表標準,甭說了,是行政區劃的就會來支持。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑着耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月27日 (六) 07:35 (UTC)
- 符合特色列表標準:偉災我種花民國。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月31日 (三) 03:41 (UTC)
- 符合特色列表標準。oligoˈpʰasia 2019年8月1日 (四) 10:16 (UTC)
- 符合特色列表標準-- Mr.KayGo📶歡迎簽名! 2019年8月7日 (三) 14:06 (UTC)
- 13支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年8月8日 (四) 08:16 (UTC)
請停止無理由回退其他人的編輯行為
編輯「在一段較長時間內,不斷回退被不同編者視為有理由的編輯,以維持自己認可的版本。」被維基視為宣誓條目所有權的行為[1]
本人僅在閱讀時發現有小的理解困難,增加了「面積」二字,使得表述更明確。不知為何Ericliu1912反覆退回?望說明回退原因。--LeoNg92(留言) 2020年10月3日 (六) 05:27 (UTC)
- 已做回覆。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年10月3日 (六) 05:58 (UTC)
- 「最」為副詞,「大」為形容詞,從語言上看「最大」二字不含面積之意,這也是我在閱讀時產生理解困難的原因。即使如果如您所說,最大即包含面積之意,您如何解釋後文中的「人口密度最大跟最小」的用法?--LeoNg92(留言) 2020年10月3日 (六) 06:22 (UTC)
- 雖然個人不甚認同(該句後面一句開頭就寫了「面積為」,前頭再寫一次面積反倒顯得多餘),但我尊重您的看法,不回退了。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年10月3日 (六) 07:42 (UTC)
- 感謝您的理解,個人認為從語法上來看此處應保留面積,以免主語錯誤(後一句的主語與前一句無關,雖然在口語中經常有元素被省略)。類似的結構您也使用在編寫的人口、人口密度指標描述中,語法結構上是一致。--LeoNg92(留言) 2020年10月3日 (六) 08:46 (UTC)
- 雖然個人不甚認同(該句後面一句開頭就寫了「面積為」,前頭再寫一次面積反倒顯得多餘),但我尊重您的看法,不回退了。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年10月3日 (六) 07:42 (UTC)
- 「最」為副詞,「大」為形容詞,從語言上看「最大」二字不含面積之意,這也是我在閱讀時產生理解困難的原因。即使如果如您所說,最大即包含面積之意,您如何解釋後文中的「人口密度最大跟最小」的用法?--LeoNg92(留言) 2020年10月3日 (六) 06:22 (UTC)
參考資料
- ^ Wikipedia:条目所有权. 維基百科,自由的百科全書. 2020-09-06 (中文).