討論:葛量洪

---

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪一位前香港總督曾於1965年發行回憶錄？（自薦）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月2日 (一) 14:10 (UTC)
  • (＋)支持—Quarty 2007年7月2日 (一) 16:01 (UTC)
  • (＋)支持—會游泳的豬 2007年7月2日 (一) 16:29 (UTC)
  • (＋)支持—個人認為可選優良條目。SGT.Evers 2007年7月2日 (一) 16:51 (UTC)
  • (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2007年7月2日 (一) 16:54 (UTC)
  • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2007年7月2日 (一) 20:03 (UTC)
  • (＋)支持，超優趕特的水準。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月3日 (二) 00:46 (UTC)
  • (＋)支持→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月3日 (二) 02:53 (UTC)
  • (＋)支持，優良吧BABY???陋室_★茶話★ 2007年7月3日 (二) 05:09 (UTC)
  • (＋)支持—長夜無風(風語者) 2007年7月3日 (二) 10:53 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年7月3日 (二) 16:49 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月4日 (三) 08:31 (UTC)

優良條目評選

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 葛量洪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：職業人物—政治人物—長夜無風(風語者) 2007年7月3日 (二) 10:50 (UTC)
  • (＋)支持，評選規則大幅改變，提名者的投票也計算入內了。—長夜無風(風語者) 2007年7月3日 (二) 10:50 (UTC)
  • (＋)支持，可以考慮評特呢！ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月4日 (三) 02:15 (UTC)
  • (＋)支持，確是非常優秀的傳記條目，特色只是時間問題。—Choihei 2007年7月4日 (三) 03:11 (UTC)
  • (＋)支持，希望更多港督條目被擴充，感謝作者努力。—Iflwlou [ M {  2007年7月4日 (三) 06:10 (UTC)
  • (＋)支持，相當精釆的條目，看完長了不少知識。—ffaarr (talk) 2007年7月4日 (三) 06:19 (UTC)
    • (：)回應，很多謝大家的意見！我會在選優時收集好意見後，再決定是否選特。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月4日 (三) 13:59 (UTC)
  • (！)意見——什麼是「Ibid」？—Quarty 2007年7月4日 (三) 11:38 (UTC)
    • (：)回應，「Ibid」是「參考出處同上」之意也。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月4日 (三) 13:59 (UTC)
  • (＋)支持—今古庸龍 2007年7月5日 (四) 02:21 (UTC)
  • (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2007年7月5日 (四) 10:59 (UTC)
  • (＋)支持—SGT.Evers 2007年7月6日 (五) 12:55 (UTC)
  • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月6日 (五) 14:03 (UTC)
  • (＋)支持——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月10日 (二) 07:01 (UTC)

特色條目重審

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

葛量洪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 02:30 (UTC)

投票期：2015年4月16日 (四) 02:30 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 02:30 (UTC)

• 不符合典範條目標準：提名人票。大量段落無來源。當選特色己8年，有必要重審。----AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 02:30 (UTC)
• 符合典範條目標準：大量段落有來源。--Dragoon17cc（留言） 2015年4月16日 (四) 12:47 (UTC)
• 不符合典範條目標準：1、「蒙特將軍曾參與八國聯軍之役」應該為「蒙特將軍曾參與八國聯軍侵華戰爭」；2、「雖然他最終通過了所有測試，但整體上他仍是學不成」中的「學不成」語句不通；3、「葛量洪大致上都是擔任特別助理輔政司」是什麼地方的官員？主語不明；4、「但就曾經放了兩次長假期」語句不通，應為「但僅度過兩次長假」；5、「緊隨着第二次世界大戰的結束以後，中國大陸卻沒有恢復和平。」語句不通，前言不搭後語；6、「正因如此，與共產中國邊境接壤的香港就夾在「兩大意識形態陣營」之間。」共產中國不是中立語言；7、香港總督-背景 基本無參考來源；8、「儘管面對種種的困難，葛量洪在10年的港督生涯中，卻成功化解種種危機，使香港經濟從谷底反彈，並漸漸步入現代化。」疑似原創；9、「港府就錄得有60,000人進入香港而沒有返回分中國」明顯多了一個字；10、篇幅看似很長，其實關於葛量洪本人的內容主要集中在香港總督時期發生的歷史事件，與葛量洪本人關係並不大，很多文字是在介紹歷史事件本身，還有葛量洪擔任西太平洋高級專員、斐濟總督的介紹與香港總督介紹的比例嚴重失調；11、參考來源30失效；12、69條參考來源，其中38條來自《葛量洪回憶錄》，嚴重來源不足，只使用單一來源。--Fxqf（留言） 2015年4月18日 (六) 05:19 (UTC)
• 不符合典範條目標準：的確有不少段落沒有來源，另外就傳記條目來說，確實有些過於依賴當事人的傳記，這又會引發中立性的疑惑。--7（留言） 2015年4月18日 (六) 10:55 (UTC)
  • (：)回應，多謝您的意見。如果只是引用史實和當事人的看法，個人認為沒有問題，事實上採用其他人的作品也不代表更中立和客觀。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月20日 (一) 14:11 (UTC)
• 不符合典範條目標準：部分內容無來源查證，反而會引起更多維基者的迴響；對於內容處於水平，並沒有想像中還要來得好。--►►►ℛiℂkℕατoℜ（♥♥）◁◁◁ 2015年4月19日 (日) 02:45 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完整，格式規範，主要是「榮譽」缺少一些參考。另外提名者重審是可以的，不過沒必要重審就一定反對品質。--Huandy618（留言） 2015年4月0日 (四) 02:51 (UTC)

1支持，4反對，1過期，撤銷。--183.50.254.53（留言） 2015年5月1日 (五) 03:00 (UTC)

參考資料

「參考資料」章節相同文獻（頁數相同）被多次重複列出，應該歸併一下，每個參考文獻只列出一次--百無一用是書生 (☎) 2007年9月26日 (三) 11:07 (UTC)

己經清理好，請問可以移走{{cleanup}}嗎？ ——Quest for Truth (留言) 2007年12月15日 (六) 11:28 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了葛量洪中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.info.gov.hk/water150/mbook/TEXT/TEXT_CANT/Construction/construction_p3.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070307055501/http://www.info.gov.hk/water150/mbook/TEXT/TEXT_CANT/Construction/construction_p3.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月20日 (四) 02:52 (UTC)