討論:行星適居性

關於將astrobiology譯作天體生物學的商榷

我覺得astrobiology譯成天體生物學的話，好像是天體本身有生命似的。astrophysics倒沒有這個問題。google了一下，好像譯作太空生物學的比較多。題外話，我倒喜歡星際生物學，可以配astro這個詞根；也不像「太空」讓人覺得那些生命都在真空裏浮着……不過維基不是原創試驗地，所以推薦使用太空生物學，您看如何？--Demos(Talk) 19:16 2006年3月31日 (UTC)

這篇是我多月前的作品了，剛才在整理用戶頁所以才再修改一下，那時我大慨明白了整篇文章的意思便進行翻譯，所以沒有考究用字，既然太空生物學較好，那便修正為此，謝謝意見。--孔明居士 19:43 2006年3月31日 (UTC)

其實在你翻譯的時候我就注意到這個條目了，當時就有這個疑問，但是一閃就過去了。今天看到你重新編寫，又看了一遍，又想起了同一個問題。英語維基里的這篇文章好像是一個住在中東的某個人寫的，真是不容易啊。--Demos(Talk) 20:08 2006年3月31日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 行星適居性（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：自然科學 - 天文學 -- Kevinhksouth (Talk) 06:34 2006年11月7日 (UTC)
  • (＋)支持，但希望註釋也翻譯一下。--長夜無風(風言風語) 07:45 2006年11月7日 (UTC)
  • (＋)支持--無墓孤魂 09:45 2006年11月7日 (UTC)
  • (＋)支持--沙田友 10:47 2006年11月7日 (UTC)
  • (＋)支持--人神之間 17:02 2006年11月7日 (UTC)
  • (＋)支持--洋洋 23:22 2006年11月8日 (UTC)
  • (－)反對，註釋部分沒有翻譯--百無一用是書生 (☎) 04:02 2006年11月13日 (UTC)
  • (＋)支持, 現時維基中自然科學條目太少了，應該大力鼓勵類似條目發展。不過希望也能夠翻譯一下註釋和二手資料部分。--Zephyrsu 00:07 2006年11月14日 (UTC)

優良條目撤銷

移動自「Wikipedia:優良條目重審」

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

這條目其實內容很好，但是註釋部分有一大段英文。我聯絡的該文的主要翻譯者孔明居士，但他居然回我「我不會中文，請你自己翻譯」，所以我將這個條目提交重審。--あるがままでいい(talk) 2007年9月9日 (日) 08:48 (UTC)爭執已解決，但我仍希望能把英文清理乾淨。--あるがままでいい(talk) 2007年9月9日 (日) 14:49 (UTC)申請重審理由已消失，請管理員移除。--あるがままでいい(talk) 2007年9月16日 (日) 11:16 (UTC)

• (＋)支持—Quarty 2007年9月9日 (日) 10:45 (UTC)
• (＋)支持—翻譯的確實不高明，也許他真的不會中文。-- 旗人 2007年9月10日 (一) 04:40 (UTC)
  • 確認為傀儡--百無一用是書生 (☎) 2007年9月19日 (三) 07:42 (UTC)
• (＋)支持，未翻譯完全。附註：英語版與西班牙語版皆比中文版豐富，可參考兩版來擴充。—今古庸龍 2007年9月11日 (二) 02:55 (UTC)
• (＝)中立，可否給予時間讓編輯者們翻譯之？--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月13日 (四) 09:18 (UTC)
• (－)反對，首先，我未被知會有此投票，原發起者只知會我改善之。其次，旗人之言論，在下深表遺憾。其三，加注不屬正文，翻譯與否，不影響其閱讀。—孔明居士 2007年9月15日 (六) 12:33 (UTC)

(：)回應，但是該註釋是和內文有關的內容。--あるがままでいい(talk) 2007年9月15日 (六) 14:48 (UTC)

此理據在此條目票選時嘗被提出，但終能通過，閣下以同一理據重審之，並不合宜，且閣下以重審來要求改善，實非當為之事，維基條目，人人可修，閣下既有時間，還望幫忙譯之。而閣下於數天前，並無通知在下此條目在重審，若非在下經過，將永不知此事，此重審不論在法則、情理上也說不通。—孔明居士 2007年9月15日 (六) 15:34 (UTC)

• (＋)支持：該條目中的註釋內容與正文息息相關，留有大段外文的情況下，暫不可作為優良條目的典範。—Markus 2007年9月16日 (日) 04:48 (UTC)—Markus 2007年9月17日 (一) 06:01 (UTC)
• (－)反對。如果把這些英文刪掉或者註釋掉，是不是就不用重申了？有些荒唐是不是？與其在這裏為了支持重申花費口舌，不如花幾分鐘去翻譯幾句，有這麼多人一起翻譯，早就處理完了。要麼覺得費事就乾脆全部刪掉英文。為了重申而重申，難以支持。--Gilgalad 2007年9月16日 (日) 07:16 (UTC)
• 已全譯之，提名無效，當即行停止。—孔明居士 2007年9月16日 (日) 08:59 (UTC)

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

行星適居性（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

1. (＋)支持，有段落無參考支撐。相比英文版，本文長期未更新-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 00:31 (UTC)
2. (－)反對，我懷疑有維基人開始利用優良重審以毀滅所有的優良條目—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺（謝絕廢話）—加入DC8 2010年6月28日 (一) 02:19 (UTC)
3. (＋)支持，有外文未翻譯，參考格式需改善。—AT_RTC 2010年6月28日 (一) 02:43 (UTC)
4. (＝)中立，還可以囉。--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月28日 (一) 03:05 (UTC)
5. (＋)支持，內容不完備-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:48 (UTC)
6. (－)反對，尚可！－Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)
7. (－)反對同時大量提出覆審--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)
8. (－)反對大量條目提審，使維基人未能理性評估條目。—Flame 歡迎泡茶 2010年6月29日 (二) 16:04 (UTC)
9. (－)反對，投來投去都是那幾個新人，真的很無語--CHEM.is.TRY 2010年6月29日 (二) 20:57 (UTC)
10. (－)反對，仍符合標準。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:16 (UTC)
11. (－)反對，符合優良標準。--老陳 (留言) 2010年7月2日 (五) 04:26 (UTC)
12. (－)反對,此條目行文流暢，資料完整，兼具參考文獻，註釋清楚，不失為一條合格達標的優良條目，就本人看來，提特色都不為過。-治癒 (留言) 2010年7月4日 (日) 11:10 (UTC)

移動完畢--木木 (發呆中) 2010年7月5日 (一) 11:26 (UTC)

優良條目重審（第二次）

行星適居性（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：7（留言） 2015年3月18日 (三) 07:15 (UTC)

投票期：2015年3月18日 (三) 07:15 (UTC) 至 2015年3月25日 (三) 07:15 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。多個段落無來源。PS，來源和內容豐富程度都遠勝此條目的英語版本已經重審並即將進入FARC階段。—7（留言） 2015年3月18日 (三) 07:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：只是需要一定改善，符合優良水準，翻譯通暢，來源格式規範。PS,英文版也有一些段落無來源和來源請求。--蘓言竹者（留言） 2015年3月19日 (四) 08:23 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容重要，格式規範。--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 12:01 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月20日 (五) 14:16 (UTC)
• 不符合優良條目標準，至少應該參照英文FA補充內容和參考資料。—AT 2015年3月20日 (五) 17:32 (UTC)
• 符合優良條目標準, 符合要求。--SP RailwayGuest 2015年3月23日 (一) 14:06 (UTC)

4支持，2反對，撤銷。--219.129.198.128（留言） 2015年3月25日 (三) 07:55 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了行星適居性中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://skye.as.arizona.edu/~turnbull/HabCat.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061109233818/http://skye.as.arizona.edu/~turnbull/HabCat.pdf
• 向 http://www.geosc.psu.edu/~kasting/PersonalPage/Pdf/Icarus_93.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090318115319/http://www.geosc.psu.edu/~kasting/PersonalPage/Pdf/Icarus_93.pdf
• 向 http://www.solstation.com/habitable.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110628175616/http://www.solstation.com/habitable.htm
• 向 http://carnegieinstitution.org/news_releases/news_0601_10.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110515225714/http://carnegieinstitution.org/news_releases/news_0601_10.html
• 向 http://exobio.ucsd.edu/Space_Sciences/zones.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20001121121500/http://exobio.ucsd.edu/Space_Sciences/zones.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:12 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了行星適居性中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://curriculum.calstatela.edu/courses/builders/lessons/less/les1/StarTables.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20080317063127/http://curriculum.calstatela.edu/courses/builders/lessons/less/les1/StarTables.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 03:11 (UTC)