讨论:反对逃犯条例修订草案运动中香港警察对传媒记者的滥权及暴力

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 在反对逃犯条例修订草案运动中，香港警察对传媒记者采用了哪些滥权及暴力行为？

  反对逃犯条例修订草案运动中香港警察对传媒记者的滥权及暴力条目由Joe young yu（讨论 | 贡献）提名，其作者为Lo Ping Road（讨论 | 贡献），属于“news”类型，提名于2020年5月16日 11:53 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

• • (＋)支持。有人会讲不中立，但是这条目本身就为记载警方滥暴之用--L H T S_{携手前行 齐心抗疫} 2020年5月16日 (六) 15:11 (UTC)
  • (！)意见，建议扩写警方回应，现在比重似乎有点不平衡。— lssrn 2020年5月16日 (六) 15:12 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^{光复香港，时代革命} 2020年5月17日 (日) 02:11 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年5月17日 (日) 14:15 (UTC)
  • (＋)支持：内容详尽。--No1lovesu（留言） 2020年5月17日 (日) 14:29 (UTC)
  • (－)反对：理应至少涉及一些不同意见人士对记者“阻碍执法”的指控，另如Lssrn所言，比例并不平衡。--【和平至上】^{避免不必要外出·同心抗疫！}💬 2020年5月17日 (日) 16:24 (UTC)
  • (＋)支持。--Jujiang（留言） 2020年5月17日 (日) 21:30 (UTC)
  • (－)反对 只有政府、警察之回应。 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年5月18日 (一) 01:54 (UTC)
  • (＋)支持--NYKTNE_（留言） 2020年5月18日 (一) 10:42 (UTC)
  • (－)反对：同U:和平至上，且存在多处消歧义链接。--无所事事/想要狗带 2020年5月18日 (一) 10:55 (UTC)
  • (＋)支持: 我在看Wikipedia:优良条目评选吗?--PYatTP 2020年5月18日 (一) 14:14 (UTC)
  •  吐槽，警察的回应篇幅一般都不会太长，如果要平衡比例，自己去添加建制阵营的意见评论不就可以吗？—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{祝Pokémon动画廿三年！ 留言板} 2020年5月18日 (一) 15:06 (UTC)
  • (＋)支持，合乎标准。--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年5月19日 (二) 07:42 (UTC)
  • (＋)支持: 基本上格式符合标准，另外这并非G/FA评选，请各编辑注意。--🍫巧克力～✿ 2020年5月19日 (二) 07:48 (UTC)
  • “后来才有一名警员致歉”没有来源。这次有意思了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月19日 (二) 08:39 (UTC)
  • (＋)支持，对于DYK条目而言没有问题。--Yolopertz of Tuen Mun（HKSOS|连侬墙） 2020年5月19日 (二) 14:38 (UTC)
  • (＋)支持--符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2020年5月20日 (三) 01:12 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。见到记者们下跪后仍被警察包围用辣椒水洗澡，想到维基资料来源很依靠传媒采访，记者对维基有间接贡献。条目的警方回应，现实也是重复叫记者向投诉课投诉之类，套用香港警方名言，不完美，可接受。--Uranus1781（留言） 2020年5月20日 (三) 03:49 (UTC)
  • (＋)支持：--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月20日 (三) 06:01 (UTC)
  • (－)反对：只是大幅地写警方滥权，可是政府方面的回应太少，不中立。Cyril Yoshi（留言） 2020年5月20日 (三) 13:00 (UTC)
    • 如果政府本身无回应，那也只能这么写。--L H T S_{欲加之罪 何患无辞} 2020年5月20日 (三) 14:55 (UTC)