讨论:飓风伊莎贝尔对新泽西州的影响
Jimmy-bot在话题“关于飓风伊莎贝尔对新泽西州的影响的优良条目重审问题”中的最新留言:10个月前
飓风伊莎贝尔对新泽西州的影响曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Effects of Hurricane Isabel in New Jersey”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
优良条目候选
编辑飓风伊莎贝尔对新泽西州的影响(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 灾难,提名人:刘嘉(留言) 2014年2月14日 (五) 15:08 (UTC)
- 投票期:2014年2月14日 (五) 15:08 (UTC) 至 2014年2月21日 (五) 15:08 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文A级优良条目,来源充足,可供查证。--刘嘉(留言) 2014年2月14日 (五) 15:08 (UTC)
- (+)支持:来源充足,可供查证。--Fayhoo(留言) 2014年2月14日 (五) 15:31 (UTC)
- (+)支持:来源充足,参考完备。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年2月18日 (二) 14:15 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年2月20日 (四) 00:29 (UTC)
- (+)支持:内容全面,来源可靠。另(&)建议在正文中给出一个明确的年份时间信息(2003年)--北风其凉(留言) 2014年2月20日 (四) 14:18 (UTC)
- (+)支持,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2014年2月21日 (五) 02:40 (UTC)
- :6支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年2月21日 (五) 15:20 (UTC)
新条目推荐讨论
- 飓风伊莎贝尔对美国新泽西州造成了哪些影响,导致两人丧生,经济损失达5000万美元?
- 飓风伊莎贝尔对新泽西州的影响条目由jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“disaster”类型,提名于2014年2月14日 14:53 (UTC)。
- 译自英文A级条目。--来到维基百科编辑满一周年了的刘嘉(留言) 2014年2月14日 (五) 14:53 (UTC)
- (+)支持,你不是3月15日才来吗?-第十四任博士回到TARDIS-到同行评审的捷径 2014年2月14日 (五) 15:12 (UTC)
- (:)回应:我也不知道到底是什么时候,3月好像已经编辑次数比较多了,不过大量编辑的确是三月才开始。--刘嘉(留言) 2014年2月16日 (日) 11:26 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2014年2月15日 (六) 00:39 (UTC)
- (!)意见:备用问题:哪位维基人产生大量优良条目,导致优良条目塞车--114.35.244.72(留言) 2014年2月15日 (六) 12:13 (UTC)
- (:)回应,话说现在优良条目存档要排两个月的队……-第十四任博士回到TARDIS-到同行评审的捷径 2014年2月15日 (六) 12:45 (UTC)
- 4月1日应该用得着--114.35.244.72(留言) 2014年2月16日 (日) 06:19 (UTC)
- (:)回应,话说现在优良条目存档要排两个月的队……-第十四任博士回到TARDIS-到同行评审的捷径 2014年2月15日 (六) 12:45 (UTC)
- (+)支持:是吗?--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年2月15日 (六) 14:57 (UTC)
- (:)回应:我是指真正开始来编辑,之前都是看一下(也没怎么看),没想过要编辑,估计屈指可数的几次大部分都是在搞简繁破坏。--刘嘉(留言) 2014年2月16日 (日) 11:26 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年2月15日 (六) 16:28 (UTC)
- (+)支持--Jamiewikitw(留言) 2014年2月16日 (日) 19:35 (UTC)
- (+)支持--bnb674(talk) 2014年2月17日 (一) 10:36 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月17日 (一) 15:04 (UTC)
- (+)支持:我想,那些已经由GA升级为FA的条目在成为FA之后出现在首页的优良条目区应该也是优良条目塞车的一个原因吧(虽然这种情况很少见,但是值得重视)。--To be №.N 2014年2月18日 (二) 09:44 (UTC)
优良条目重审
编辑飓风伊莎贝尔对宾夕法尼亚州的影响(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月28日 (六) 14:55 (UTC)
- 投票期:2017年1月28日 (六) 14:55 (UTC) 至 2017年2月4日 (六) 14:55 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。首段就有错:
- improperly ventilated generators in an area affected by the power outages 停电且通风不畅的区域操作发电机所致,ventilate是通风的意思,只能提示到这里。
- “不当红链”
- 伊莎贝尔还位于西大西洋上空且拥有大型飓风强度时,气象预测部门预报风暴将在宾夕凡尼亚州中部经过 还字完全多余
- 将风暴的行进路线略朝西面“偏移” 既然是人为调整,为何使用偏移?
- water treatment facilities 难道就只能是处理污水的了?处理自来水的一样可以叫这个。
- PECO能源公司 内链不见了
- thousands of trees, tree limbs, and power lines. 这句话在英文版就有问题 如何精确确认到底有多少根树枝被折断?我想没有人有这个本事。
- 2003年美元 2017年美元 作者自创名词
- hundreds of downed tree limbs, 成百上千的树干因此被阵风刮倒 这个不是专业名词吧?但还是翻错了
- 电力公司的工作人员立即就开始通过清理树枝并更换熔断器和断路器来恢复电力供应。
- PECO}能源公司?
- two days after the storm, with 85% restored by two nights. 两天后就恢复了72%受影响用户的供电,到了第二天晚上已经恢复了85% 中文里面“天”并不是和英文的“day”完全对应,这个地方应该是“白天”
- 只恢复了20% 约字呢?
- 县城西切斯特 日式中文? 1.原文中没有提到country seat 2.这个地方是切斯特县的县治所在地,而不是本身是县城。
总之问题很多,希望尽快改善— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月28日 (六) 14:55 (UTC)
- PECO}能源公司这里找的是对的,谢谢指正,其他的意见是错误的,连什么叫不当红链都不知道呢,从这些不懂装懂的解读就可以想象这种人翻译出来的内容会是什么样的。--7(留言) 2017年1月28日 (六) 15:21 (UTC)
- (!)意见:没人鸟了,尝尝被人无理拉下架的感觉。你拉别人也拉太多,报应?--Dragoon17cc(留言) 2017年1月30日 (一) 08:14 (UTC)
- (&)建议:第三点,还删去或改成仍。 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年1月30日 (一) 08:19 (UTC)
0支持,1反对,撤销。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘欢迎加入维基Q群:170258339 2017年2月5日 (日) 01:59 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了飓风伊莎贝尔对新泽西州的影响中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.nj.gov/dep/shoreprotection/StormSurvey09-19-03.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120212211155/http://www.nj.gov/dep/shoreprotection/StormSurvey09-19-03.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
关于飓风伊莎贝尔对新泽西州的影响的优良条目重审问题
编辑查看该条目的讨论页,其应该是于2014年2月21日入选了GA。但是后来的“优良条目重审”给出的是对飓风伊莎贝尔对宾夕法尼亚州的影响的重审(并且与对应的讨论页中的内容一致),并非是对此条目的。给出的“最后修订”链接似乎也是无效的,{{ArticleHistory}}里的“action2oldid”参数填写的也是错误的。参与操作的CBNWGBB君、以及留下“撤销”的雾岛圣君似乎都已经退休。所以该条目是否仍为GA呢?--深鸣(留言) 2023年12月16日 (六) 16:29 (UTC)