討論:2019冠狀病毒病中國大陸病例數據/存檔1
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
更名建議「新型冠狀病毒感染的肺炎中國大陸疫情」
四張大表格增加小標題
是否該為各省疫情匯整中的四張巨型表格增加小章節標題,方便編輯?這些表格只能在原始碼模式編輯,十分不方便尋找需要編輯的地方RedAstray(留言) 2020年2月3日 (一) 15:30 (UTC)
建議進一步拆分條目
希望可以另外建立湖北、浙江、廣東等三個子條目,以避免條目過長。另外每個省需要添加一個行政區劃感染圖,希望有大神可以繪製。 angys →討留獎 2020年2月8日 (六) 19:24 (UTC)
- reflist}}無法顯示,建議盡快拆分條目及為各省份另建條目。--SCP-2000 2020年2月10日 (一) 12:53 (UTC) 目前條目內模板和參考來源量已超過一千及使{{
- 目前先拆分個廣東省,等過1, 2日再拆分浙江/河南。湖北省拆分估計要花上挺多時間的。 angys →討留獎 2020年2月10日 (一) 14:47 (UTC)
各省每日疫情報告
是否可以考慮不再將沒有特殊疫情信息的每日報告詳細列在各節中?有沒有可能只使用文首表格,並通過節內表格來體現各省所轄行政區的病例每日新增情況?抄送@Shwangtianyuan。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月10日 (一) 09:08 (UTC)
- @JimmyStardust看情況吧。我是想考慮,可不可以把一些重點地區(如湖北省、廣東省、浙江省、天津市等)的疫情情況單列出來作為條目?--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年2月10日 (一) 09:37 (UTC)
- @Shwangtianyuan:或許可以。不過即便如此,目前條目中黑龍江、寧夏、山西這種每日通報中除了數字基本沒有其他信息的省份是否也可以考慮通過表格精簡?-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月10日 (一) 10:29 (UTC)
參考資料列表好像沒了
本條目的參考資料列表好像沒了,只顯示Template:Reflist了。 --𝓧𝓩𝓣𝓓𝓮𝓪𝓷 𝕋𝕒𝕝𝕜 2020年2月10日 (一) 12:09 (UTC)
- @XZTDean:目前條目引用數量超過了1000個。我正在考慮把一些重點地區(如湖北省、廣東省、浙江省、天津市等)的疫情情況單列出來作為條目(尤其是浙江省,疫情情況很具有關注度;天津寶坻區百貨大樓個案更引人關注),不知閣下有何意見。--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年2月10日 (一) 13:26 (UTC)。
@Shwangtianyuan:先用<reflist>的符號吧,至於我認為先在廣東仿個其他國家造格式,然後才創建其他省份,以避免格式差異太大。 angys →討留獎 2020年2月10日 (一) 14:48 (UTC)
- 已有武漢市疫情了,至於武漢市、廣東省的,還得參考其他地區重新組織內容。--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年2月10日 (一) 15:08 (UTC)
- @Shwangtianyuan:武漢市是我剛建的,因為考慮到武漢的內容最多,過一兩天會繼續爆炸。加上每個省1天1報告,假設這病毒持續1年,那麼就有365個報告,不獨立都難,當然希望能快點結束。然後那些反應之類的也全部外包到省/武漢市的條目好了。先處理廣東省的吧,不然今晚就可以不用睡了orz angys →討留獎 2020年2月10日 (一) 15:13 (UTC)
新型冠狀病毒肺炎的7個條目命名問題
2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件=>2019新型冠狀病毒疫情;2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件相關爭議=>2019新型冠狀病毒疫情相關爭議;新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例=>2019新型冠狀病毒全球病例;2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件對中國大陸的影響=>2019新型冠狀病毒中國大陸疫情;新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例=>2019新型冠狀病毒中國大陸病例;新型冠狀病毒肺炎事件香港情況=>2019新型冠狀病毒香港疫情;2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響=>2019新型冠狀病毒臺灣疫情;Template:2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件傷亡人數=>Template:2019新型冠狀病毒疫情傷亡人數。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 08:16 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
前綴詞
- 2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件
- 2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件相關爭議
- 新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例
- 2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響
- 新型冠狀病毒肺炎事件香港情況
- 2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響
- 新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例
上述6個7個條目都屬於同系列,但條目命名卻處於混亂狀態,所以希望能在此討論解決之道。--IrycatewiTalk 2020年1月31日 (五) 13:22 (UTC)
- 前綴詞統一為「2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件」如何?-- Matt Zhuang寫條目時,請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年1月31日 (五) 13:29 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月1日 (六) 06:32 (UTC)
- (-)反對。「2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件」作前綴太長太累贅。而且對中國大陸以外的地方,包括香港、台灣等地區,事件和影響的99.9%是發生在2020年。建議前綴用較簡單的「新型冠狀病毒肺炎事件」或「武漢肺炎事件」,沒有必要加上年份,比照:「SARS事件」條目也不會用「2002年-2003年嚴重急性呼吸系統綜合症事件」這樣又長又累贅的名字。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:39 (UTC)
- 見Talk:2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件#移動問題,我的建議是統一以「2019新型冠狀病毒(肺炎)疫症」(比照西非伊波拉病毒疫症,「肺炎」兩字有無均可)為起首。注意:「2019新型冠狀病毒」是一個病毒的正式名稱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:21 (UTC)
- @Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:42 (UTC)
- 目前台灣已經有媒體採用「2019新型冠狀病毒」(自由時報的報導、天下雜誌的報導、中央廣播電台的報導)稱呼這次的病毒,雖然發病狀況還是稱為「武漢肺炎」,不過這是重定向加上條目提醒別稱可以解決的事情,我就不特別評論。-- Matt Zhuang寫條目時,請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年2月1日 (六) 07:02 (UTC)
- 補充:香港也有媒體用過這樣的稱呼。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 07:50 (UTC)
- SARS事件。具體名稱方面,以既有的「2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件」跟以病毒名稱前綴的「2019新型冠狀病毒事件」,或是其他名稱作為前綴詞我覺得都可以,但是條目名稱的格式是一定要統一的。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月1日 (六) 10:27 (UTC)
- (+)支持「2019新型冠狀病毒事件」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 10:35 (UTC)
- (+)支持「2019新型冠狀病毒事件」前綴也比又長又累贅的「2019年-2020年新型冠狀病毒肺炎事件」前綴好。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:48 (UTC)
- 反對「事件」,過於籠統,支持WHO使用的「2019新型冠狀病毒疫情」,超越疫情的事件也是由疫情導致的。--曾晉哲(留言·Q61655160) 2020年2月1日 (六) 19:27 (UTC)
- 同意使用2019新型冠狀病毒疫情。——Huangsijun17(留言) 2020年2月1日 (六) 20:04 (UTC)
- @Ericliu1912。另外,我不反對跟隨WHO的用詞(「2019新型冠狀病毒疫情」),反正我們還是混著來用。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:03 (UTC)
- @Cyberviewer。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:04 (UTC)
- 我沒有意見。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月2日 (日) 11:09 (UTC)
我覺得這次的事件已經超越單純的疫情了,較單純病理性的「疫症」不足以涵蓋,應用「事件」稱呼較合宜,前例見情況更接近此次事件的
具體條目標題
- 若確定前綴詞之後,就可以開始討論具體條目標題格式了。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月2日 (日) 11:14 (UTC)
- 現在又多了一個條目「新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例」,因此我更新了我的提問,從6個變7個。--IrycatewiTalk 2020年2月2日 (日) 12:07 (UTC)
- 這不影響吧。如果確定統一前置詞,我會日內進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:52 (UTC)
- 擬定名:
- 以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:56 (UTC)
- 可不可以不要省略「年」字(亦即「2019年新型冠狀病毒疫情XXXX」)?只寫數字不寫「年」感覺有點怪怪的。個人意見。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月2日 (日) 13:39 (UTC)
- 「2019新型冠狀病毒」就是病毒的正式名稱嘛,沒辦法。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)
- 可不可以不要省略「年」字(亦即「2019年新型冠狀病毒疫情XXXX」)?只寫數字不寫「年」感覺有點怪怪的。個人意見。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月2日 (日) 13:39 (UTC)
- 我的建議:
- 2019新型冠狀病毒疫情
- 2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
- 2019新型冠狀病毒疫情全球病例
- 2019新型冠狀病毒疫情中國大陸病例
- 2019新型冠狀病毒疫情在中國大陸的反應與影響
- 2019新型冠狀病毒疫情在香港的反應與影響
- 2019新型冠狀病毒疫情在臺灣的反應與影響
- 將影響類的條目標題進行了統一。我建議範圍涵蓋最全的「在(某地)的反應與影響」。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)
- (-)反對 反對「在 XX 的反應與影響」作後綴,原因:(1)名字太長。(2)有些頁面的內容不只「反應與影響」。(3)「疫情」一詞不是已包含「反應與影響」嗎?--Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 06:43 (UTC)
- 或是
- 至於爭議什麼的,應該沒必要單獨列出吧!如果執意要,2019新型冠狀病毒(臺灣)疫情爭議應該比較清楚。病例的話就不用了,因某些單位提供的數據沒有參考意義[1],否則世界各國就不會紛紛撤僑走避了。--Xiaoxuang(留言)
- 這些名稱都不符合命名常規⋯⋯ —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月3日 (一) 04:05 (UTC)
以上。--IrycatewiTalk 2020年2月3日 (一) 09:59 (UTC)
- (=)中立:如果要改名請把「年」保留,好嘛?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月3日 (一) 12:11 (UTC)
- 但病毒的名稱是「2019新型冠狀病毒」而並非「2019年新型冠狀病毒」。--B.YWH 祝您庚子年快樂! 2020年2月3日 (一) 12:43 (UTC)
- 好吧,看來又搞錯了什麼了 囧rz...,如果「2019新型冠狀病毒」是正確名稱而導致需要這樣的命名那沒話說。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月3日 (一) 12:49 (UTC)
- 但病毒的名稱是「2019新型冠狀病毒」而並非「2019年新型冠狀病毒」。--B.YWH 祝您庚子年快樂! 2020年2月3日 (一) 12:43 (UTC)
- 該方案應無問題。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年2月3日 (一) 17:00 (UTC)
- (+)支持 Irycatewi的建議(e.g.「香港2019新型冠狀病毒疫情」)也不錯,可以接受。 --Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 18:51 (UTC)
- 地名放前面似乎不太好。我有以下的新建議:
- 以上。另外,「疫情病例」不太通順。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:47 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月4日 (二) 03:52 (UTC)
- (+)支持。「2019新型冠狀病毒香港疫情」也可以接受。--Cyberviewer 2020年2月4日 (二) 04:25 (UTC)
- (+)支持。--B.YWH 祝您庚子年快樂! 2020年2月4日 (二) 04:56 (UTC)
- (+)傾向支持。不過,關於地名的部分,仍要留意一下過去瘟疫事件條目的命名習慣,例如:「西非伊波拉病毒疫症」、「中國大陸非洲豬瘟疫情」、「2014年剛果民主共和國伊波拉病毒疫情」、「2014年廣東登革熱疫情」、「2014年高雄市登革熱疫情」、「2015年臺南市登革熱疫情」及「2015年韓國中東呼吸綜合症爆發」等等。--IrycatewiTalk 2020年2月4日 (二) 04:59 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 05:58 (UTC) 這有些不同。上面那些地區提及的疫情波及地方已經是疫情所能夠波及的所有地方,然而這裏提及的疫情波及地方並非疫情所能夠波及的所有地方(還有一大堆其他國家)。
其他
除了條目之外,還有一些相關的模板(例如模板:2019-2020年新型冠狀病毒肺炎事件傷亡人數等),建議也順便一起統一稱謂。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月4日 (二) 07:24 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
關於各省地圖(中國大陸各地級行政區個案)
請問一下該圖是如何製作的?是否可以改以(累計確診個數 - 以痊癒出院數 = 該省或該地實際仍患病人數)來顯示顏色?因為這樣更直觀讓人看出「哪個省已經被收復、哪個省快要收復、只剩下哪裡還算疫區。」—以上未簽名的留言由210.242.155.192(對話)於2020年3月9日 (一) 03:19 (UTC)加入。
再次建議啟動拆分
目前本條目存在以下情況:
- 條目長度達512K,居全中文維基百科第二,考慮到第一位的條目明顯沒有完工,本條目實質上已經是全中文維基百科最長的基本完成/新聞類條目;
- 上次Navbox與Reflist雙雙崩潰後,部分省市疫情情況被分出,但顯然只是權宜之計,目前Navbox已經再次崩潰,參考資料數目達950餘,再次破千搞崩Reflist幾乎是可以預見的。
- 部分省市段落長度達2萬甚至3萬字節(最長的是上海市段落,接近4萬字節),這樣的長段落加上少數反應、特別病例、引言表格之類,足以形成5萬字節左右的內容充分的單個條目。
因此建議可以再次啟動拆分,依次將以下長段落拆分為相應條目:
- 上海市 (39,108位元組)
- 湖北省 (33,439位元組)
- 浙江省 (29,569位元組)
- 山東省 (26,651位元組)
- 北京市 (24,323位元組)
- 四川省 (22,469位元組)
- 重慶市 (20,960位元組)
- 遼寧省 (19,140位元組)
- 江蘇省 (18,211位元組)
附知:@*angys*、Shwangtianyuan、SCP-2000、JimmyStardust、XZTDean:.--BoyuZhang1998(留言) 2020年2月18日 (二) 02:21 (UTC)
- 我依然建議大刀闊斧刪掉除數據之外沒有實際內容的每日播報。維基百科不是新聞的收集處。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月18日 (二) 04:33 (UTC)
- 堅決同意(我目前在搞天津市的)。最好把病例增加情況修改為表格。--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年2月18日 (二) 05:02 (UTC)
- 意思是要全部改成吉林那樣?-KRF(留言) 2020年2月18日 (二) 05:32 (UTC)
- 了解,待會我會去做。畢竟內地一個省就等同於其他的國家,光是美國這樣少案例都能寫條目,其他的應該也沒問題。 angys →討留獎 2020年2月18日 (二) 06:40 (UTC)
- 上海,浙江,江蘇已分拆,至於北京重慶也應該被優先考慮,主要分拆的都是些有流量的,以方便日後維護。 angys →討留獎 2020年2月18日 (二) 15:54 (UTC)
- 了解,待會我會去做。畢竟內地一個省就等同於其他的國家,光是美國這樣少案例都能寫條目,其他的應該也沒問題。 angys →討留獎 2020年2月18日 (二) 06:40 (UTC)
完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:21 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
根據新聞報導,ICTV正式把2019-nCov病毒命名為「SARS-CoV-2」(查無中文名,「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」稱呼無來源,但可比照SARS-CoV),而世衛就將SARS-CoV-2引起的疾病命名為COVID-19(查無中文名,「2019年冠狀病毒疾病」稱呼無來源)。所以現在又要重新確認一次條目、模板名稱了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)
- @Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)
- 不用那麼趕著更名吧,過幾天說不定就會出現中文名了。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月12日 (三) 03:30 (UTC)
- 如果我趕著更名的話,我現在應該是通知大家我把條目給移動了,這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之,至少不是「新型冠狀病毒肺炎」或「新冠肺炎」這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
- 按照who的微博 [2],他們起的中文名叫2019冠狀病毒病。—曾晉哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
- who的中文網站[3]也有翻譯。—曾晉哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
- 「2019冠狀病毒病」這名字還可以(簡單、粗暴、直接;然後我又要再想過條目名稱了)。不過SARS-CoV-2病毒的中文名還是大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)
- who的中文網站[3]也有翻譯。—曾晉哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
- 按照who的微博 [2],他們起的中文名叫2019冠狀病毒病。—曾晉哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
- 如果我趕著更名的話,我現在應該是通知大家我把條目給移動了,這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之,至少不是「新型冠狀病毒肺炎」或「新冠肺炎」這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
- 以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)
- 回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文,兩個都是有來源的,除非雙方統一意見,否則應該哪一個為命名依據?況且現階段前者只有推論的中文翻譯名。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)
- 2019-nCoV,CDC(注意,不是說那個C CDC)說稍後要修改,修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴(留言) 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)
- 樓上錯了:應該是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是臨時名稱,但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
- (根據新聞報導,「ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會,專門負責整合已知不同類型、品種的病毒,並為其分類分析彼此間的進化關係,然後統一病毒的學術稱謂,避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。」)SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
- 部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯:[4][5]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣,可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
- 網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」,另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[6]。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
- 網易兩個譯法都用了(「2型」在第三段)。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二(2)型」或「第二型」,可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
- 抱歉:沒看清。過幾天看有沒有官方命名再改吧,現在定也太早了。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)
- 網易兩個譯法都用了(「2型」在第三段)。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二(2)型」或「第二型」,可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
- 網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」,另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[6]。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
- 部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯:[4][5]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣,可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
- (根據新聞報導,「ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會,專門負責整合已知不同類型、品種的病毒,並為其分類分析彼此間的進化關係,然後統一病毒的學術稱謂,避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。」)SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
- @cwek:COVID-19是病毒引發的疾病名稱,SARS-CoV-2才是病毒名,閣下是否弄錯了。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
- 既然部分中文媒體都已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯了,那樣嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型就留著不動吧。上面的表格就是現在暫時作實的提議,放在這裏幾天應該是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)
- 可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
- 搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
- 分歧點應該在「2型」、「2號」還是「2」,我看三者皆有使用。不過未見哪個更常用或者更官方,以目前的情況,我不反對先到先到。--曾晉哲(留言·Q61655160) 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)
- 搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
- 可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
- 還有兩條條目以「2019新型冠狀病毒」作前綴,即2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義及2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構,請一併移動。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)
- 我考慮在三日內依據以上提議進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)
- (+)支持:應盡速將相關條目移動至最新標準名稱,另關於「2019冠狀病毒病撤僑行動」及「Template:2019冠狀病毒病傷亡人數」建議不用再加入「疫情」二字為妥。-Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
- 個人認為保留「疫情」較好,目前的排外主義是由於疫情事件產生的,不是與疾病本身相關的歧視,與諸如「對愛滋病的歧視」之類不同。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)
- 同時建議修改Template:2019冠狀病毒病傷亡人數名稱中「傷亡」的字眼。「傷亡」更適合用於事故或災害,「病」和「傷」有區別,個人認為改成「2019冠狀病毒病病例數」更為妥當。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)
「2019冠狀病毒病相關排外及種族主義」和「2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義」哪個比較好?
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
- 全部完成移動了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
條目重組建議
將此條目更名為2019冠狀病毒病中國大陸疫情並擴充大陸疫情其他相關內容,加入反應與影響簡述並指向主條目,拆分病例細節到新條目,具體請參考其他國家地區的疫情條目和英文版2019–20_coronavirus_pandemic_in_mainland_China。 Fung_Chi-Long(留言) 2020年3月14日 (六) 02:44 (UTC)
啟動分拆或清理內容
@Mayao.hk、Shwangtianyuan:兩位主編,本條目大小現已達到385,267位元組,模板已經炸了,內容已經無法正常顯示,是時候分拆了,請你們儘快討論分拆或清理內容。-小羊(留言) 2020年11月25日 (三) 09:57 (UTC)
- 目前正在考慮的是「病例分布詳情」是否可以移走,各地數據可以移動至各地疫情條目,以列表形式呈現。--Shwangtianyuan 青島加油 2020年11月25日 (三) 15:08 (UTC)
- 各日疫情這一章節我覺得可有可無,下方表格已經可以了。-小羊(留言) 2020年11月26日 (四) 02:45 (UTC)
- @Shwangtianyuan:這個條目被保留了,以後你還會更新嗎?--Googol19980904(留言) 2020年12月17日 (四) 13:45 (UTC)
- 有Mayao.hk更新就夠了。--Shwangtianyuan 加油,上海浦東 2020年12月17日 (四) 14:01 (UTC)
又長又臭,模板又炸,下面明明有表格了,什麼那些重複的幾月幾日不能刪了?🌟🌟Talk 2021年2月7日 (日) 08:02 (UTC)
- 有人提刪的時候有人說要改善,結果到現在還是這個樣子,各日疫情就應該完全刪除,再這樣沒人管遲早又要被提刪一次。——ClayM300(留言討論🧐) 2021年2月8日 (一) 04:08 (UTC)
- 清理了,依舊炸模板,無語。🌟🌟Talk 2021年2月8日 (一) 06:29 (UTC)
- 這條目一大堆衛健委網站被貼上「失效連結」標籤(然後我隨便點了幾個看都沒失效,只不過用Wayback存檔的話會因為js腳本沒被禁導致變得失效,應該用archive.today存檔才行)……--🔨(留言) 2021年2月9日 (二) 12:28 (UTC)
- 另外,太長的條目,不要用{{cite web}},{{cite news}}模板了。要引用來源的話就像這樣子:「
<ref name="date20200228">[http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqtb/202002/4ef8b5221b4d4740bda3145ac37e68ed.shtml 截至2月28日24时新型冠状病毒肺炎疫情最新情况]. 中华人民共和国国家卫生健康委员会. [2020-02-29]</ref>
」。正好也發現部分衛健委的來源都是work參數和publisher參數都填了「中華人民共和國國家衛生健康委員會」(有的來源author1參數也填這個),這樣做顯然也會占用模板解析。--🔨(留言) 2021年2月9日 (二) 12:46 (UTC)- 這樣雖然不再占用模板限制,但機器可讀性、可維護性都有所下降,不值得推廣。{{R}}、{{reflist}}等模板倒是能用基礎語法替換掉且無明顯副作用。--YFdyh000(留言) 2021年2月9日 (二) 14:22 (UTC)
- 如果這個條目不打算拆分的話,到最後可能還是要放棄使用cite模板,這次的疫情比想像中要漫長。當然如果這個條目拆分的話,就不需要這麼麻煩啦。--🔨(留言) 2021年2月10日 (三) 01:57 (UTC)
- 這樣雖然不再占用模板限制,但機器可讀性、可維護性都有所下降,不值得推廣。{{R}}、{{reflist}}等模板倒是能用基礎語法替換掉且無明顯副作用。--YFdyh000(留言) 2021年2月9日 (二) 14:22 (UTC)
- 刪去「失效連結」標籤後,正常了。🌟🌟Talk 2021年2月10日 (三) 01:26 (UTC)
- 最好加個{{bots}}模板阻止IAB編輯條目(這些失效連結標籤就是IAB加的)。另外衛健委的連結也建議去archive.today存檔。--🔨(留言) 2021年2月10日 (三) 01:59 (UTC)
- 如果有什麼機器人支持在archive.today批量存檔就好了,archive.today對微信公眾號圖文很友好。--ClayM300(留言討論🧐) 2021年2月10日 (三) 11:49 (UTC)
- 最好加個{{bots}}模板阻止IAB編輯條目(這些失效連結標籤就是IAB加的)。另外衛健委的連結也建議去archive.today存檔。--🔨(留言) 2021年2月10日 (三) 01:59 (UTC)
- 另外,太長的條目,不要用{{cite web}},{{cite news}}模板了。要引用來源的話就像這樣子:「