打开主菜单

Talk:增上寺

活跃的讨论内容
增上寺曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2008年7月11日優良條目候選入選
2017年1月1日優良條目重審撤銷
本條目曾於2008年7月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
    日本专题 (获评丙級、中重要度)
    本條目属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    建筑专题 (获评丙級、高重要度)
    本條目属于建筑专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
       根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度

    新條目推薦编辑

    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年7月3日 (四) 23:57 (UTC)

    日文模板编辑

    在日本寺院模板中已經早有預設日文資訊,請勿再加入多餘的日文模板。→ 囉唆的阿佳 2008年7月2日 (三) 04:56 (UTC)

    优良条目评选编辑

    ~移动自Wikipedia:優良條目候選~(最后修订
    移动完毕木木 (发呆中) 2008年7月11日 (五) 14:53 (UTC)

    關於武藏國貝塚所在地编辑

    日語版說是位於現今千代田區麴町紀尾井町,但中文版卻說位於現今千代田區紀尾井町,到底何種敘述為正?我很好奇。--RekishiEJ (留言) 2008年7月16日 (三) 17:46 (UTC)

    • 寫的東西有人看得很認真事件讓人高興的事,我寫的內容還有不少小地方跟日文版是不同的。不用好奇,看看參考資料中官方網站的內容就能理解了。事實上,當時的貝塚台是橫跨麴町跟紀尾井町,主要是在紀尾井町。不過我雖然知道這件事,但是我寫條目主要以參考來源為主,所以不想添加沒有參考文獻的內容。有的網站甚至還只說是現在的麴町而沒提到紀尾井町,最後我決定照官方網站的說明資料編寫,而這個資料也在我手頭上參考書籍中有其紀錄。→ 囉唆的阿佳 2008年7月17日 (四) 01:56 (UTC)
    • 請您理解,如果這個條目主要是說明當年的行政區劃與現在的狀況,那您加入麴町亦無妨,但是條目內容述寫的部份是增上寺的前身光明寺,並不是在說明當年武藏國貝塚的所在地,同時當年的光明寺也不可能大到整個貝塚都是其寺領,所以請勿加入麴町的資料。日文維基百科是參考了什麼資料?完全沒有任何說明,同時維基百科之間也不能互相參照,請您知悉。除非您能夠出具比官方提供的資料更具權威以及說服力的參考來源,否則請勿擅自更改有出具參考來源的資料。謝謝!→ 囉唆的阿佳 2008年7月23日 (三) 11:55 (UTC)

    优良条目重审编辑

    增上寺编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:AT 2016年12月25日 (日) 17:38 (UTC)
    投票期:2016年12月25日 (日) 17:38 (UTC) 至 2017年1月1日 (日) 17:38 (UTC)
    •   不符合优良条目标准:提名人票。幾乎所有來源均是死連,而且資訊不足,不排除部分為不可靠來源。而且,增上寺作為日本重要寺院,有大量文獻以其為題材,內容絕對不止如此。—AT 2016年12月25日 (日) 17:38 (UTC)
      符合优良条目标准:条目的来源完整,写的充分,至少这比雾山城更符合优良条目的条件。检查后,发现日期内链很少,撤销理据不符。
    • (=)中立,同意楼下的说法,改为中立票。--贝塔洛曼留言) 2016年12月26日 (一) 02:41 (UTC)
    •   不符合优良条目标准:文化財不是汉语。--7留言) 2016年12月26日 (一) 02:23 (UTC)
      • -和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月26日 (一) 07:27 (UTC)
        • 我的看法不变,汉语应该是文化财产,而不是文化财。--7留言) 2016年12月26日 (一) 08:00 (UTC)
        • 还请问地球君,阁下在现实生活中多少用过“文化财”一词呢?“新北市文化资产”、“中华民国(台湾)文化资产”等等为什么不用文化财称呼呢?--苏言竹留言) 2016年12月26日 (一) 14:13 (UTC)
          • 在現實生活中我根本「文化资产」和「文化财」都沒用過XD畢竟現實生活中談論到這個主題的機會甚少。-和平、奮鬥、救地球!留言) 2016年12月26日 (一) 16:09 (UTC)
          • 文化財對台灣來說是漢語沒錯吧,像台灣說「公共財」的人遠多於「公共財產」。當然這很可能是受日本影響,不過顯然已經變成日常的一部分,就是地域用語問題而已。--Iv0202留言) 2016年12月31日 (六) 03:21 (UTC)
        • 意思每个人都看得明白,为何不能用呢。 --犬風船(中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组)时间就是金钱,我的朋友。 2016年12月31日 (六) 15:11 (UTC)

    2反對:未達標準--Z7504留言) 2017年1月1日 (日) 20:37 (UTC)

    外部链接已修改编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了增上寺中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:19 (UTC)

    外部链接已修改编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了增上寺中的9个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月12日 (六) 08:04 (UTC)

    外部链接已修改编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了增上寺中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月17日 (日) 11:17 (UTC)

    返回“增上寺”页面。