维基百科

Talk:新中橫公路

最新留言：3年前由Kai3952在话题有錯就認内发布
了解更多有关此页面的信息
優良條目新中橫公路因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2011年7月15日優良條目評選落選
2011年8月4日同行評審已評審
2011年8月21日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2011年7月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：優良條目
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		台灣专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		公路专题 （获评优良級、未知重要度）
    本条目页属于公路专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公路类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    最新留言：12年前12条留言11人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    腳註位置標示爭議 编辑

    最新留言：12年前1条留言1人参与讨论

    一併寫在User_talk:Yiken/Talk_2011#格式統一化—yiken (留言) 2011年8月26日 (五) 18:00 (UTC)回复

    優良條目候選 编辑

    最新留言：12年前31条留言11人参与讨论

    優良條目候選（第二次） 编辑

    最新留言：12年前8条留言8人参与讨论
    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

    新中橫公路（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 台灣交通，提名人：俠刀行 (留言)

    我頭一次看見有編者將自己寫的東西給刪了一大半 编辑

    最新留言：11年前4条留言3人参与讨论

    我頭一次看見有編者將自己寫的東西給刪了一大半，請各位看看“新中橫公路”的修订历史：

    （當前 | 先前） 2011年7月2日 (六) 06:11‎ Yiken（討論 | 貢獻）‎ . . （147,148位元組） （+144,473）‎ . . （改寫( 大幅擴充 )） （撤銷）


    （當前 | 先前） 2011年7月5日 (二) 17:58‎ Yiken（討論 | 貢獻）‎ . . （104,693位元組） （-43,886）‎ . . （因Wikipedia:優良條目候選反映，故部分章節重寫或移除。計移除57項來源，章節有多項被移除。） （撤銷） （Tag：沒有維基化）

    （當前 | 先前） 2011年7月6日 (三) 17:20‎ Yiken（討論 | 貢獻）‎ . . （94,142位元組） （-11,319）‎ . . （因Wikipedia:優良條目候選反映，故將地理章節合併至路線概述，以及多項章節簡化內容。計移除13項來源。） （撤銷） （Tag：沒有維基化）

    編輯差異裡被刪掉的內容，讓我看的眼花繚亂，很多內容都符合方針規範，不太理解這麼做，即使有理由，也不至於不做保留，可拿來到別的條目，不也是很好嗎？比如氣候、地形，這些章節裡敘述都被刪掉，還有關於森林植被這方面也是被刪掉一半，維基百科是有規定A條目中a章節、b章節、c章節不能將內容各自移到B條目、C條目、D條目添加嗎？不然為何他每次刪都刪這麼多呀？--36.232.215.174（留言） 2012年11月25日 (日) 15:55 (UTC)回复

    這些被刪內容看下來要有心理準備，可是會花你不少時間。--36.232.215.174（留言） 2012年11月25日 (日) 15:57 (UTC)回复
    这个条目你还是不要关注的好。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月27日 (二) 08:18 (UTC)回复
    不明白閣下的意思，我沒瞧見這條目有存在什麼爭議，莫非閣下知道這當中有什麼問題嗎？--36.232.216.54（留言） 2012年11月30日 (五) 15:01 (UTC)回复

    搶救被刪內容，有誰能協助？ 编辑

    最新留言：11年前11条留言6人参与讨论

    之前有這個討論過，但是沒啥人提供，於是我自己下去找，在“Wikipedia:優良條目候選”的修订历史每一筆紀錄中慢慢挖，終於才看出一些端倪來，我當中挑了這一筆紀錄來好好端詳著，不管評審是以什麼原因說服作者刪除內容，但只要合乎維基百科的編輯規範，就不該為求優良條目而犧牲讀者的權益，若不是我，可能這種石沉大海就不知道等何時才能重見天明。挖出來之後，現在問題來了，我暫時打算想將被刪內容存放在Talk:新中橫公路，因為不想再慢慢挖了，而且也不知道這龐大的內容，如何一下子挪用到其它條目裡頭去，所以想問各位，被刪的內容暫時放在Talk:新中橫公路是否可允許？由於我不是管理員，也不是作者，加上我對這事沒啥經驗去處理，只能討論找人看能不能將這龐大被刪的內容，交由「專人」去研究如何利用到別的條目去，避免淪為石沉大海而犧牲讀者權益。--36.232.216.226（留言） 2012年12月11日 (二) 16:04 (UTC)回复

    題外話：上次李翊君條目有介紹專輯作品，卻因為太亂而被我全刪，事後被別人搶救回來，有了這經驗後，所以我看新中橫公路這檔事也交給「專人」去研究，看怎救這些龐大被刪的內容。--36.232.216.226（留言） 2012年12月11日 (二) 16:04 (UTC)回复
    精简要比增加困难--百無一用是書生 (☎) 2012年12月12日 (三) 06:51 (UTC)回复
    你搞錯了，這裡討論不是精簡，不知閣下為何有如此想法？--36.232.210.16（留言）
    根據紀錄，我也知道閣下不喜歡看到很囉嗦的東西，可是這裡並不是討論這事，那些都已經過去的事。討論的重點以及詳細情況都已經呈現出來，不知道閣下看了這些討論是不明白什麼？--36.232.210.16（留言） 2012年12月12日 (三) 16:06 (UTC)回复
    1.一般而言把條目改進成優良條目符合讀者利益，例如去除相關度不大內容 2.如有條目適合被刪內容移到該處，可直接從其歷史版本的源碼貼過去 3.請參照維基百科:瑣碎章節 --C933103(留言) 2012年12月13日 (四) 05:45 (UTC)回复
    (：)回應：我不是在管優良條目，怎麼你們二人都會扯上？無論是什麼條目，只要合乎編輯方針，作者自己刪除了，也應該做個保留區（暫存區）將刪除內容做為存放，以提供其它人做「再利用」，但問題是（以下敘述是我講第二次）：
    1. 我不是作者，也不知道能不能將刪掉內容移存至Talk:新中橫公路？
    2. 再來是「再利用」問題，面對龐大被刪的內容要如何拿到別的條目做利用（就是由A轉寫到B）？因為這些龐大被刪的內容分拆成很多地方，有的是植被，有的是氣候，有的是地形，我想這需要有經驗的資深維基人處理才比較適合。--36.232.219.128（留言） 2012年12月13日 (四) 16:15 (UTC)回复
    (～)補充：第一次刪除[1]，第二次刪除[2]。--36.232.219.128（留言） 2012年12月13日 (四) 16:19 (UTC)回复
    1.可以貼到其他頁面，但Talk Page貌似不太適合 2.所有被刪內容，除了特殊情況，都保留了在歷史頁中。這就是你說的保留區。 3.再利用的話，如果你看到有哪裡適合，直接貼上去並在編輯摘要寫明轉貼自哪就可以。--C933103(留言) 2012年12月14日 (五) 09:11 (UTC)回复
    (：)回應：原來是這樣子唷，所以將這兩筆[3]、[4]刪除紀錄拿去放在Talk Page就表示合適嗎？--36.232.223.104（留言） 2012年12月14日 (五) 15:16 (UTC)回复
    (：)回應：源碼貼過去，對我來說是有技術難度，對於操作不熟是有問題的，主要是參考來源混在一起，沒被刪內文中卻與被刪的內文其實在同一頁面，若移不好就會移錯來源或是排版上錯誤。--36.232.223.104（留言） 2012年12月14日 (五) 15:20 (UTC)回复

    建議，維基百科要有個系統去設定，不該完全仰賴人手操作，一眼望過去都是一大篇內文還有底下數百個來源，恐怕光用眼睛去找都會把源碼給移錯或是漏移，一般人看了就肯定會暈了頭。--36.232.223.104（留言） 2012年12月14日 (五) 15:24 (UTC)回复

    提議將新中橫公路與台21線合併在同一條目裡 编辑

    最新留言：9年前7条留言7人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月23日 (四) 16:42 (UTC)。回复

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:知识问答。执行人：SFSQ2012（留言） 2015年4月13日 (一) 08:23 (UTC)。回复


    今年不久前，我曾向公路總局反映這張照片的問題，官方回應是「台18線是阿里山公路，所以將新中橫公路寫在台21線並無不妥。」根據這樣的回應，維基百科條目是不是也該修正呢？也就是說，將新中橫公路與台21線合併在同一條目裡。--114.46.243.99（留言） 2015年4月5日 (日) 14:25 (UTC)回复

    可是新中橫公路條目定義該公路是台18線、台21線、台30線各取一段而成，而非僅是台21線的一部分，似乎不宜合併。--Kolyma（留言） 2015年4月6日 (一) 03:58 (UTC)回复
    我知道呀！當時我有拿《逐路細說台18線：阿里山公路的古往今來》這本書記載去向公路總局反映這張照片的問題，可是他回應就是「台18線是阿里山公路，所以將新中橫公路寫在台21線並無不妥。」所以我才會向維基百科反映，這當中是哪裡出了問題？--114.46.14.198（留言） 2015年4月6日 (一) 09:56 (UTC)回复
    哪里出问题了你可以搞清楚而不是合并--Qa003qa003（留言） 2015年4月13日 (一) 08:58 (UTC)回复
    你說這話太過了，是你先將前後順序給搞反！我很懷疑你沒將我的話看從頭到尾看清楚。一開始我是先依照公路總局的回應做為合併依據來向各位討論，後來有Kolyma提出另一理由認為不宜合併，最後我將公路總局與Kolyma給我的做個整理，才來向各位詢問新中橫公路為何有兩種版本的解釋，這當中是哪裡出了問題？--114.46.9.163（留言） 2015年4月13日 (一) 15:13 (UTC)回复

    對「玉山仰望—新中橫時代」新書發表提出新中橫公路三個疑點 编辑

    最新留言：7年前4条留言4人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:知识问答。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年5月25日 (三) 16:42 (UTC)。回复

    有關「玉山仰望—新中橫時代」新書介紹，在網路上相關訊息頗多，從這當中查閱其訊息之後，我發現有三個疑點：

    公總過去出的書《逐路細說臺18線：阿里山公路的古往今來》有介紹一些--Liaon98 我是廢物 2016年5月18日 (三) 07:41 (UTC)回复
    那你怎不直接叫我買「玉山仰望—新中橫時代」新書來看？這意思不也是一樣？--114.46.242.14（留言） 2016年5月18日 (三) 10:25 (UTC)回复

    外部链接已修改 编辑

    最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了新中橫公路中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月4日 (二) 01:08 (UTC)回复

    外部链接已修改 编辑

    最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了新中橫公路中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月28日 (四) 09:54 (UTC)回复

    有錯就認 编辑

    最新留言：3年前7条留言3人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2020年12月。执行者：Kai（留言） 2020年12月28日 (一) 09:09 (UTC)。回复

    能否請這個主題的發問者，重新思考這條目的回退是怎麼回事，好好思考一下這與原創研究的關聯。為什麼將某一屆行政院寫為該屆的內閣名稱就當作是原創研究？又為什麼將邱創煥省府，郝柏村內閣，蔣經國內閣以原創研究回退？這些名稱在其他文獻都還有使用，並不是誰的原創研究。謝謝。--Jason zhuo（留言） 2020年12月16日 (三) 15:29 (UTC)回复

    先生，你說我有錯就認，我回退你就叫錯，所以我就該認，你那是什麼邏輯，別人就不可以回退你編輯，就你一個人對？你以當年哪屆內閣去稱呼，就像現在是蘇貞昌，你也可以稱為蘇貞昌內閣，如此口頭稱法，怎麼不算原創？你說有文獻，怎麼沒給文獻？你確定文獻是這麼寫像「蔣經國內閣宣布將新闢東西橫貫公路三條列入十二項建設計畫」，「郝柏村內閣決定放棄玉里玉山線興建計畫」？我在國家圖書館就可以查到，原文是寫行政院。為什麼你一定要強調當年是哪屆內閣，非得要寫出「蔣經國內閣」、「郝柏村內閣」？我認為最好是按來源敘述去寫會比較嚴謹，但我不是說你不可以寫，你可以變通，就像「行政院（蔣經國內閣[註1]）宣布將新闢東西橫貫公路三條列入十二項建設計畫」，「行政院（郝柏村內閣[註2]）決定放棄玉里玉山線興建計畫」，然後添加註解說明當時是以蔣經國、郝柏村為行政院長。因為我們不知道所謂宣布、決定是不是出自於行政院長親口說的，有可能是發言人說的，或者是內閣某某人說的，所以當時新聞報導會用「行政院」一詞是有他的考量，再者用詞上會比較中立，沒有那麼針對，否則讀者容易被「蔣經國」、「郝柏村」名字誤導。--Kai（留言） 2020年12月26日 (六) 20:33 (UTC)回复

    能否請教發問者 编辑

    能否請教發問者，是否已經看到我的回答，謝謝。--Jason zhuo（留言） 2020年12月23日 (三) 03:35 (UTC)回复

    如果不願意在互助客棧公開回覆，請當事人去條目討論頁也行。--Jason zhuo（留言） 2020年12月23日 (三) 03:44 (UTC)回复
    註：此處原有文字，因為泄露个人隐私，已由Kegns(留言)於2020年12月28日 (一) 01:42 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复
    先生，我沒收到你的通知，我是不定期來這裡逛，剛好看到你問才知道，並非有意讓你乾等。我是不知道為何收不到，就連有人跑來User_talk:Kai3952留言，我也沒是沒收到，因為我人是在commons.wikimedia。--Kai（留言） 2020年12月26日 (六) 20:40 (UTC)回复
    添加话题
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:新中橫公路&oldid=81278941”
    返回到“新中橫公路”页面。