打开主菜单

Talk:第一代开尔文男爵威廉·汤姆森

第一代开尔文男爵威廉·汤姆森曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
第一代开尔文男爵威廉·汤姆森曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年2月18日典範條目候選落選
2019年2月13日優良條目候選落選
本條目曾於2018年1月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:評選典範條目及優良條目皆已落選
物理学专题 (获评乙級、高重要度)
本條目属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
数学专题 (获评乙級、中重要度)
本條目属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
传记专题 (获评乙級、未知重要度)
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
工作组图标
本條目由科学家传记工作组(标记为未知重要度)提供支持。


目录

null编辑

HideH|翻译半成品存放处

已移除 -- SzMithrandir(留言) 2015年10月20日 (二) 20:08 (UTC)

典范条目评选编辑

第一代开尔文男爵威廉·汤姆森编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:Scientist,提名人:Sunshine567留言) 2015年2月4日 (三) 04:00 (UTC)

投票期:2015年2月4日 (三) 04:00 (UTC) 至 2015年2月18日 (三) 04:00 (UTC)
  •   符合典范条目标准:提名人票。作為物理化學主題的首篇特色條目。--Sunshine567留言) 2015年2月4日 (三) 04:00 (UTC)
  • 先说两个问题。第一,世系图其实可以用维基的模版,没必要用一张英文的图片。第二,这类条目的命名很奇怪,要么是第几代某爵某某某,或者是某某某,第几代某某爵。中文维基条目的命名有必要逐词对译英文吗?丹麦语、捷克语、希腊语、西班牙语等语种的条目命名就没有带第一代Kelvin男爵。除此之外说一些和此条目评选相关的。翻译质量一般,“两个女孩(姐姐)和四个男孩活着长大”,别扭。参考资料不足,参评特色条目的话起码每段都要有注释吧(似乎惯例如此)。文中残留有未译完的人名。--如沐西风留言) 2015年2月4日 (三) 15:34 (UTC)
  •   不符合典范条目标准:跨語言連結、多段無來源--Liaon98 我是廢物 2015年2月5日 (四) 15:52 (UTC)
  •   符合典范条目标准:段落內容完整,註釋參考資料充足。《一片綠油油地 真噁唷!》留言) 2015年2月8日 (日) 08:44 (UTC)
  • (=)中立:跨語言連結,但內容完整,參考資料充足--知捉常樂 (自言自語殘破的信箱) 2015年2月12日 (四) 12:12 (UTC)
  •   不符合典范条目标准,缺乏脚注。人名未译。--Zetifree留言) 2015年2月14日 (六) 03:34 (UTC)
2支持,2反对,落选。--219.129.202.252留言) 2015年2月18日 (三) 04:52 (UTC)

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了第一代开尔文男爵威廉·汤姆森中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月15日 (六) 03:02 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪位出生于北爱尔兰的苏格兰物理学家完善了热力学第二定律,提出了绝对零度,并且铺设了第一条跨大西洋电报电缆?
    第一代开尔文男爵威廉·汤姆森条目由SzMithrandir對話頁 | 用户貢獻)提名,其作者为SzMithrandir對話頁 | 用户貢獻),属于“physicist”类型,提名于2018年1月21日 18:41 (UTC)。
    •   說明:时隔三年多,终于填完了这个坑!!在翻译过程中我发现enwiki该条目有不少瑕疵(因此enwiki并不是GA);不过有总比没有强,网络上我也找不到什么靠谱的开尔文的中文的来源。  有一些细节还未完善,我会在这两天继续。-- SzMithrandirEred Luin 2018年1月21日 (日) 18:41 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。Banyangarden留言) 2018年1月22日 (一) 00:22 (UTC)
    •   不合要求修訂未達2/3天蓬大元帥會客歡迎參與關於DYK討論 2018年1月22日 (一) 00:56 (UTC)
      • (?)疑問:修订前约30KB,现在将近70KB,增长了130%有余,为何不符合标准?-- SzMithrandirEred Luin 2018年1月22日 (一) 01:09 (UTC)
      • @林天蓬::符合要求……  囧rz...中二少年西奥多 批判 2018年1月22日 (一) 03:22 (UTC)
      • 我这篇是继续扩充,你说的是推掉重写的算法。-- SzMithrandirEred Luin 2018年1月22日 (一) 05:55 (UTC)
      • 不太明白阁下加入WP这么长时间都是怎么理解DYK规则的。现行的规则和我2014-15年活跃的时候基本一样,除了5日变为7日。举例:条目在扩充期之前是10KB,某人/某些人扩充了5KB,只有50%,未达标;但如果扩充了7KB,就超过了70%,达标了。-- SzMithrandirEred Luin 2018年1月22日 (一) 06:13 (UTC)
      • (*)提醒:本次修订期自2018-01-18开始,扩充量超过100%。符合“整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上”的定义。请划票。 --犬風船优良条目评选:同和自动车工业时间就是金钱,我的朋友。 2018年1月22日 (一) 06:34 (UTC)
      • (+)支持:符合标准。  囧rz...原来是扩写到5/3就可以提报啊,我以为要扩3倍。。。。--苞米() 2018年1月22日 (一) 07:45 (UTC)
        (:)回應@Baomi:是的,DYK对扩充的门槛并不高,可以说是鼓励扩充的一种规定;当然,对于同一个条目,长度需求具有滚雪球效应,越来越难。但是,还是可能存在一种刷DYK的做法:先创建了5KB的短条目,然后过一个月又加5KB,然后过一个月又加10KB,然后过一个月又加20KB;这样一个条目上就能获得4个DYK,甚至后续的GA。不过呢,这样的做法肯定会被人盯上,估计也会集体反对+批判。  另外,经楼上八戒兄提醒,我突然发现我无法理解那个关于重写的规定,意思是重写前/重写后要小于2/3,也就是重写后长度达原来的150%?很绕啊...哪位法大师能给讲解讲解。  同时感谢诸位投票!-- SzMithrandirEred Luin 2018年1月22日 (一) 16:15 (UTC)
      • (:)回應@SzMithrandir:就是感慨下自己为了提报DYK将一个条目从30K扩展到90K的苦逼经历。--苞米() 2018年1月23日 (二) 07:36 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。中二少年西奥多 批判 2018年1月22日 (一) 03:22 (UTC)
    • (+)支持,符合标准。--暗中观察的RabbitMeow 与此喵对话 風の辿り着く場所 2018年1月22日 (一) 05:42 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,感谢贡献。--HAL Le Révocateur 2018年1月22日 (一) 07:35 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。内文剩余的外文建议都译为中文,不著名的人物的名字也应译出,Royal Institution(皇家研究院)、圣Columba(聖高隆)、HMS Captain以及提到的几篇论文题目都应译出。--如沐西风留言) 2018年1月22日 (一) 16:39 (UTC)
      西风兄,你确定Royal Institution是皇家研究院吗?可否给一下来源。我是实在找不到确切的翻译才保留原文的... -- SzMithrandirEred Luin 2018年1月22日 (一) 16:44 (UTC)
      指的是官方译名吗?没有找到官方的,BBC中文网的也没有搜到。但是中文媒体的译法皇家研究所/皇家研究院都很多。上海科学技术出版社2015年还出了一本《法拉第和皇家研究院 一个人杰地灵的历史故事》--如沐西风留言) 2018年1月22日 (一) 16:54 (UTC)
      好吧,好像这两个译名挺好用的,然后皇家研究院稍微更接近点。那我改成link-en了。研究所参考【这个】;研究院参考【英国皇家研究院的科普讲座历久弥新. 科学网. 2013-08-16. 】。-- SzMithrandirEred Luin 2018年1月22日 (一) 17:19 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。-galaxyharrylion留言) 2018年1月23日 (二) 09:20 (UTC)
    • (※)注意:刚才闲逛,突然发现问题不准确,不是建立热二,而是完善!另外添加更多内链。-- SzMithrandirEred Luin 2018年1月25日 (四) 16:41 (UTC)

优良条目评选编辑

第一代開爾文男爵威廉·湯姆森编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:Cmsth11126a02留言) 2019年2月6日 (三) 04:41 (UTC)
投票期:2019年2月6日 (三) 04:41 (UTC) 至 2019年2月13日 (三) 04:41 (UTC)
下次可提名時間:2019年3月15日 (五) 04:42 (UTC)起
  •   符合优良条目标准:提名人票。這是一個物理學家條目。注釋丶內容充份。—Cmsth11126a02留言) 2019年2月6日 (三) 04:41 (UTC)
  •   符合优良条目标准:內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2019年2月9日 (六) 06:39 (UTC)
  •   不符合优良条目标准,原因:
    1. §身平§青年段落:本條目的翻譯來源英語維基百科中,貼有{{more citations needed}}模版,中文百科中雖然不見此模版,但是參考文獻同樣缺乏,沒有補齊。
    2. §跨大西洋電報電纜§地數據速率的計算段落:有{{clarify}}警告模版未處理。
    3. §跨大西洋電報電纜§後來的探險段落:全段沒有標注文獻引用來源。
    4. §跨大西洋電報電纜§湯姆森和泰特段落:《自然哲學論文》段落:全段沒有標注文獻引用來源。
    5. §其他貢獻和瑣事§電氣標準段落:有{{fact}}警告模版未處理。
    6. §其他貢獻和瑣事§地球的年齡:地質學和神學段落:有{{fact}}警告模版未處理。
    7. §身後影響和遺產§後來被證明是錯的論斷段落:有{{可疑}}警告模版未處理。
    • (&)建議
      1. 許多inline citation的位置不佳,建議清理。例如在§身平§劍橋段落中,第三段和第四段全部只有放在第四段某句中間的一個參考文獻(McCartney, 2002),易讓人誤以為該文獻cite的是句號前的那一句話(「1845年6月,他被推選為聖彼得(即Peterhouse)會員」)。但是實際進入網頁之後,發現其實該網頁的內容豐富,疑似整個第三段和第四段都是引用自此。縱觀整個條目,還有許多類似這樣整個段落只有一個來源、來源的位置又位於文中的案例。如此引用來源不清,惟編者注意。
      2. §身平§青年段落:引用到波普的《An Essay on Man》,建議為詩文翻譯添加引用來源。—Pw K. [] 2019年2月9日 (六) 15:25 (UTC)
    • 想到(~)補充:本條目出現許多英文和法文單詞/人名,不利不懂英文的人閱讀,不知道有沒有修改的必要。—Pw K. [] 2019年2月9日 (六) 16:31 (UTC)
        • 人名/單詞如果沒有可靠來源譯名,其實也可以保持不翻譯。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年2月11日 (一) 13:24 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--FranTalk | Contributions) 2019年2月11日 (一) 15:32 (UTC)
  • (!)意見翻譯腔過重,讀第一段就讀不下去了---Koala0090留言) 2019年2月12日 (二) 09:43 (UTC)

3支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年2月13日 (三) 07:10 (UTC)
返回“第一代开尔文男爵威廉·汤姆森”页面。