User talk:Mys 721tx/存档13
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
回复通告
您好，Mys 721tx。您在Wikipedia:互助客栈/其他有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2013年10月13日 (日) 02:15 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
一杯咖啡送给您！
|
您好，经过充分讨论，多位维基人已经制订出一套适合虚拟角色/组织的方针指引，希望您可以参与投票，将这个指引成为维基百科的ACG条目的转折点，投票地址在这里，感谢你的支持与关注。 田中是好人（留言） 2013年10月13日 (日) 11:39 (UTC) |
回复通告
您好，Mys 721tx。您在Wikipedia:互助客栈/其他有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2013年10月16日 (三) 11:58 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
邱彰- 編輯
您好：
請問為什麼要刪除此編輯呢？ 如果有根據及出處的話是否可以讓我編輯及保留？謝謝
我想擴充和豐富內容.加上一些我上傳的高清照片,不過我才開始,不會操作.感覺維基百科的編輯器似乎不人性化.
又有两个新申请
WP:RFCU--byfserag（留言） 2013年10月18日 (五) 10:25 (UTC)
- 为何关于hanteng的CU结果都是
无结论？--byfserag（留言） 2013年10月18日 (五) 22:44 (UTC)
- 是不是关于hanteng的CU都是 无结论？--byfserag（留言） 2013年10月19日 (六) 12:48 (UTC)
- 帮忙封下proxy吧。--byfserag（留言） 2013年10月19日 (六) 08:43 (UTC)
- 是不是关于hanteng的CU都是
能否post一下有问题的diff？--广雅 范★ 2013年10月19日 (六) 09:57 (UTC)
- 处理时您没有签名……--广雅 范★ 2013年10月19日 (六) 14:51 (UTC)
回复通告
您好，Mys 721tx。您在Wikipedia:用戶查核請求有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2013年10月30日 (三) 10:53 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
68g没有被封禁
请注意。--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 09:50 (UTC)
- 因为有前科，建议将68g封禁1-3个月。--GZWDer（留言） 2013年11月3日 (日) 09:52 (UTC)
亲爱的维基百科用户：Mys 721tx/存档13，您好！
 监管会的邀请函.png) 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)，
用力点击此处，申请成为监管会成员。
|
關於"簡子"條目
您好，請問該條目哪部分內容涉及廣告與宣傳？我上過簡子老師的講座，也買過他DVD，覺得他對台灣魔術圈貢獻諸多，我只想客觀在Wiki編寫內容，關於簡子的一些資料來源我都能夠查證，請給一些建議與改正方式，謝謝您。
您好，目前战国红版权问题所涉连接已通知删除，请查证。该链接为未通过我本人的引用。
已经有几天没人处理了。请协助处理。谢谢。--GZWDer（留言） 2013年11月13日 (三) 04:51 (UTC)
dyk亞佛加厥 (軟體)
(？)疑問:可是我找不到有關他在中國其他地方的名稱，阿伏伽德罗 0結果，請問你是指哪一部份(？)求助 ，拜託(？)求助 --宇帆(留言·聯絡) 2013年11月21日 (四) 22:04 (UTC)
Checkuser
关于User:2D-2R，能否帮忙重新查核一下？--广雅 范★ 2013年11月24日 (日) 03:12 (UTC)
- Done。--广雅 范★ 2013年11月24日 (日) 03:43 (UTC)
Dear Mys_721tx. Please let me explain.
我是翻译作者。我已经在第一时间在原文注明了版权分享的信息。请阁下及时作出判断。第三次留言。
Dear Mys_721tx,
I have added the copyright authorization info on the original page. Would you please verify? http://www.angelflowery.com/?page_id=101
Thanks, Sam
Dear Mys_721tx,
I am the author who translates https://en.wikipedia.org/wiki/Flower_preservation on http://www.angelflowery.com/?page_id=169
I will make sure that nothing is related to branding or commercial content are written into wikipedia.
Would you please unlock that term 永生花?
Thanks, Sam
回复通告
您好，Mys 721tx。您在Wikipedia:申请成为用户查核员/Jimmy_xu_wrk有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2013年11月27日 (三) 09:56 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
tb CU
用戶查核員你好，有一些關於用戶查核的原則性（Wikipedia:互助客栈/方针#CU_risks）及事實性（Wikipedia:互助客栈/方针#CU_core）的問題待解答。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月28日 (四) 09:56 (UTC)
- (～)補充:目前用戶查核員Kgens已回應，請您和其他用戶查核員抽空回答。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月29日 (五) 03:29 (UTC)
词条请求恢复
您好，“时间医师”这个词条没涉及到任何违法的信息。而且确实有人名字叫“时间”，请求恢复词条。
tb
簽名[1]--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月30日 (六) 10:15 (UTC)
補充說明：看了你的回應，我可以同意那是個問題，但那個問題和本人提案要求禁止用戶查核員在本地使用的主要理據並無直接關連，看來那問題可以用強化CUwiki上的存档的問責制來解決，比如說CUwiki上的存檔，若快要三個月過期時，可以用機器人輔助加上當時再查核一次的數據，當然這也要是查核員間討論出來的可行機制。我的著眼點是強化證據性，而不只是某些人惡意詮釋的增加用戶查核員的麻煩。
簡單說，你提的問題和執不執行我的提案並沒有直接關係，不執行我的提案也不能阻止其他的用戶查核員做的潛在篡改，但同理其他用戶查核員也不能對你（假設性）存在本地端的資料進行潛在篡改（比放在CUwiki上更難）。
所以謝謝你點出說明你的論點中CUwiki上存檔的證據性亦有潛在問題，那麼應該是去修正該問題，而不是以此去合理化轉存本地端的作法，因為信任一個查核員在CUwiki存過期資料，和信任另一個查核員在本地端存過期資料，都有潛在篡改問題，而我個人看法是後者篡改性也不小於前者，後者還有更多我已述的問題。
最後，關於討論機構改革的公眾討論的基本態度，本人建議可以讀讀反動的修辭這本書，我才剛創建此條目。再一次謝謝你的發問。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月30日 (六) 10:26 (UTC)
Re：讨论时的缩进
感谢指教。另，最近才发现早先不了解版权方针在共享资源领域给阁下造成了不小麻烦，在此致歉，还望以后多多合作交流，在下若有错误还望积极批评指正，谢谢您！-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年11月30日 (六) 18:03 (UTC)
两次删除他人对词条的补充，坚持错误，不似为wiki作者主张的公正，中立立场
如果想把别人纠正自身词条错误的言论打入讨论页，那么是否原词条中存在甚大疑点的内容也应该进入讨论页讨论通过再上传wiki页呢？
只许自己的错误词条留在wiki页中却拒绝一切纠正。似乎只有法西斯这么做过。
您好！我刚刚编辑了“郁振华”这个词条，引用了百度中的资料，但是我是百度相应词条的原作者。根据维基百科的说明：“转载者必须是百度百科中相同内容的唯一原作者及著作权持有者，或者并非唯一原作者但获得了其他主要作者的同意，或者并非原作者但获得了所有主要作者的同意；您需要提供已获授权的证明，具体请参照Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程。” 我现在应如何授权？是否是在百度百科相应词条中留下说明“本网站（或页面）的文字允许在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。”即可。但如果百度不通过怎么办？
古典和量子引力&经典和量子引力
不知閣下為何將「古典和量子引力」一詞改為「经典和量子引力」一詞？cuax（留言） 2013年12月8日 (日) 05:56 (UTC)
- 敝人為物理學系生化組畢業，在台灣「Classical and Quantum Gravity」並不見有人翻譯為「古典和量子引力」；而大陸也少見有人將其翻譯為「经典和量子引力」。可否請問「经典和量子引力」從何文獻引用而來？cuax（留言） 2013年12月8日 (日) 06:12 (UTC)
- 多謝閣下明智裁斷。cuax（留言） 2013年12月8日 (日) 07:00 (UTC)
您好，您是用户核查员，我想问一下Wikipedia:CUP#本地方针的具体执行情况是什么？是不是其中列出的三种查核不需要请求就可以自己查？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言）
/* File:ESCL-4052.jpg和File:ESCL-4049.jpg */ 回复
不太明白为何这里已经讨论过恢复的文件又会被快速删除， Special:链入页面 检索的是服务器缓存，只要缓存不更新，就势必还会有这样的误会存在。--请关注：同行评审——J.A. 2013年12月17日 (二) 10:55 (UTC)
邀请参与讨论
您好，我最近在Wikipedia:互助客栈/方针#拥有或申请IP封禁豁免权是否可以成为被CU的理由？提议从WP:用戶查核方針#本地方针中用户查核员可直接查核的范围中去掉“复核IP封禁例外用户的权限是否被合理使用”，能否发表一下意见？谢谢。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月23日 (一) 10:46 (UTC)
回复通告
您好，Mys 721tx。您在[[User talk: Wikipedia:互助客棧/方針#q1 #toc |User talk: Wikipedia:互助客棧/方針#q1]]有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2013年12月24日 (二) 04:19 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Wikipedia:互助客棧/方針#q1--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:19 (UTC)
回复通告
您好，Mys 721tx。您在Wikipedia:互助客棧/方針有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2014年1月5日 (日) 03:08 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
懇請發表對用戶查核政策看法。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月5日 (日) 03:08 (UTC)
Kegns要求其他查核员复查此案。--GZWDer（留言） 2014年1月9日 (四) 05:22 (UTC)
请问一下，傀儡帐号编辑一定要回到编辑前的状态吗？
刚才看你的编辑，“玄武湖”版本间的差异江南”版本间的差异，请问一下，傀儡帐号编辑一定要回到编辑前的状态吗？这是哪个条款的规定？如果没有规定，为什么不保存更完善的版本？或者如果你觉得傀儡帐号编辑的什么内容有问题，能否提出来在条目讨论页面讨论？ --更好版本（留言） 2014年1月9日 (四) 05:30 (UTC)
Mys_721tx 您好！
想詢問您關於我編輯的條目侯俊明 需要怎麼改進才可以移除您設的四個標籤呢？再麻煩您給予指導與支援了，謝謝您。Jimlive2011（留言） 2014年1月9日 (四) 07:54 (UTC)
攝理教會&鄭明析
MerinoSheep於條目鄭明析 多次無理由撤銷我的編輯,已違反RR3原則,並且不至討論區說明意見(我已在討論區表達,也至對方討論區留言,均不被理會) 並在條目攝理教會 將先前你認為是破壞的內容恢復.請協助處理,謝謝! Alien98（留言） 2014年1月18日 (六) 03:52 (UTC)Alien98
有一用户Kai3952提出上诉，请复查。--GZWDer（留言） 2014年1月27日 (一) 17:15 (UTC)
- 又有用户要查核了。--byfserag（留言） 2014年1月29日 (三) 06:35 (UTC)
- 别像龙端子收集者那样搞个几天。--byfserag（留言） 2014年1月29日 (三) 11:09 (UTC)
谢谢您的理解和建议！我会重新编撰此条目，按照维基百科的要求来进行！希望下一次顺利！新年快乐！
請問你為何無故刪除繼程法師的條目？
已加入勿快速刪除的模板，並已提出討論，你卻還是在未經討論之下刪除了，辛苦整理了很久，還我刪除資料。
你好，原先的繼程法師頁面，在收到快速刪除通知時，已在第一時間加上{ {hangon} }，並出討論，但你還是刪了， 請你還給我舊的資料，我不想po在維基了。 --Changhushi（留言） 2014年2月4日 (二) 11:38 (UTC)changhushi
請管理員Mys 721tx將2/3日刪除前的最後頁面，轉寄給我。
請管理員Mys 721tx、Wing、將2/3刪除前的最後頁面，轉寄給我。 由於眾多管理員機械性的誣指我所編輯的內容涉及廣告， 且投訴無門， 所以決定放棄對維基百科中文管理員的信任， 也不想再浪費時間跟機械式官方回應打交道， 我現在想清楚而明白的告訴管理員：
我不要再post文到危機百科，但因為花很多時間做編輯，而且尚無備份，目前急需用到我所編輯的資料，
請管理員將2/3刪除前的最後頁面，轉寄給我。
--Changhushi（留言） 2014年2月5日 (三) 16:00 (UTC)changhushi
那个苏联政治笑话词条为何算侵权？
据称“此条目可能不符合维基百科的版权要求，原文本疑似来自：http://bookfuns.com/post/2013-07-14/40050017030/?paged=37” 这链接到了个莫名其妙的地方，跟词条毫无关联，连“政治笑话”四个字都检索不到。试问如何侵权？ 改了链接之后更莫名其妙了，那个波兰的笑话是一个经典段子，光谷歌搜索i want the chinese army to invade poland的结果就有4890万条结果，碰上了个豆瓣的转引就算侵权？干脆来这里找，（http://blog.renren.com/blog/332161614/910904828?bfrom=01020110200）——这是我自己收集、翻译、整理的，词条所有摘引文段都来自其中。 请注意这些历史上的政治笑话并不是现在互联网上任何一个人的创作，现在创作出来的也没法叫苏联政治笑话。无法认为这种情况下的这些文段由特定人士拥有版权。在词条中引用的文段（文本框内的）必然是曾经有过的，说某个段子之前出现过这毫无意义。 尼古拉叶若夫（留言） 2014年2月4日 (二) 16:44 (UTC) 了解。如果认为这种应用为侵权，那么（1）是否任何引用（包括如本词条中明确使用了格式的）也应被视为侵权？在本词条所对应的英文词条（http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_political_jokes）中也有大量引用，未见有侵权提示或讨论。（2）是否删除所有的引用就可以不被视为侵权？这种修改并不困难。 尼古拉叶若夫（留言） 2014年2月5日 (三) 14:42 (UTC)
VPM质疑诚意
要怎样让indef用户在社群里发声呢比较能得到大家信任呢？Bluedeck 2014年2月5日 (三) 17:54 (UTC)
- 謝謝指導。我還有個小問題，如何確認用戶身分呢？（不特指這個案例），如果用戶沒在維基有綁郵箱的話？Bluedeck 2014年2月6日 (四) 00:45 (UTC)
侯俊明頁面模版之移除問題
您好，想針對[侯俊明]的頁面提出撤銷模版的詢問。查詢"本條目可能不符合成為維基百科傳記的標準"， 查網絡上是否不存在該主題的可靠來源（判定指引）。已有維基編輯者提供許多可靠來源如： http://www.youtube.com/watch?v=_r9-MIKuL_c http://www.psygarden.com.tw/writer.php?func=author&authorid=MjAwNzExMDExMTAyMjg= http://artemperor.tw/talks/79 請問能否請管理員將模版移除，謝謝Jimlive2011（留言） 2014年2月6日 (四) 10:07 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 侯俊明 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年2月7日 (五) 02:38 (UTC)
赵云鹏的页面已添加：本網站（或頁面）的文字允許在知識共享 署名-相同方式共享 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。
请问如何进行有效上传？
Hello,Mys 721tx.
我之前收集一些资料上传了“中文妙方”的词条，想要帮助一些跟我一样正在学习中文的人了解这个有趣的工具。
但是提示此词条已被删除，请问如何修改较为符合Wiki的要求？
谢谢！:)
Br,
Wenwenvr
你好
不好意思 我用IP创建的Wokesiet（留言） 2014年2月8日 (六) 11:54 (UTC)
插图
关于插图我早已说过了图片来源《航天工业部第二研究院院史》作为插图使用， 而图片和资料公布自国家档案馆 ，这点在介绍640工程的文章皆有提及 ，我的做法符合法律规定，合理使用官方文献必须注明来源和出处得条款，请阁下三思Wokesiet（留言） 2014年2月8日 (六) 12:01 (UTC)
您好，有事請問。
您好，請問如果我們是一個存在於網路上的組織，不知如何在維基百科上介紹我們的團體，還望您能給寫幫助。 謝謝
你好
前辈说在下文字中有侵权内容提供了论坛链接，但是链接内版权并非就是他们的，这是中国政府公开的文献，出自 国家档案馆 档案馆可不属于个人。根据中华人民共和国著作（版权）法不适用范围包括政府作品，新闻，报刊之类的,别人转载引用应该和使用公有领域一个概念，清不要提供论坛链接，那里是新闻剽窃大户聚集的地方。Wokesiet（留言） 2014年2月8日 (六) 12:21 (UTC)
还请阁下注意一点 ，只有640-1工程是航天2院的，其他都不是，另外640-1工程资料也只在法律规定的范围内对外开放，这就是官方文宣Wokesiet（留言） 2014年2月8日 (六) 12:29 (UTC)
烦请阁下拿掉模版
国防部五院二分院隶属中央军委，是官方作品--Wokesiet（留言） 2014年2月8日 (六) 15:03 (UTC)
赵云鹏
词条：趙雲鵬 https://zh.wikipedia.org/wiki/趙雲鵬 已在原文出處：http://baike.baidu.com/subview/3040112/8649101.htm#viewPageContent 添加了『本网站（或页面）的文字允许在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。』
回复通告
您好，Mys 721tx。您在Outlookxp的对话页有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2014年2月9日 (日) 08:53 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
回复通告
您好，Mys 721tx。您在Kai3952的对话页有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2014年2月9日 (日) 09:25 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
echo你能收到么？--byfserag（留言） 2014年2月9日 (日) 09:25 (UTC)
回复通告
您好，Mys 721tx。您在Kai3952的对话页有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2014年2月9日 (日) 09:47 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 侯俊明 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年2月10日 (一) 04:24 (UTC)
侵权部分删除请求
在下将侵权部分全部删除 只保留词条框架 以便于日后慢慢添加改进 请示一下前辈 如果这样做不违反维基百科方针的话我就去再搜集搜集这方面的资料 去做了 如果违反的话请前辈 务必提醒一下我Wokesiet（留言） 2014年2月10日 (一) 04:49 (UTC)
早晚删掉 在下觉得 不如恢复至刚创建的样子 的版本 比较好一些。。。。。。Wokesiet（留言） 2014年2月10日 (一) 05:00 (UTC)
合并请求
三三制战术/temp 合并至 三三制(战术)Wokesiet（留言） 2014年2月10日 (一) 11:30 (UTC)
我觉得这个用户很像WP:LHLS。--Lanwi1(留言) 2014年2月13日 (四) 07:15 (UTC)
感谢指导
感谢您的指导，下次我一定找有可靠来源的资料来完善维基百科，祝好！
關於李上甲
[2]這個理據是什麼意思？--bnb674（talk） 2014年2月17日 (一) 04:14 (UTC)
合并请求
54式122毫米榴弹炮/temp 合并至 54式122毫米榴弹炮--Wokesiet（留言） 2014年2月17日 (一) 09:33 (UTC)
歷史修正主義 (中華人民共和國)維護性模版
您在歷史修正主義 (中華人民共和國)掛上維護性模版。請在條目討論頁具體指明哪些來源需要檢查，哪些部分涉嫌原創研究。沒有說明的模版應被移除。--歡顏展卷（留言） 2014年2月18日 (二) 01:41 (UTC)
删除请求
请将我建立的鲁西南战役删掉，我需要重新修正，谢谢Wokesiet（留言） 2014年2月22日 (六) 15:41 (UTC)
关于词条袁泽宇
首先，证书号打上马赛克是证书所发机构要求，应为大陆现在没有任何催眠师认证机构，不承认催眠师证 其次，维基百科上次以人物是属于中国大陆为由拒绝英文词条的通过 第三，可上中知网进行查证，催眠疗养 第四，您的语言对人物是一种污蔑和讽刺，请删除，如需没有马赛克的证书可邮件联系，但不能出现在任何网页上，否则将进行维权 谢谢
- 閣下於在下掛上此模板不足一分鐘便予以回退並標為「原創研究」；未知閣下是否貴人事忙以致無暇注意小弟在討論頁之留言?其實在下之所以掛此模板正正因為不少媒體均對「恐怖襲擊」抱有懷疑，小弟絕無原創研究之意，還望閣下明察！—An Macanese 2014年3月2日 (日) 20:32 (UTC)
活性种
通行的各种高分子化学教科书都称reactive species为活性种或活性中心，这样可以区别于常用于描述具有生物药物活性的物质的“活性物质”一词--不寐听江（留言） 2014年3月3日 (一) 01:28 (UTC)
感谢阁下对肌动蛋白结合蛋白的编辑
在下此前查询 dystrophin 一词时，发现主要有“肌营养不良蛋白”（简称“肌养蛋白”）与“抗肌萎缩蛋白”这两种译法，但在下在看到有把 utrophin 译为“肌营养相关蛋白”（它是前者的同源蛋白）后，觉得还是用“肌营养不良蛋白”作为译名，但后来发现只有一个网页把 utrophin 译为“肌营养相关蛋白”，就觉得这还只是个孤例，所以就暂缓翻译了。 想听听阁下的意见。--学有机化学，品人生百味 2014年3月3日 (一) 16:09 (UTC)
请不要胡言乱语
Xiaojingfang（留言） 2014年3月9日 (日) 06:42 (UTC)
请问，哪一个是侵权版本？你回退到哪一个版本？你应该把侵权版本悉数删去，而非仅仅回退。Xiaojingfang（留言） 2014年3月9日 (日) 06:51 (UTC)
不可原諒
User:SiuMai的幫凶也不可原諒！！！Darkpurpledoll（留言） 2014年3月14日 (五) 06:52 (UTC)
RfA投票的意向表达
您好，在Wikipedia:申请成为管理员/Bluedeck中，希望您能够清楚明确地按照管理员投票的传统表达自己的意向，谢谢--Kegns（留言） 2014年3月15日 (六) 00:28 (UTC)
Hi, can you pls advise why the article - 卢军宏- been deleted. WE had add all relative reference and also the artcile was wrote by ourselves as well. If you can let us know exactly where going wrong, we can have it corrected. Otherwise we will spend too much time to guss and reaudit... then it will be soon deleted again. thanksMaggiejhan（留言） 2014年3月16日 (日) 15:29 (UTC)
志新图远科技
志新图远科技您认为是广告，那请问IBM、Intel你有何想法？我希望您能客观的看待该词条，都是公司，难道大公司就应该给予特殊照顾，小公司就一棒打死，公平正义何在？IBM也是从小公司发展起来的
有關鹿港民俗文物館等被管理人大量回退質疑
請求檢視“User:Mys 721tx”大量回退是否正確，我認為受到不合理的回退對待，維基管理人是否有檢視管理員機制，還是任由管理人隨意回退。我認為管理員並不熟悉的領域，沒有說明就執行回退，非常不合理。請求維基百科管理群協助檢視這個帳號是否合理。 希望管理群能提供指導，如有不合法對外連結，我願意刪除。但我並不知道哪一種連結才是合理的對外連結。目前感覺維基百科管理員有個人主觀意見，並非群體意見。請求協助﹗ Keyang（留言） 2014年3月17日 (一) 22:00 (UTC)keyang Keyang（留言） 2014年3月17日 (一) 22:00 (UTC)keyang
建議保護鹿港民俗文物館
雖然我不清楚發生什麼事,但照“鹿港民俗文物館”的修订历史來看,應該是可以保護鹿港民俗文物館,不知道管理員有沒有考慮??
夸克星條目原作者沒空，請自行修改成所希望的格式，該條目已經基本完備，除去物理學界有新發現的條件發生以外，日後不會進行太大的修改。
关于条目神灵主义
管理员阁下好，该条目的严重问题是本人先发现的，我一开始也以为是spam，后来发现对方还是可以沟通的，而本人没能力编撰该条目，如果能帮助对方改正是否比您这样全部回退更好？回退可能使一个有潜力的新人离开百科。LesleyLai（留言） 2014年3月20日 (四) 18:55 (UTC)
- 阁下是否注意到在那些长篇大论的传教中还是有一些可以拯救的，也有一些是翻译自英文版，所以在下才认为全删不妥。需注意的是该标题“神灵主义”您并没有改掉，个人认为该标题本身的误导性比内部的传教还强。还有对方明显不了解维基规则，这样的人是否可以宽容处理？--LesleyLai（留言） 2014年3月21日 (五) 01:01 (UTC)
- 在下冒昧请求您不要咬住“原创研究”一点不放好吗？存在原创研究问题和通篇都是还是有很大差异的，个人认为此事还是与User:Minabirba达成共识比较好。另外在下讨论页被User:1abacada的傀儡User:12a3a4a破坏，请问您能否处理一下该账户?LesleyLai（留言） 2014年3月21日 (五) 01:42 (UTC)
- 如果是删除明显的问题内容当然可以，但您在在下已经挂上中立和来源模版的情况下采取了全部回退且事后也不与对方沟通。另外，您没必要在在下讨论页上直接引用方针原句。LesleyLai（留言） 2014年3月21日 (五) 02:22 (UTC)
- 在下冒昧请求您不要咬住“原创研究”一点不放好吗？存在原创研究问题和通篇都是还是有很大差异的，个人认为此事还是与User:Minabirba达成共识比较好。另外在下讨论页被User:1abacada的傀儡User:12a3a4a破坏，请问您能否处理一下该账户?LesleyLai（留言） 2014年3月21日 (五) 01:42 (UTC)
请求恢复“神灵主义”条目，以便鄙人能够修改
Mys 721tx先生您好！我在“神灵主义”条目的讨论栏中把您给误解成了是前“通灵术”的编辑人，见谅。昨天看到了LesleyLai先生关于此条目的意见，鄙人完全接受了，并说要进行修改。今天刚想做修改，就发现它被全部删除了。此条目的90%是从wikipedia的英文spiritism和意大利文spiritismo条目的综合中翻译而成，您可以查证，当然，这不等于说他们所编写的条目没有宣传的口吻。只是鄙人是唯基新手，再加上在意大利居住了多年后，对中文词句和语气等都不再那么敏感了，所以违反了某些规定，见谅。鄙人认为把它完全取消是可惜的。如果有人愿意编辑，我愿意把我翻译的所有资料都转给他，在中立性方面，他会比我编辑得更好。但条目标题不能是“通灵术”，因为“术”指的是招数和方法，它的英文对应词是“mediumship",意大利文对应词是“medianità”，而这个"spiritism"主要讲的是哲学思想和道德理念，在西方的所有国家，它都被归到了哲学范畴。最好是采用LesleyLai先生的建议，用“唯灵轮”或“唯灵主义”。如果没有人愿意编辑，那请您给我修改的机会。多谢！「Lucy007（留言） 2014年3月21日 (五) 12:05 (UTC)」
关于”意境“词条的”疑似侵权“陈述，请管理员Mys 721tx处理
管理员您好，就“意境”词条我想对您陈述一下我的认为是误报的理由。 管理员所列举的疑似侵权页面为百度文库“从王国维的美学角度看艺术作品的"意境"”，但此为实则来自《艺术教育》2008年第5期。 其摘要显示“文章从王国维的美学角度肯定了艺术作品的意境，分析了艺术作品具备意境的条件，并提出了欣赏艺术作品意境的方法。”
首先我之前并无在百度文库及其他地方浏览过此文章，此文章重点在于讲述王国维的美学标准，其认为文艺作品通过何种途径塑造意境，并如何提高个人素养。而我所撰写“意境”一词条重在讲述意境发展历程，意境之结构与特征。通过对比一可以发现前者乃是专讲王国维先生的个人看法，而后者我所撰写乃是普遍意义之看法。虽可能有共同领悟之处，但说到侵权，难免有点牵强。 其次，我撰写这一词条是因观宗白华先生《中国艺术意境之诞生》以及童庆炳先生《文学理论教程》，并其他参考文献，皆已经附于文中。
关于”意境“这一词条的首位创建人显示的是ip地址，因为我当时忘记登录了。后来建立了临时页面也是我所建立的。此文我已发在新浪微博之上，并在文中注明了版权捐献，允许维基百科使用，这是地址http://c.blog.sina.com.cn/profile.php?blogid=68d4ece789001bpf
另外如若还有其他不合适的地方，请管理员可以回复我。 由于是维基新手，多有不理解之处，敬请原谅。非常希望看到你的回复。深感”讨论“页面太不方便了。
韩婕（留言） 2014年3月26日 (三) 01:38 (UTC)
关于”意境“词条的申诉
管理员你好： 创建维基百科词条是我们的老师之前所布置的一项作业，刚开始接触维基百科确实感觉非常困难。但是在后来摸索过程中慢慢感觉很有成就感。 深感作为一个维基人的欣喜。
“意境”这一词条是我所创建的，阁下提出了版权验证要求，我也已经在讨论页面提交了自己的陈述理由。 因为老师即将要审阅作业，我无法再立即创建另外一个词条。清阁下可以尽快审阅我的陈述理由，如果依然有不合理之处，请尽快联系我。 非常感谢。
韩婕（留言） 2014年3月26日 (三) 02:23 (UTC)
阁下能否抽时间陈述“意境”词条抄袭所在
您好： 阁下是否可以陈述一下我的“意境”词条，对王国维先生审美标准那篇文章的抄袭所在？能否给在下陈述和证明的机会？我可以把我所写的词条的每个部分来源都给阁下找出来。
韩婕（留言） 2014年3月26日 (三) 02:32 (UTC)
阁下请文明用语！抄袭一词乃是侮辱别人，请你陈述我的词条与你所认为的类似文本的相似所在。
阁下请文明用语！抄袭一词乃是侮辱别人，请您陈述我的词条与你所认为的类似文本的相似所在。我的陈述理由已经在留言中说过了，阁下所认为的文本专讲王国维审美意境的标准，重在受众。而我所创建之词条重在意境之历史演变，以及普遍意义上的意境。请阁下仔细审阅词条与类似文本的相似之处！并且若阁下依旧不放心，我可以在万方数据库上将两篇文章进行检测！
韩婕（留言） 2014年3月26日 (三) 02:42 (UTC)
请阁下能否尽快告知在下“意境”词条版权验证之方法
我明白阁下作为管理员事务缠身会比较忙碌，但是阁下可否尽快一些回复我。另外阁下能否告知在下，除了我个人陈述以及版权赠与之外，我如何才可以通过版权验证。
韩婕（留言） 2014年3月26日 (三) 02:53 (UTC)
意境词条，意境构成第二段陈述
管理员你好： 这是我的意境构成第二段词条原文：是以空间境象为基础的﹐是通过对境象的把握与经营得以达到“情与景汇﹐意与象通”的﹐这一点不但是创作的依据﹐同时也是欣赏的依据。绘画是通过塑造直观的﹑具体的艺术形像构成意境的﹐为了克服造型艺术由于瞬间性和静态感而带来的局限﹐画家往往通过富有启导性和象征性的艺术语言和表现手法显示时间的流程和空间的拓展。如中国传统绘画中的散点透视﹑虚实处理﹑计白当黑﹑意象造型等﹐就是为了最大限度地展现时空境象而采取的表现手法。 此文阁下所列举类似文本的相似处：意境要通过一定的艺术手法表现出来。王国维认为，有意境的作品应该是：“写情则沁人心脾，描景则人在耳目，述事则如其口出。”文学作品常通过准确、生动的文学语言来体现意境，如“红杏枝头春意闹”，着一“闹”字而境界全出；“云破月来花弄影”，着一个“弄”字境界全出矣；美术作品中，意境的构成是以空间镜像为基础，通过对境像的把握与经营得以达到“情与景汇，意与像通”的。这一点不但是创作的依据，同时也是欣赏的依据，如绘画是通过塑造直观的﹑具体的艺术形象构成意境的。为了克服造型艺术由于瞬间性和静态感而带来的局限，画家往往通过富有启导性和象征性的艺术语言和表现手法显示时间的流程和空间的拓展。又如中国传统绘画中的散点透视﹑虚实处理﹑计白当黑﹑意象造型等，就是为了最大限度地展现时空境像体现意境而采取的表现手法。这些手法一方面使画家在意境构成上获得了充分的主动权，打破了特定时空中客观物象的局限。 两个文本相似度最高之处在：又如中国传统绘画中的散点透视﹑虚实处理﹑计白当黑﹑意象造型等，就是为了最大限度地展现时空境像体现意境而采取的表现手法。 其一：我是汉语言文学在校大三学生，老师在讲授课程时候曾谈到意境这一话题，为此我们曾做过课堂讨论，后来总结并加之老师之ppt，我做课堂笔记时有此句话，可是这并非我之抄袭。 其二：宗白华先生、童庆炳先生、朱光潜先生对于意境美亦做过众多此类论述，阁下可以参阅三位先生之代表作《艺境》《文学理论教程》《朱光潜选集》以及《谈美》。 其三：若由此带来了版权验证问题，我可以修改删除此句。
还请阁下早作论断，因为我亦是一名想要为维基做贡献的维基新人，本身出发点是为了完善中国文化中“意境”这一重要词条，并无其他过于功利之目的，希冀您的尽快回复。
韩婕（留言） 2014年3月26日 (三) 03:21 (UTC)
管理员，沉默并不是一个好回答。请尽快做出“意境”词条之处理决定。
管理员，沉默并不是一个好回答。请尽快做出“意境”词条之处理决定。 我希望你可以给一个明确答复，如果你认为版权依然不通过，请直接在留言页面告诉我，请勿以沉默方式回应，谢谢。
再次请求管理员先生恢复"神灵主义"词条,以便编辑人继续进行修改
Mys_721tx先生,您好。阁下在一个星期前全部删除了在下还没有完成并完全够不上被全部删除条例的词条。在删除前和删除后，阁下都没有给编辑人留言，也没与编辑人讨论。若是阁下繁忙没有时间，也可理解。编辑人在此再次请求恢复此词条。多谢！「Lucy007（留言） 2014年3月27日 (四) 13:34 (UTC)」
关于六段式项目管理的存废
六段式项目管理， 是软件工程项目管理的新突破， 我们在上海听了相关课程；六段式项目管理已经 在上海、杭州、江苏南部，全面快速发展， wiki 应该提供 该种可能取代 敏捷开发的工程方法的简介。
应该保存。
我是PVCBOT一文的原作者,已完成授权 http://blog.163.com/pvc_robot/blog/static/17527643220101025729162/
关于PVCBOT的参考授权
我是PVCBOT文字出处的原作者，我已经完成了授权x：http://blog.163.com/pvc_robot/blog/static/17527643220101025729162/
请处理一下破坏
用户User:Happyseeu在朝鲜战争细菌战指控条目破坏来源，一开始说来源无法查证。当在下告诉他可以在谷歌搜时他又说官方禁止的东西不能用，当在请教其他前辈问得可以用时他又说没视频。视频有了之后他又说视频内容亲金正日，当在下在互助客栈问得来源用来查证内容之后他又在来源中进行原创分析，当在下告诉他原文复制时他又将来源同内容分开，并加上质疑模版。当在下找他告诉他在来源原文复制时他便隔一到三天去删一次，要么全删，要么删的看不出来，要么删掉来源挂质疑模版，在下快跟他磨破嘴皮子了，但他仍在继续。在下实属无奈，恳请管理员处理。-Wokesiet（留言） 2014年4月3日 (四) 01:49 (UTC)
给Mys_721tx在对管理员的意见和建议栏中提出的意见
在下在申请解除权限一栏，给管理员Mrs 721tx提出了解除权限的理由，理由如下：管理员Mrs 721tx于3月18日或3月19日这几天，在没提出一字理由的情况下，把在下编辑的3万多字的“神灵主义”全幅回退。而且还把全部编辑历史删除（现在又出现了）。此条目的绝大部分来自于 Ｗikipedia的英文“spiritism" 和意大利文“spiritismo"的综合翻译。在下是维基新手，编辑的条目不是完美的，有一些问题在下正在准备修改，用户LesleyLai也给在下提 出了建议和意见，在下也完全接受了，见Talk:神灵主义。但去修改之时，发现3万多字的条目被回退到了最原始的几百个字的条目。因为当时的编辑历史也全都不见了，要不是用户LesleyLai提醒，在下还以为是前编辑人做出的事。见Talk:神灵主义。LesleyLai认为此管理员的做法不对，与他进行了讨论。见User_talk:LesleyLai。 作为哲学学说的神灵主义已在欧洲产生了一百五十多年，正是因为还没有一人往中国介绍它，而它在国外却变得越来越时髦，所以本人与另外一个朋友便想把这一哲学思想介绍到中国。当然，最省力的方法就是对已做好的条目做翻译。在发现条目不见了到前不久，在下还以为此条目是被删除了，所以两次在Mrs 721tx的“talk”栏中请求他恢复条目，但他一直置之不理，见User_talk:Mys_721tx。如果他没有时间给在下写两个字，为何有时间到英文的Wikipedia中挂模板和大肆提意见？见12。鉴于他是中文Wikipedia的管理员，他是否应该首先做好中文这边的工作？如果他不改进他的工作方法，海外华人对往中国介绍外国的文化可能有些胆怯。 「 Lucy007（留言） 2014年4月6日 (日) 19:04 (UTC) 」 这是在下在申请解除权限一栏写的申请。但此事到此为止，在下不想再深究下去。但在下想诚恳地给Mrs 721tx阁下提几条建议：
- 不管阁下是多么的高高在上，如果有必要，也请您花上一点点的时间用耐心（就不讲爱心了）写上几个字去帮助一个新手。在没有讨论和达成共识之前，对于一个有价值的条目，请不要狠心地全部回退或全部删除，这样做，一是不注重他人的劳动，二是会伤人心。
- 做为管理员更要有中立的原则，尤其是对不同的思想和宗教信仰等。
- 给别人制造烦恼，并不等于为给自己制造快乐。「Lucy007（留言） 2014年4月6日 (日) 21:10 (UTC)」
不好意思，我接到系統通知您建議刪除【洪仲清】頁面的訊息。 您的理由是自我宣傳。
我非本人，但是是認同其理念的粉絲，該頁面由我創建， 裡面的每一條經歷所搭配引用的影片，都是可用於幫助家長和孩子的， 不知道這理由是否可作為保留頁面的理由?
我對維基百科的編寫不熟，當初也是花了好長一段時間編輯， 本想直接回覆到頁面，但實在不知道該怎麼做， 只好先留言給您，如果有需改進的地方， 還請不吝通知，我會盡力改善，謝謝。叮噹（留言） 2014年4月8日 (二) 14:55 (UTC)
謝謝您，我仔細研究一下。只是語法對我來說好難...抱歉。 叮噹（留言） 2014年4月9日 (三) 07:36 (UTC)
關於蔡英文的頁面
- 因目前被全保護，只有管理員才能進行編輯及移動，從3/29保護到4/12，兩周時間。
- 但目前頁面存在的是被破壞過的，很多有引用來源的事實都被刪除了
- 看了紀錄幾乎全是"啊朱"在破壞，把不利國民黨或者有利蔡英文的內容，以維基化or排版等奇怪理由刪除(全是有新聞連結引用的內容)
- 之後還被加入不中立與抹黑的原創內容，像暴力小英、空心菜，還把藍營名嘴說的全編進來了。
- 看目前破壞程度要逐一去「討論頁新增一段落並使用 editprotected 陳述您的請求及理由」根本完全不可能。
- 這兩周全保護時間變相是在保持破壞頁。因此我查了歷史編輯紀錄，認為從這裡開始復原頁面最好，因為之後就是被狂刪內容與惡意編輯。
- 因此我提出請求回復至這一個版本最為中立客觀，因為之後便是開始破壞性的編輯。
- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87&diff=29796263&oldid=29796227
2014年1月11日 (六) 01:21的修訂版本 （檢視原始碼） （感謝） Jessechi（討論|貢獻）
- 回復後這樣要繼續保護下去也沒問題，想新增就提出由管理員加入，不會有中立性的問題，不然目前保護像是在保護破壞頁。
- 如果回復後希望繼續保護下去，畢竟"啊朱"不是永久禁止編輯。他恢復後勢必又會引起編輯戰，跟這種偏激者戰很沒意義。懇請幫忙，謝謝! Orasqle（留言） 2014年4月9日 (三) 19:45 (UTC)
回复通告
您好，Mys 721tx。您在Wikipedia:權限申請/申請IP封禁例外權有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2014年4月13日 (日) 15:07 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
我沒有賣東西
您好，您刪除我的頁面說是有廣告，但是我沒有賣東西呀??!! 羅恩‧賀伯特 2014年4月25日 (五) 08:03 (UTC)
關於頁面2014年發生衝突編輯
致維基管理員,本人編寫的2014年章段未來可能發生遭大量人撤銷,他們沒合理理由就此撤銷,惟明知列了參考但還是這樣.....去看看吧。
--183.178.98.34（留言） 2014年4月26日 (六) 00:48 (UTC)
請問為何更改大榮中學內容? 敝人是該校之人員 .您回復的內容 錯誤百出 請說明.謝謝.----Oscar Chou（留言） 2014年5月6日 (二) 00:18 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 古馗言 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年5月6日 (二) 04:16 (UTC)
有關頁面存廢討論的琉璃工房
Mys_721tx您好，您在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/05/06#琉璃工房的投票是刪除，原因是「跨wiki spam」，不曉得您認為琉璃工房條目有哪一部份仍有廣告性質?我想修正此條目，還請您提供寶貴的意見。謝謝，祝編安--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月11日 (日) 03:30 (UTC)
- 發現Talk:石油幫中有一段話較接近我的想法：「WP:COI首先只是一個指引，沒有約束性。其次，英文版en:WP:COI相關內容只是反對being paid to promote something or someone on Wikipedia，而並沒有約束某公司的僱員是否可以編輯自己公司相關的條目，因為利益衝突並不是必然的。亦即，只要編輯時使用第二手來源，編輯行為本身無利益相關即可。」，祝編安--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月11日 (日) 17:01 (UTC)
你提交那個沒有版權!
你提交那個沒有版權.
你在幹嗎？
我填了版權，你有刷了。什麽意思？why？
別人這麼提交行，我不行？
這是為什麽？
我提交版權你有改了
你予以何為？請你解釋？
我已经修改了
怎么你还是，删除了
你的錯誤‘自訂車輛登記號碼計劃 ’
自己看’自訂車輛登記號碼計劃 ‘參考資料的圖片
巫普斯SEO
請問為何創建公司信息，會被當成廣告文提報，而且管理員也把該公司資訊條目視為廣告文？--Leoventans（留言） 2014年5月15日 (四) 10:24 (UTC)
我想擴充和豐富內容.加上一些我上傳的高清照片,不過我才開始,不會操作.感覺維基百科的編輯器似乎不人性化. 我試了好幾個瀏覽器,Chrome好IE,火狐,還有UC瀏覽器,似乎和維基百科的編輯器兼容性都挺差的.
關於“基督教的神”
您好，我將“基督教的神”條目前文做了精簡，將一些更多的討論放到後面去，不知意下如何。“上帝論”講一般接受的基督教的觀點，一些不同觀點可以另開一段，比如“不同觀點”。SpicyPotato（留言） 2014年5月17日 (六) 18:56 (UTC)
2014年5月
請勿無故移除維基百科的內容或模板。閣下新近之編輯（如閣下於唯靈論的編輯）並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝编安！--LesleyLai（留言） 2014年5月23日 (五) 17:46 (UTC)
温云超可靠来源质疑
您修改的版块参考文献1，已经删除也就是原文都没有了，还认为是可靠来源吗？ 另外，我修改的版本的两个新闻网站刊载的新闻为什么不是可靠来源？
Reverted "Spiritism" the second time, why?
Dear Mr. Mys 721tx, You reverted again the second edition which was edited with almost all english references just for an easier controll. You did it without leaving one word like last time. You know very well it is againt the rules of the Wikipedia. Why, Mr. Mys 721tx? I hope very much that you would explain. If you don't want to explain, just don't do it again, PLEASE! 「Lucy007（留言） 2014年5月26日 (一) 10:38 (UTC)」
You reverted "spiritism" in Chinese the third time
Dear Mr. Mys 721tx, For the time being, I would still like to resolve this problem in a peaceful way. You say that “唯灵论”（spiritism） reverted by you 3 times is a commercing original research article . Well, did you see the 42 references which are used also by the editors of other languages for the same article? We have chosen almost all English references which you and other people can understand,just to avoid for being accused again of falsifying the proofs as you said for our first edition. Spiritism has more than 150 years of history, there are a lot of related books and web sites. We don't have the minimum necessity to make false references. “Commercing original research article”, this is the reason that you have reverted 3 times of our article? But where? Pls point them out? An article about 26,000 Chinese characters with 42 references is an original research article? Then what about the English version, Italian version and Spanish version etc. that have less references than ours? You should revert o delete all of them? 「Lucy007（留言） 2014年5月26日 (一) 16:57 (UTC)」
看到您在那个条目的留言
看来您确实认真核对过该条目才做出决定，在下为此向您道歉。不过在下从来没有添加过原创研究，请您删去在下讨论页上的不当警告模版，不然对抗将会继续下去。--LesleyLai（留言） 2014年5月27日 (二) 14:40 (UTC)
Re:
Ok, dear Mr. Mys_721tx. 39 references o 42 references, it doesn’t make much difference. The work was done by 3 persons because I did not have the time to find and read all the references. They gave me the text and I made the translation of or the whole text or the synthesized text and put on the references. Sometimes we put a double reference just for emphasizing that it is not our original research work. You just tell me the points that don't go, I will check and modify voluntarily myself. I don’t want an unhappy end for both sides due to this article, really. Nobody will earn anything from a "war" except hurt or hatred. Wipipedia is of everybody, anybody who wants to put an article on it has to obey it’s rules, we know it very well. But sometimes the users need a help from you administrators. If you could give me this help, I would be very grateful. Thanks. 「Lucy007（留言） 2014年5月28日 (三) 09:19 (UTC)」
关于刘继明
维基百科的工作人员：
您好！
我所编辑的“刘继明”词条中没有任何广告或者其他违规的内容，请给我一个删除的理由！谢谢！
Qpryk（留言） 2014年5月28日 (三) 08:22 (UTC)qpryk