维基百科讨论:香港維基人佈告板/2010年12月

活跃的讨论内容

香港維基人佈告板改版建議

最近敝人才注意到香港維基人佈告板沒有邊框代碼,因此想幫忙建構以作為發送最新消息之模板,目前預定代碼為{{HKBoard}},現預定有幾種模板需徵求意見

  1. 採用現行Wikipedia:香港維基人佈告板樣式的邊框(推薦使用,此為敝人所添加)
  2. 採用如{{TwBoardNews}}或{{CnBoard}}的樣式,但改變顏色。
  3. 其他更好的建議。

--安可 留言請按此 2010年12月6日 (一) 11:23 (UTC)

個人認為暫無此需要,故暫作(-)反对HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月6日 (一) 13:56 (UTC)


有沒有一些可幫助寫香港地方的好書

我近日去了公共圖書館借了幾本有關描述香港地方的書籍,但見部分書本內容跟本出自(抄自)維基百科(書本出版日期較維基的新條目日期為遲),用該等書籍做參考實屬有欠說服力。

想問有沒有邊本書可幫助寫香港地方?--蜜蜂 (留言) 2010年12月23日 (四) 19:48 (UTC)

我想我該要先離開此題目,討論閣下所指的「部分書本內容跟本出自(抄自)維基百科(書本出版日期較維基的新條目日期為遲)」的問題。建議參考萬里侵權案處理。請告知其侵權內容,以便列示並按上面萬里侵權案的方法處理。謝謝。-HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月24日 (五) 00:40 (UTC)
可以看看《香港地名探索》,不然找找香港掌故之類的書本。--minghong (留言) 2010年12月27日 (一) 14:52 (UTC)
說香港地方的歷史書近年都有很多的,我近年都購入了不少於20本的,我建議到香港中央圖書館參考圖書館中的香港資料部或地圖圖書館。還有,我建議只看一些有參考資料或由大學教授、學者所寫的書,可信性較高一些的。—Railhk0512 (留言) 2010年12月29日 (三) 03:17 (UTC)
如果大家是相信出版社的公信力(編寫書籍的人應是專家,而且出版一本書需經多次校對),也就是說任何資料經過正式出版後即成為可靠的第三方來源,那麼不論那些書籍是否參考、或抄考自維基百科,都應該具有一定可信性。其實倒過來說,就是維基百科(最少香港相關的條目)的可信性一定程度上獲得出版社認同了。現在已經有不少書籍可以幫助寫香港地方,例如某出版社的香港公屋、街道系列,印象中香港大學也出版過英文編寫的香港街道書籍,詳細介紹有殖民色彩的街道歷史。我私下問過蜜蜂,該書應該是文字部份與維基條目非常相似,需要詳細核對才可確定是否有抄襲維基條目。—Baycrest (作客) 2011年1月11日 (二) 17:24 (UTC)

近日又有大量藝員條目被提刪

今日(26/12)前日(24/12)又有大量藝員條目被提刪,當中前者大多牽涉有大量演出經驗的綠葉演員。請各位踴躍到存廢討論頁發表意見。--沙田友 (留言) 2010年12月26日 (日) 04:39 (UTC)

(:)回應:我認為它們被刪也無可厚非,因為這些條目內文都只是他們演出過的劇集列表,實際介紹該藝人文獻資料欠奉。愛莫能助的Ag+ 2010年12月27日 (一) 04:41 (UTC)

演出過的劇集列表也是有用資料,藝員條目當然需要演出列表,如果能有藝員本身的介紹則更好,但也不應該僅因為沒有生平介紹或者不具備所謂的關注度而刪除條目。何況條目經編者努力寫成,如此濫刪非常不尊重大家的努力成果。—Baycrest (作客) 2011年1月11日 (二) 17:35 (UTC)


香港歷史條目的空白

回到项目页面“香港維基人佈告板/2010年12月”。