本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
![]() 存檔 |
---|
討論將會定期清理並存檔。存檔時,請在存檔時儘可能移動到與討論主題有關頁面的討論頁。 其他內容則會按月份作存檔,一般在半個月進行一次,每次清理超過30天沒有討論的條目。
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
|
香港維基媒體用戶組:工作匯報
多個香港條目列入頁面存廢討論
很久沒看,原來有多個香港條目列入頁面存廢討論。請大家多多關注! 功德林上海素食
--Wpcpey(留言) 2017年10月15日 (日) 04:54 (UTC)
- 以上5個條目,有4個最後獲保留,九龍巴士287X線被刪除。查九龍巴士287X線[1]條目已有超過基礎的內容,也有足夠的可靠來源,條目也不是杜撰或打廣告,刪除條目的是刪條目常客User:AT,對於他再一次的無理刪除表示失望,他這次刪除行為對建設維基百科除了負面影響,全無任何好處。感謝Wpcpey及其他人努力保護條目免遭刪除。也請User:AT多多努力學習多建設少破壞。—Baycrest (作客) 2017年11月2日 (四) 14:09 (UTC)
- 如我早前所說,請您不要將與您不同的做法稱為破壞,這會帶來什麼後果,相信您很清楚。不符關注度的條目,無論內容如何,也不會滿足收錄條件,您如果不同意我的判斷,可以在存廢覆核請求提出相應的理據以及可證關注度的來源,只是在這裡批評我的話,條目亦沒有還原的可能。最後,刪除不等於破壞,希望您能理解,今後若再有類同的言論的話,不排除再次舉報,敬請合作。謝謝。—AT 2017年11月2日 (四) 14:18 (UTC)
- 沒有說你這次刪除行為是破壞,也再次強調你這次刪除行為不是破壞,而是對建設維基百科全無任何好處的編輯行為。希望你可以向Wpcpey及其他努力保護條目免遭刪除的人多多努力學習,多做建設少破壞(不論有沒有做過、純粹鼓勵進步)。—Baycrest (作客) 2017年11月2日 (四) 15:46 (UTC)
- 執行關注度指引等於無任何好處?請您先好好理解什麼叫關注度。另外,我通過存廢覆核拯救的條目絕對比您或W君要多,那您是否要好好跟我學習一下?我不期求什麼回報,但是不希望有人在暗地裡詆毀我。請您謹言慎行,謝謝。—AT 2017年11月2日 (四) 16:07 (UTC)
- 沒有說你這次刪除行為是破壞,也再次強調你這次刪除行為不是破壞,而是對建設維基百科全無任何好處的編輯行為。希望你可以向Wpcpey及其他努力保護條目免遭刪除的人多多努力學習,多做建設少破壞(不論有沒有做過、純粹鼓勵進步)。—Baycrest (作客) 2017年11月2日 (四) 15:46 (UTC)
- 如我早前所說,請您不要將與您不同的做法稱為破壞,這會帶來什麼後果,相信您很清楚。不符關注度的條目,無論內容如何,也不會滿足收錄條件,您如果不同意我的判斷,可以在存廢覆核請求提出相應的理據以及可證關注度的來源,只是在這裡批評我的話,條目亦沒有還原的可能。最後,刪除不等於破壞,希望您能理解,今後若再有類同的言論的話,不排除再次舉報,敬請合作。謝謝。—AT 2017年11月2日 (四) 14:18 (UTC)