维基百科讨论:香港維基人佈告板/2006年1月

活跃的讨论内容

聚會

對上一次的聚會已經是三個月前的事件啦。未來大家會有意出來聚嗎?-- 07:28 2006年1月1日 (UTC)

我7號早機返英國,未必能來。但很希望可以搞得成!-- tonync (talk) 07:57 2006年1月1日 (UTC)
當然有,上次因為沒空來不了,今次可以和大家聚聚。--孔明居士 08:01 2006年1月1日 (UTC)
of course yes. though i haven't contributed much lately...--little Alex 16:24 2006年1月3日 (UTC)
舉腳贊成,不如喺過年前後搞個「Kung Hei Fat Choi」團拜啦。Chungpui 16:41 2006年1月3日 (UTC)
順帶一提,不知道英文版那邊的Kung Hei Fat Choi的名稱問題完結了沒有?可以在問題解決後開始寫「恭喜發財」或「農曆新年賀詞」一條目。--Shinjiman 19:46 2006年1月3日 (UTC)
係就快快舉行,上次原本可以參與聚會但此終無出席。--Kims6331 22:37 2006年1月3日 (UTC)
請往Wikipedia talk:聚会/2006香港春聚報告進行有關聚會的討論。:)-- 09:41 2006年1月5日 (UTC)

維基專題/香港中學

Wikipedia:專題/香港中學 我覺得需盡快展開,因近期不斷有新香港中學條目出現,有需要統一格式,特別是要建立一個適合香港中學條目使用的模版,以免將來使用太多時間去更改。 還有香港中學條目容易有受到惡意破壞及不中立的情況出現,要小心處理。 不知大家意見如何?--Ahleong 12:42 2006年1月2日 (UTC)

  • (+)贊成,感覺上香港中學的條目在近期多了很多,有必要進行規範。 -- Kevinhksouth 12:47 2006年1月2日 (UTC)
  • (=)中立,統一也好的. 不過如皇仁書院, 那麼多的條目, 很難去跟其他的統一格式. Namkei X whk1992 X homoon!!! 07:19 2006年1月6日 (UTC)
  • 統一都好吧。:)-- 10:39 2006年1月6日 (UTC)

香港電燈

想找人完善一下香港電燈的內容。以下是我在它網站搜集得的資料:

2004年

純利	$ 6280 M
銷售額	$ 11407 M

得出邊際利潤率	55.05 %

2003年

純利	$ 6057 M
銷售額	$ 11250 M

得出邊際利潤率	53.84 %

2002年

純利	$ 6624 M
銷售額	$ 11605 M

得出邊際利潤率	57.08 %

2001年

純利	$ 6156 M
銷售額	$ 10867 M

得出邊際利潤率	56.65 %

2000年

純利	$ 5185 M
銷售額	$ 10643 M

得出邊際利潤率	48.72 %

--Hello World! () 12:09 2006年1月4日 (UTC)

頁面改名

本討論區(頁面)應正名為「香港維基人討論區」,因本頁面在「香港條目工作列」裏的名稱亦是「討論區」。--Encyclopedist 18:52 2006年1月4日 (UTC)

  • ...有必要嗎?普通talk page就好了啊?-- tonync (talk) 06:25 2006年1月5日 (UTC)
    • 有必要,正名後不是更清晰嗎?開始時我還真的以為有兩個「佈告板」。建議正名為「Wikipedia talk:香港維基人討論區」。--Encyclopedist 04:32 2006年1月6日 (UTC)
      • talk已經代表是討論頁面,況且同版的「關於」頁面不用作討論,所以故意改名有點多此一舉。工作列名稱不同是方便瀏覽之用。-- tonync (talk) 21:37 2006年1月10日 (UTC)

香港中學生聯盟

該條目曾被多次投票刪除(第一次第二次第三次)。在第三次終於被刪除了,但最近又被創建。大家覺得值得保留嗎?--minghong 03:08 2006年1月6日 (UTC)

要提出三次先可以被刪除, 刪除後又有人寫番, 證明有價值.香港維基人Whk1992 08:24 2006年1月6日 (UTC)
有價值歸有價值,始終是百科全書,不是玩泥沙。希望各位同學可以多用心機去寫好這條條目。千萬不要流於宣傳層目,甚或賣廣告的層面。--石添小草 18:30 2006年1月7日 (UTC)
文字我想算是稍有好轉,仍然充斥着維基最常見的不適合內容:主觀、不中立、列表。刪除了又有(推斷是)來自聯盟的人來寫,我認為不一定代表有價值,可能只是代表了聯盟的人質素。聲稱要推行民主甚麼的,卻連一個網站的遊戲規則都搞不清。這裡不是托兒所。-- tonync (talk) 00:21 2006年1月10日 (UTC)
……唯一想講的話:決定刪不刪除條目不在於該組織由甚麼人創辦,工作不是用這一套來“大”人的。;)-- 12:38 2006年1月11日 (UTC)

沙田火車站及新城市廣場的照片

大家好,我今日放工時蹓了出沙田站,拍了這堆照片。不過不知為何相片的質素很差... :-( 但如果各位覺得有用,不妨暫時放在條目裡或 wikicommons 裡,直到有其他用戶拍得更好的照片為止。^__^ --石添小草 15:34 2006年1月7日 (UTC)

好像這些相片是明顯地暗了一點,是不是使用了閃光燈的原故?另外,如果相片是在室內拍攝的話,可考慮調高一點ISO值,但留意愈高的ISO值→愈多的雜點(noise)。--Shinjiman 17:36 2006年1月7日 (UTC)
這對我來說太深了,因為我只會用學校的傻瓜機。看來,只好等各位高手有空才可以了。--石添小草 18:28 2006年1月7日 (UTC)

有關香港人條目的分類

目前香港人的排列方式是以Unicode方式排列,建議可否重新整理這些歸類,以更方便搜尋資料? (香港政府粵語拼音會適用於絕大部分香港人條目,只有小部分的香港人條目會使用漢語拼音,或其他當地的羅馬拼音方法。)--Shinjiman 17:42 2006年1月7日 (UTC)

個人認為,只要用原來漢字在Unicode的編排方式就已經可以了。因為香港人分類由CJKA或第二平面字開首的機會很低。若使用Unicode編排,那其實就等於使用部首+筆劃分類。粵語拼音建議不用,因為香港有很多非華人及非粵語人士。例如:陳日君的姓是Zen而非Chen。--石添小草 18:27 2006年1月7日 (UTC)
我同意這應該按照原先的拼音法進行。按照這樣的道理,陳日君這條目應該歸類在Zen。--Shinjiman 18:35 2006年1月7日 (UTC)
請參閱Category:香港小姐,看看效果如何?--Shinjiman 18:46 2006年1月7日 (UTC)

*
香港小姐

佘詩曼

盧淑儀

葉翠翠

張曼玉

徐子珊

朱凱婷


李嘉慧
李嘉欣
李美鳳

楊思琦

林莉 (港姐)

胡杏兒

袁詠儀
袁彌明


趙雅芝

鄧上文

邱淑貞

郭可盈
郭羨妮
郭藹明

*
香港小姐
C
張曼玉
趙雅芝
朱凱婷
I
葉翠翠
K
郭藹明
郭可盈
郭羨妮

L
林莉 (港姐)
李美鳳
盧淑儀
R
李嘉慧
李嘉欣
S
佘詩曼
T
鄧上文
徐子珊

W
胡杏兒
Y
邱淑貞
楊思琦
袁彌明
袁詠儀

請多支持!

我提名了本佈告版的始創人者尺獲得維基服務獎,以感謝他統籌香港維基人的努力。敬請踴躍投票支持。-- tonync (talk) 00:25 2006年1月10日 (UTC)

香港政府與港英政府

我見到近日有人將不少原有香港政府連結的回歸前條目修改成連結至港英政府。雖然這是一個較恰當的稱呼,但港英政府這個條目本身只是就「港英政府」的名稱作一解釋,幾乎是可以投票要求放在維基詞典的水平。所以我質疑這樣更改連結是否多此一舉?大家又怎樣看? -- Kevinhksouth (Talk) 04:38 2006年1月11日 (UTC)

但如果是說殖民地時候時發生的事,不應連到特區特府頭上哦!也許把「香港政府」變為消歧義頁,和把港英政府條目充實一下(也許需要順面改改名?之前的名稱是什麼?香港殖民地政府?記不起來……orz)。--minghong 05:01 2006年1月11日 (UTC)
同意,把港英政府條目擴充一下是較好的做法,內容可包括歷任港督、港英政府架構和權力分佈、與倫敦關係、與中國關係、財政政策、華民政策等。Chungpui 08:12 2006年1月11日 (UTC)
都可以。但是港英政府香港政府不應該是兩個對立的條目,為何香港特區政府就是香港政府,難道港英政府就不是香港政府嗎?假如大家認為應擴充港英政府,建議就先將香港政府移動至香港特區政府,並且可以考慮將港英政府移動至香港殖民地政府。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:46 2006年1月14日 (UTC)

使用「香港回歸中國」字眼

我個人認為「回歸」是非常中國中心的辭彙,割讓香港的是清朝政府而不是現代的中華人民共和國,所以「回歸」技術上不太精確。雖然香港和中國大陸各界不論政見大都用「回歸」字眼,但純粹就中文字面上的意思來說,為求中立,建議各位盡量改用「香港主權移交至中華人民共和國」。-- tonync (talk) 18:23 2006年1月13日 (UTC)

我覺得用「香港回歸中國」並無不妥,兩者可以交替使用。例如抗日戰爭,技術上抗日的是中華民國,那是否要嚴格地使用中日戰爭?P.S.實際應用上,用「回歸後……」似乎比「主權移交後……」來得簡單。--Gakmo (Talk) 19:03 2006年1月13日 (UTC)
我認為抗日戰爭沒有「回歸」的中國主義,因為日本的確是在侵略中國和其他亞洲國家;受侵略國家抵抗日本這點,沒有不中立的地方可言。但「香港回歸」,歸去哪裡?清朝政府和中華人民共和國政府不是同樣的政權。如果嫌「主權移交後」囉唆,可以考慮「1997年之後」?-- tonync (talk) 02:16 2006年1月14日 (UTC)
其實我認為「香港回歸中國」仍是中立,只算是不夠貼切,因為香港的確是從中國的政權分割出去,現在由中國的政權取回。相反假如是「香港回歸中華人民共和國」就絕對不正確了,因為中華人民共和國立國至1997年前,香港都不是其領土,何來「回歸」?咬文嚼字完後,其實我也認同「香港主權移交至中華人民共和國」是最準確和中立的說法,亦是最適宜用於維基百科的說法。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:56 2006年1月14日 (UTC)

那麼香港「淪陷」和「光復」呢?Chungpui 20:35 2006年1月13日 (UTC)

先說明這都是個人觀點。感覺上「淪陷」和「失守」差不多,我覺得問題不大。香港落入日本手中這件事,現代(幾乎)不可能會有人說這是香港的光榮,所以色彩沒有像「解放」之類的詞語那般強烈。反而最近看見有編輯寫董建華「殺局」後,區議會「淪為」諮詢組織,我覺得這主觀得不可接受。-- tonync (talk) 02:16 2006年1月14日 (UTC)

我一直在想,香港變成英國殖民地,可否用「香港淪陷」來代表?如果不可以的話,為什麼日本佔領香港可用淪陷,英國佔領香港就不可以?--Hello World! () 10:15 2006年1月14日 (UTC)

香港變成英國殖民地是滿清政府根據條約(雖然是不平等的)而割讓。既然並非由英軍強攻香港,香港又怎會是淪陷?但日本佔領香港是用軍隊強行攻佔,兩者的情況很不同。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:56 2006年1月14日 (UTC)
使用「回歸」中國沒有問題,並非中國中心。香港本來就是中國的領土,日文/日本傳媒稱香港回歸為「香港返還」,意思接近,恐怕他們不會中國中心吧! (日本中心就有可能...) 至於清朝政府還是中華人民共和國,這是其次,最主要是它們當時是合法政府,「回歸」至合法的中國政府手上。當然如果像Kevin兄舉的「香港回歸中華人民共和國」就不對。題外話,假如說清朝政府和中華人民共和國政府不是同樣的政權,大家認為中華人民共和國有沒有需要履行清政府簽訂的國際條約? 而香港和九龍半島的主權是屬於中國還是英國?
建議:可以盡量使用主權移交,但如果已使用了「回歸」,在上文下理沒有大問題的情況下,也無需刻意更改,--Toblerone 17:50 2006年1月14日 (UTC)
Toblerone的建議很合理,就是說不要光是為了改「回歸」成「主權移交」而進行編輯。嗯,繼續象牙塔式的咬文嚼字……日文傳媒的叫法不一定完全排除中國中心,這種稱謂可能只是約定俗成的叫法、或是翻譯中文得來而已,未必是完全中立。香港落入英國手中叫做「淪陷」的話,感覺很搞笑……不知道學校上歷史課如是寫,老師會怎麼改?讀歷史的香港維基人,下次做功課的時候勇敢嘗試嗎?:D -- tonync (talk) 18:57 2006年1月14日 (UTC)

剛想到一點,其實「香港回歸」或清楚一點「香港回歸中國」,至今只出現一次,就是1997年由中國取回主權。但「主權移交」則發生過幾次,1841年英國從清政府接收香港其實都是「主權移交」。而1941年港督楊慕琦簽字投降,1945年日本簽投降書,香港的管治權也曾移交。長遠一點(幾百年後?) 有沒有需要在「主權移交」前加上「1997年」? --Toblerone 13:36 2006年1月15日 (UTC)

係噃……只是習慣上,日軍侵華時期那個不叫主權移交而是叫「淪陷」與「重光」而已吧!-- tonync (talk) 14:30 2006年1月15日 (UTC)
過時的資料補充﹕嚴格來說,中國政府就連「回歸」這兩個字也不願用。因為他們不承認不平等條約,所以他們的說法是「恢復行駛主權」。(不過這也是奇怪的,中華人民共和國本來就沒有對香港行駛過主權……)

Category:香港小作品

香港小作品的分類冗長,很難找到相應的小作品,我打算把他們分為幾個小分類及模版,像政治、人物等等,可是工程龐大,所以先徵詢大家意見。--者尺 Talk 13:42 2006年1月14日 (UTC)

(+)支持。但在執行之前,宜先商議好開設哪些小分類模版。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:57 2006年1月14日 (UTC)
(+)支持。分成現行5個主題分類(即歷史、政治、文化及教育、經濟、地理),還有一個香港最多產的「演藝類」,並保留「香港小作品」for其他香港條目,可行嗎? -- tonync (talk) 19:01 2006年1月14日 (UTC)
我認為應該要將Category:香港小作品條目種類的比例作為其中一個重要考慮因素。首先其實文化及教育不應視為同一系列,因為只是當時建造系列模板時找不到對應的圖而將其放在一起的權宜之計,其實它們長遠有必要分拆。演藝類反而可以考慮與媒體合併成為「香港演藝與媒體小作品」,因為兩者關係密切。除以上各類外,根據現時小作品條目種類比例,「香港交通小作品」和「香港公司小作品」有存在的必要,假如再設立「香港建築及基建小作品」,現時大部份小作品都可以歸類。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:11 2006年1月15日 (UTC)
在香港有很多電視節目,可否考慮設立「香港電視小作品」(en:Template:Hong-Kong-tv-stub)?--Shinjiman 07:33 2006年1月15日 (UTC)

以下是位於CATEGORY:香港的子分類:

   * 香港交通(香港交通小作品)
   * 香港人 (香港傳記小作品)
   * 香港體育(香港體育小作品)
   * 香港軍事(香港軍事小作品)是否不必要?
   * 香港歷史(香港歷史小作品)
   * 香港地理(香港地理小作品)
   * 香港媒體(香港媒體小作品)
   * 香港建築(香港建築小作品)
   * 香港政府(香港政府小作品)合併到政治?
   * 香港政治(香港政治小作品)合併到政府?
   * 香港教育(香港教育小作品)
   * 香港文化(香港文化小作品)
   * 香港旅遊(香港旅遊小作品)
   * 香港法律(香港法律小作品)是否不必要?
   * 香港社會(香港社會小作品)
   * 香港組織(香港組織小作品)是否不必要?
   * 香港經濟(香港經濟小作品)
   * 香港行政區劃(香港行政區劃小作品)是否不必要?
   * 香港通信(香港通信小作品)

--者尺 Talk 07:52 2006年1月15日 (UTC)

以分類作為參考不失為一個不錯的方法。以下是我的少許意見:
  1. 「香港軍事小作品」沒有需要設立。
  2. 香港政府的小作品應該算是「香港政治小作品」範圍之內,或者可以稱為「香港政府及政治小作品」。
  3. 「香港法律小作品」是否需要設立,我暫時並無意見。
  4. 「香港組織小作品」有需要設立,因為在目前「香港小作品」中有過百條的公司條目。
  5. 「香港行政區劃小作品」很明顯是不需要。
  6. 我反而質疑「香港通信小作品」是否有需要設立,建議將香港通信分類改於香港社會之下,香港通信分類的小作品則納入「香港社會小作品」範圍之內。
-- Kevinhksouth (Talk) 08:44 2006年1月15日 (UTC)
找碴一下,應該是「通訊」,不是「通信」。--minghong 12:51 2006年1月15日 (UTC)
「通訊」是香港的寫法,通訊不用獨立分類了。香港的人物條目有很多,把「香港傳記小作品」改名為「香港人物小作品」會否較為合適? 香港公司、慈善團體等則列入「香港組織小作品」。--Toblerone 13:11 2006年1月15日 (UTC)
  • 這樣如何?交通及基建(含建築)、人物、文化康樂(含體育)、歷史、地理(含旅遊及行政區劃)、流行娛樂及媒體、政府及政治、教育、法律、社會(含非牟利組織)、經濟(含商業機構)、其他。12個小模板,通信/通訊裡面講的是互聯網、電訊公司等,可似乎情況撥歸媒體、經濟(商業機構)或文化等。-- tonync (talk)
分類完成了……淨低既係公司同組織,大家睇下點分類。--者尺 Talk 03:22 2006年1月17日 (UTC)`
多謝者尺的努力!公司和組織可歸類為「香港公司及組織小作品」。這樣以後「香港小作品」就理應不會放任何小作品,如果有小作品在那處,就應幫手歸類到更仔細的類別。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:01 2006年1月17日 (UTC)
沒有人回應我,我已自行建立「香港公司小作品」,但歸類的工作有心無力了。各位有空的話,可以幫手完成餘下工作,目標是將所有「香港小作品」都歸類。現在分類中幾乎所有的都是香港公司,如果不是的話請按組織性質歸類至其他類別。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:44 2006年1月18日 (UTC)
我會幫幫手~ 如果有批次功能就好了!-- Stewart|惡龍 (講講講!) 23:27 2006年1月18日 (UTC)
我有點看不懂, 是不是都整理好了?! 想問, 有香港電影小作品, 香港漫畫小作品嗎?! 令外, 請問有沒有<小作品分類列表>我範得有點混亂, 最好有詳細一點的註釋, 好使我們可以統一處理-- Stewart|惡龍 (講講講!) 23:27 2006年1月18日 (UTC)
我認為利用「香港媒體小作品」就好了,ACG、小說、電視、電影有時很難分。--minghong 02:08 2006年1月19日 (UTC)

:::的確係有點 overlap, 例如:<風雲> 又是歌, 又是漫畫, 又是電視劇, 又是電影, 不過可以一樣將他們放在唔同category 中吧, 現在不作改變都無什麼問題, 但如果遲條目再多會不會有問題?! -- Stewart|惡龍 (講講講!) 16:15 2006年1月20日 (UTC)

是我看錯, 小作品分類太多也沒有意思, 可以讚同樓上的說法, 統一一點也錯吧!! 不過[Category:香港媒體]這個分類內的東西就比較混亂-- Stewart|惡龍 (講講講!)

香港主持人

  • 單看「香港人」已是一個大分類,個個演員,歌手,dj,政治家,名嘴通通都是香港人, 「香港主持人」一區亦甚為混亂-- 惡龍 (講講講!) 05:24 2006年1月17日 (UTC)

現時提名刪除或改名的條目

是否應該改為「現時提名刪除或改名的條目、模版、分類及圖片」?--minghong 12:58 2006年1月15日 (UTC)

這名字會不會長了點?--Hello World! () 14:23 2006年1月21日 (UTC)
但如果不改的話,就不能寫上模版、分類及圖片。--minghong 07:28 2006年1月23日 (UTC)

網上行問題

近日常有來自網上行的用戶在此破壞,除造成破壞後,更令部份網上行IP被封,基於網上行IP是隨機的,對其他用家造成麻煩之餘,又不能阻止破壞者。請問有何方法解決? --Toblerone 05:40 2006年1月21日 (UTC)

ISP能從這些「破壞者」中得益,因為這些「破壞者」付錢給ISP。這樣隨機派IP的ISP,會吸引到這些「破壞者」光顧。除非我們報警求助,否則ISP不會有任何行動。--Hello World! () 08:27 2006年1月21日 (UTC)
再來的話就把事情搞大,索性報警吧!到時上了新聞,讓更多香港人認識維基百科,未嘗不是一件好事。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:33 2006年1月21日 (UTC)
這種另類方法在香港,的確收效宏大! --Toblerone 12:09 2006年1月21日 (UTC)

鐵路車站消歧義

請各位留意一下,車公廟站南昌站羅湖站坑口站車公廟站是消歧義頁,請在編輯時注意要在站名之後加上「(香港)」。--Hello World! () 14:23 2006年1月21日 (UTC)

你寫了兩次「車公廟站」啦。--minghong 07:27 2006年1月23日 (UTC)

關於香港住宅屋苑/商業物業

已移到Wikipedia Talk:香港住宅屋苑/商業物業作集中討論,請提供意見及投票表態--Stewart~惡龍 (講講講!) 10:35 2006年2月9日 (UTC)


香港主辦中文維基年會的可行性

Wikipedia:2006中文維基年會/候選地-香港有一項關於香港主辦Wikipedia:2006中文維基年會的調查,如果你認為自己可以幫助組織中文維基年會的話,請在「調查」的第一條問題下簽個名表個態。謝謝。Chungpui 11:22 2006年1月22日 (UTC)

調查已獨立成Wikipedia:2006中文維基年會/候選地-香港/調查,希望各位香港維基人都能夠填寫。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:45 2006年1月22日 (UTC)
哈哈,你重新編排後有條理多了,謝謝啊:D~~Chungpui 12:56 2006年1月22日 (UTC)

「叱吒」,「叱咤」還是「叱o宅」?!

這裡指的是香港商業電台吒咤903中的「叱o宅」 哪一個比較好?!我想統一使用!-- Stewart|惡龍 (講講講!) 05:54 2006年1月23日 (UTC)

支持方案一:「叱吒」

而很多人卻是用這一組,因為比較好看又不是香港字,但寫法卻不同!-- Stewart|惡龍 (講講講!) 05:54 2006年1月23日 (UTC)

支持方案二:「叱咤」

我看過商台的網頁他們官方是使用「叱咤」的,所有圖上的也是用這個字.但這是香港字!-- Stewart|惡龍 (講講講!) 05:54 2006年1月23日 (UTC)

(+)支持--者尺 Talk 11:13 2006年1月23日 (UTC)
(+)支持。基於維基現時是使用Unicode為主,其顯示不應受Big5用字影響。正如「滙豐」。--Shinjiman 11:46 2006年1月23日 (UTC)
(+)支持,還是需要尊重別人的用字……--翔風Sasuke有事找我*^-^* 14:05 2006年1月26日 (UTC)
  • (+)支持:名從主人嘛。會替前者做香港版自動轉換。-- tonync (talk) 00:00 2006年1月27日 (UTC)
  • (+)支持:的確。原來的名字就是這樣,不能說因為其他系統不支持就不用。就如我不支持把韓國人的“惪”改成“德”,把“咲”改成“笑”一樣。--石添小草 12:03 2006年1月28日 (UTC)

支持方案三:「叱o宅」

而在商台的節目介紹或連結中則是使用「叱o宅」,是怕香港字亂碼吧?!-- Stewart|惡龍 (講講講!) 05:54 2006年1月23日 (UTC)

  • (-)反对:不是亂碼,是亂來。-- tonync (talk) 00:00 2006年1月27日 (UTC)


其他意見

已經大部份修改, 包括一些香港歌手的頁面, 多謝大家給意見-- Stewart|惡龍 (講講講!) 05:36 2006年1月31日 (UTC)

不過維基搜尋的搜尋器有時不太支援-- Stewart|惡龍 (講講講!) 05:37 2006年1月31日 (UTC)

關於離島區 (香港)

大家好,我建議把離島區 (香港)移動到離島區,因為離島區已重定向到離島區 (香港)。--Thomas Lau 08:21 2006年1月23日 (UTC) :那刪除離島區的重定向就好了,因為離島區不是香港獨有的。

有關人的條目

是否應該有注名是男還是女呢?這是很基本的資料,如出生日期。百科全書應當其他人完全不認識這人來寫吧!

請簽名!! 我都覺得有需要,因為維基的人物包羅萬象,有很多不熟識的人物,如果是演員或歌手,加個未就好,如:男歌手,女演員,不過比較中性的職業則加上男性或女性標明。-- Stewart|惡龍 (講講講!) 23:09 2006年1月25日 (UTC)
這個當然吧,因為這是百科全書的基本格式。請問開文者發現哪位香港人條目並沒有註明這些基本資料?歡迎自行加上,或在此提出。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:01 2006年1月31日 (UTC)

有關無綫電視條目

移動到Talk:電視廣播有限公司

關於顧「家」「煇」

應該是「顧嘉輝」吧?!但我不肯定,在維基卻是以顧嘉煇為條目 有在google 驗証過, 不過我也不敢確定網絡上的真偽... 我朋友亦說是「家」,而不是「嘉」,所以拿出來跟大家討論-- Stewart|惡龍 (講講講!) 02:37 2006年1月26日 (UTC)

好像還有一個條目姜大衛,其名字應為「偉」還是「衛」呢?在多部電視劇中,看見他的名字是「姜大偉」,因此我便重新定向到姜大偉。--Shinjiman 15:11 2006年1月26日 (UTC)

正確應該是“顧嘉煇”,現在的名字是正確的,參看香港作曲家及作詞家協會(CASH) [1],他們不會錯吧! --Toblerone 17:31 2006年1月26日 (UTC)
條目最初是在下開始的,當時也為嘉/家 煇/輝 作了一番思量。最後用「顧嘉煇」,是因為政府的官方文件,理應是非常正式的特區政府授勳名單[2]中是如是寫的。Peterpan 18:18 2006年1月26日 (UTC)
對, 我也是因為cash的網頁所以不太肯定, 畢竟他們是大機構!! 在google 卻有19,200個關於「顧嘉輝」的條目, 而“顧嘉煇”卻只有1,530多個。多謝Peterpan的解釋。-- Stewart|惡龍 (講講講!) 17:12 2006年1月30日 (UTC)

條目上各地的拼音

請參閱無綫電視曾蔭權兩條目,是根據英文維基的格式加上拼音的。請問這樣的做法是否可行呢?(在人物條目中註明各拼音是主要解決在分類頁面中的歸類問題,避免只依從一種拼音方式歸類)。--Shinjiman 16:56 2006年1月26日 (UTC)

中文維基百科不寫拼音、讀音,這是為了對各地維基百科用戶公平起見,之前曾經作過討論。如果想表示讀音,可考慮製作有聲條目。中文名稱無爭議者、尤其是華人、漢人,不用寫其英文名。-- tonync (talk) 23:51 2006年1月26日 (UTC)
我認為一些藝人應該例外(或一些名人), 可能其英文名字比較常用如:Kelly(陳慧琳), Janus(衛蘭), 不過條目名稱則盡量使用其中文名字。不過可以加上重定向。
樓上的請簽名,還有衛蘭是Janice。其實拼音我相信不用加吧,理由和Tonync一樣。英文名稱方面,假如不是由中文譯過來的,就可以提及,例如上面提及過的衛蘭。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:56 2006年1月31日 (UTC)

香港申辦中文維基年會,需要你的支持!

(原圖片已刪除)

再做做廣告吧!希望各位能夠多多支持香港申辦中文維基年會。目前最大的問題是資金上的缺乏,以及未找到團體願意協辦。希望大家能夠多多關注!請到Wikipedia:2006中文維基年會/候選地-香港幫助一下! -- Kevinhksouth (Talk) 08:46 2006年1月27日 (UTC)

好意見!不過飛龍標誌有版權,而且中文維基年會的logo未必應該用基金會的logo,可能改用中文維基百科的拼圖球比較好吧。-- tonync (talk) 15:08 2006年1月27日 (UTC)

是,要找公司或團體作場地和資金方面的協助。-- 16:34 2006年1月27日 (UTC)

噢! 令人想起霍公子爭亞運時的情況...(講笑!)--Toblerone 18:03 2006年1月27日 (UTC)
對,整走飛龍吧,好鬼邪咖... >__< (還有那句“香港一定dup”的口號亦是) -- 石添小草 12:00 2006年1月28日 (UTC)
哦,香港一定得…………個吉 !,或者:香港一定得…………把口 ! 呢句口號當日早就俾人彈到飛起!Peterpan 07:09 2006年1月31日 (UTC)

另外以下亦都是香港申辦中文維基年會需要的資源。

  1. 資金
  2. 人力(需要成年的維基人)
  3. 場地

謝謝。祝願成功舉辦。-- 11:34 2006年1月28日 (UTC)

  • 改用中文維基logo。-- tonync (talk) 20:36 2006年1月28日 (UTC)

標題應是「2006中文維基年會」。--Encyclopedist 07:47 2006年1月31日 (UTC)

演化論 vs 智慧設計

剛才搭地鐵時看到鄰座兩夫婦在看今期的《中信》月刊(一本基督教免費刊物,個人覺得它的路線偏冋基要派),在論述演化論智慧設計,篇幅也不少。個人認為,如果各位不論是否主內弟兄姊妹,如果路過看到有地方派發的話,不妨拿一本來,看看裡面有甚麼可以用來補充我們的條目。 ^__^ :-D --石添小草 12:46 2006年1月28日 (UTC)

香港新聞動態加上電視劇集?

香港新聞動態模板中,有人加上了電視劇集一欄。我對此是否有需要表示質疑。我認為新聞動態所提及的應該是較為時事性的內容,電視劇集何來有新聞價值?假如加上電視劇集,為何不加上現正上畫的電影?如果各位同意的話,電視劇集一欄會被刪除。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:33 2006年1月31日 (UTC)

對,那個電視劇集列表(可以說是節目表)放在新聞動態,並佔了很大篇幅,似乎不太適合。--Toblerone 17:27 2006年1月31日 (UTC)
2月的我整頓了一下。-- tonync (talk) 22:40 2006年1月31日 (UTC)
好像英文版中的都是這樣做的……--Shinjiman 02:37 2006年2月1日 (UTC)
英文版這樣做不代表我們要跟隨。況且英文版亦不止多出電視劇集,還有演唱會資料等,我們是否又需要加上呢?我在上文已提及過,只加電視劇集而不加其他非時事資訊,有偏坦之嫌,倒不如全都不要加。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:29 2006年2月1日 (UTC)

我不同意在香港新聞動態加上電視劇集,意見同Kevin的一樣。反而我認為香港新聞動態的sidebar蠻好,新聞動態的sidebar有點那個兒……(抱歉找錯了地方說。)-- 05:37 2006年2月1日 (UTC)

因為電視劇集在百科的價值比時事低很多,所以不應該在香港新聞動態加上電視劇集。我們應該把有關香港的內容在各個主題的分布保持平衡。--小為 07:23 2006年2月1日 (UTC)

SVG圖

最近見國旗列表裡,一些國旗被換成可縮放的SVG格式,香港區旗好像暫時未有,有沒有香港的朋友願意研究一下? (已在wikimedia找到) 還有,如果有可縮放的香港地圖就更好,不過看來比較難。一些與香港有關的標誌也可以SVG格式製作的。--Toblerone 17:27 2006年1月31日 (UTC)

回到项目页面“香港維基人佈告板/2006年1月”。