讨论:太空战争!

SilverReaper在话题“典范条目评选”中的最新留言:1年前
典范条目太空战争!是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面
条目里程碑
日期事项结果
2022年9月17日优良条目评选入选
2023年3月9日典范条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2022年9月17日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
  • 2022年9月17日:1960年代初,麻省理工学院的编程社团在开发哪款游戏时,制定了“程序員可在协作环境中自由分享和修改程式,而毋须担心所有权或版权”规则,即后来被称为“黑客伦理”的论述?
当前状态:典范条目
          本条目页依照页面评级标准评为典范级
本条目页属于下列维基专题范畴:
电子游戏专题 获评典范级高重要度
本条目页属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页获评典范级
   根据专题重要度评级标准,本条目页已评为高重要度


为何是空战模拟电子游戏?

编辑

在steam试过spacewar!这个游戏,个人认为应当分类为太空背景电子游戏,游戏中不存在气动,自然也就不是所谓的“飞机”,更何况游戏中甚至有一个在正中心的引力源。我认为不应当分类为空战模拟。--Iridium945留言2019年10月31日 (四) 06:17 (UTC)回复

如果#玩法所述内容无误,游戏是太空背景+战斗,说“太空战争模拟游戏”无误啊?而且en:Space flight simulation game#Space combat game里说,严格遵循物理学定律不是很必要。--Lopullinen留言2019年10月31日 (四) 15:45 (UTC)回复
可是这个游戏分类被设置成了“空战模拟游戏”而非“太空战争模拟游戏”…空战模拟游戏中除了这部作品之外都是IL2,战争雷霆,战机世界,皇牌空战这类开“飞机”的游戏,我认为Spacewar不适合和这几个游戏放在一起…--Iridium945留言2019年10月31日 (四) 18:10 (UTC)回复
确实,“空战”的感觉是飞机大战,而不是太空飞行器大战。新开一个分类吧。—Lopullinen留言2019年11月1日 (五) 04:25 (UTC)回复
当初创建条目是分类在Category:太空战争模拟游戏,但中文维基至今没有这个分类,后来被人改为现在的分类七月鸭 (呱呱) 2019年11月1日 (五) 13:53 (UTC)回复

优良条目评选

编辑
太空战争!编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:电脑资讯—电脑与电子游戏—20世纪—60年代发行,提名人:银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年9月10日 (六) 12:42 (UTC)回复
投票期:2022年9月10日 (六) 12:42 (UTC)至2022年9月17日 (六) 12:42 (UTC)
下次可提名时间:2022年10月17日 (一) 12:43 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  符合优良条目标准,可谓是早期电子游戏史的重要作品。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月11日 (日) 13:41 (UTC)回复

 :6票  符合优良条目标准,0票  不符合优良条目标准,入选。--银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年9月17日 (六) 12:51 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

典范条目评选

编辑
太空战争!编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:电子游戏,提名人:银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年2月22日 (三) 13:40 (UTC)回复
投票期:2023年2月22日 (三) 13:40 (UTC)至2023年3月8日 (三) 13:40 (UTC)
下次可提名时间:2023年4月7日 (五) 13:41 (UTC)起
  符合典范条目标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月22日 (三) 13:56 (UTC)回复

 :8票  符合典范条目标准,0票  不符合典范条目标准,入选。--银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年3月9日 (四) 12:16 (UTC)回复
返回到“太空戰爭!”页面。