讨论:沈阳市

沈阳市曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

沈阳市曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年12月17日	优良条目评选	落选
2013年12月21日	同行评审	已评审
2014年1月26日	优良条目评选	入选
2017年2月17日	优良条目重审	撤销
2017年8月5日	优良条目评选	入选
2021年7月24日	优良条目重审	撤销
2024年2月1日	优良条目评选	落选
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目；其后重新评选亦落选

沈阳市属于维基百科地理主题的基础条目扩展。
条目“沈阳市”已被列为地理类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国城市专题

（获评丙级、高重要度）

	查论编本条目页属于中国城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国城市领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
	本主题曾进行同行评审。

沈阳专题

（获评丙级、极高重要度）

	沈阳主题查论编本条目页属于沈阳专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科沈阳类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

辽宁专题

（获评丙级、极高重要度）

	东北主题查论编本条目页属于辽宁专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科辽宁类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

Talk

记得以前有人问我，“瀋”字明明有本身的简体字，但为什么“瀋陽”会简化成“沈阳”呢？过去想不通，现在突然明白了：就是因为文革时很多字都过分简化，所以“瀋阳”变了“沈阳”；“蕭邦”变了“肖邦”；“副主席”变了“付主席”。这个余毒，到了1984年还未完全清除。所以1984年出的《中国百科全书》里面也残留不少文革余毒。 -- 石添小草 08:18 2003年11月18日 (UTC)

不错的资料，改写可放进文章中。 --Lorenzarius 08:21 2003年11月18日 (UTC)

如果连国家官方都错（参见沈阳市人民政府网站），那“沈”，在沈阳市中，不是错了吧。就像如果有个城市叫 Smalbox，那也不是错。－Menchi 08:35 2003年11月18日 (UTC)

这个是机器转换……--zy26 was here. 23:43 2005年11月9日 (UTC)

不是说错，而是将错就错。又或者，套用当年“郁林”改为“玉林”的讲法，因为“沈”字太难写，所以改为“沈”吧？ -- 石添小草 08:37 2003年11月18日 (UTC)

又，那网页只说“沈阳”来自“沈水”... 但史书是写成“沈水”还是“沈水”？ -- 石添小草 08:46 2003年11月18日 (UTC)

繁体“沈阳”现在仍旧是上述的写法，沈阳市政府相关的部门的网站出现了简体沈+fant只是用错了繁体字罢了。简化的是“沈阳”，所谓“沈”的简化成三点水＋审，这个字在简化字中是不存在的，不过不知道为什么GB2312内码中有这个奇怪的汉字，因此有时候自动转化简体繁体的时候，会出现“三点水＋审”这个奇怪的并不存在的汉字。

沈阳目前人口是720万。这个页面里面也没有沈阳所辖区县的信息。比较郁闷的是不能修改这个页面啊。

你可在沈阳页面里按编辑本页来修改。维基战区加拿大集团军司令 (对话、留言按这里) 07:24 2004年3月20日 (UTC)

史书是写成“瀋水”。--zy26 was here. 11:32 2005年11月9日 (UTC)

是不简单呀，这个名称好像是四九年以前起的吧？ dbslikacheung 03:35 2006年7月17日 (UTC)

瀋阳->沈阳

最新留言：在15年前发布2条留言1人参与讨论

虽然“審”简化作“审”，GB中也有“渖”这个字，但“瀋”是简化作“沈”的（请看1986年版的简化字总表──第一表）。--水水 10:03 2005年11月9日 (UTC)

渖字的唯一用法就是在简化字说明的时候，写“瀋”在沈阳中，不能简化成“渖”。--zy26 was here. 23:42 2005年11月9日 (UTC)

哈！--水水 05:38 2005年11月13日 (UTC)

原来《新华字典》也有收“渖”字，解作“汁”，繁体也是“瀋”。--水水 (留言) 2009年10月15日 (四) 01:30 (UTC)回复

新版《新华字典》取消此字，并入“沈”。--水水 (留言) 2009年10月16日 (五) 06:22 (UTC)回复

有用的信息太少，无用的信息太多

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

真正系统介绍沈阳市历史、自然情况的有用信息太少，想来沈阳的历史怎么着也不算短，但是写起来却寥寥可数的几个字，没有什么内容。没有用的所谓“名人”却太多，有点强拉人丁壮声势的感觉。如果按现在的思路去写的话，北京估计得写出来若干万字来，毕竟在北京学习、工作、生活的人更多，所以现在的作法没有什么实际的意义。Vermilionrock (留言) 2009年2月24日 (二) 02:50 (UTC)回复

建议取消名人这一栏

最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论

当今体育界以及演义界的名人不应该和沈阳联系在一起，很不严肃，而且名人这个词多少有一点贬义的成分，我建议这一栏应该改为"历史上的沈阳人"好一些，大家发表一下意见，如果跟帖的都同意，我就改了，民主一些比较好。董钢 19:54 2006年5月12日 (UTC)

留着也没什么，只是不赞同吹年轻人。我修改了一下。添加了几位重要人物。另外做了分类。（366天）--221.200.203.83 (留言) 2008年12月5日 (五) 16:24 (UTC)回复

好多人并不是真正的沈阳人，只是在沈阳工作或是生活过的，而且时间也不是很长，这样感觉起来应该不是很舒服，我觉得怎么也应该届定一个标准。比如在沈阳生活多长时间，十年、二十年？Vermilionrock (留言) 2008年12月23日 (二) 07:03 (UTC)回复

不能算沈阳名人，但可以算与沈阳有关的名人。--60.16.161.12 (留言) 2008年12月31日 (三) 17:47 (UTC)回复

沈阳没有经济？

很难想像，一个城市经济一栏空着，却有很多不痛不痒的所谓的名人，怪啊。董钢 20:40 2006年5月12日 (UTC)

我十分同意耶，怎么可能这么大的一座城没有经济确有什么名人？真是怪了。dbslikacheung 03:26 2006年7月17日 (UTC)

唉，还是比英语维基的差点...

哎呀，沈阳这一条条目还是比英语的逊色呀 en:Shenyang，连图片都比人家的少，毕竟是中国的城市呀... T^T
所以我建议增加图片入手吧（毕竟还有许多类似的中国城市条目呀） dbslikacheung 03:33 2006年7月17日 (UTC)

沈阳经济

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

哈哈，我把沈阳经济写完了，大家看是否满意？~ —Yingfan919 2007年5月9日 (三) 13:26 (UTC)回复

辛苦辛苦！就是有点吹。另外没写49年以前。我补充了（366天）--221.200.203.83 (留言) 2008年12月5日 (五) 16:23 (UTC)回复

别过分吹，别做变相广告

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

热爱本单位，心情可以理解。但别让人觉得在做广告。我删了吹牛文字。不过替各位多少留了点。--60.16.161.23 (留言) 2008年12月5日 (五) 16:48 (UTC)回复

交通写得太乱了

最新留言：在15年前发布4条留言3人参与讨论

我重新改写了一遍。（366天）--60.16.161.23 (留言) 2008年12月5日 (五) 17:10 (UTC)回复

沈阳站从来没叫过沈阳南站。公交站牌的混乱不能算数，应当以铁路明明为准。所以删除了相关文字。--60.16.161.12 (留言) 2008年12月31日 (三) 17:45 (UTC)回复

日本战败后，由“奉天驿”更名为“沈阳南站”，50年以后正式的名称是“沈阳站”，但市民一直称呼“沈阳站”为“沈阳南站”，98年“苏家屯火车站”正式更名“沈阳南站”，日常使用才开始注意区分。Wang65 (留言) 2009年1月5日 (一) 05:00 (UTC)回复

街道命名方式有争议，不合理处繁琐处甚多，目前无法统一意见，故删除。--60.16.161.12 (留言) 2008年12月31日 (三) 17:59 (UTC)回复

改写了沈阳名人

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

添加了一部分文字（366天）--60.16.163.57 (留言) 2008年12月9日 (二) 00:11 (UTC) 知名度要公认。连沈阳人都不知道的，不能算沈阳名人。--60.16.161.12 (留言) 2008年12月31日 (三) 17:51 (UTC)回复

不建议太紧跟当前政治

最新留言：在15年前发布5条留言3人参与讨论

维基百科又不是沈阳市领导的宣传部。--60.16.160.137 (留言)2008年12月21日 (日) 16:38 (UTC)回复

非常同意，应该还是多说一些沈阳的自然地理情况，让更多的人系统的了解沈阳。Vermilionrock (留言) 2008年12月23日 (二) 07:00 (UTC)回复

保留个别“共军”的说法吧。毕竟这里是海峡两岸中国人的共同家园，应当允许别人不以“解放军”称呼。何况“共军”本身又没有褒贬。366天 (留言)

“共军”总会让人感觉不妥，解放战争时期既然有正规的名称“人民解放军”，最好还是使用正规名称。Wang65 (留言) 2009年1月5日 (一) 04:48 (UTC)回复

感觉还应该是中立的立场好一些，毕竟不能以个人的好恶来做评介。—Vermilionrock (留言) 2009年1月14日 (三) 02:38 (UTC)回复

尤其将历任市领导一一列举，并无必要。

其实把这些信息写出来也无伤严谨的风格要求，我觉得只要是真实的就可以。记录真实应该是主旨之一的吧？—Vermilionrock (留言) 2009年1月14日 (三) 02:38 (UTC)回复

当代历史部分过于繁琐，尤其文革部分占据比重过大，与整体风格不符。现予以部分删除。（366天）

历届市领导部分，我认为应当要么全列出，要么全不写。有人将他不喜欢的一一删除，只留下个别无足轻重的人名。我以为不妥。现只保留1948年以前的。此后的建议在统一意见后再决定是否列出。（366天）

中学名单别再乱改了

沈阳这么多中学，要想一一列举不可能。建议只列出省重点高中及部分历史较久远的。（366天）

已建立沈阳维基人报到处

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

欢迎各位沈阳喂鸡银来这里小聚，互相认识一下，共同完善条目。—Zhxy 519(联系啊) 2010年11月21日 (日) 15:09 (UTC)回复

列表

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

从文化旅游开始就纯粹是垃圾回收站。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月25日 (五) 21:31 (UTC)回复

我想问一下李连杰和沈阳有什么关系吗？

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

是不是写错了... 2012年6月18日 (一) 10:48 (UTC)

李连杰父亲母亲是沈阳人 Wang65（留言） 2012年6月20日 (三) 08:34 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在10年前发布10条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月17日 (二) 06:35 (UTC)回复

沈阳市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理- 中国，提名人：真命太上皇（留言） 2013年12月10日 (二) 06:18 (UTC)回复

投票期：2013年12月10日 (二) 06:18 (UTC) 至 2013年12月17日 (二) 06:18 (UTC)

(＋)支持：提名人票。经长时间不断编辑，经过了同行评审，若有不足请指出。--真命太上皇（留言） 2013年12月10日 (二) 06:18 (UTC)回复

*(－)反对：同行评审说的三次产业比重呢？注脚4的作者出版社出版年份，注脚5是注释不是参考资料（参注分离），注脚8的作者，注脚16的作者和查阅日期，注脚34查阅日期，注脚35的作者出版社出版年份，注脚40的查阅日期，注脚51的查阅日期，注脚52斜体，注脚59格式、查阅日期，注脚79标题，注脚86的作者，注脚118的作者，注脚145、146地址裸露。引用方志请按照出版物格式标记标题作者出版社出版时间，不要有多余的东西。全部更正后可自行划去此票。 --达师 - 270 - 456 2013年12月10日 (二) 07:34 (UTC)回复

- (：)回应：请问一下，对于关于辽宁省地方志的引用注脚，我引用的是地方志办公室网站上的文字，我并没有实际的去参阅辽宁省地方志，还需写作者？并且我并没有找到作者。另外，三次产业比重会陆续加上。--真命太上皇（留言） 2013年12月10日 (二) 11:59 (UTC)回复
  - (：)回应：已参照特色条目天津市的写法修改完毕。--真命太上皇（留言） 2013年12月14日(六) 03:54 (UTC)
(＋)支持，内容比较完整，图片拍的很好，“国民政府时期”及以后的历史与“气候”章节需要补充参考资料。--Huandy618（留言） 2013年12月13日 (五) 04:21 (UTC)回复
(＋)支持：照片不错。另：沈阳除了地方志，应该也有年鉴把。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年12月13日 (五) 16:39 (UTC)回复
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年12月14日 (六) 01:10 (UTC)回复
(－)反对：现有来源还远远不足以支撑这么丰富的内容。“国民政府时期”、“著名人物”就完全没有脚注，又如，“北洋时期”的唯一一个第24号脚注也不能概括这一段的内容，“位于沈阳市康平县的卧龙湖水面面积67平方公里，是辽宁省第一大平原淡水湖。据地质部门测算，湖面形成于中生代晚期白垩纪距今有300万年历史。2012年，卧龙湖被评为国家湿地湖泊保护利用试点区。”“沈阳历史上老字号众多，如老边饺子、宝发园、马家烧麦、甘露饺子、萃华楼等。目前，沈阳市的商业区主要集中在市区的中街、太原街、兴华街和长江街等地。”“沈阳现有的本地金融机构有盛京银行、沈阳农商银行、中天证券等。”“目前沈阳比较主流的报纸为辽宁日报传媒集团的辽宁日报，辽沈晚报、时代商报，沈阳日报报业集团的沈阳日报和沈阳晚报，辽宁省归国华侨联合会主办的华商晨报。”--刘嘉（留言） 2013年12月14日 (六) 04:43 (UTC)回复

未能入选：4支持，1反对。--刘嘉（留言） 2013年12月17日 (二) 06:26 (UTC)回复

优良条目评选（第二次）

最新留言：在10年前发布15条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月26日 (日) 09:01 (UTC)回复

沈阳市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-地方-亚洲，提名人：Tonyxy1992（留言） 2014年1月19日 (日) 08:32 (UTC)回复

投票期：2014年1月19日 (日) 08:32 (UTC) 至 2014年1月26日 (日) 08:32 (UTC)

(＋)支持：提名人票。上次提名失败后，解决了原有的参考文献问题，并扩充编写了文化部分。个人认为已经达到优良条目水准。--Tonyxy1992（留言） 2014年1月19日 (日) 08:32 (UTC)回复
(＋)支持：解决后已经达到标准，祝通过评选。--Iamtrash (留言) 2014年1月19日 (日) 12:35 (UTC)回复
(＋)支持，架构完整，观点中立，图文并茂，脚注足以支撑这么大的条目。--Fxqf·留言簿 2014年1月20日 (一) 05:12 (UTC)回复
(－)反对：与上次反对的理由基本是一样的，干脆写详细一点，主编补充吧，排列顺序是从下往上看的：1、注释第二至六的来源是？而且为什么有些有句号，有些没有？2、那些外国领事的人名需要音译，而不是这样保留英文；3、著名人物来源是？入选标准是（意思就是什么样的算“著名”）？现代建筑中也出现了“国际著名”；4、“九一八事变之后，随着日本人的进入，市内开始大量兴建的日式建筑，因持续使用有些保存至今，诸如原大和宾馆现为辽宁宾馆，奉天千代田小学现为东北育才学校一座教学楼等等”、“沈阳市的古代建筑，目前遗留的基本为清代建筑，而且大部分为宫廷建筑，宗教建筑和陵园为主。诸如沈阳故宫建筑群，各式寺院，道观，教堂，盛京三陵等等，绝大多数古代建筑均已被沈阳市文物局列为不可移动文物”无来源；5、“辛亥革命以后，地方军事工业、民族工商业和文化教育事业的兴起，促进了沈阳近代建筑和建筑行业的发展”和“先后引进西方建筑技术和建筑材料，设计并建造了东三省兵工厂、奉天迫击炮厂、奉天纺纱厂、东北大学、奉天劝业银行、奉天国际运动场等近代建筑。这些建筑在结构上改变了历代传统的木结构、砖木结构、砖石结构，普遍采用了砖混结构和钢筋混凝土结构”与来源中所标辽宁省地方志办公室提供的建设志概述完全相同，应该用自己的语言加以改写，避免侵权嫌疑，医疗章节；6、医疗章节第二自然段无来源，第一自然段存在英文半角标点；7、“沈阳多次成功举办和协办过包括奥运会、全运会、亚冠决赛和世界杯外围赛等国际赛事。沈阳五里河体育场承办过1989年亚冠决赛、2002年世界杯足球预选赛等赛事，沈阳奥林匹克体育中心承办过2008年北京奥运会、2013年全国第十二届运动会等国际国内大型赛事”这个要找来源应该很容易，但也没有；“截止2011年，沈阳共有普通高校44所，中等专业学校40所，职业中学44所，技工学校37所，普通中学322所，小学325所，在校学生总数达到114.8万人”也一样；“沈阳话相比于东北话，不太容易被普通话使用者所流畅理解，但与中国关内其他地区不同的是，生活在中国东北地区人们之间几乎不存在语言交流的困难”等等。暂时看到这里。刚刚得知上面提出的完全相同段落内容属于侵权，然后我又对照来源看了另外几处，发现都是如此，请主编花时间把这些内容全部重新用自己的语言整理一次。--刘嘉（留言） 2014年1月20日 (一) 06:22 (UTC)回复
- (：)回应：除第3点外，您所提到的所有有关来源、侵权等问题我已按照您的意见修改。关于第三点“著名人物”的问题，我之前也留意到了维基百科关于如何定义著名人物的一些讨论，但我注意到中文维基百科的特色条目天津市保留了一级标题著名人物，我目前的想法是暂保留沈阳市条目关于著名人物的内容。当然，至于来源的问题，我也是沿用特色条目天津市的做法。天津著名人物一节列举著名人物几十人也并未给出所有来源。我是一名新手，如果在编辑维基百科过程中内容有什么不当的地方也希望你提出，我也好予以改正。谢谢。--真命太上皇（留言） 2014年1月21日 (二) 07:14 (UTC)回复
(＋)支持--资料丰富。Banyangarden（留言） 2014年1月20日 (一) 16:47 (UTC)回复
(－)反对：参考资料7我查不到另外应该是中华人民共和国住房和城乡建设部，11显然不是参考资料（或者改成参考资料格式或者变成注释）、18、地方志的作者（应该是叫某某编纂委员会一类的名字）、142的可靠性。三次产业比例。 --达师 - 276 - 465 2014年1月21日 (二) 12:38 (UTC)回复
- (：)回应：参考资料7、11的已经替换，参考资料18的格式也已做出修正。删除了来源可靠性存在问题的内容。关于最后一点，我加了关于三次产业比例，但是我参考特色条目天津市、深圳市、及优良条目上海市等均未给出三次产业比例。我添加的内容是参考特色条目福州市所编写的--真命太上皇（留言） 2014年1月22日 (三) 06:45 (UTC)回复
(＋)支持，内容完整，图片丰富且漂亮。--Huandy618（留言） 2014年1月22日 (三) 04:18 (UTC)回复
(＋)支持，内容完整--Hikaru Genji（留言） 2014年1月22日 (三) 13:14 (UTC)回复
(＋)支持，内容、架构均完整 ——Nigel 2014年1月25日 (六) 13:39 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年1月25日 (六) 13:45 (UTC)回复

：8支持，2反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年1月26日 (日) 08:51 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在7年前发布7条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--KP（留言） 2017年2月17日 (五) 11:52 (UTC)回复

沈阳市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：我爷爷（留言） 2017年2月10日 (五) 09:24 (UTC)回复

投票期：2017年2月10日 (五) 09:24 (UTC) 至 2017年2月17日 (五) 09:24 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。多处缺少来源，参考格式不合格，有裸链。部分资料需要更新。—我爷爷（留言） 2017年2月10日 (五) 09:24 (UTC)回复
符合优良条目标准：滥审。总体合标。GA是较优秀的条目-- 晴空·和岩留言板·欢迎参与“海”的协作·喜迎春节·QQ群欢迎您！！！ 2017年2月11日 (六) 10:25 (UTC)回复
不符合优良条目标准：缺乏来源是事实。—Kou Dou 2017年2月11日 (六) 12:04 (UTC)回复
不符合优良条目标准，大量段落，包括关键段落缺来源。--Antigng（留言） 2017年2月12日 (日) 09:36 (UTC)回复

1支持，3反对：撤销--KP（留言） 2017年2月17日 (五) 11:40 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了沈阳市中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:50 (UTC)回复

优良条目评选（第三次）

最新留言：在7年前发布23条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年8月5日 (六) 11:05 (UTC)回复

沈阳市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理─中国大陆，提名人：Donwun（留言） 2017年7月29日 (六) 09:08 (UTC)回复

投票期：2017年7月29日 (六) 09:08 (UTC) 至 2017年8月5日 (六) 09:08 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。原为优良条目，撤销原因是“多处缺少来源”。现已补充来源，符合标准。—Donwun（留言） 2017年7月29日 (六) 09:08 (UTC)回复
符合优良条目标准：该条目的内容和来源皆充足，故达标。—H2226（留言） 2017年7月29日 (六) 17:11 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年7月30日 (日) 02:22 (UTC)回复
符合优良条目标准-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·欢迎参与中文维基百科协作计划（COOP）·中国大百科全书维基对应条目补足计划 2017年7月30日 (日) 03:25 (UTC)回复
排板可改善，部分段落无来源。——M.Chan 2017年7月31日 (一) 10:47 (UTC)回复

@Typhoon Lionrock：(＆)建议明确举例，不然会有不太好的观感 囧rz……--Z7504（留言） 2017年7月31日 (一) 11:10 (UTC)回复
(：)回应：已完成修改。--Donwun（留言） 2017年7月31日 (一) 14:36 (UTC)回复

(！)意见：随便扫了一眼发现开篇便有“努尔哈赤迁都沈阳并改名为盛京”这种历史硬伤（事实上是皇太极于天聪八年沈阳扩建完成后才改名，已修正并添加来源），所以建议编者自己再检查一下，或者问问其他比较懂的人士为好。Simiyan这个译名少为人所知，所以我也补充了相关来源。--Šolon（留言） 2017年7月31日 (一) 20:44 (UTC)回复

(：)回应：自查后发现并无明显历史错误，如还有，请指出。--Donwun（留言） 2017年8月1日 (一) 07:56 (UTC)回复

(：)回应：仔细拜读一下，基本符合标准，只是努尔哈赤、皇太极、张作霖、张学良、吕正操等都不是沈阳出生成长，说成是沈阳名人，感觉很违和。这个我没有改动，想看看编者和其他朋友是什么意见。--Šolon（留言） 2017年8月2日 (三) 02:19 (UTC)回复
(：)回应：这几位都对沈阳的建设和历史有重大影响或者有段时间主要活动地点在沈阳，所以应该算在内。--Donwun（留言） 2017年8月1日 (一) 07:56 (UTC)回复

符合优良条目标准：瑕不掩瑜，故不多作纠结了，符合标准。另，作为沈阳人，感谢阁下贡献。--Šolon（留言） 2017年8月4日 (五) 05:21 (UTC)回复
(：)回应：只是做了点修补的工作，主要贡献还是Tonyxy1992。--Donwun（留言） 2017年8月1日 (一) 07:56 (UTC)回复

(！)意见：姊妹城市列表式实在不太妥当。一会儿我再改改。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月1日 (二) 08:02 (UTC)回复

(：)回应：其实列表式也可以，不过owennson已修改，谢谢。--Donwun（留言） 2017年8月1日 (一) 14:03 (UTC)回复

- - 符合优良条目标准，符合标准。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月2日 (三) 08:43 (UTC)回复
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票，算是鼓励票吧... --Z7504（留言） 2017年8月2日 (三) 07:22 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年8月2日 (三) 08:12 (UTC)回复
(！)意见：序言部分有待改进，“中国东北地区区域中心城市”，“是中国环渤海地区、东北地区和朝鲜半岛的重要枢纽”，“是东北地区的最大城市”，“目前，沈阳是中国东北地区的经济、金融、文化、交通、信息和商贸中心”这些语句欠缺条理性。--沧海夜风（留言） 2017年8月4日 (五) 05:23 (UTC)回复

(：)回应：已修改。--Donwun（留言） 2017年8月4日 (一) 11:16 (UTC)回复

8支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年8月5日 (六) 10:56 (UTC)回复

更新图片

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

标题栏用的是什么破图！维基的编辑脑袋被门挤了啊？最下面用2006年的图。你们现在拿手机照一张也比这张强啊—以上未签名的留言由Supermanuk（对话｜贡献）于2018年5月1日 (二) 16:03 (UTC)加入。回复

@Supermanuk：请遵守维基礼仪，在讨论页的底部加入新的讨论话题，并在观点后面用~~~~署名。——Arnie97（留言） 2018年5月3日 (四) 04:55 (UTC)回复

我自己拍了图片希望审核通过后加上一共四幅图。我承认我拍摄水平很一般，但是比那几张烂图强多了：https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E5%8C%97%E7%AB%99%E6%96%B0%E5%9C%B0%E4%B8%AD%E5%BF%83%E5%92%8C%E5%B8%82%E5%BA%9C%E6%81%92%E9%9A%86%E4%B8%AD%E5%BF%83.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E9%9B%AA%E5%90%8E%E6%B2%88%E9%98%B3%E5%8C%97%E7%AB%99%E5%95%86%E5%8A%A1%E5%8C%BAcbd%E8%BF%9C%E6%99%AF.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E5%B8%82%E5%BA%9C%E6%81%92%E9%9A%86%E4%B8%AD%E5%BF%83.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E4%BA%94%E9%87%8C%E6%B2%B3%E8%8C%82%E4%B8%9A%E4%B8%AD%E5%BF%83.jpg

因为署名图片我没有权限编辑
 希望总编能看到 ——supermanuk（留言）

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了沈阳市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.ln.gov.cn/zfxx/jrln/ttxg/201212/t20121201_1008955.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170916140727/http://www.ln.gov.cn/zfxx/jrln/ttxg/201212/t20121201_1008955.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月7日 (四) 12:40 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了沈阳市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://tszx.gov.cn/tszxwsw/index.aspx?lanmuid=107&sublanmuid=822&id=1241 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170728115552/http://tszx.gov.cn/tszxwsw/index.aspx?lanmuid=107&sublanmuid=822&id=1241

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 09:57 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了沈阳市中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.takungpao.com/mainland/content/2012-10/29/content_1309111.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170916140615/http://www.takungpao.com/mainland/content/2012-10/29/content_1309111.htm
向 http://history.gmw.cn/2013-09/16/content_8923090.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141130061640/http://history.gmw.cn/2013-09/16/content_8923090.htm
向 http://news.lnd.com.cn/htm/2007-04/20/content_49025.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131214184506/http://news.lnd.com.cn/htm/2007-04/20/content_49025.htm
向 http://liaoning.lnd.com.cn/htm/2013-11/07/content_3294521.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131202230908/http://liaoning.lnd.com.cn/htm/2013-11/07/content_3294521.htm
向 http://news.lnd.com.cn/htm/2011-12/08/content_2072943.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131211134352/http://news.lnd.com.cn/htm/2011-12/08/content_2072943.htm
向 http://news.lnd.com.cn/htm/2011-11/03/content_2006554.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120802173738/http://news.lnd.com.cn/htm/2011-11/03/content_2006554.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月6日 (一) 22:27 (UTC)回复

优良条目重审（第二次）

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年7月24日 (六) 11:47 (UTC)回复

沈阳市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理—亚洲—中国大陆—东北地区，提名人：如沐西风（留言） 2021年7月17日 (六) 10:36 (UTC)回复

投票期：2021年7月17日 (六) 10:36 (UTC) 至 2021年7月24日 (六) 10:36 (UTC)
下次可提名时间：2021年8月23日 (一) 10:37 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

不符合优良条目标准：提名人票。质量不佳。重要内容缺失、内容不准确、曲解来源、逻辑不清、详略不当、来源质量不佳、有侵权嫌疑。举“历史”一章为例。
“春秋战国时期，是燕国的重镇，有肃慎、东胡人活动于该地区[24]。据相关史料记载直到战国，沈阳地区的原住民是东胡等少数民族[25]。战国时间地处中原北部的秦、赵、燕等国经常受到北方东胡等少数民族的袭扰。前300年（燕昭王十二年）秦开奉命率军攻袭东胡，将他们向北驱逐千余里，度过辽水进攻箕子朝鲜北部，直达满番汗（今鸭绿江）为界，开拓了大片北方领土。秦开又修筑了起于河北北部、止于辽东东部的长城，以守护北方领土，在此建立了上谷郡、渔阳郡、右北平郡、辽西郡、辽东郡以治理这一地区。”
- 按照通常的观点，秦开却胡之前沈阳一带活跃的是东胡，秦开却胡之后才能成为“燕国的重镇”。开头这句话的表述相当别扭。这一段讲燕国和东胡的关系，完全看不出叙述的逻辑是什么。
- “燕国的重镇”似来自于中国网来源文章的说法。究竟有什么证据，来源语焉不详。看起来讲的是沈阳故宫北墙外发现的战国城址。然而这座小城不知为什么就算得上“重镇”（恐怕真正的重镇还是襄平/辽阳）。中国网文章标注的来源是沈阳旅游网，专业程度有限。不如踏实一点讲在哪里发现了战国时燕国的城址。
- 秦开却胡讲得太细了，很多内容与沈阳关系不大。郑家洼子大墓这样的重要发现反而不讲。
“沈阳当时属于辽东郡统辖下的戍边城，名为侯城，这是沈阳建制的最早记载。另一说法是玄菟城在这里。”
- 不是侯城，而是候城（《汉书·地理志》）
- 什么叫做“戍边城”？汉书的记载明明白白讲着候城是辽东郡的一个县。戍边城似乎完全是一个军堡一样，而且行政级别也讲不清。不知道为什么要用这一个模模糊糊的词。
- 城市历史很重要的点在于“何时建城”，以及“最早的某某城在哪里”。这个候城在哪里呢？虽然学界不能确定上伯官屯、青桩子、沈阳故宫以北古城墙哪一处是候城或玄菟城（《沈抚交界处"青桩子"古城的新发现及考古学意义-兼论秦汉辽东郡"中部都尉"与"侯城县"的关系》，原载《东北史地》），但是条目里完全不提，实在遗憾。
- “另一说法是玄菟城在这里”，这并不是与候城相矛盾的“另一说法”，所引来源也没这么说。在沈阳附近且年代对得上的古城至少有上面列出的三个。学界的观点并不是“沈阳是候城或玄菟城”，而是有可能两座城都在今天的沈阳市。
历史一章的很多内容同中国网来源文章高度类似。
再抽着看 “明朝末年与清朝”一章，也不够好。
- 为什么“明朝末年与清朝”不算“古代”？
- 营建盛京的叙述，读者恐怕看不出皇太极扩建了沈阳城。读起来像是多开了几个门、把十字改成了井字，而不是城市扩张了。
- 只讲了建皇宫。东西南北塔、东陵、北陵、寺院等等重要建筑真的不值一提吗？
- 皇帝多次巡幸盛京、汉民入关移民沈阳等等主要事件也没有讲。
- 完全不讲俄国夺取修建南满铁路权力、日俄战争后日本获得了俄国在南满铁路的利权。读者读到民国一节，难道不会奇怪“日本势力是啥时候来的”？
- 晚清沈阳的近代化着墨甚少。除了通铁路、铁路附属地，还有近代工业、基础设施（电话、电报、电灯等）、近代教育和公共图书馆等等。虽然比不得上海、天津，但是晚清沈阳的近代化完全值得一提。如沐西风（留言） 2021年7月17日 (六) 10:36 (UTC)回复