维基百科

讨论:黑尔戈兰湾空战

CBNWGBB在话题“优良条目评选”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目黑尔戈兰湾空战因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2020年2月14日同行评审已评审
2022年3月3日同行评审已评审
2022年3月29日优良条目评选入选
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
军事专题 （获评优良级、未知重要度）
本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
工作组图标
军事航空主题 军事航空主题首页
本条目由军事航空任务组提供支援。
欧洲历史专题 （获评优良级、未知重要度）
本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
英国专题 （获评优良级、未知重要度）
本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
纳粹德国专题 （获评优良级、中重要度）
本条目页属于纳粹德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科纳粹德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
德国专题 （获评优良级、低重要度）
本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
德国专题 （获评优良级、未知重要度）重复
本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

同行评审（第一次）

编辑
最新留言：在4年前发布4条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月15日 (六) 13:11 (UTC)回复

黑尔戈兰湾战役 (1939年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2020年1月15日 (三) 12:42 (UTC) 至 2020年2月14日 (五) 12:42 (UTC)
下次可评审时间：2020年2月21日 (五) 12:43 (UTC)起

翻译自英文GA条目，目前正在候选DYK，希望本地也能提为GA。战车兵狂好者（留言） 2020年1月15日 (三) 12:42 (UTC)回复

同行评审（第二次）

编辑
最新留言：在2年前发布9条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Sanmosa A-DWY3 2022年3月3日 (四) 14:01 (UTC)回复

黑尔戈兰湾空战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2022年1月28日 (五) 18:08 (UTC) 至 2022年2月27日 (日) 18:08 (UTC)
下次可评审时间：2022年3月6日 (日) 18:09 (UTC)起

这篇是2019年9月左右开始翻译的，经过这两年半多位维基人的协助和校对，以及本人自己的改正校对，现在终于有点信心把这篇提到同行评审来（两年前的我到底在翻什么东西啊），希望各位能以本地GA的标准检视这篇条目，并提出意见，谢谢。战车兵狂好者（留言） 2022年1月28日 (五) 18:08 (UTC)回复

好奇想问，旁边的infobox顶头为何是放“帝国保卫战”，而不是“黑尔戈兰湾空战”？感觉后者比较直觉，虽然我也不明白英文版为何这样放。--A22234798（留言） 2022年2月5日 (六) 02:30 (UTC)回复
我猜英文版是因为模板“第二次世界大战西线的一部分”这句没地方放，就干脆丢到infobox顶部，如果确实会影响阅读的话，我就把它改成条目标题。--战车兵狂好者（留言） 2022年2月5日 (六) 09:06 (UTC)回复
这样我感觉顶部写“黑尔戈兰湾空战”，“第二次世界大战西线的一部分”增加为“第二次世界大战西线帝国保卫战的一部分”，这样表述似乎更清楚些，不知您觉得如何。--A22234798（留言） 2022年2月6日 (日) 04:36 (UTC)回复
 完成--战车兵狂好者（留言） 2022年2月7日 (一) 15:13 (UTC)回复
英国皇家空军的战略一节，第二段末尾“这对英国来说，尤其是英国海军相对有利”，英文维基百科是"This state of affairs suited the British, in particular, the Admiralty."参照前文，说明了英国空军当时的困境，第三段则提到英国海军对空军的要求，所以这一句是不是指的是“此局势影响了英国（尤其是英国海军）的想法”？
@Jaymyang：不是很懂您的意思，能请您解释一下您的问题吗？（小提醒，记得要签名）--战车兵狂好者（留言） 2022年2月5日 (六) 10:33 (UTC)回复
找不到英维的原引用出处，我暂且依照英文条目内容说一下自己的想法。在RAF strategy的第二段讲英国空军面临的困境，虽然第三段先说明了英国面临U艇的威胁，但接下来这句： As a consequence the Admiralty pressed for the RAF to concentrate its efforts on RAF Coastal Command rather than a strategic bomber force. （英国海军向空军施压，要他们帮忙解决德国潜水艇问题）
就上下文看来，可以理解为英国面临潜水艇对补给线的威胁，因此国家（包括海军）认为战略上应先确保补给线安全。我前面所提的建议有点过度引伸了。如果把suit解释为适合，in particular解释为“特别是”（夹在中间加强语气用），那么整句翻为：“此局势使得英国以海军为主”，不知是否比较符合上下文？--Jaymyang（留言） 2022年2月6日 (日) 00:55 (UTC)回复
突然想到，如果要竞选GA的话，建议段落连去主条目的连结消个红(绿)链，连到的条目可以先有基本内容就好。--A22234798（留言） 2022年2月18日 (五) 11:46 (UTC)回复

优良条目评选

编辑
最新留言：在2年前发布23条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年3月30日 (三) 01:18 (UTC)回复

黑尔戈兰湾空战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战役，提名人：战车兵狂好者（留言） 2022年3月22日 (二) 21:01 (UTC)回复
投票期：2022年3月22日 (二) 21:01 (UTC) 至 2022年3月29日 (二) 21:01 (UTC)
下次可提名时间：2022年4月28日 (四) 21:02 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 英国长期使用英语，那翻译的时候岂不是应该把英语名写外面，加刮弧标汉语？翻译首要考虑当然应该是汉语应该用什么单位，不然还翻译做什么，更何况公制根本就是国际标准，明明就是个约数，直接用小学算术就能算出来的内容还谈什么“贸然使用公制会使较精确的数据失去准确度”，那些一万英尺就真的是一万吗，抄英语模板而已。英国轰炸机只能从英国本土起飞，前往比较容易到达的德国港口和海岸城市。这对英国来说，尤其是英国海军相对有利这句话的问题是前半句明显是不利，后半句却写有利，行文基本要求没达到。应该考虑怎么改“This state of affairs suited the British, in particular, the Admiralty”。“队形1

第1部分: 1 Richard Kellett 2 Turner 3 Speirs 第2部分: 4 Kelly 5 Duguid 6 Riddlesworth 队形2 第1部分: 7 Harris 8 Briden 9 Bolloch 第2部分: 10 Ramshaw 11 Grant 12 Purdy 队形3 第1部分: 13 Guthrie 14 Petts 15 McRae 第2部分: 16 Challes 17 Allison 18 Lines 队形4”这里莫名其妙的外语和斜体是什么情况？“They also forbade overflying by British bombers to and from Germany”到底是什么意思？另外再问一句，德国真的在1939年9月18日“完全掌控波兰”了吗？“通篇看下来未有看到同一个词标多次外语”。至于下面某人，我就呵呵。--7（留言） 2022年3月25日 (五) 12:38 (UTC)回复

  • (：)回应：1.先说单位转换的问题，我认为是不需要特意手动转换成公制后去除英制，或是说手动使用公制（英制），又或者是手动转换后再带入模板的写法，毕竟有{{convert}}此一模板存在，而我目前没发现能够将该模板输出结果反转成“转换后单位（原始单位）”的方式，何况公制数据也有显示在后，故不打算改变{{convert}}模板的使用。2.斜体部分已经改正并翻译，人名原文如果放入模板内会显得很杂乱，故先不放，你有合适整洁的编排方式能放入人名原文的话可以告诉我。3.从本土起飞一段，我已修改译文，若还是觉得不行的话，得请你提供你的翻译版本了。--战车兵狂好者（留言） 2022年3月26日 (六) 02:16 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准。另同Yenhochia，英国在当时仍在使用英制，以英制为主完全符合时代背景，改成公制矫枉过正。Sanmosa Avec cœur 2022年3月25日 (五) 04:35 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中 2022年3月25日 (五) 17:46 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准，补上支持票。--A22234798（留言） 2022年3月27日 (日) 10:04 (UTC)回复
  • 我也对于“这对英国来说，尤其是英国海军相对有利”这段感到怪怪的。先前讨论时曾提出过。个人是觉得综观英文维基百科该节，第一段英国空军认为仅靠空军就可赢得战争，但当时只有鲁尔工业区是理想目标；第二段因为诸多因素，英国空军的可能攻击路线仅有本土直飞德国海岸港口（本段末尾即为语意不明之句），第三段则提到U艇的威胁使得英国海军施压空军改攻击水面舰只使其不能支援U艇。因此，是否可以将 This state of affairs suited the British, in particular, the Admiralty. 解释成“这种状况适合英国海军”（亦即，当时局势适合以海军为主的作战？--Jaymyang（留言） 2022年3月28日 (一) 11:53 (UTC)回复
8票  符合优良条目标准，1票  不符合优良条目标准，符合标准。CBNWGBB（留言） 2022年3月30日 (三) 01:12 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:黑爾戈蘭灣空戰&oldid=80743140”
返回到“黑爾戈蘭灣空戰”页面。