討論:1991年颶風格雷斯
由Z7504在話題典範條目評選(第二次)上作出的最新留言:6 年前
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 1991年颶風格雷斯是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Grace」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
- 1991年的哪一場颶風雖然沒有造成人員傷亡的報告,但還是促成了造成重大損失的1991年完美風暴?
- 颶風格雷斯條目由jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「Meteorology」類型,提名於2013年9月24日 13:43 (UTC)。
- 說明:第一次譯颶風特色條目的劉嘉(留言) 2013年9月24日 (二) 13:43 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年9月25日 (三) 16:05 (UTC)
- (+)支持----小麥子(留言) 2013年9月26日 (四) 06:42 (UTC)
- (+)支持--光熱維(留言)(絕望的腳下草) 2013年9月27日 (五) 07:29 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年9月28日 (六) 02:07 (UTC)
優良條目評選
編輯颶風格雷斯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 大氣物理學及氣象學,提名人:劉嘉(留言) 2013年9月24日 (二) 13:36 (UTC)
- 投票期:2013年9月24日 (二) 13:36 (UTC) 至 2013年10月1日 (二) 13:36 (UTC)
- (+)支持:提名人票。譯自英文特色條目,來源充足,可供查證。--劉嘉(留言) 2013年9月24日 (二) 13:36 (UTC)
- (-)反對:ultimately peaked with winds,最終達到的峰值風速(錯甚麼很明顯,如果只是描述風速,為何要加上with?);較為輕微的影響,自己增添了較為二字;no significant damage was reported,但沒有造成重大損失的報導(但沒有收到重大損失報告);船上的9名乘客(用詞不當,沒有船員?誰去駕駛?船上共9人...);Because of its large size,由於颶風格雷斯擁有龐大的規模(粗糙翻譯,擁有二字無中生有);不過北卡羅萊納州的卡羅萊納海灘除了有輕微的海灘侵蝕外,海浪沒有沒有造成重大財產損失,這裡一共流失了約0.3米厚的沙層(排序不當,這裡一共...放在中間); light impact,較大的衝擊(impact錯譯,請查字典,且更改原文用詞並不恰當,很多人失業總不可能理解為很少人有工作)。--Dragoon17cc(留言) 2013年9月25日 (三) 08:26 (UTC)
- (:)回應:首先:感謝閣下的細心。不過:1、我們對乘客的理解有區別,閣下認為乘客不包括船員,我認為只要是船上的人,就是這艘船的乘客,無論是船長水手,還是買票上船的都一樣。從來源中可以清楚看到,船上不只9人;2、「較為」這裡並沒有錯誤,個人認為在漢語中,輕微這樣是形容詞在沒有差照的情況下,增加一個「較為」是恰當的;3、感覺這裡不一定非是報告,我想起來以前閣下說:「這裡reported譯成報告,笑死我了,誰向誰報告」,我覺得在此報道是恰當的,因為來源中沒有官方的報告,說的有可能是沒有媒體報道。改了一點吧,不過建議閣下將來根據來源來校對我的條目,而不是根據英文中的用句,因為我早已不是根據英文直譯過來了。--劉嘉(留言) 2013年9月25日 (三) 09:37 (UTC)
- (-)反對,過於短小。烏拉跨氪 2013年9月25日 (三) 08:58 (UTC)
- (+)支持,長度和質量都達標。--Peacezheng(留言) 2013年9月27日 (五) 06:24 (UTC)↑該帳號被證實是Jarodalien的傀儡,而其本人已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
- 颶風季條目也沒寫,perfect storm也沒寫,不太好。而且perfect storm怎麼翻譯是不是應該再考量一下? --達師 - 270 - 456 2013年9月27日 (五) 10:32 (UTC)
- (:)回應,我現在在譯一條修正案,計劃國慶假期譯perfect storm。不過這個譯「完美風暴」是可以查到不少來源支撐的啊。--劉嘉(留言) 2013年9月27日 (五) 10:35 (UTC)
- (+)支持:抵消第一張反對票。— 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月28日 (六) 06:35 (UTC)
- (+)支持,質量和長度都達標。-- 白開水 囧rz... 2013年9月29日 (日) 03:11 (UTC)
- (+)支持:很有知識性的條目Fayhoo(留言) 2013年9月29日 (日) 04:34 (UTC)
- (+)支持:在烏拉夸克加入維基百科之前,我如果沒記錯,優良條目的標準是6000字節,即2000個漢字。如果從這個角度上,該條目是符合優良標準的,另外就烏拉夸克的這票,希望提名人向行政員反映,是否需要進行撤銷-- 行走京滬線 旅客留言 時刻表 2013年9月29日 (日) 12:03 (UTC)
- (+)支持,內容完備,來源充足。我不認同用戶烏拉跨氪說的每一個字,但我誓死捍衛他表達意見的權利。--效仿伏爾泰的 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年9月29日 (日) 23:00 (UTC)
- (+)支持,基本符合-咕嚕(留言) 2013年9月30日 (一) 00:30 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年9月30日 (一) 07:04 (UTC)
- (+)支持:有知識----Jomey (talk) 2013年10月1日 (二) 06:29 (UTC)
- :10支持,2反對。-- 白開水 囧rz... 2013年10月1日 (二) 16:42 (UTC)
- (※)注意:事後發現,User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Jarodalien所投,而其所作的票將祇視第一票為有效,第二票及以後均視為無效。--—以上未簽名的留言由Cdip150(對話|貢獻)於2013年10月16日 (三) 21:29加入。
典範條目評選
編輯颶風格雷斯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學-地球科學,提名人:Naughty Jeffrey(留言) 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
- 投票期:2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。內容和來源充足,可供查證。--Naughty Jeffrey(留言) 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、來源豐富且具參考性,投下一張支持票以示支持。-- 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、可供查證,符合標準。--寫字板(留言) 2015年7月1日 (三) 14:51 (UTC)
- 不符合典範條目標準:20多個月前的早期作品了,需要再重新檢視,現在還沒準備好。--7(留言) 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)
- :4 yesFA,1 noFA,未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年7月9日 (四) 17:05 (UTC)
優良條目重審
編輯颶風格雷斯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:N-C16(留言) 2017年5月24日 (三) 13:43 (UTC)
- 投票期:2017年5月24日 (三) 13:43 (UTC) 至 2017年5月31日 (三) 13:43 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。2013年的早期作品,部分翻譯粗糙,需要重新檢視。—N-C16(留言) 2017年5月24日 (三) 13:43 (UTC)
- 建議在重審時舉例說明「部分翻譯粗糙」。如果閣下提名的條目,我去投一張反對票,理由是「部分翻譯粗糙」,您大概也會要我指出哪裡粗糙吧。除非全文都糙得讀不下去。--如沐西風(留言) 2017年5月24日 (三) 17:10 (UTC)
- (:)回應,「最終達到的峰值風速」、「中級低壓區」、「附近船隻的報告顯示該低氣壓於10月25日成為地面天氣」等。--N-C16(留言) 2017年5月25日 (四) 04:11 (UTC)
- 建議在重審時舉例說明「部分翻譯粗糙」。如果閣下提名的條目,我去投一張反對票,理由是「部分翻譯粗糙」,您大概也會要我指出哪裡粗糙吧。除非全文都糙得讀不下去。--如沐西風(留言) 2017年5月24日 (三) 17:10 (UTC)
- 1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年5月31日 (三) 13:44 (UTC)
優良條目評選(第二次)
編輯颶風格雷斯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:B dash(留言) 2017年6月30日 (五) 15:33 (UTC)
- 投票期:2017年6月30日 (五) 15:33 (UTC) 至 2017年7月7日 (五) 15:33 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。重新譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—B dash(留言) 2017年6月30日 (五) 15:33 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年7月5日 (三) 09:49 (UTC)
- 2支持:未達標準--Z7504(留言) 2017年7月7日 (五) 15:34 (UTC)
優良條目評選(第三次)
編輯颶風格雷斯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:B dash(留言) 2018年3月20日 (二) 08:30 (UTC)
- 投票期:2018年3月20日 (二) 08:30 (UTC) 至 2018年3月27日 (二) 08:30 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。重新譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—B dash(留言) 2018年3月20日 (二) 08:30 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月22日 (四) 06:27 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--M.Chan 2018年3月24日 (六) 10:48 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合GA標準。--KP(留言) 2018年3月25日 (日) 12:49 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--Chant(留言) 2018年3月26日 (一) 12:51 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合標準。--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年3月26日 (一) 14:10 (UTC)
- 6支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月27日 (二) 08:45 (UTC)
典範條目評選(第二次)
編輯颶風格雷斯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:B dash(留言) 2018年3月27日 (二) 15:38 (UTC)
- 投票期:2018年3月27日 (二) 15:38 (UTC) 至 2018年4月10日 (二) 15:38 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—B dash(留言) 2018年3月27日 (二) 15:38 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--M.Chan 2018年3月28日 (三) 03:13 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年3月28日 (三) 12:49 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--Joeinwiki(留言) 2018年4月4日 (三) 04:27 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合FA標準。--安迪4(討論|留名) 2018年4月7日 (六) 15:09 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。蘿蔔頭維基日常 2018年4月8日 (日) 06:27 (UTC)
- 符合典範條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年4月8日 (日) 08:34 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合FA標準。--KP(留言) 2018年4月8日 (日) 13:42 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年4月10日 (二) 23:35 (UTC)