讨论:我爱国旗嘉年华
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 我爱国旗嘉年华曾于2017年2月1日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() |
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论,请先参考下列过往讨论记录: |
![]() | 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是: 于郁金于2017年02月01日所发表的《维基百科“我爱国旗嘉年华”引发文字战》,出自中华海峡两岸新闻报。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。(为免自我提及,本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。) |
目前内容和旧版本有相当差距
编辑找到的旧版本在这里,目前内容和旧版本有相当差距,快速删除应该不成立。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2016年12月20日 (二) 09:10 (UTC)
已经通过DYK条目,是不能提删的
编辑资深维基人不会犯此错误的,我不知你维基经历多长了,自己删除提删模板,不要自曝其短,让人看笑。条目已经通过DYK条目是不能提删的。1.提删条目,任何人可再创建。2.重新创建的再被提删,几率应较高,但没绝对。3.要尊重提删后之裁定是"保留",不可资意反复提删。4.条目已经通过DYK条目,是不能提删的。5.条目已经通过DYK条目,是不能在DYK投票截止日后,已规定不能再编辑后,再投出反对票。显然H2244932是欠缺这些理解。你如是受客栈讨论影响,里面讨论的管理员与资深维基人士是在做"补正"机器人未做结票通过之动作,与希望我多些体谅,没人会去提删,甚至还再DYK投反对票。Chinuan12623(留言) 2017年1月18日 (三) 07:30 (UTC)
条目大量词汇具有台湾中心。诸如,“国人”、“国歌”、“国家”等。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言|欢迎参与升级授权协议的讨论) 2017年1月18日 (三) 19:46 (UTC)
- 应已 已修复。其实这部分可以自行修正的...-和平、奋斗、救地球!(留言) 2017年2月1日 (三) 03:11 (UTC)
小意见
编辑@Chinuan12623:前辈可否把这次嘉年华的媒体反应搬上来?对dyk可能更有益一些。 --Dimuowosm(留言) 2017年1月20日 (五) 15:27 (UTC)
- Dyk已经通过。话说回来,如果我知道这个条目正在参选dyk的话就投反对票了,台湾中心的词汇太多了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言|欢迎参与升级授权协议的讨论) 2017年1月20日 (五) 15:39 (UTC)
维基灾难才来临?从我爱国旗嘉年华的DYK、提删的二处投票,正多于负,有人划反票,二位管理员都解封我,应知理字是始终存在的。我10天不编修此条目与提删讨论,14天不参与客栈与DYK之讨论,就是要让社群与管理员来客观论处,现在条目也上DYK,也保留了条目,结果是回归原点,但条规、潜则已遭Jarodalien和H2244932破坏了,Jarodalien这无理(礼)惯犯之人,我已找不到词来形容,但我不希望H2244932被他蒙蔽。此历史唯二遗憾与恶果以后终将再发生,那就是,第一:尔后提DYK条目,就算当时与结票前四天无挂任何模板,在正负票抵销为有效正票4票已过关,任何人都可比照此办理,以自我解读条目是不符方针来提删、挂模板、再延长3天(或更长时间)来审DYK。第二:尔后已过DYK之条目,任何人不爽都可来提删,管理员不能再以惯例"条目登上DYK依据WP:SK予以快速保留",社群要一直浪费时间与资源来冗长讨论。这个历史 页面是明镜、照妖镜,破坏条规、潜则,是谁乡愿造成,只是让维基更乱,殷鉴啊!Chinuan12623(留言) 2017年2月1日 (三) 15:20 (UTC)
新条目推荐讨论
- 2016年中华民国10月国庆日,由“全世界中华民族一百八十团体大同盟”在台北市国父纪念馆举办了哪一场活动?
- 我爱国旗嘉年华条目由Chinuan12623(讨论 | 贡献)提名,其作者为Chinuan12623(讨论 | 贡献),属于“parade”类型,提名于2017年1月13日 05:35 (UTC)。
(-)反对:来源格式错的太多了;饮太平岛井水祝国庆一节就一句话。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月13日 (五) 05:49 (UTC)- (:)回应:@Clear Sky C:来源格式经他人修正,饮太平岛井水祝国庆一节也予增修。烦请划票。Chinuan12623(留言) 2017年1月13日 (五) 18:42 (UTC)
(=)中立:不确定这是否构成理由,但阅读后的感觉有点类似宣传文宣。--NoobWayne™讨论 2017年1月13日 (五) 07:01 (UTC)(-)反对:条目本身所记载的内容并无不妥,但撰写方式与文笔高度类似宣传品或未经筛选的新闻,对普通读者而言可能类似阅读新闻报导一般,尚不足以登上首页;若主编能够对内文稍加润饰,我十分愿意改投支持。--NoobWayne™讨论 2017年1月13日 (五) 12:42 (UTC)- (=)中立:条目现状已有改善。--NoobWayne™讨论 2017年1月13日 (五) 17:05 (UTC)
- (:)回应:本人与其他维友已再做多次内文润饰。阁下也说通篇条目读来十分流畅,词藻用字自无修正之必要,是否改做划票。Chinuan12623(留言) 2017年1月13日 (五) 16:43 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。Ebay5678(留言) 2017年1月13日 (五) 07:02 (UTC)
- (-)反对:WP:NOT,应该删除。--7(留言) 2017年1月13日 (五) 07:30 (UTC)
- (-)反对:维基百科不是普通新闻报导、维基百科不是不经筛选的资讯收集处、维基百科不是纪录编者所参加活动的部落格、网站空间或社群网络。此同名条目已于2016/10/19遭删除,3个月后再看,更看不出有何重要性、特殊性、知识性、实用性、后续关注度、或留存于维基百科的意义与价值。类似活动,过去更多,之后也还会有,与其他每年在台湾各地举办的各种大大小小、成千上万的活动相较,亦无啥非比寻常之处。移维基新闻或2016年10月台湾一两行新闻即可,遑论为DYK而DYK。--WildCursive(留言) 2017年1月13日 (五) 08:24 (UTC)
- 附上最近一次之存废讨论维基百科:页面存废讨论/记录/2016/12/20#我爱国旗嘉年华。--东东※留言 2017年1月13日 (五) 08:58 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。但如果有图片会更好。这种被人企图抹灭其存在的活动,应该满适合放在你知道吗?里面的XDD--东东※留言 2017年1月13日 (五) 08:49 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。Chungmasayoshi(留言) 2017年1月13日 (五) 09:59 (UTC)
- (-)反对,同 WildCursive,单纯的新闻稿。#ForeverLove 你是我最无法收敛的全心付出 2017年1月13日 (五) 10:51 (UTC)
- (※)注意:反对票多冠以宣传、新闻去之。爱国、挥国旗、本没什么特殊性,应发自内心,但有些人却失此心已久。台湾什么都不缺,讲民主自由人权,但就是缺少爱国心,没有国家意识。轰趴何其多,但这种爱国活动已经很少人办,特别是现今政府。Chinuan12623(留言) 2017年1月13日 (五) 11:20 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2017年1月13日 (五) 11:22 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。恕无礼,有的反对理由根本莫名其妙。galaxyharrylion(留言) 2017年1月13日 (五) 14:37 (UTC)
- (+)支持:不足处再修修、有些地方琐碎些,还是一场关注度足够的活动。Wetrace欢迎参与人权专题 2017年1月13日 (五) 14:54 (UTC)
- (!)意见 改为 2016年10月,台湾“全世界中华民族一百八十团体大同盟”在台北市国父纪念馆举办了哪一场活动?更佳。--地底深山(留言) 2017年1月13日 (五) 16:37 (UTC)
- (:)回应:改为-2016年中华民国10月国庆日,由“全世界中华民族一百八十团体大同盟”在台北市国父纪念馆举办了哪一场活动?Chinuan12623(留言) 2017年1月13日 (五) 16:50 (UTC)
- (-)反对(×)删除,理由:维基百科:维基百科不是什么、Wikipedia:垃圾内容。--Fxqf(留言) 2017年1月13日 (五) 17:15 (UTC)
- (!)意见这里是新条目推荐,不是存废讨论,若有要提议删除的,请另启讨论。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年1月14日 (六) 02:28 (UTC)
- (+)支持:活动很正面,来源足够,符合DYK标准。S89176(留言) 2017年1月14日 (六) 04:25 (UTC)
- (+)支持,符合标准+关注度足够。--Jarl av Kirkjubøur(留言) 2017年1月14日 (六) 04:48 (UTC)
- (+)支持:条目来源充足、脚注使用得宜、分类适当、新建条目或近期重大更新,其他亦符合标准。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年1月14日 (六) 05:37 (UTC)
- (-)反对:语气类似广告不符标准。且爱国心又与DYK评选有何关系?- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月15日 (日) 11:50 (UTC)
- (+)支持,符合标准,投票区好热闹。--No1lovesu(留言) 2017年1月16日 (一) 09:27 (UTC)
- (:)回应加(!)意见:@Jimmy Xu:结束投票,正反票抵冲,支持5票DYK过关,下面事项维友评看:
- 有人说这投票区好热闹、此不是存废讨论区,这都对。
- 条目曾被提删,最后7:3票多数而保留,有维友建议扩充架构,我受理后并提DYK,但有人不死心,追到此DYK再提删废,然投票区属性不同,我认为这是乱投,这三张反票是否应判为无效票,虽无碍条目之过关,仍宜请管理员参研。
- 有人说爱国心与DYK评选何关?是无关,我只是感叹台湾被政治撕裂,连这个有如此多关注度万人参加的活动,都被贬说是广宣、新闻不应在维基,比起数十、百条所谓优特而几乎无人点阅的台风气象条目,这条目竟险无立身之地,台湾读者差点无此资可查,怪哉?
- 条目在第二天就正反票抵冲有支持5票过关DYK,但机器不V记,但后传也后上的条目都V记了。经反映结票的Jimmy Xu,官腔一句,未做机器或人工标记修正,还要我另找他人,这爷是不处理的 ,机器人坏,主人也挑人服务? Jimmy Xu机器人出错已多次,仅我所见就有-陆官专科班校友会、612凯道阅兵、3D小红帽2..就都出错, 想到Jimmy Xu 2016年9月16日回我的几次对话:票数到了自然就确认结果了。反对票过多,即使仍能获选bot也不会自动确认,而需要管理员人工审阅标记通过。如果阁下希望我的bot特殊处理阁下的候选的话我可以照办。怀疑我的bot出问题不直接来找我是什么逻辑。...以上是说与做各一套,想来真是讽刺。
- 范刚被罢免,年轻气焰的Jimmy Xu适格吗?此条目在二天内已过关DYK,我倒要看Jimmy Xu是否要渎职撑到满七天才标记过关,此Jimmy Xu失职情节,与上次对我滥权封禁事证,暂收录为他日罢免时之理据,此时先宜请管理员群@Kegns、Antigng、DreamLiner:@AT、和平奮鬥救地球、Cdip150 :规劝他好自为之,做好本务工作。Chinuan12623(留言) 2017年1月17日 (二) 05:54 (UTC)
- 这个投票已经结束提名通过,请不要对这个条目再做任何投票。讽刺,结票的管理员失职,先以文字提注。Chinuan12623(留言) 2017年1月17日 (二) 06:42 (UTC)
- (※)注意,??????怪哉!呼叫了一票管理员,与DYK的管理者,已过了八小时,竟然无人回应处理,条目不必结票吗?维基是家中无大人,还在休假?"DYK置顶"显示:其中有0条搁置中,秀逗!Jimmy Xu装睡叫不醒,加挪客栈讨论。Chinuan12623(留言) 2017年1月17日 (二) 13:34 (UTC)
- (-)反对,删后重建。--沉迷酒色的人(留言 | 签到)发表于 2017年1月18日 (三) 07:06 (UTC)
- 见[1]。--7(留言) 2017年1月18日 (三) 08:18 (UTC)
- (※)注意,条目提名时至往后四天中,无任何模板,更别说是提删模板,前二天已达4正票,经四天更通过DYK条目,是不能再提删的,Jarodalien竟然裁撤管理员、机器人对此条目之DYK过关设定,无法无天,若再恶意更犯,请予处份。Chinuan12623(留言) 2017年1月18日 (三) 08:52 (UTC)
- 提删条目:已进入提删程序的条目不可提名。如条目在提名后才进入提删程序,则投票截止时间将延至提删讨论结束之后;条目未删除并符合获选标准,方可当选。--7(留言) 2017年1月18日 (三) 09:03 (UTC)
- (-)反对:宣传味太重。--Sideways1994(留言) 2017年1月18日 (三) 15:39 (UTC)
- (=)中立:条目中所引用的新闻相关内容请务必筛选,内容还可以再精简化。--水中捞跃 2017年1月19日 (四) 01:12 (UTC)
- (!)意见:条目的提名资格有争议,请先暂缓此评选,免得被人以“条目已登上首页”阻碍存废讨论。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月19日 (四) 02:52 (UTC)
- (+)支持:符合标准。-Mark Cheng(留言) 2017年1月19日 (四) 03:35 (UTC)
- (+)支持:符合标准。liao3558(留言) 2017年1月19日 (四) 05:14 (UTC)liao3558
- (+)支持:符合标准。--Zhanghui66(留言) 2017年1月19日 (四) 06:09 (UTC)
- (-)反对:未见重要性、影响性和长期关注度的新闻数据库。 --KRF(留言) 2017年1月19日 (四) 06:24 (UTC)
- (-)反对:不合标。--Jackac(留言) 2017年1月19日 (四) 16:02 (UTC)
- (※)注意:先前提名者有肆意窜改上方的模板为通过,有点按耐不住的感觉。--水中捞跃 2017年1月20日 (五) 01:10 (UTC)
- (:)回应,并不是,是我请一位管理员先去确认结票,因为当时来看,已经符合快速结票的要求。但是,后来再结合规则说法与Jimmy解释bot行为来看,有些疑惑(他说反对票>=4则不处理,然而快速通过是指只有4支持,还是抵消后为4支持,有点迷糊),而且有人认为这不符合内容方针(虽然没标注出来),既然这样,有人(没确认是管理员还是其他可以去打开的人)打开继续评选的话,那就继续呗。不过对于评选者来说,黛染当然会“保卫”自己的成果吧。(笑)——路过围观的Sakamotosan 2017年1月20日 (五) 04:41 (UTC)
- (+)支持,没看出什么问题,鄙视某些为反对而反对的人。这个条目虽然是政治条目,但投票的人不应以政治立场左右投票态度。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年1月20日 (五) 04:49 (UTC)
截止至2017年1月20日 05:35 (UTC),支持票共计14,反对票共计9,支持-反对=5。然因DYK推荐规则,“条目在提名后才进入提删程序,则投票截止时间将延至提删讨论结束之后;条目未删除并符合获选标准,方可当选”,投票时间需延长2017年1月25日。请技术人员进行处理。如其他用户对此有异议,请提出,谢谢。-- Stang 139 2017年1月20日 (五) 23:10 (UTC)
- @Stang:异议,根据新条目推荐基本推荐规则,条目应符合维基编辑规则且不应违反维基百科的内容方针。然而,许多反对票质疑该条目并未符合所谓内容方针,倘若如此,该条目并无基本推荐资格;在下提出异议,应于厘清该条目是否符合基本推荐资格后再重新投票。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月21日 (六) 12:24 (UTC)
- 个人认为“违反维基百科的内容方针”与现在进行的提删重叠。为保险起见,会等待存废讨论结果。您可以将这一条留言搬到存废讨论区。-- Stang 138 2017年1月22日 (日) 01:21 (UTC)
- 尽管重叠,但在下认为“未达到内容方针要求的品质以参选DYK”与“是否该被删除”非直接相关,就算存废讨论完毕,也仍应讨论该条目是否达到DYK基本推荐资格所要求的品质(符合内容方针要求)。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月22日 (日) 01:42 (UTC)
- 我才走开一阵子,就这么乱搞?这个条目完全符合DYK通过要求。如果说没有长期影响,那么那些刷绩效的(从未登陆到陆地的)飓风条目怎么可以上首页霸屏?黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年1月26日 (四) 12:50 (UTC)
- 个人认为“违反维基百科的内容方针”与现在进行的提删重叠。为保险起见,会等待存废讨论结果。您可以将这一条留言搬到存废讨论区。-- Stang 138 2017年1月22日 (日) 01:21 (UTC)
- "如条目在提名后才进入提删程序,则投票截止时间将延至提删讨论结束之后;条目未删除并符合获选标准,方可当选。"不需也不用重新投票。--Temp3600(留言) 2017年1月26日 (四) 14:57 (UTC)
- 附带一提,DYK投票和存废讨论无关。--Temp3600(留言) 2017年1月26日 (四) 15:01 (UTC)
存废讨论已经终结。然而,条目上有争议警示模版。请编辑订正有关条目,解决模版所指的问题。--Temp3600(留言) 2017年1月31日 (二) 15:46 (UTC)
- @Chinuan12623:通知提名者。--Temp3600(留言) 2017年1月31日 (二) 15:53 (UTC)
- (:)回应这个历史 页面是明镜、照妖镜,破坏条规、潜则。维基灾难才来临?从我爱国旗嘉年华的DYK、提删的二处投票,正多于负,有人划反票,二位管理员都解封我,应知理字是始终存在的。我10天不编修此条目与提删讨论,14天不参与客栈与DYK之讨论,就是要让社群与管理员来客观论处,现在条目也上DYK,也保留了条目,结果是回归原点,但条规、潜则已遭Jarodalien和H2244932破坏了,Jarodalien这无理(礼)惯犯之人,我已找不到词来形容,但我不希望H2244932被他蒙蔽。此历史唯二遗憾与恶果以后终将再发生,那就是,第一:尔后提DYK条目,就算当时与结票前四天无挂任何模板,在正负票抵销为有效正票4票已过关,任何人都可比照此办理,以自我解读条目是不符方针来提删、挂模板、再延长3天(或更长时间)来审DYK。第二:尔后已过DYK之条目,任何人不爽都可来提删,管理员不能再以惯例"条目登上DYK依据WP:SK予以快速保留",社群要一直浪费时间与资源来冗长讨论。这个历史 页面是明镜、照妖镜,破坏条规、潜则,是谁乡愿造成,只是让维基更乱,殷鉴啊!Chinuan12623(留言) 2017年2月1日 (三) 15:17 (UTC)
- 惯例也只是惯例。并未得到社群的充分讨论。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言|2017年监管员选举) 2017年2月1日 (三) 15:44 (UTC)