维基百科

用户讨论:Tigerzeng/2021年7月~12月

< User talk:Tigerzeng
最新留言：2年前由SD hehua在话题新年快乐，Tigerzeng!内发布

提报关注度不足过期提醒:左宗棠诗集编年笺释

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陌上人如玉”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“左宗棠诗集编年笺释”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年7月8日 (四) 00:02 (UTC)

en:IEM

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

英文页面中有Inborn error of metabolism、In-ear monitors、Institute of Engineering in Medicine、Intel Extreme Masters及Internet Explorer Mobile有中文版。--东风（留言） 2021年7月8日 (四) 05:52 (UTC)

@Easterlies：啊其中好几个也有中文的条目，是我没注意到。不过这样的话改成消歧义似乎不错。--Tiger（留言） 2021年7月8日 (四) 08:59 (UTC)

请问某些言论是否违反Wp:文明

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

您好，近期我在互助客栈看到有人公然说出；

“...只能说阁下在Global Capitalism的洗脑下成为了“老大哥在看着你”下的现代犬儒主义者。”
“草，看极右自由主义的文章看魔怔了么？别告诉我，安资也是资哦。哈哈哈哈哈”
“大陆现为资产阶级为主体的共同体国家，就这样被一位大陆人给说得颠覆政权了。哈哈哈哈哈。”
“新自由主义者怎么可能会对自己的话在历史长远的角度上负责呢。”

因此本人以deltalk（侮辱、嘲弄、诉诸人身及人身攻击为由）将其删除。但随后被人以“这就叫“侮辱及人身攻击”？我看说的东西的确是完全的事实嘛。你怕啥呢？”为由回退。后又有人将我之行为视作“假藉维护讨论为由破坏他人留言”。故我想请问，上面四句话是被本站社群所允许的？因为目前似乎不只有悔晚斋一人觉得这不是侮辱、嘲弄及人身攻击（当然，本人根据wp:3rr之恢复人身攻击留言，已将他们悉数提报至破坏）。维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年7月12日 (一) 22:52 (UTC)

《维基百科政策简报》2021年6月号

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2021年6月1日至2021年6月30日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

  方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案14项，另有6项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《格式手册（日期和数字）》：对条目所使用的历法分界做出明确规范。（讨论纪录）
  2. 《保护方针》：将本年六月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论纪录）
  3. 《格式手册（两岸四地用语）》：调整〈国籍〉一节，废止使用“中国（香港）”、“中国（澳门）”，以“中华人民共和国（香港）”、“中华人民共和国（澳门）”替代。（讨论纪录）
  4. 《共识方针》：微调〈提案讨论及公示时间〉一节中有关公示期的规定，明确“一个月”为30日。（讨论纪录）
  5. 《快速删除方针》：新增〈放置快速删除模板时的注意事项〉一节，解说如何在部分特殊页面（如js、CSS、Lua等）放置快速删除模板。（讨论纪录）
  6. 经社群讨论通过，决定建立有关电视节目与网络节目内容列表之删除标准，惟相关方针与指引有待修订。（讨论纪录）

  其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

  其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

终止页面存废讨论通知

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“终止”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年7月28日 (三) 07:45 (UTC)

广告宣传页面是否由一人说得算??

最新留言：2年前7条留言3人参与讨论

常常打了一整篇的条目,却被说有广告宣传被删除, 这不是抹煞了想要丰富维基百科人的心血吗? 广告效益??是否能够明确指出,哪一句话有广告宣传? 维基百科是否是一人堂??──以上未签名的留言由125.227.182.145（讨论）于2021年7月29日 (四) 01:46 (UTC)加入。

当然不是，维基百科有复核程序，点这里。--Tiger（留言） 2021年7月29日 (四) 01:51 (UTC)
那我怎么找不到我刚刚被你们筛除条目的讨论?
另外想请问贵方的广告宣传界定方式为何??谢谢.──以上未签名的留言由125.227.182.145（讨论）于2021年7月29日 (四) 02:15 (UTC)加入。
当文字内容偏离单纯、平实的事实叙述，而存有褒扬的情感色彩，或意在让读者了解被描述事物的优点、好处、强项等时，就会被认为是广告宣传。--Tiger（留言） 2021年7月29日 (四) 02:20 (UTC)
我是新手,是否由提交草稿方式先着手进行会比较好??当你们指出有错误,我这再修改,当你们说OK,在正确发布在页面上??
可以可以，推荐这个方法。点这边，看着说明一步步往下走到最后就会建立一个草该页面。--Tiger（留言） 2021年7月29日 (四) 03:21 (UTC)
是指 "在草稿空间创立草稿条目"这里吗??
没错，就是它。--Tiger（留言） 2021年7月29日 (四) 05:15 (UTC)
Tiger 你好, 我已建立了草稿YOOV，请帮忙查阅并提出需修改的地方。如果没有问题，是否可以放在沙盒推出? 谢谢--Wikieditor20202021（留言） 2021年9月27日 (一) 10:27 (UTC)

有关Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/07/13#台南捷运深绿线的留言

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

阁下于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/07/13#台南捷运深绿线关闭留言中，“无法满足改该要求。”是否出现笔误多打了一字？路过看到，好奇询问xd--铁路Railway（留言） 2021年7月29日 (四) 16:57 (UTC)

啊是的，感谢。--Tiger（留言） 2021年7月30日 (五) 09:49 (UTC)

麻烦把以下分类中的所有模板的noinclude部分移动到模板文档

最新留言：2年前4条留言2人参与讨论

rt：Category:天文信息框模板
稍后我会翻译，谢谢。--ERS🐱_🐱ROHU 2021年7月30日 (五) 09:45 (UTC)

@ERS ROHU：我并没有什么特技可以非常快速地完成这个工作哦，不管是手动迁移还是写一个程序来做，都会花费相当的时间和精力。没看错的话，这里面大部分模板应该没有被保护而没法编辑的情况。希望这部分没有什么误解。目前个人没有意愿投入较多精力来做这件事，只是帮一点忙的话还是可以的。--Tiger（留言） 2021年7月30日 (五) 09:56 (UTC)

@Tigerzeng： 你确定？我不相信，麻烦在看一下 --ERS🐱_🐱ROHU 2021年7月31日 (六) 08:42 (UTC)

@ERS ROHU：全部检查过了，共72个模板，其中8个被模板保护（或以上），其他的模板您都应该有权限编辑。我刚刚把这8个模板的文档都迁移好了。很抱歉剩下的暂时不能一下子帮忙完成，未来几天或许能帮忙解决少数几个，您也可以考虑寻求其他人的帮助。--Tiger（留言） 2021年7月31日 (六) 15:16 (UTC)

为何维基百科严查并封禁傀儡/小号

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

rt，但这里说的“傀儡”不是指那个人想绕过IP封禁，ta只是想建个小号而已。那为什么还要封ta呢？ --ERS🐱_🐱ROHU 2021年7月30日 (五) 09:45 (UTC)

只是想建一个小号，比如想用小号做某些维护工作，大号修改条目内容，这种情况是合规的。要禁止的傀儡账号是利用傀儡账号做坏事，比如用两个账号出现在别人面前，让别人以为是两个不同的人之类的行为。详情请见《傀儡方针》中列出的“被视为滥用多重账号的行为”和“被容许的行为”。--Tiger（留言） 2021年7月30日 (五) 10:00 (UTC)

给您一个星章！

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
  管理员星章
感谢您对维基百科的贡献！ Have a good day!--doge24190（留言） 2021年7月30日 (五) 06:19 (UTC) 2021年8月2日 (一) 09:13 (UTC)

繁重作业请求

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

您好，不知道您有没有意愿使用User:Bluedeck/serve/ar-admin-2.js协助处理WP:AR吗？如果时间不多，也可以只用工具建立好历史页面即可，其他的非管理员应该都可以处理。--Papayatrash｛留言｝ 2021年8月6日 (五) 07:42 (UTC)

@Jonathan5566：其实我是有用过bluedeck提供的小工具，不过发现用了以后自己的贡献记录被大量冲刷。不巧的是本人在这方面有点小小的洁癖，所以不是很乐意使用它。这也是我建立已删百科的原因（捂脸），希望用别的方式替代bluedeck提出的找回方式。奈何技术不够精湛，已删百科时不时要漏掉一些条目。不过如果申请者能接受电邮发送最后版本的话，我还是很乐意帮忙的。--Tiger（留言） 2021年8月6日 (五) 14:24 (UTC)

hi

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

您好！mcc那个用户名不是我加的，我也觉得那两个用户名过滤器很危险，建议像194那样容许自动确认用户有豁免权，您有空帮忙改一下吗？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月8日 (日) 14:03 (UTC)

194是允许管理员和机器人豁免，262刚才我改成了允许管理员豁免，看起来应该是够了吧。--Tiger（留言） 2021年8月8日 (日) 14:40 (UTC)

《维基百科政策简报》2021年7月号

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2021年7月1日至2021年7月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

  方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案29项，另有5项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《命名常规（音乐）》：依据社群讨论结果，正式订立音乐相关条目之命名常规，优先适用于既有之《命名常规》（讨论纪录）；后因程序问题，重新进行公示。（讨论纪录）
  2. 《命名常规（技术限制）》：依据社群讨论结果，正式订立技术限制相关命名常规（讨论纪录）；后因程序问题，重新进行公示。（讨论纪录）
  3. 《格式手册（两岸四地用语）》：因应上月格式手册修正案，删除〈使用“中国香港”及“中国澳门”两词〉一节中有关国籍的内容。（讨论纪录）
  4. 《关注度指引》：增设〈意义〉一节，解释通用关注度准则，减少模糊。（讨论纪录）
  5. 《小小作品指引》：整合小小作品定义相关规范，并明确图片和资讯框抵免正文字数额度。（讨论纪录）

  其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

  其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

  • 经社群讨论通过，设立全新的维基奖励“传记特别贡献”，以表彰在传记领域条目做出卓越贡献的维基人。（讨论纪录）

关于迁移页面

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

您好，在下最近想迁移一个页面到Fandom。请问，为了遵守版权，应该如何修改XML文件，使版本历史页的用户的链接能连至其中维的用户页？（Fandom有到维基百科的跨wiki链接） ——魔琴 [ 喀布尔陷落 ] 2021年8月18日 (三) 15:39 (UTC)

抱歉，我不了解Fandom。如果是使用类似于导入/汇入功能的话，那么导入后的历史应该会自带原作者的链接（也就是中文维基百科这里的编者）。如果没有的话，也可以迁移之后手动在讨论页面之类的地方标注迁移的来源。--Tiger（留言） 2021年8月19日 (四) 03:11 (UTC)
感谢您的帮助，在下已经成功导入了。 ——魔琴 [ 喀布尔陷落 ] 2021年8月20日 (五) 03:28 (UTC)

请你解释你的禁制操作

最新留言：2年前29条留言3人参与讨论
  1. 运用权限去处理用户的站务请求有什么问题？
  2. 我运用这个权限造成了什么破坏？
  3. 你的操作有什么方针依据？请解释！--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月23日 (一) 00:15 (UTC)
  1. 所有理由已于VIP说明，不再重复。--Tiger（留言） 2021年8月23日 (一) 00:21 (UTC)
方针规定“管理员不得使用此权限作具争议性或不由社群允许的编辑，否则滥用权限者（包括此权限）应当受到制裁。”请解释我做了什么争议性或不允许的编辑？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月23日 (一) 00:32 (UTC)
不允许的编辑：持有flood权限时进行普通（非批量）编辑。
方针依据：“否则滥用权限者应当受到制裁”--WP:FLOOD--Tiger（留言） 2021年8月23日 (一) 00:49 (UTC)
  1. 我vip已解释了运用权限处理大量的rrd的站务请求，为什么您认为是“非批量”？
  2. “滥用”方针是指“破坏”及“社群不允许”，请解释我哪些编辑属于这类？
以上。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月23日 (一) 01:03 (UTC)
已解释，不再重复。--Tiger（留言） 2021年8月23日 (一) 01:10 (UTC)
(＊)提醒:从您的解释，我没看到任何合理的禁制理据，在管理员完全没有滥用权限去进行争议性编辑，而且权限早已移除的情况下，您的禁制属于不当操作，请您解除禁制，谢谢！--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月23日 (一) 01:26 (UTC)
您如果看不懂禁制理由，可以进行禁制申诉，这样多一个人来重新理解理由并加以复核，相信会是比较好的方式。--Tiger（留言） 2021年8月23日 (一) 01:29 (UTC)
(＊)提醒:我运用权限处理站务不属于不当编辑，封锁及禁制是用于阻止破坏，而非处罚用户，而且在权限早已移除的情况下，对其他管理员进行禁制，属于不当操作！--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月23日 (一) 01:43 (UTC)
建议已经给您了，不再重复。--Tiger（留言） 2021年8月23日 (一) 01:45 (UTC)
(※)注意:这个权限其实是为了处理这些站务请求：Topic:Wcktzrglth81d0i4，因为请求量巨大，有用户反映监视列表被洗版了，所以才用了这个权限。我不认为这是滥用权限，因为确实有这个需要，以减少对用户的影响。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月23日 (一) 04:20 (UTC)

您好，Tigerzeng！最近您编辑禁制的虫虫飞用户，经过申诉和讨论，由我解除了禁制。理由是：

  1. 用户承认错误（用户讨论页topic）。
  2. 根据调查，这是第一次用户错用FLOOD导致禁制（编辑禁制记录历史）。
  3. 我确保了用户已经理解FLOOD的规则，以及本次导致禁制的错误操作的具体原理（见topic）。
  4. 我认为方针在这个方面也确实有所不足（VPP主题）。

为了保持沟通顺畅，我来通知您这个操作。如有问题，请随时回复，我在近几天将密切关注通知。Bluedeck 2021年8月23日 (一) 11:33 (UTC)

@Bluedeck：感谢留言，我的意见如下
  1. 以我对讨论页那个unban的讨论串的观察和判断，是我的话还不能有信心“确保已理解FLOOD规则”的判定。当事人在unban讨论串中的发言仍然没有针对错误操作的核心，即“在持有FLOOD权限期间进行非FLOOD操作”的机理进行解释，只是说“了解这个权限的操作”之类，有些空泛。
  2. 此次禁制最关键的部分不在于用户错用FLOOD，也不在于RRD和FLOOD的矛盾，而是错用被指出后，不能及时仔细阅读方针的说明，认知之前的错误。反而第一时间以不能成立的理由反驳他人（VIP处）。这反映出用户对待FLOOD权限的态度足够不谨慎，且缺乏学习意愿。这就使得阻止用户获得权限变得必要。执行禁制以后当事人在我的讨论页上针对已作出解释的部分反复发问，也证明这一点。
您的决定对我而言，亦可接受，但其背后理由的充分性在我看来有一些不同的意见。--Tiger（留言） 2021年8月23日 (一) 12:00 (UTC)
谢谢回复！对于第一点，大多数情况下，如果用户大体说明白了自己的失误，并表示自己理解，我觉得我并不应该通过过多的“考试”来测定用户的能力，可以先相信她然后解封，所以这就是我所做的（不过也许对于管理员的话，标准确实可以高一点）。对于第二点，我是完全没有考虑到，而且这个VIP写的禁制理由中也没提到这一点。不过呢，我理解态度的问题确实是解除禁制的时候需要考虑的因素，这我以后会注意。不过呢，又考虑到用户最后和我沟通的时候认错态度挺好，所以态度问题姑且算得到了一定交待。
通过您的意见我回看这个解除禁制的决定稍显仓促，因此感谢您给的新视角。不过即使是站在这个视角上，我觉得总体而言整件事情还是得到了一个正面的结果。在以后的处理中，我将1）对管理员加以更高的标准，2）把当事人对于查封本身的回复（VIP等地）的态度也加入考虑。Bluedeck 2021年8月23日 (一) 14:12 (UTC)
第二点确实在一开始VIP那边的理由里没写清楚，只写到不够谨慎。方针方面的不足还要感谢您发现并提出。--Tiger（留言） 2021年8月23日 (一) 14:53 (UTC)

方针早就看了，请(※)注意方针规定的滥用是指WP:FLOOD:“不可接受的行为包括：试图通过此绕过他人对一些争议编辑的巡查（不管这是不是管理员工作的一部分）等。 ”不是您上面所说的“非批量”就是滥用。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月24日 (二) 02:29 (UTC)

方针规定的滥用是指WP:FLOOD:“不可接受的行为包括：试图通过此绕过他人对一些争议编辑的巡查（不管这是不是管理员工作的一部分）等。 ”--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月24日 (二) 02:36 (UTC)
  警告：请停止将发言顺序前后调换的操作。虽然不知道你这样做是为什么，但此举显然违反WP:TOPPOST，且有误导读者的可能，希望你不要再这样做。另外你对于方针的理解偏差很大，Bluedeck的说明你也没有仔细阅读。--Tiger（留言） 2021年8月24日 (二) 03:36 (UTC)
(：)回应:上面引述的方针是想更正您这个禁制理据，没有恶意，希望您不要介意。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言

此外，我看到你移动了我的留言位置，这个留言可以让大家了解事情的背景，不应移到别处去。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月24日 (二) 03:55 (UTC)

我很介意，希望你按照时间顺序从上到下留言。正常的编者都能通过阅读留言内容来了解背景，不需要用调换留言顺序的方式。--Tiger（留言） 2021年8月24日 (二) 11:15 (UTC)
把别人的留言从显眼的位置，移动到不显眼的位置，是一个很有争议性的操作，不建议您这样做。您可以邀请留言者自行移动留言。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月24日 (二) 11:44 (UTC)
摸着良心问问自己有没有争议--Tiger（留言） 2021年8月24日 (二) 12:17 (UTC)
管理员不是不能官僚，如果要官僚就要做到完全地遵守方针，不能断章取义，像安亭那样(这句没有主语，没有针对任何人)。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月24日 (二) 12:25 (UTC)

A beer for you!

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
  这几天由于我对这个权限不太了解，给您带来麻烦，谨此致歉，希望阁下不要在意， 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月24日 (二) 15:06 (UTC)

我该怎么查看自己注册维基百科账号的时间

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

要精确到日，谢谢查看。--ERS🐱_🐱ROHU 2021年8月26日 (四) 07:30 (UTC)

@ERS ROHU：登入账户后，在参数设置的用户资料栏有编辑数和注册日期哦。--Tiger（留言） 2021年8月26日 (四) 10:33 (UTC)

Clteoh85 的留言

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

我是新手，因为我感觉艺人的简介应该比较简单入手，所以我是从新闻的报导取出的资料来叙述也选择我比较熟悉的网络红人。 我也看到最好以提交草稿方式来进行。我会慢慢从那里学习。谢谢。──以上未签名的留言由Clteoh85（讨论｜贡献）加入。

@Clteoh85：您在页面上保存的内容有些太过于宣传性质了，放在草稿页面都显得不太合适。如果可以的话，我可以将删除前的内容用电邮发送给您，另外附上一个删减宣传性内容（可以放到草稿页面中继续修改）的版本。您看这样可以吗？--Tiger（留言） 2021年8月27日 (五) 12:23 (UTC)
@Tigerzeng：你好，当然可以的。谢谢你的教导。我的邮件是clteoh85@gmail.com

用户界面的问题

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

您好，我想搞一个属于自己的维基皮肤（就是在参数设置-外观“皮肤”那一栏里的），并增添到“皮肤”那一栏，我已经写好了CSS，可是它就是不显示 css文件名：User:ERS ROHU/minecraft.css --ERS🐱_🐱ROHU 2021年8月27日 (五) 13:31 (UTC)

@ERS ROHU：抱歉，我对CSS不是很了解哦。--Tiger（留言） 2021年8月29日 (日) 13:42 (UTC)

斯特凡尼娅·图尔克维奇

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

Hello Tigerzeng, When you have time, could you take a look at this article:斯特凡尼娅·图尔克维奇? I found a Chinese translation on the internet from the English en:Stefania Turkewich. Its probably a machine translation. Using it nevertheless, I did a version in my sandbox: User:Nicola Mitchell/沙盒. The editor who helped create it in the Chinese Wikipedia may not be familiar with music terms. Could you help fill out the current article on Wikipedia with some of the material from my sandbox? You have helped with another of my articles, so I thought I'd ask. Also, you have an interest in classical music, and Stefania was the first woman composer of classical music in Ukraine. Thank you. Nicola Mitchell（留言） 2021年9月3日 (五) 19:59 (UTC)

@Nicola Mitchell：Thanks for reaching out. To be frank, I'm not quite familiar with this topic. Yes I am interested in classic music, but my interest is limited to listening to them. I know very little about those composers and players. I believe that I am not the right one to write this article. I could have a try but there would be many imprecise and even incorrect expressions.--Tiger（留言） 2021年9月4日 (六) 13:42 (UTC)
Hi Tigerzeng, I've filled out most of the music related material myself. Could you give the section Studies a try? Its mostly biographical. It would fill out the article considerably and make it substantial. Let me know if its still too troublesome. Nicola Mitchell（留言） 2021年9月6日 (一) 19:49 (UTC)

关于使用G11删除条目Johren的事情

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

这个平台至少可以建立条目，虽然可能写的像G11.但是至少超过顺带提及的来源是有的：https://www.4gamers.com.tw/news/detail/44209/new-platform-johren-launch-and-compaign

所以我希望进行（我人生中的第一次）删除内容查询，看看能捞回来些什么东西。 --Milky·Defer 2021年9月8日 (三) 14:35 (UTC)

@MilkyDefer：方才将删除前的最后一个版本通过电邮发送给您了、如果需要完整的版本历史，且不介意访问第三方网站的话，也可以看已删百科上收录的内容。--Tiger（留言） 2021年9月8日 (三) 16:47 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:OvenMaru 烤顶鸡

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“OvenMaru 烤顶鸡”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年9月13日 (一) 00:02 (UTC)

当中国统治世界 ‎（G13): 翻译拙劣 快速删除。不知是否可给机会改进

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

是有几处没翻译好。 根据提示："但若页面与之前已被删除的相似，或您对此不肯定，请联络执行删除的管理人员". 不知是否可给机会改进？ --Gluo88（留言） 2021年9月16日 (四) 13:21 (UTC)

@Gluo88：可以的。可以考虑放在草稿页写，完成后转正。如果有需要的话，也可以将删除前的内容通过电邮功能发送给您。--Tiger（留言） 2021年9月16日 (四) 13:33 (UTC)
谢谢。 “处理结果：依申请人请求暂时移动到Draft:当中国统治世界供进一步编辑。在完成编辑后，建议@Gluo88使用{{AFC submission}}模板标记修改完成，会有其他编辑给出建议并帮助完成后续操作。--クオン·千の海を越えて·残梦 2021年9月16日 (四) 13:42 (UTC)” 我会按建议完成后续操作。--Gluo88（留言） 2021年9月16日 (四) 13:47 (UTC)

烦请

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

看一下。--7（留言） 2021年9月19日 (日) 12:30 (UTC)

《维基百科政策简报》2021年8月号

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2021年8月1日至2021年8月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

  人事动态

  方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案25项，另有5项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《保护方针》暨《人事任免投票资格方针》：因应延伸确认用户设立，引入延伸确认保护，并同时调整人事任免投票资格门槛。（讨论纪录）
  2. 《COVID-19条目共识》：调整内文及重定向页面标题中对严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2）变种的称呼。（讨论纪录）
  3. 《快速删除方针》：修订〈所有页面〉一节，新增G17准则，适用位于不恰当命名空间之消歧义页面（讨论纪录），后将位于用户命名空间且含AFC submission模板的页面纳入O7准则条文中，并将不指向消歧义页面的消歧义重定向页面纳入R8准则条文中。（讨论纪录）；相关模组一并修订。
  4. 经社群讨论，方针与指引中某数字“以上”、“以下”等词之使用已悉数消除，受影响之页面及其具体修订如下：《可靠来源指引（医学）》、《可靠来源指引》、《命名常规（电子游戏）》、《命名常规（音乐）》（一、二）、《小小作品指引》、《新闻动态指引（重复发生的项目）》、《格式手册（作品列表）》、《档案移动员方针》、《权限申请指引》、《消歧义指引》、《管理员的离任方针》、《自传方针》、《著作权信息方针》、《重定向指引》、《关注度指引（几何图形）》、《关注度指引（书籍）》、《关闭存废讨论指引》、《页面分类指引》、《共识方针》、《格式手册（列表）》、《机器人方针》、《申请成为管理人员指引》、《关注度指引（运动员）》、《关注度指引（音乐）》、《关注度指引（数字）》、《关注度指引（组织）》、《回退功能方针》、《新页面巡查方针》、《用户页指引》、《非自由版权图片大小指引》、《关注度指引（地理特征）》及《格式手册（旗帜）》。（讨论纪录）

  其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

  其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

  • 维基媒体基金会对《非公开资讯保密协议》进行修订（差异连结见上），不再开放居住于禁止存取维基媒体计划司法管辖区者签署协议，并撤销前已签署协议、符合此限制者之相关权限。已知中文维基百科有数位监督员与志工回复团队成员受影响。
  • 过去一个月内，共有1名维基人获提名维基奖励并通过：MCC214获授维基站务专家。


Npcjeffrey是魏鹏展，大撚像是虫虫飞

最新留言：2年前5条留言3人参与讨论

见[1]，标点符号不一样，"不"字不一样，注册时间前者是2009，后者是2016。没必要为了Npcjeffrey的两笔编辑专门封他。--Crowley666✍️ 2021年9月20日 (一) 14:00 (UTC)

我也觉得这是颇诡异的，希望大猫能解释下。--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月20日 (一) 14:55 (UTC)
@Crowley666、Jonathan5566：判断的依据便是多年没动静一来就和大撚前后脚发表类似言论。这里的“类似”不是指观点相同，而是反映出当时他们对规则、条目内容的理解，都基于一种特定有一定偏差的模式。当然，你提出的标点符号特征确实可以加以考虑，但我不认为是决定性因素。如果这不涉及其他问题，我觉得可以等Npcjeffrey提出申诉，以便观察更多细节。如果这涉及到除本次封禁之外的问题，那么应该全盘考虑，或者寻求其他更多人的意见。--Tiger（留言） 2021年9月20日 (一) 15:52 (UTC)
好吧。我是怕以虫虫飞急躁的性格，手把手教Npcjeffrey如何申诉，造成更大的问题。另请关注m:Steward_requests/Global，我不认为Npcjeffrey值得封全域。--Crowley666✍️ 2021年9月20日 (一) 16:03 (UTC)
@Crowley666：啊这个情况有点出乎我的预料了。还有那个全域锁定的申请我稍候去看一下怎么回事，然后再回复您。--Tiger（留言） 2021年9月20日 (一) 16:10 (UTC)

提报

最新留言：2年前8条留言2人参与讨论

你好，用户在多个剧集条目即使被骗也要做梦、One the Woman、红色高跟鞋、第二任丈夫、Amor Fati－现在去爱吧等无故删除收视率等数据，已予以警告亦无效。故提请报告对该用户予以封禁。谢谢。Stevencocoboy 2021年9月25日 (六) 03:11 (UTC)

@Stevencocoboy：比如这一串编辑，好像是在增加收视率数据而不是移除？不过我不是很熟悉这个主题，最好还是到WP:VIP举报以便更多管理员能看到。--Tiger（留言） 2021年9月25日 (六) 03:15 (UTC)
(：)回应：所以我也不明白为何该用户会做出这一连串的操作？Special:Diff/67882823。Stevencocoboy 2021年9月25日 (六) 03:29 (UTC)
(～)补充：另补充一点我不知为何不能列出该用户删除收视率数据的差异？只能列出一个，其他差异不能顺利展示出来，是因为我回退了该用户的编辑还是有其他原因？Stevencocoboy 2021年9月25日 (六) 03:39 (UTC)
不太清楚欸，如果是连续的编辑应该就可以列出来，中间有回退的话，就不能单独把他的编辑列出来了。不过演艺圈方面的条目我实在不会判断。--Tiger（留言） 2021年9月25日 (六) 04:04 (UTC)
(：)回应：明白，谢谢你的解答。另外鉴于众多管理员一下子被维基媒体基金会封禁或除权，现时中维实在缺乏管理员处理站务，若日后有任何情况向你作出提报的话你可以稍作处理吗？还望谅解。谢谢。Stevencocoboy 2021年9月26日 (日) 06:02 (UTC)
就我的观察而言，目前不缺人处理站务。我不希望向我提报，一是我不熟悉这个话题，容易错误判断；二是这类直接提报容易对我造成压力，使我不能公正判断。所以还是希望能直接提交到VIP。--Tiger（留言） 2021年9月26日 (日) 12:55 (UTC)
(：)回应：明白，然而活跃中的管理员并不多，且我向你提报时会把所有情况概述明白，过程中亦不会给予压力，最终决定还是由你作出判断。当然我还会到WP:VIP提报，但若然遇到紧急情况时可以向你求助吗？Stevencocoboy 2021年9月28日 (二) 02:44 (UTC)

禁制用户

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

您好， 在页面居銮，发现IP 175.142.43.241 与 2402:1980:2b6:ecce:b5b6:9797:8f58:9c39 不断创建同一内容的“著名人物”文章，相信是同一人，故此举报希望能封禁该IP地址。Silva Andre Koimes（留言） 2021年10月1日 (五) 19:25 (UTC)

那个IP编辑时间比较久了，现在再封已经意义不大，不过保护了条目。--Tiger（留言） 2021年10月1日 (五) 20:32 (UTC)
谢谢。--Silva Andre Koimes（留言） 2021年10月2日 (六) 06:32 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:飞凤、武秋芳、月映、武芳英、朴子教会

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“GLANZPRO”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Model Production Eightman”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“L-Promotion”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“CRUSE GROUP”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“飞凤”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“武秋芳”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“月映”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“武芳英”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“朴子教会”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Santa级货柜船”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年10月3日 (日) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:于雷 (交通运输专家)

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“于雷 (交通运输专家)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“成大羽球公开赛”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年10月4日 (一) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:鲍威尔·奥比纳·奥比、The Feels

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“HARVESTERS”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Prime Agency”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“LIFE PROMOTION”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“名东”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“New Actor Experience”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“鲍威尔·奥比纳·奥比”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“The Feels”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年10月6日 (三) 00:02 (UTC)

《维基百科政策简报》2021年9月号

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2021年9月1日至2021年9月30日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

  人事动态

  方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案30项，另有3项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《快速删除方针》：增订部分不适用R3准则之繁简混用与拼写错误例外（讨论纪录），后废除R2准则条文中禁止建立跨计划与维基专题命名空间捷径重定向页面之规定（讨论纪录）；相关模组一并修订。
  2. 《编辑禁制方针》：将编辑禁制纪录页面部分功能由封锁日志取代：若编辑禁制可完全以封锁日志自动纪录，则管理员不再需要另行更新编辑禁制纪录页面。（讨论纪录）

  其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

  其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

汤川势页面的问题

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

在下巡查时发现汤川势的一IP用户的编辑（包括在talk页面的留言）似乎不太合理，但并非在下学识所在范围，故求助阁下帮助判断。谢谢。--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年10月11日 (一) 02:10 (UTC)

@Lantx：这和我的知识范围也有些距离，姑且简单查证之后，认为那个公式的修改应该没问题，文字部分就不明所以了。--Tiger（留言） 2021年10月11日 (一) 02:31 (UTC)

您好

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

您好，请问为什么条目TVB Studio要删除？ Apple1575（留言） 2021年10月13日 (三) 14:49 (UTC)

请详阅此链接。--Tiger（留言） 2021年10月13日 (三) 18:08 (UTC)

能不能把十二生肖动画页面恢复

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

那个动画真的在电视上放过，我知道头条号bilibili视频讲解来源可能不合适，可是介绍杂志自己真的没有找到，毕竟这都是二十多年前的事情了，即使页面废存也好啊，很多00后都知道这个作品--爱玩下三滥游戏的雪之下雪乃（留言） 2021年10月17日 (日) 00:08 (UTC)--爱玩下三滥游戏的雪之下雪乃（留言） 2021年10月17日 (日) 08:05 (UTC)--很少用这种内容并不怎么会用这个 2021年10月17日 (日) 08:05 (UTC)（我是大陆人，这是大陆的时间，并且vpn有些延迟）

很抱歉，不可以。即使是您说“很多人都知道xxx”、“真的xxx”，我们也需要通过证据来证明您说的话。维基百科的关注度存在的一大意义，是确保条目的内容能满足可供查证、非原创研究。如果您找不到符合要求的来源，那么写出来的内容就不可避免存在原创研究。找不到来源就说明目前真的不适合给这个动画建立条目。这个、这个、这个，都是有关维基百科的很重要的文章，有时间的话可以仔细阅读一下哦。--Tiger（留言） 2021年10月17日 (日) 01:02 (UTC)

移动请求

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

麻烦将九龙巴士33、33B线移动至九龙巴士33线，以简化该条目的标题，并毋须留下重新导向，谢。Fran·1001·hk 2021年10月18日 (一) 12:46 (UTC)

@Fran1001hk：完成了。不过我留意到这个页面不久前才被Lonhro2001移动，此番是回退前次移动。如果日后Lonhro2001提出异议或者又移动回来，还请先讨论完相关问题再决定要用哪个标题哦。--Tiger（留言） 2021年10月18日 (一) 12:51 (UTC)
Lonhro2001的移动其实是违反常规的。一个巴士路线的条目如果同一条目收录（多于）一条支线，标题只须列出主路线，支线并不必列出。难道一条路线如果有十条支线，便要把十条支线连同主路线一同于标题上列出？Fran·1001·hk 2021年10月18日 (一) 13:22 (UTC)

被删除的条目是可以重建的？

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

阁下删除的条目十二生肖 (1995年动画)、一代公主、中国神话故事、绝代双骄 (1977年电视剧)都被重建，而且还是没改善，所以可以不经过存废复核？2001:B011:E008:1A85:29D1:3E42:38E4:A155（留言） 2021年10月18日 (一) 16:07 (UTC)

我在我的页面添加留言 请查看并确认 这并不属于侵权

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

你好 Babygogolove（留言） 2021年10月31日 (日) 11:12 (UTC)

请协助回退章节至有维护性模版的版本

最新留言：2年前5条留言2人参与讨论

管里员好。可否请阁下将台湾经济的“经济发展史”这一个章节回退到敝人加上了维护性模版的版本？维护性模版指出的问题尚未解决，对方不应擅自移除维护性模版。--Matt Smith（留言） 2021年11月2日 (二) 03:12 (UTC)

维护模板正是本次争议之焦点。保护方针写明：“对某个版本实施保护，并不意味着支持该版本，所以不应该继续请求回退到另外一个版本。”，所以我不会接受这个要求哦。--Tiger（留言） 2021年11月2日 (二) 03:18 (UTC)
准确地说，其中一个维护模版（{{与来源不符}}）是第三位用户（User:Txkk）加入的。敝人认为我们加上的维护模版确实指出了问题，但对方拒不承认。可否请阁下确认？在阁下确认之后，阁下可否协助回退？--Matt Smith（留言） 2021年11月2日 (二) 03:33 (UTC)
我作为管理员已经执行了保护操作，此时不能再作为普通编者来参与到模板是否妥当的讨论判定之中，否则便是违反WP:避嫌。管理员的作用，是实现社群的共识，而非代替编者来去确认、决定出一个结论。--Tiger（留言） 2021年11月2日 (二) 03:37 (UTC)
这位用户数说台湾经济条目有Better source问题，但是部分内容是从[2]这里而来，而这个网站的内容是来源于Government Information Office in Taiwan 行政院新闻局，没有Better source的问题，www.taiwan.com.au这个网站在这篇文章刊登的时候是一个台澳之间的文化交流协会，类似半官方机构，请看这个网站的存档[3] 而且这个网站是一个严肃的网站，可靠性没有问题Diraged3（留言）
请问阁下翻译的内容是否来自Government Information Office in Taiwan？若是，请证明。并请证明www.taiwan.com.au是半官方机构，敝人从它的自我介绍中看不出这一点。--Matt Smith（留言） 2021年11月2日 (二) 04:42 (UTC)

请协助劝告某位用户

最新留言：2年前8条留言2人参与讨论

管理员好。请协助劝告User:Diraged3‎，自从敝人指出他的编辑涉及不可靠来源之后，他就开始针对敝人创建的条目乱加上维护性模板。例如他在中华民国军事占领台湾的观点、台湾与美国关系史加上{{Hoax}}模版（前者的已被敝人移除，后者的敝人移除后他又加上），这明显构成了扰乱。并且也对中华民国军事占领台湾的观点加上{{Disputed}}模版（已被敝人移除），却没有依照此模版的规定“在讨论页讨论问题所在”。还在来源充足的中华民国军事占领台湾的观点数次加上{{Refimprove}}模版。

敝人发现他对于维基的规则不了解，进而造成了困扰。顺代一提，该用户前几天的一笔编辑很离谱，明显不了解方针WP:中立的观点。--Matt Smith（留言） 2021年11月2日 (二) 12:38 (UTC)

台湾与美国关系史 这个条目有很多内容没有添加来源，我质疑这个条目的准确性十分合理，还有我添加了补充更多来源和原创研究模板也很合理，并非他说的扰乱，中华民国军事占领台湾的观点的导言部分也没有来源和注明出处，我添加补充更多来源模板合理，我认为需要列明来源并添加了模板，而他没有经过讨论直接回退，构成了扰乱 Diraged3（留言） 2021年11月2日 (二) 12:48 (UTC)
敝人提到台湾与美国关系史条目时，是在说阁下乱加{{Hoax}}模版，这个模版根本不是用在这种情况。
敝人也向阁下说过中华民国军事占领台湾的观点的内文已经有来源了，Wikipedia:格式手册/序言章节说：“由于序言章节通常会与条目主体文字的资料重复，故编者应该在避免列出多余来源”。即使阁下认为哪一句话有必要加上来源，也应该先寻求共识，就像该指引所说的“序言是否有必要列明来源应个别地、以编者共识来处理”，但阁下并未寻求共识，而是坚持加上模版。--Matt Smith（留言） 2021年11月2日 (二) 13:03 (UTC)

{{Hoax}}也适用于需要被改正的错误，既然此条目有这么多内容没有来源，那我要你改正没有来源这这错误有问题吗？[[中华民国军事占领台湾的观点]我认为没有来源而他首先回退，他回退之前没有在讨论页说明内文中有来源这个论点，他也并未寻求共识。 Diraged3（留言） 2021年11月2日 (二) 13:20 (UTC)

所谓的“需要被改正的错误”是指恶作剧的程度，因此有这个模版的条目都会被归类为Category:可疑的恶作剧条目。阁下把缺乏来源等同于这种错误，是明显会错意。
应该在讨论页寻求共识的人，是坚持想要更改条目（加上模版）而被回退的人，也就是阁下。请见方针WP:共识：“如果一次编辑已被回退，而你随后的编辑也未逃此运，请在讨论页添加新的话题去讨论这个问题。”--Matt Smith（留言） 2021年11月2日 (二) 13:43 (UTC)
（所谓的“需要被改正的错误”是指恶作剧的程度）为他的个人主观观点，而在Category:可疑的恶作剧条目分类中的条目就不代表此条目没有其他问题，更不是一定为恶作剧条目。模板中所说的是条目中某部分或全部的内容可能构成恶作剧或者有需要被改正的错误，后面或者有需要被改正的错误才为重点。其次我添加维护性模板后这位用户应该经过讨论再移除，但他没有直接回退，这有引发编辑战的疑虑，而本人已十分克制。Diraged3（留言） 2021年11月2日 (二) 15:02 (UTC)

@Tigerzeng：目前看来，多说无益，敝人不想再向该用户重复已经讲过的话。请管理员留意其行为问题，敝人刚才得知该用户有使用多个傀儡的记录。--Matt Smith（留言） 2021年11月2日 (二) 16:47 (UTC)

@Matt Smith：你编辑带有明显的政治倾向，我指出你的问题你却拒不承认用尽一切办法推脱，和你说话如同无尽循环，没有一颗改善维基百科条目的心说再多也无用，你去找所有管理员反馈好了，我身正不怕影子歪，该处理的事情早已处理完毕，现在是要来搞政治斗争是不是，好啊我陪你玩 Diraged3
@Matt Smith： 管理员快回复他啊，要伤他的自尊心了，哭哭 Diraged3
阁下前几天才做出带有明显政治倾向的严重破坏，敝人不知道阁下有什么资格指责他人带有明显政治倾向。--Matt Smith（留言） 2021年11月3日 (三) 01:31 (UTC)
@Matt Smith：我都已经被封禁过一天了你还要怎么样，每天提你不觉得烦吗，还有你是我肚子里的蛔虫知道我移动的目的是为了政治倾向？你看看又是拍拍脑袋就得出结论 Diraged3

VIP

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

大量应该被封禁的用户并未被处理。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年11月6日 (六) 10:20 (UTC)

Re: Unblock-zh 收信机制

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

是因为邮件没有主题：1 2。--Jimmy Xu 论 2021年11月9日 (二) 15:23 (UTC)

管启源页面删除

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

您好，我想重新编辑原本的“管启源”页面。这次会将内容重新修改，确保没有侵权疑虑。能否让我重新编辑呢？谢谢！--Shiuej（留言） 2021年11月10日 (三) 07:46 (UTC)

@Shiuej：如能确保不会侵犯版权，当然当然可以重新建立页面，不过别忘了除了版权，还有很多其他内容方面的规定（WP:内容方针）。--Tiger（留言） 2021年11月10日 (三) 12:43 (UTC)

给您一个星章

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
  特别星章
阁下建立的已删百科很好用。 桐生君★[讨论] 2021年11月13日 (六) 15:36 (UTC)

封禁 User Talk:CPC Leader

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

您好Tiger CPC Leader这个账号是一个纯破坏账号。而且违反用户名方针。--WikiEditor1236（留言） 2021年11月18日 (四) 00:55 (UTC)

请删除已删百科“郭卓朗”

最新留言：2年前5条留言2人参与讨论

不好意思。维基百科目前的郭卓朗查了一下是疑似侵权。但此条目前次被删除时，可能只被提快速删除而未被提侵权，所以历史版本被汇出。刚查了一下，那边的所有版本都有侵权嫌疑（见[4]），建议全部删除。谢谢。Poem（留言） 2021年11月21日 (日) 10:44 (UTC)

感谢告知，已隐藏相应版本，只留侵权提报之后的部分。--Tiger（留言） 2021年11月23日 (二) 03:01 (UTC)
看到的情况，条目被挂上速删就会被汇出，但之后加挂侵权模板后，已汇出的内容不会被隐藏。请问有办法在侦测到侵权模板后，就自动隐藏内容吗？谢谢。Poem（留言） 2021年11月26日 (五) 15:20 (UTC)
@Poem：办法是有啦，就是实现它还需要花一番功夫，我晚些做一下。--Tiger（留言） 2021年11月26日 (五) 16:48 (UTC)
辛苦了，谢谢。Poem（留言） 2021年11月26日 (五) 17:22 (UTC)

Re:

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

该段已不属于wmf labs，故已解除段封，感谢报告。--Antigng（留言） 2021年11月26日 (五) 05:07 (UTC)

《维基百科政策简报》2021年10月号

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2021年10月1日至2021年10月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

  方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案37项，另有7项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《命名常规（音乐）》 ：将消歧义用词“纯音乐”改为“器乐”。（讨论纪录）
  2. 《可靠来源布告板评级指引》：将大众媒体排除出第五级（非常可靠）评级范围，并将已经结束出版的来源排除出“陈旧讨论”定义范围（讨论纪录）；将“一致认为”改为“达成共识认为”（讨论纪录）；之后取消所有以数字表示等级的描述，改用中文直接表示。（讨论纪录）
  3. 《格式手册（两岸四地用语）》暨《命名常规（国际关系）》：对于派驻海峡两岸之外交代表机构及其工作人员，在不产生歧义的前提下，可使用“驻中国”、“驻华”为简称；此外，并将后者之〈外交代表机构命名〉一节提升为方针。（讨论纪录）
  4. 《快速删除方针》：精简R2准则措辞，并删除保留误建用户页重定向页面之规定（讨论纪录）；相关模组一并修订。
  5. 《格式手册（文字格式）》暨《页面分类指引》：调整前者〈用词要求〉一节中允许分类名称夹杂外文与中文之情况，另相应微调后者〈外文粗体〉一节语句。（讨论纪录）

  其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

  其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

AR请求

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

您好。注意到您曾经因G15删除User:127.0.0.1/208.80.154纪录，本人希望了解其具体内容。想知道若可能您能否帮助处理有关该页面的WP:AR请求？感谢。--Yining Chen（留言|签名页） 2021年11月28日 (日) 10:44 (UTC)

@Yining Chen：打算将内容通过Special:电邮联系发给您，您看方便吗？--Tiger（留言） 2021年11月28日 (日) 15:44 (UTC)
可以的，麻烦您了。--Yining Chen（留言|签名页） 2021年12月4日 (六) 11:50 (UTC)

编辑请求 劳烦协助（举报破坏）

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

{{safesubst:/form | 用户名 = 即係點啊 <!-- 若要提報多個用戶，請分多次提交，切勿複製本表單 --> | 受影响的条目1 = <!-- 请勿在此栏填写“见贡献”、“很多”之类。这些请写在说明处 --> | 说明 = 用户名称与[https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:點樣 User:點樣]高度相似（User:即係點啊 对比 User:點樣），而且User:點樣 曾经编辑过的“王立强事件”属于台湾的范畴，与[[分类:名猿的维基用户分身]]当中不少账号也曾涉猎台湾议题的范畴。故此凭籍用户名跟编辑过的条目范畴能duck出这是一个隐藏得很好的傀儡。（以前此用户的分身也是隐藏得很好） }}

请求协助提报。182.239.89.119（留言） 2021年11月28日 (日) 12:17 (UTC)

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
 

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：
  1. 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
  2. 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
  3. 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

建筑wiki加入升降机配置

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

我翻看了数个摩天大楼的wiki，有不少都写了升降机配置。我认为写入升降机配置不算琐碎 202.238.241.141（留言） 2021年12月28日 (二) 13:48 (UTC)

除非升降机资讯对读者理解建筑本身很有意义（比如某座大楼的电梯促进了大楼商业发展之类），否则单纯列举资料本身对读者意义并不大，反而因为增加了意义较小的文字而使读者阅读困难。（参见这个链接：WP:IINFO）如果您有看到类似的这种资料，可能也应该被清理一下，可以告诉我在哪里看到的，我可以帮忙。--Tiger（留言） 2021年12月28日 (二) 13:57 (UTC)

新年快乐，Tigerzeng!

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
 
 
新年快乐!

Tigerzeng，
感谢您对维基百科的贡献，祝您有一个愉快、充实并富有成效的新年。
--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月31日 (五) 16:28 (UTC)

   通过将{{subst:新年烟火}}添加到用户对话页面来发送新年祝福。

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Tigerzeng/2021年7月~12月&oldid=73394996”
返回“Tigerzeng/2021年7月~12月”的用户页。