维基百科

用户讨论:Wcam/2022

< User talk:Wcam
最新留言：1年前由Cewbot在话题提报关注度不足过期提醒:深圳机场股份内发布
了解更多有关此页面的信息

注意：这里是User:Wcam的留言存档。如需留言给我，请至User talk:Wcam。

存档：2007年 | 2008年 | 2009年 | 2010年 | 2010-2016年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 2024年

《维基百科政策简报》2021年11月号 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2021年11月1日至2021年11月30日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案29项，另有12项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《可靠来源布告板评级指引》：取消“非常可靠”评级，并将“无共识”评级自“半可靠”评级中分拆。（讨论记录）
  2. 《关注度指引（组织）》：微调〈教育机构〉一节内容，移除重复适用之项目。（讨论记录）
  3. 《签名指引》：禁止在签名中宣传评选、添加回车符或换行符，以及利用模板等语法绕过系统对签名之限制。此外，亦不能在签名保存编辑后残留任何可以再次被替换引用或他人再次编辑该页后会发生变化的符号、魔术字、模板或其他语法。（讨论记录）
  4. 《讨论页指引》暨《用户页指引》：修订前者〈用户讨论页〉一节，阐明允许移除整串讨论，但不允许移除讨论中无不当内容之个别留言；后者相应修订。（讨论记录）
  5. 《一级行政区道路特殊收录限制列表》：调整表格用词，避免指定特定国家之一级行政区公路为某级行政区公路。（讨论记录）
  6. 《共识方针》：重写〈提案讨论及公示时间〉一节内容，明确“新留言”之定义，并要求公示时同时在公告栏进行宣告。（讨论记录）
  7. 《关注度指引（人物）》：移除或修订定义含糊或其他关注度指引能够涵盖的内容。（讨论记录）
  8. 《有偿编辑方针》：收紧对于有偿编辑者编辑形式之限制。（讨论记录）
  9. 《管理员方针》暨《行政员方针》：经社群讨论通过，设立管理员复任制度，在特定情况下允许管理员经审核复任。（讨论记录）
  10. 《字词转换处理指引》暨《地区词处理指引》：撤销2011年错误移除指引模板之操作，实质恢复二者之指引地位。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

其他重要社群动态 其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

注：上期简报因故误载获授维基奖励者，现已勘误。Ghrenghren客串参与编辑本期简报。

可以清理下F:Bilibili Logo Blue.svg的不当合理使用吗？ 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

条目只有bilibili条目的合理使用依据。 CreeperDigital众新闻停运 2022年1月4日 (二) 12:09 (UTC)回复

How we will see unregistered users 编辑

嗨！

因为您是维基媒体wiki的管理员，所以您收到此讯息。

现今当有人没有登入就编辑维基媒体wiki时，我们会显示他们的IP，也许您已经知道了，我们将无法在未来这么做，这是由维基媒体基金会法律部门所做的决定，因为现在的隐私规范和规定已被修改。

我们将显示隐藏的身份而非IP，您作为管理员仍然可以看到IP，对于那些需要看到未注册使用者的完整IP以应对破坏、骚扰和垃圾讯息的非管理员，将提供新的使用者权限给他们，即使没有此权限，巡查员也能够看到部分的IP。我们也正在开发更好的工具来提供帮助。

如果您未曾知道此讯息，您可以在元维基了解更多资讯。如果您想要确保您不会错过任何维基媒体wiki的技术变更，您可以订阅每周的技术新闻。

我们有两种此身份运作方式的建议，我们会非常感谢您认为在现在和未来对于您和您的wiki最合适的方式提供反馈，您可以在讨论页告诉我们，您可以用您的语言书写，这些建议是在10月时发表，并且我们会在1月17日后做出决定。

谢谢您。 /Johan (WMF)

2022年1月4日 (二) 18:20 (UTC)

/* External links */ bot edit revision 编辑

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

pleas revert all edits to original and see support email where identity was provided. the current external links are fraudulent. pleas remove and revert to date before 1/6/2022--以上未签名的留言由Feng yanan（讨论｜贡献）于2022年1月7日 (五) 04:24 (UTC)加入。回复

@Feng yanan：已更正。--Wcam（留言） 2022年1月7日 (五) 15:34 (UTC)回复

Special:Diff/69491033 编辑

最新留言：2年前6条留言2人参与讨论

MediaWiki:Bad image list，？？？—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2022年1月9日 (日) 14:05 (UTC)回复

@Ericliu1912：已恢复。但我在删除之时已复查过该图片没有显示有条目使用，条目中也没有显示该图片，MediaWiki:Bad image list明明也允许该条目显示该图片，不知是何缘故。--Wcam（留言） 2022年1月9日 (日) 14:10 (UTC)回复
考虑到该图片所属Bad image list章节主要是针对“被大量不合理使用的非自由图片”，而此图片只有一篇条目引用，我会建议删除此列表内相关内容。另外建议不要往此列表随意添加合理使用图片。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2022年1月9日 (日) 14:14 (UTC)回复
@Ericliu1912：该章节中的图片均是被发现反复滥用且在被修正后又被加回不宜使用的条目，故在未来仍有被滥用的可能，需要采取措施防范。图片只有一篇条目引用是因为清理及时，不代表未来不会被滥用。故我认为列表中大多数的非自由图片是有必要的。--Wcam（留言） 2022年1月9日 (日) 14:35 (UTC)回复
我不建议将此列表充作“合理使用过滤器”。既名为“Bad image list”而非“Bad or fair use image list”云云，可知限制合理使用本非此列表之用途也。因此若要使用此列表，应当采取最小限度原则，要不然把所有合理使用图片预设加入列表不就好了，毕竟所有图片都“有可能被滥用”。这个“有可能”非常主观。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2022年1月9日 (日) 14:38 (UTC)回复
@Ericliu1912：如我之前所说加入的图片均是被发现反复滥用且在被修正后又被加回不宜使用的条目，这些图片的数量相比所有合理使用图片来说已经微乎其微，且是有足够的理由需要采取措施加以防范。非自由图片被滥用是违反WP:NFCC方针的，我认为符合“Bad”的意涵。另外这个章节不是我创立的，可见有其他管理员认为这样的措施是有必要的。--Wcam（留言） 2022年1月9日 (日) 14:44 (UTC)回复

关于上传图片与标志至维基共享资源 编辑

最新留言：2年前7条留言3人参与讨论

您好，我想把我曾读过的小学（仁嘉隆华小）的学校图片和标志上传至维基共享资源。我不想把这两个上传至非自由合理使用图片，这是因为马来语维基百科也有同样的维基条目。我要把学校图片和标志都插入进去。图片我不可能自己去拍，我可能使用网上图片。所以我想请问我应该用什么版权？

此外，我也会把仁嘉隆的官方logo标志上传至维基共享资源。 -- Guest278（留言） 2022年1月12日 (三) 03:24 (UTC)回复

@Guest278：学校的图片和标志受到著作权保护，不可随意擅自使用。维基共享资源只可以接受自由版权的内容。除非是你自己拍摄的照片，否则不可以上传至维基共享资源。对于标志，你必须分别在中文和马来语维基百科作为非自由合理使用图片上传。更多信息请见WP:CRFAQ。--Wcam（留言） 2022年1月12日 (三) 05:19 (UTC)回复
这话个人以为说的太绝了，马来西亚的logo目前TOO状态模糊不清，c区已有马国复杂logo被两度保留的先例（马石油了解一下）.--Liuxinyu970226（留言） 2022年1月18日 (二) 06:27 (UTC)回复
@Wcam：明白，谢谢！ Guest278（留言） 2022年1月12日 (三) 05:44 (UTC)回复

还想再问一下问题，请问作者曾已去世，学校标志是接受自由版权内容，可以上传至维基共享资源吗？

维基共享资源里有这个分类-- Guest278（留言） 2022年1月12日 (三) 06:26 (UTC)回复

@Guest278：马来西亚的美术作品的著作权保护期限是作者逝世后50年，因此作者已去世不代表一定是公有领域。这个分类中绝大多数图片所标称的“自由版权协议”均缺乏依据，可能会被提报删除，请不要跟着闯红灯。--Wcam（留言） 2022年1月12日 (三) 12:57 (UTC)回复

明白。-- Guest278（留言） 2022年1月12日 (三) 23:41 (UTC)回复

张国荣肖像 编辑

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

关于张国荣肖像一事，有一点我必须说明清楚：条目内用来当作肖像的图片根本无法让读者清楚地看清条目本人的容貌，因此我才找来一张质素高的图片来替代原有照片的作用。既然是肖像，理应使用一张清晰、可看到条目人物五观的图片方为上佳做法。如果阁下认为这仍存在问题，即是我再上载其他所谓不抵触“已有相同的自由授权内容”的照片，也是浪费时间。我大可以撒手不管，反正这个条目不属于我。我只着眼于整理好条目，使其可观性及可读性提高。--Elmond ☯ 2022年1月21日 (五) 13:22 (UTC)回复

虽然非自由肖像图片更清晰，但File:Leslie Cheung.jpg可足够用于辨识张国荣，属于方针WP:NFCC#1所规定的“品质尚可接受的自由作品”。非自由内容不可仅仅由于品质较佳而替代自由版权内容。--Wcam（留言） 2022年1月21日 (五) 14:35 (UTC)回复

校徽著作权信息的疑问 编辑

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

你好，请问如果一个学校的校徽目前没有矢量图，也没有清晰的位图，但是现在我将其矢量化，那么该矢量图该如何标注著作权信息？--以上未签名的留言由FoolPiasar（讨论｜贡献）于2022年1月22日 (六) 03:22 (UTC)加入。回复

@FoolPiasar：非自由标志图片请不要自行制作矢量图，请上传官方来源的位图，见WP:NFLOGO。--Wcam（留言） 2022年1月22日 (六) 03:36 (UTC)回复
好的，谢谢！--FoolPiasar（留言） 2022年1月22日 (六) 03:39 (UTC)回复

关于图片来源的疑问 编辑

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

你好，如果已经标注图片来源的网站，但该网站近期维护，暂时无法打开，那么该情况还属于有效来源吗？--以上未签名的留言由FoolPiasar（讨论｜贡献）于2022年1月22日 (六) 03:46 (UTC)加入。回复

@FoolPiasar：如果该网站中包含相关图片的网页被互联网档案馆[1]收录，可提供该链接。--Wcam（留言） 2022年1月22日 (六) 04:32 (UTC)回复

请帮我删除一下这张图片的第一个版本 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

文件：File:Promethium sample.jpg，感谢。--ERS🐱_🐱ROHU 2022年2月6日 (日) 10:10 (UTC)回复

已经授权，请解除。 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

已经在这个网站授权，https://www.meimeimusic.org/about， 请您解除梅楣--以上未签名的留言由怀恩（讨论｜贡献）于2022年2月8日 (二) 20:48 (UTC)加入。回复

关于胶东机场图片 编辑

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

您好，胶东机场平面图包含一定其他渠道无法获取信息，且普通人无法制作出信息量相当的平面图，故暂时不能删除。且目前流亭机场页面也存在作用相同，内容相似的机场平面图，那一张已经存在很久了，我认为我上传的这一张暂时不能被删除。谢谢。 ZSJun（留言） 2022年2月13日 (日) 09:38 (UTC)ZSJun回复

@ZSJun：您上传的图片File:胶东机场平面图.jpg主张的是“非自由图片”从而图片使用受到WP:NFCC方针约束。而File:ZSQD-1.pdf主张的是公有领域。如果您认为胶东机场平面图属于“法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件”，请提供来源证明，并改用{{PD-PRC-exempt}}。请注意图片上传者应当承担举证的责任。--Wcam（留言） 2022年2月13日 (日) 15:38 (UTC)回复

File:Linglan Lily.png 的恢复 编辑

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

您好!我制作的的页面恢复了李李铃兰，请问可以不可以恢复图片。Dragon King tw（留言） 2022年2月16日 (三) 07:22 (UTC)回复

完成--Wcam（留言） 2022年2月16日 (三) 14:40 (UTC)回复

关于Keungto9032Concert2021.jpeg 的恢复 编辑

最新留言：2年前7条留言5人参与讨论

你好！我们巳经按著指示向相片持有人授权，Ticket#2022011110007938. 但一直未见管理员处理。 希望能帮助审批并恢复。--*•.¸♡ ⓑⓞⓑⓞⓒⓐⓣⒽⓀ ♡¸.•*(对话｜贡献） 2022年2月20日 (日) 04:49 (UTC)回复

@Bobocathk：抱歉我无法验证VRT工单。ping两位最近活动的VRT成员请求协助：@Ericliu1912、范--Wcam（留言） 2022年2月20日 (日) 05:10 (UTC)回复
我不在 permission 列表里。--广雅 范★ 2022年2月20日 (日) 07:09 (UTC)回复
我也不在 :( —— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2022年2月20日 (日) 08:20 (UTC)回复
@Bobocathk：请检查并回复2022年2月13日 00:18 （UTC+8时间）的回信。 Stang★ 2022年2月20日 (日) 08:26 (UTC)回复
我检查过 2022月2月13日没有电邮，我再找一找，谢谢！--*•.¸♡ ⓑⓞⓑⓞⓒⓐⓣⒽⓀ ♡¸.•*(对话｜贡献） 2022年2月20日 (日) 15:07 (UTC)回复
巳和图像持有人沟通了，她巳回复了电邮，请查收。--*•.¸♡ ⓑⓞⓑⓞⓒⓐⓣⒽⓀ ♡¸.•*(对话｜贡献） 2022年2月21日 (一) 19:56 (UTC)回复

关于User:Wcam-bot/AutoArchive 编辑

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

想请问为何Special:PermanentLink/70301240#新年快乐！明明带有签名机器人却存不了档？--SunAfterRain 2022年2月24日 (四) 10:09 (UTC)回复

我也不知道，抱歉。--Wcam（留言） 2022年2月24日 (四) 13:46 (UTC)回复

三角形的心可否提删或速删? 编辑

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

三角形的心疑似为LTA:X43所建立的(内容包含妍心)，是否符何速删条件? Rosalina450280（留言） 2022年3月3日 (四) 13:24 (UTC)回复

@Rosalina450280：符合，直接G3即可。--绍🌞煦四季如春 2022年3月5日 (六) 12:45 (UTC)回复

关于图片处理 编辑

最新留言：2年前4条留言2人参与讨论

@Wcam：您好，关于此图片之处理，请问除了所出示来源链接无法打开，来源信息无法查证，不符WP:NFCCE之外是否存在还有其他问题？由于阁下长期处理图片侵权相关事宜，拥有丰富经验。是故，在下前来询问。--绍🌞煦四季如春 2022年3月5日 (六) 12:53 (UTC)回复

@Wsmafil：我这里链接可以打开。--Wcam（留言） 2022年3月5日 (六) 14:22 (UTC)回复
那么这张图片有什么问题吗？--绍🌞煦四季如春 2022年3月5日 (六) 15:04 (UTC)回复
@Wsmafil：版权标签改成了{{Non-free character}}，其他暂时没有看出问题。--Wcam（留言） 2022年3月5日 (六) 15:10 (UTC)回复

小丑前言翻译 编辑

最新留言：2年前2条留言1人参与讨论

无必要增加翻译。1. 模板上已有各地区中文翻译 2. 翻译有繁简转换连结，切换成香港版会自动显示香港翻译 Brian850528（留言） 2022年3月6日 (日) 18:55 (UTC)回复

增加翻译使版面杂乱 Brian850528（留言） 2022年3月6日 (日) 19:27 (UTC)回复

金门留念审查 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

不论图片或是影片简介的文案，都是产出于本公司的，维基百科审查质疑我的文章来自于中央社对ＴＩＤＦ的报导，那也是因为中央社将我本人创作的影片简介全文直接套用，所以绝无抄袭等等版权问题，若有，绝对接受中华民国法律制裁。--Smcheng1220（留言） 2022年3月8日 (二) 05:39 (UTC)回复

已更正File:National Chengchi University logo.svg使用依据 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

已更正File:National Chengchi University logo.svg 使用依据

校徽向量档需登入电算中心(需以本校电子邮件账号登入)，故提供jpg档之连结，现已增加svg档连结
https://cc.video.nccu.edu.tw/index/login?next=%2Fmedia%2F584--Yu tptw（留言） 2022年3月13日 (日) 13:20 (UTC)回复

有一个大问题 编辑

最新留言：2年前8条留言2人参与讨论

您好，给您发这个问题是因为您更加了解文件方针，我今天发现许多维基共享资源的PD-China图片都在美国受到著作权保护（原因：URAA），例如 User:Walter Grassroot/人民画报的所有图片都不符合上述要求，因此应当被删除，然而这批这批图片数额过大（得有几千张）而且大部分都有条目在使用，所以我来问问您这个该咋办，提删吗？如果提删该怎么提如此巨大数量的图片呢？还是需要c区那边讨论呢？盼复。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月14日 (一) 13:16 (UTC)回复

另请参阅：C:Template:Not-PD-US-URAA。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月14日 (一) 13:18 (UTC)回复
这是在Commons争议多年一直未解决的问题。因URAA回溯版权的图片理论上不应再上传，然而目前的现状是，如果仅以URAA作为理由提删，大多数管理员不会删除。--Wcam（留言） 2022年3月14日 (一) 13:41 (UTC)回复
那就先维持现状？另外，提醒一下，那个我传的截图你恢复完版本bot又给删了。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月14日 (一) 13:55 (UTC)回复
@SD hehua：我不太确定Jimmy-abot判定非自由图片的机制，你可以联系Jimmy Xu。--Wcam（留言） 2022年3月14日 (一) 14:39 (UTC)回复
行。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月14日 (一) 14:50 (UTC)回复
了解了，自由截图的分类的母分类的母分类是合理使用软件截图。您看看怎么改合适。我先把分类去掉了。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月14日 (一) 15:05 (UTC)回复
文件传到了共享那边，然后分类您看一眼就行。没别的事了，感谢。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月14日 (一) 15:14 (UTC)回复

File:1990 蓝白平忠彦拉花.jpg内容不当，符合快速删除条件 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

我就是拍摄者--以上未签名的留言由Lauda227（讨论｜贡献）加入。

我上传照片，但被列为存废讨论删除的图片，照片是我自己拍摄上传，请跑版权验证流程恢复照片。 我每次上传都同张照片，都说是自己拍的，还是被认定存废讨论删除的图片--以上未签名的留言由Lauda227（讨论｜贡献）于2022年4月7日 (四) 02:49 (UTC)加入。回复

定常流动页面存废讨论通知 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
您好，您先前创建或编辑的页面“定常流动”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2022年4月10日 (日) 08:24 (UTC)回复

文件:Hightail.png 编辑

最新留言：2年前4条留言2人参与讨论

hello，这个文件符不符合Too US？--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年4月11日 (一) 13:46 (UTC)回复

@SD hehua：请对照c:COM:TOO United States自行判断，我个人倾向于认为符合。保险起见可裁去下方“formerly yousendit”的部分，只保留“HIGHTAIL”的部分。--Wcam（留言） 2022年4月11日 (一) 14:24 (UTC)回复
谢谢您。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年4月11日 (一) 14:58 (UTC)回复
我是因为有点拿不准所以来征求一下您的意见。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年4月11日 (一) 15:01 (UTC)回复

File:吕宇晟（1989年10月14日）.jpg档案存废讨论通知 编辑

最新留言：2年前8条留言3人参与讨论

您好，我已按照百科方要求，从信箱中寄出授权信件，请问接下来该如何恢复 图片呢?后来又上传几次图片都因为当初的版权问题被迅速下架，请问如果要恢复档案的话去哪里申请呢?【存废复核请求】这边吗?

虽然平常有帮忙修订部分文字的百科资料，但图片还是第一次处理，希望能请前辈抽空指教，万分感谢--Natsuki940922（留言） 2022年4月12日 (二) 10:36 (UTC)回复

@Natsuki940922：请问您发送电邮后，是否收到包含工单号码的回复邮件？--Wcam（留言） 2022年4月12日 (二) 11:17 (UTC)回复
目前只有收到系统自动回复的【确认接收回执】，请问是还要再等待一阵子吗? 不好意思，新手问题多，感谢前辈--Natsuki940922（留言） 2022年4月12日 (二) 15:13 (UTC)回复
@Natsuki940922：请提供回执上的工单号码。@Stang、Xiplus：请协助查看permission工单，感谢。--Wcam（留言） 2022年4月12日 (二) 15:16 (UTC)回复
FTR: ticket:2022041110010348。 Stang★ 2022年4月12日 (二) 15:28 (UTC)回复
似乎是这个的样子
如果您想要针对同样主题发送更多邮件，请在电子邮件的主旨字段增加 [Ticket#: 2022041110010348] 字样。--Natsuki940922（留言） 2022年4月14日 (四) 07:58 (UTC)回复
@Stang：请问授权验证状态？--Wcam（留言） 2022年4月14日 (四) 13:21 (UTC)回复
正在等待对方回复。 Stang★ 2022年4月14日 (四) 13:26 (UTC)回复

赛道图 编辑

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

赛道图就是贴在三水森林赛车会卡丁车场的墙上的，不知道版权该怎么算该怎么写。。。求教一下，怎样完全符合版权地把赛道图上传上去Forza Ferrari ! 2022年4月15日 (五) 13:16 (UTC)回复

@NanoKid：如果你想主张全景自由，最好上传看得出来赛道图是贴在墙上的照片（类似File:番禺赛车场赛道图.jpg）。如果你想上传纯粹的赛道图片，请你自行重绘一张，来源可注明“上传者根据贴在三水森林赛车会卡丁车场的墙上的赛道图自行重绘”。--Wcam（留言） 2022年4月15日 (五) 13:32 (UTC)回复

File:TAROKO SQUARE.svg的合理使用依据 编辑

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

您好，刚刚似乎用错上传模板，已经补充合理使用依据，想请问这样是否合乎规范？或是哪里还需补充呢？谢谢。 YENHAO（留言） 2022年4月15日 (五) 16:13 (UTC)回复

完成--Wcam（留言） 2022年4月15日 (五) 16:15 (UTC)回复

您对于我的提醒的疑问 编辑

最新留言：2年前4条留言2人参与讨论

您好。我所创建的页面File:胡锦涛的签名.png您两次提出了质疑。我在维基共享资源发现了其他知名人士签名的矢量图，它们并没有违规。我按照“上传向导>提供来源和著作权信息>这个文件由于其他原因，而属于公有领域。>这过于简单，而无法获得著作权。>典型签名”填写的上传向导。请问我应该怎样做才能规避禁忌？谢谢。范博邮局 · 探讨 2022年4月16日 (六) 14:10 (UTC)回复

另：这张图片来自于胡锦涛给岳麓书院的题词，并在中国新闻网上刊发。--范博邮局 · 探讨 2022年4月16日 (六) 14:11 (UTC)回复
@范博2004：根据这里的说明，你上传的这张签名并非“过于简单，而无法获得著作权”，且这张签名图片不符合上述页面中所列出的任何一种例外情况，故不属于公有领域。在维基共享资源发现其他知名人士签名的矢量图，不一定代表这些图片没有违规，请不要跟着闯红灯。--Wcam（留言） 2022年4月16日 (六) 14:37 (UTC)回复
emm...草率了。那还是提请删除吧范博邮局 · 探讨 2022年4月16日 (六) 14:41 (UTC)回复

《维基百科政策简报》2021年12月号 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2021年12月1日至2021年12月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案19项，另有4项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《快速删除方针》：修订〈其他页面〉一节，扩大O4准则适用范围，并调整O7准则语句措辞；相关模组一并修订。（讨论纪录）
  2. 《管理员的离任方针》：经社群讨论通过，将管理人员离任相关页面整合至行政员布告板。（讨论纪录）
  3. 《讨论页指引》：明定一般讨论页之排版格式和标准不适用于因技术原因而无法遵守者（例如结构式讨论页）。（讨论纪录）
  4. 《关注度指引（电视剧）》：依据社群讨论结果，正式订立电视剧相关条目之关注度指引，优先适用于既有之《关注度指引》。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

其他重要社群动态 其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

关于“相同方式共享”的问题 编辑

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

您好请问若某作品以CC-BY-SA 3.0协议发布，那么其衍生作品也必须使用CC-BY-SA 3.0协议发布，还是可用CC-BY-SA 3.0或是其他协议发布?--PeterWang1（留言） 2022年4月24日 (日) 01:07 (UTC)回复

@PeterWang1：除CC-BY-SA 3.0外，也可使用CC-BY-SA 4.0或其他与之兼容的协议发布，详见[2]。--Wcam（留言） 2022年4月24日 (日) 01:35 (UTC)回复
好的，感谢回答--PeterWang1（留言） 2022年4月24日 (日) 05:24 (UTC)回复

关于File:Vanguard logo.png 编辑

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

从图片内容而看，就是两行无艺术设计感的文字所做成的图片，有望符合{{PD-textlogo}}，不知您意向如何？--MilkyDefer 2022年4月26日 (二) 18:35 (UTC)回复

@MilkyDefer：我认为右上角的图案超出原创性门槛，参见c:COM:TOO China。--Wcam（留言） 2022年4月26日 (二) 18:53 (UTC)回复

给您一个星章！ 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
原星章
棒棒的~ 🍅×🍅＝🍅² 2022年5月1日 (日) 07:17 (UTC)回复

NFCC#1 编辑

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

您好，向您咨询有关是否存在“无自由等效作品”的问题。一个具体的例子，这张图片用于条目雾雨魔理沙之中来描述电子游戏中的这一角色。最近很惊奇地发现共享资源存在描述同一角色的衍生作品（或是这一张，如果前者存在一定问题的话），那么请教目前用于条目中的非自由图片是否可因“存在后面提到的两个衍生自由作品”而删除呢？多谢。 Stang★ 2022年5月1日 (日) 20:08 (UTC)回复

@Stang：我对东方Project相关主题不熟悉，如果我理解无误的话，这张图片是出自官方作品的角色形象，而另两张共享资源则是第三方创作的衍生作品也就是fan art。我的观点认为fan art一般不能替代官方形象达到相同的百科全书目的。曾有关于cosplay照片的类似讨论在Wikipedia talk:非自由内容使用准则#关于应用WP:NFCC的问题。--Wcam（留言） 2022年5月1日 (日) 23:55 (UTC)回复

关于政府公示中的人物照片版权 编辑

最新留言：2年前6条留言3人参与讨论

您好，希望向您请教，像是[3]这种市级干部任职前公示里的照片，能算c:Template:PD-PRC-exempt中“和其他具有立法、行政、司法性质的文件”的一部分吗，感觉贴边，但在维基共享资源中没找到任何这样做的例子。这种照片相当高质量，如果是公有领域，能用于相关人物条目。

也顺便问，公立医院等机构中的人员公示照片，又是否能算作“行政”文件、被翻拍为公有领域（或摄影师决定的协议?）。个人感觉这似乎很难成立，并将面临诸多问题。--YFdyh000（留言） 2022年5月1日 (日) 07:23 (UTC)回复

@YFdyh000：第二个我倾向认为不属于行政文件。第一个我不确定，但早年在Commons部分用户认为文件/公文中的“文”字仅仅指狭义上的文本而不包括图片，且有部分管理员认可这个说法，我不确定这种解释是否有法律依据。顺便ping@Teetrition：是否能提供更专业的观点？--Wcam（留言） 2022年5月1日 (日) 17:33 (UTC)回复
@Wcam：这个问题也是我之前和我同专业的同学讨论的话题。
对于《中华人民共和国著作权法》第五条第一项“法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文”的规定（下称“第五条”）是否包括图片，我总结两方观点如下：
【共识】官方文件引用（包括但不限于合理使用）第三人的作品，除非官方与该第三人有关于著作权的协议将该第三人的作品置于公有领域，则该第三人的作品决不可能仅因第五条而属于公有领域。
【反对观点】理由主要有：
  • 《伯尔尼公约》（维基百科中的介绍，维基文库中的原文）第二条第四款规定：

本同盟各成员国对立法、行政或司法性质的官方文件以及这些文件的正式译本的保护由其国内立法确定。
（英）It shall be a matter for legislation in the countries of the Union to determine the protection to be granted to official texts of a legislative, administrative and legal nature, and to official translations of such texts.
（法）Il est réservé aux législations des pays de l’Union de déterminer la protection à accorder aux textes officiels d’ordre législatif, administratif ou judiciaire, ainsi qu’aux traductions officielles de ces textes.

根据公约第37条第1款第(c)项，在对不同语文文本的解释发生争议时，以法文本为准。依法文本“textes”的表述，采取狭义上的文本的解释更为合适。
  • 即使按照国内法第五条的规定，“及其官方正式译文”的表述也暗示了采取狭义上的文本的解释的合理性，因为图片不会存在“译文”。
  • 官方文件中的图片可以单独作为独立的作品，该图片可以看作是被官方文件“引用”了，故图片和文件的著作权状态应该分别讨论。官方文件整体不受保护不代表图片也不受保护。
  • 正如前述《伯尔尼公约》所述，如何保护官方文件著作权依照其国内立法的规定。一国以本国立法排除其自身的作品的著作权尚可被理解和接受（毕竟一个自然人也可以将自己的作品捐赠到公有领域；按这种理解，此时国家只不过是采用了立法这一非常特殊的方式将其自己的作品捐赠到公有领域），但如此也排除了同盟内外国官方作品中图片受保护的可能性，而正如公约中“textes”的用词，这一做法缺乏公约基础。
【赞成观点】理由主要有：
  • 从法理上看，规定这些官方文件不受著作权法保护的理由主要在于促进其传播。某些官方文件的核心在于其中的图片，如果没有其中的图片则很难达到官方所要达到的目的，例如《中华人民共和国国徽法》中所附的1950年6月28日中央人民政府委员会第八次会议通过的《中华人民共和国国徽图案》。
  • 对“textes”作扩大解释，认为“文本”包括图片似乎也可以被接受。
  • 如何保护知识产权应依其国内法的规定。第五条中的“文件”用词解释为包括图片不会超出公众的正常预期。将“及其官方正式译文”理解为文本的译文，再与前文“文件”所包括的“文本与图片”并列即可。另外，对日本法（在列举“法令”等作品类型外，用词是“もの”）、台湾地区的著作权规范（第9条第1项第1款）作出这种解释似乎都是合理的，对于美国法（用词是“work”）、澳门法（用词是“作品”），只要图片本身是官方所作，这种解释更是显然成立。而这些国家/地区（台湾地区除外）都属伯尔尼公约下的同盟。
网络资源
  • 栗田隆：著作権法注釈：关西大学栗田隆教授对日本《著作权法》第13条（不能成为著作权标的的作品）的解释，其中“国民による自由利用”（国民的自由使用）一章对于不受保护的判决中的图像，依据是否是第三者的作品分别讨论。按照其论述足以推断出“文件”及于“图片”。
另，维基共享资源中中华人民共和国国旗、国徽，港澳特区区旗均使用了c:Template:PD-PRC-exempt，如果认为“文件”不包括图片，则这些文件的许可协议标签均需作修改。此时，香港区旗甚至似乎难以符合维基共享资源的收录条件。
我目前偏向于赞成的观点。但对于干部任前公示中的照片，由于拍摄者尚不可知，拍摄者与官方间有何协议也难以得知。如果著作权仍由摄影师持有，则根据前述我与我同学的共识，这些照片并不属于公有领域。由于这种可能性不能排除，我倾向于不能上传到维基共享资源。
为了讨论的时效性暂时草草总结如上，对于这个问题我以后还会持续关注。--Teetrition（留言） 2022年5月2日 (一) 10:17 (UTC)回复
@Teetrition：感谢全面详尽的解释！@YFdyh000：--Wcam（留言） 2022年5月2日 (一) 14:27 (UTC)回复
感谢Teetrition的详细解释。
  1. 个人认为将“textes”扩大为包含图片是存疑的，但将中译本中的“文件”扩大解释则有可能、取决于可能会有的法律解释/判例。不知道是否允许正式译本被扩大解释为原件所不包含的范畴。
  2. 虽然这些照片的拍摄者不可知，但显然是统一格式和背景的标准照，如果是专门为此拍摄，我认为应当视作行政活动中捐赠版权到文件材料的一部分，而不是文件始终合理引用有版权的个人作品。但是，中国大陆好像没有“美国政府作品”那样明确行政活动中的作品版权归属，且因为人像摄影中照片版权默认归属摄影师，以及上交标准照作为材料，抠去背景等情况存在，版权归属可能不明晰。
  3. 但是，构图特征不明显的标准照/证件照，又是否能算作“时事新闻”中的“图片新闻”而定为没有“独创性”而“不可版权”呢[4]。一篇文章称“它区别于大众照相服务的经营者所拍摄的证件照、标准照以及电脑照相之类的机械性拍照。这些照片不是作品，不受著作权法的保护。”文字版图片版（[1]任锡婧.广告制作中使用他人的摄影作品应该注意哪些问题？[J].电子知识产权,2001(12):57-58.）。也有“xxx标准照”获版权的案例（（2018）粤0306民初17772号，[5]），但该例更贴近广告用途的人像摄影作品。--YFdyh000（留言） 2022年5月2日 (一) 16:04 (UTC)回复
    1. （1）确实存疑。
      （2）即使“官方正式译文”不能被扩大解释，其前文的“……和其他具有立法、行政、司法性质的文件”的“文件”也能被扩大解释。正如前述【赞成观点】之第三点所述。
      （3）关于是否有法律解释和判例，我未对此专门查找，有权解释我认为应该没有；对于判例，我个人认为不太可能存在。
    2. 正如您所说，这些图片“版权归属可能不明晰”，故此处不能直接认为该照片属于公有领域。
    3. （1）2020年《著作权法》修正中，“时事新闻”已被修改为“单纯事实消息”。
      （2）公示照片的证件照与“时事新闻”或“单纯事实消息”无关，本问题关键在于认定照片是否具有独创性。如无独创性则不受著作权法保护。
      （3）确实可以看到部分学者有关标准证件照不受保护的观点。但需要注意，某些欧洲大陆法系国家对摄影作品独创性要求高的同时为不属于摄影作品的照片提供了邻接权保护，这一邻接权通常同样可以控制复制和信息网络传播行为，只是相较狭义著作权期限更短或其他限制更多；在独创性要求低的国家，标准证件照可能也会因为摄影师光线、角度选择等因素而被认为具有一定的独创性进而受到保护。对于中国大陆，有学者认为虽然我国立法在文义上对摄影作品的独创性要求接近大陆法系的高标准，但我国不存在保护非摄影作品的照片的邻接权规定，进而无法对这类照片有效保护，因而实践中法院一般会降低标准（王迁著《知识产权法教程》（第七版），中国人民大学出版社，123-124页）。因此除非有充分的判例支持（时间所限我未对此进行检索），对于证件照应当采取谨慎的态度。--Teetrition（留言） 2022年5月2日 (一) 17:17 (UTC)回复

请教一下版权问题 编辑

最新留言：2年前13条留言3人参与讨论

想问一下假如作者已经逝世超过50周年，而且作品没有在美国刊行过，他的作品是可以上Common还是不可以？此外，假如有出版社翻印了已经是公有领域的古籍，我以他翻印的版本（当然没有有版权的序或者附录之类的），上传Common，合规吗？我听闻台湾好像有保护翻印了已经是公有领域的古籍十年的情况，但是我不清楚中国大陆有没有。（原载这里）Ghren🐦🕙 2022年5月3日 (二) 14:53 (UTC)回复

@Ghrenghren：(1)如果你询问的是中国大陆的作品，作者逝世超过50周年的作品在美国的著作权，仍有可能依据《乌拉圭回合协议法案》被回溯，请根据这里的表格自行对照。(2)维基媒体基金会的官方立场认为：“针对平面公有领域的艺术作品进行忠实重制，其重制后的照片也属于公有领域。”故可以认定翻印的图片属于公有领域（使用c:Template:PD-Art模板）。--Wcam（留言） 2022年5月3日 (二) 15:18 (UTC)回复
是中国大陆的作品。作者在1969年逝世，而作品在1929年出版。虽然按上表的情况似乎尚有版权，但是按理来说1969+50+1的算法来说应该是没有版权？这是尚有其他法律条目约束？--Ghren🐦🕛 2022年5月3日 (二) 16:25 (UTC)回复
@Ghrenghren：如我上面所说，作者逝世超过50周年的作品（在中国大陆进入公有领域），在美国的著作权仍有可能依据《乌拉圭回合协议法案》被回溯。参见{{Not-PD-US-URAA}}。作者在1969年逝世，该作品于1996年1月1日在中国大陆仍受著作权保护，因而其在美国的著作权依据《乌拉圭回合协议法案》被回溯，效期为该作品出版日期加95年（即2025年1月1日终止）。维基共享资源可接受的内容必须在来源国和美国都属公有领域。--Wcam（留言） 2022年5月3日 (二) 16:43 (UTC)回复
乌拉圭回合协议法案的回溯的意思应该不包括中国的版权将中国的版权一起延长？如果我没有理解错的话，假如在来源国已经不受保护，但是只是在美国受保护的话，应该可以上传至本地？
第一条问题指的是这个、第二条指的是File:文心雕龙元写本.pdf。--Ghren🐦🕐 2022年5月4日 (三) 05:25 (UTC)回复
@Ghrenghren：注意到您已将该书完整内容上传至本地，请注意{{Not-PD-US-URAA}}仍然要求该文件按照非自由内容对待，即加上合适的非自由授权标签与合理使用依据，且需遵守WP:NFCC方针，因此上传整本书明显是不合适的。如果您没有异议，建议您重新上传封面图片用于条目中，并将该pdf文件提报快速删除（可在2025年提请恢复并转移至共享资源）。--Wcam（留言） 2022年5月4日 (三) 13:19 (UTC)回复
emmm...你指的是哪一份文件？我今天上载的文件不在上方给的连结之中，而且按严格版权的说法，我今天上载的PDF应该是1948年+95年，也就是2045年才到期？似乎和你谈的2025年不合。如果指的是这一份的话在中国已经过期，按Commons:Copyright_rules_by_territory/China的说法，似乎不太可好，但是没有问题？--Ghren🐦🕙 2022年5月4日 (三) 14:44 (UTC)回复
@Ghrenghren：我指的是File:文心雕龙校释.pdf，URAA回溯的美国版权应是2044年到期（我前面说错了）。这类作品我只能建议不要上传到共享资源，因为未来那里的共识或是方针有可能变化，这类URAA回溯美国版权的作品可能会被删除。--Wcam（留言） 2022年5月4日 (三) 16:27 (UTC)回复
也就是说是一种“消极容忍”的概念吗？这样的话我晚点将著作清理得差不多再找一个站外安全的地方将PDF搬过去就好了，以“消极容忍”的做法”来说将整本书籍搬过来感觉上确实做得有掉出位和过火了。--Ghren🐦🕛 2022年5月4日 (三) 16:37 (UTC)回复
蛇足一句，大陆《著作权法》保护同样版式设计（《中华人民共和国著作权法》第37条），即使其作品本身处于公有领域。保护期同台湾地区，也是10年。但是，学者和大陆司法实践一致认为版式设计权仅控制复制、发行行为，不控制信息网络传播行为。因此只要作品内容在来源国和美国属于公有领域，版式设计权这一邻接权无需考虑。--Teetrition（留言） 2022年5月3日 (二) 16:58 (UTC)回复

补充：突然意识到这可能存在问题。如果使用者将网络上的上述资源打印下来，这可能侵犯了版式设计权。另外，这似乎也与官方立场中的“艺术作品”无关。不知维基共享资源如何处理这一类邻接权限制。 Teetrition（留言） 2022年5月3日 (二) 17:20 (UTC)回复

按我的理解，如果书籍是类似File:仪礼古今文异同(一).djvu这样的，即对公有领域的原始书籍进行忠实原样翻印，则可认为仍是公有领域。如果是类似这样（《三国演义》精装版），即对公有领域文字进行重新排版，则这个版式设计可以受著作权保护。@Ghrenghren：如能提供你希望上传到Commons的具体内容的站外链接，可以跟有针对性地具体分析。--Wcam（留言） 2022年5月3日 (二) 18:01 (UTC)回复
我想这处应该是忠实原样翻印，我只是担心他可能尚有版式保护而已。--Ghren🐦🕐 2022年5月4日 (三) 05:29 (UTC)回复

关于合理使用和 NFCC 编辑

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

您好！请问：此图片可否以“合理使用”在NFCC原则下用于“徐州八孩母亲事件”？--虹易（留言） 2022年5月8日 (日) 07:33 (UTC)回复

@虹易：已尝试添加一则合理使用图片在徐州八孩母亲事件条目主信息框。--Wcam（留言） 2022年5月9日 (一) 21:32 (UTC)回复

有关File:Tinhojoe3bo profile pic.jpg的档案授权许可问题 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

这图是我朋友拍摄并己同意我上载至wiki，他曾经在facebook己经发表，现在我应如何获得所有权？其实这图他没有限制，可以自由使用，但是我上载时可能选择错误，上载图片新手，请指引---以上未签名的留言由Godzillaau（讨论｜贡献）于2022年5月11日 (三) 05:44 (UTC)加入。回复

《维基百科政策简报》2022年1月号 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年1月1日至2022年1月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案32项，另有4项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《快速删除方针》：微调〈所有页面〉一节内容，将G5准则及G12准则条文之冗余斜体去除（讨论纪录）；之后将早先微调快速删除缩写的事实性修订交付公示并获得通过。（讨论纪录）
  2. 《共识方针》：在〈提案讨论及公示时间〉一节中新增“非方针指引相关提案”、“微小修订”及“重行公示”等简易公示规定。（讨论纪录）
  3. 《可靠来源指引》：在〈来源的类型〉一节中新增翻译、转载类来源相关规范。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

其他重要社群动态 其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

管理员布告板已经重启 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

管理员布告板日前已经重启，欢迎　阁下监视该页面，以即时处理管理员相关事务。当然，若已经监视，那自然是更好的。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年5月15日 (日) 07:54 (UTC)回复

移动页面 编辑

最新留言：2年前7条留言2人参与讨论

请求把裴仁赫重导向至裴仁爀页面，谢谢。Stevencocoboy 2022年5月1日 (日) 05:30 (UTC)回复

(～)补充：已有其他用户把页面重导向，可无须理会。Stevencocoboy 2022年5月1日 (日) 07:50 (UTC)回复
@Stevencocoboy完成 (※)注意应该是移动而非重定向。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年5月1日 (日) 09:29 (UTC)回复
(：)回应：谢指正，亦感谢@SD_hehua君的帮助。Stevencocoboy 2022年5月2日 (一) 02:33 (UTC)回复

@SD_hehua剧名已更改，故请求把夏娃的丑闻移动至夏娃页面，谢谢。Stevencocoboy 2022年5月12日 (四) 02:32 (UTC)回复

@Stevencocoboy没收到ping...--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年5月19日 (四) 15:44 (UTC)回复
(：)回应：@SD_hehua留言请见阁下的讨论页。Stevencocoboy 2022年5月21日 (六) 01:36 (UTC)回复

模板:No fair use rationale 编辑

最新留言：2年前3条留言1人参与讨论

感谢处理，但别忘了把模板保护恢复。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年5月19日 (四) 15:44 (UTC)回复

@Wcam--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年5月21日 (六) 04:18 (UTC)回复
(高风险模板--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年5月21日 (六) 04:18 (UTC)回复

请多多指教 编辑

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

@wcam：在“file:Twice - "The Feels" MV screenshot.png”中，要修正哪个错误？我觉得是“无法使用自由内容取代的原因”吗？以避免违反WP:NFCC#1--CSS铁路迷~(我有话要说) 2022年5月21日 (六) 21:30 (UTC)回复

@Sinsyuan：该非自由图片的本质是可以由文字所替代，因此无论如何修改描述页面，皆是违反WP:NFCC#1。--Wcam（留言） 2022年5月21日 (六) 23:15 (UTC)回复
@Wcam：不好意思，让你打扰了，我是透过英维w:en:file:Twice - "The Feels" MV screenshot.png做档案上传，我现在正等待英维的档案存废讨论后再做进一步的决定--CSS铁路迷~(我有话要说) 2022年5月21日 (六) 23:20 (UTC)回复

日维图片合理使用方针 编辑

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

@Wcam：想知道日文维基百科关于图片的合理使用的相关方针，因为在日维很多条目都没有相关“合理使用”图片--CSS铁路迷~我有话要说 2022年5月22日 (日) 01:23 (UTC)回复

@Sinsyuan：日文版几乎完全禁止使用非自由（合理使用）图片，这其实更符合维基媒体基金会版权方针的要求，其中提到“所有计划都只应该寄存符合自由内容许可协议的内容”，而非自由内容的使用作为一种妥协，必须限制在最低限度。中文版的限度已经较为宽松，但是没有必要使用的非自由图片仍是需要删除。--Wcam（留言） 2022年5月22日 (日) 01:42 (UTC)回复
@Wcam：了解--CSS铁路迷~我有话要说 2022年5月22日 (日) 01:44 (UTC)回复

雅虎香港标志 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论

@Wcam：你好，那么上载一个整合版本的标志变迁图片可不可以？例如File:CTV Life logo history.png这种。谢谢。--Will629（留言） 2022年5月28日 (六) 14:55 (UTC)回复

《维基百科政策简报》2022年2月号 编辑

最新留言：2年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年2月1日至2022年2月28日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案23项，另有4项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《档案名称指引》：参考维基共享资源《档案重新命名指引》，在档案更名请求准则中新增“无争议的维护与缺陷修正”项目（讨论记录）；之后对档案残留重新导向页面之快速删除流程进行事实性修订。（讨论记录）
  2. 《存废复核方针》：要求在提交存废复核请求前尽可能在相关页面中加入存废复核模板并通知页面建立者。此外，若该请求是转介自其他讨论，转介者亦应通知原提交者。（讨论记录）
  3. 《可供查证方针》：修订〈通常不可靠的来源〉一节，厘清该章节内容的含义和适用范围。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

其他重要社群动态 其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

Bot 编辑

最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

Bot一直对已存档的讨论重复存档，User talk:RuiyuShen/存档/2021年/10月、User talk:RuiyuShen/存档/2021年/11月、User talk:RuiyuShen/存档/2021年/12月--寒吉（留言） 2022年6月1日 (三) 16:35 (UTC)回复

@RuiyuShen：您好，经初步排查，故障原因是讨论页这一章节包含被列入MediaWiki:Spam-blacklist的链接，预计手动请理后，该故障将不会重现。--Wcam（留言） 2022年6月1日 (三) 17:03 (UTC)回复

File:Logo of Taipei City Council .svg字体颜色 编辑

最新留言：1年前3条留言2人参与讨论

该标志之svg原始档书法为白色，请问如果因字体辨识因素将其改为黑色是否违反合理使用之规范。--Yu tptw 时代改变民众 • 民众引领时代 2022年6月5日 (日) 15:10 (UTC)回复

@Yu tptw：若改为黑色，请使用与此图片相同的黑色（即相同RGB代码），这样做的目的是使得修改过程中引入的独创性尽可能低，并请将相关说明信息（图片来源以及做了什么修改）填入描述页面。--Wcam（留言） 2022年6月5日 (日) 22:51 (UTC)回复
谢谢 Yu tptw 时代改变民众 • 民众引领时代 2022年6月6日 (一) 01:50 (UTC)回复

关于上传拼贴图问题 编辑

最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

@Wcam：请问一下，我想上传由6幅已经超过著作权期限的战场绘画组成的拼贴图，该拼贴由我个人制作，请问我要将每一位作者的姓名和来源都写出来吗？或者我可以直接选是我自己的作品？我看英文维基都是直接选自己的作品。--Waylon1104（留言） 2022年6月13日 (一) 01:02 (UTC)回复

@Waylon1104：是的，请分别列出每一幅作品的来源，并使用适当的公有领域版权标签模板。由于将图片进行简单拼接是不具备独创性的劳动，通常不会产生新的著作权，因此将图片声明为“自己的作品”是不合适的。类似的例子可参见File:Collage Metz.jpg。--Wcam（留言） 2022年6月13日 (一) 02:05 (UTC)回复

为什么维基共享资源不支持非商用性CC协议共享文件？ 编辑

最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

如题。是因为这些不属于自由文化许可协议吗？--ERS🐱_🐱ROHU 2022年6月13日 (一) 14:01 (UTC)回复

@ERS ROHU：维基媒体基金会的既定使命是“让全世界的人们在自由许可下或在公有领域内收集和开发教育内容，并有效地在全球范围内传播。”虽然维基媒体计划对内容的使用本身不是商业使用，但基金会希望其内容可以让每个人都可自由使用（包括商业使用）。维基共享资源对自由内容的定义为自由文化作品定义。更多请参见c:Commons:Licensing/Justifications。--Wcam（留言） 2022年6月13日 (一) 14:11 (UTC)回复

提报关注度不足过期提醒:我和我们 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“我和我们”已过限期（条目已重定向），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年6月20日 (一) 00:02 (UTC)回复

File:营造法式中的举折.jpg 编辑

最新留言：1年前4条留言2人参与讨论

请问怎样使之符合版权，实际上这张图来自《营造法式》，九百多年前的书了--Forza Ferrari ! 2022年6月22日 (三) 12:03 (UTC)回复

@NanoKid：这张图本身显然并非出自九百多年前，而是现代重绘的。--Wcam（留言） 2022年6月22日 (三) 12:37 (UTC)回复
有哪些办法可以让这张图表现的内容符合版权地上传--Forza Ferrari ! 2022年6月22日 (三) 12:38 (UTC)回复
@NanoKid：上传直接出自《营造法式》的图片，很可能已经在这里了：c:Category:Yingzao Fashi。--Wcam（留言） 2022年6月22日 (三) 12:41 (UTC)回复

《维基百科政策简报》2022年3月号 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年3月1日至2022年3月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案28项，另有3项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《维基百科不是词典》：以英文维基百科版本方针为基础，重写长年未更新之内容。（讨论纪录）
  2. 《非原创研究方针》：澄清部分条文之表述。（讨论纪录）
  3. 《人事任免投票资格方针》：删除注册满七日始具人事任免投票资格之条件。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

其他重要社群动态 其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

关于想用社交软件中图片问题 编辑

最新留言：1年前7条留言2人参与讨论

您好，本人想知道有关想用社交软件中图片问题，QQ是我常用的社交软件，因为一些地方朋友有去，常常让朋友分享图片，但每次上传到维基百科中都被删除，甚至封禁，因此本人想知道这种如何解决，以及网站图片如何引用。谢谢，麻烦您了。--兮雨 白夜微凉（留言） 2022年7月2日 (六) 16:15 (UTC)回复

@兮雨 白夜微凉：首先建议您阅读WP:CRFAQ，明白互联网上的绝大多数图片都有版权，不可以随便上传到维基百科。维基百科接受的自由版权图片，必须允许任何人自由复制、修改及用于包含商业用途的任何用途。别人通过网络分享给你的图片，版权并不属于你，所以你不可以上传到维基百科并以自由版权协议发布，而是需要拍摄者1）自行注册账号上传，或是2）参照这里的模板，发送授权信到VRT。--Wcam（留言） 2022年7月2日 (六) 16:36 (UTC)回复
如果作者同意但因IP无法注册而上传，也同意使用该怎么做呢--兮雨 白夜微凉（留言） 2022年7月2日 (六) 16:41 (UTC)回复
@Wcam--兮雨 白夜微凉（留言） 2022年7月2日 (六) 16:44 (UTC)回复
@兮雨 白夜微凉：你可以代为上传，但务必请让作者按照上面2）的步骤发送授权信到VRT，且你在上传时必须注明作者，但请勿选择“自己的作品”的选项。作者的VRT授权可不限于某一张图片，类似“今后所有由我（张三）拍摄的照片都授权维基百科用户李四上传并以CC BY-SA 4.0这一开放授权发布”这样的声明也是可以接受的。--Wcam（留言） 2022年7月2日 (六) 16:52 (UTC)回复
@Wcam，你好，本人想知道有些官方发布文章在社交网络如微信脸书等地方，可以用来引用成参考文献吗--兮雨 白夜微凉（留言） 2022年7月3日 (日) 04:25 (UTC)回复
这些通常不是可靠来源，详见维基百科:可靠来源/常见有争议来源列表。--Wcam（留言） 2022年7月3日 (日) 15:01 (UTC)回复

关于CLNJ 这个账号 编辑

最新留言：1年前8条留言2人参与讨论

因为WP:傀儡调查/案件/Stalin kzj会透过各种方法回到曾经活动的页面，从[6]编辑差异极小中可确认WP:傀儡调查/案件/Stalin kzj透过大量上传非自由版权档案取得自动确认用户资格后回到相关页面继续活动。 可能你认为不像，但这个傀儡已经确认在2022年7月1日的确恢复大量活动，大量返回曾经活动过的页面，可能已经透过可疑的编辑取得编辑权限准备大规模破坏。--Rastinition（留言） 2022年7月1日 (五) 13:47 (UTC)回复

@Rastinition：感谢提供此讯息，我将会详细复核以决定是否封禁。用户在成为自动确认用户前是无法本地上传文件的，故CLNJ在上传图片前已经取得自动确认用户资格。--Wcam（留言） 2022年7月1日 (五) 13:56 (UTC)回复
谢谢提供用户在成为自动确认用户前是无法本地上传文件的这个资讯，我也会再检查其他部分。谢谢。检查后在成为自动确认用户前命中的行为是建立多个重定向(已列入傀儡调查页面)，大部分的编辑都是没有具体意义的小编辑，在部分页面像是王金平使用平常惯用的编辑风格用学校网站当来源增加名誉或者校友等资讯,早期的编辑经常命中这个行为模式(这个行为模式没有列入傀儡调查页面，但近期编辑常看到增加校友列表页面或资讯)，像是[7]，也习惯在学校相关页面活动--Rastinition（留言） 2022年7月1日 (五) 14:01 (UTC)回复
@Rastinition：已封禁。--Wcam（留言） 2022年7月2日 (六) 04:40 (UTC)回复
收到讯息，谢谢回复--Rastinition（留言） 2022年7月2日 (六) 05:29 (UTC)回复
@Wcam他还有使用其他账号继续活动，他正在使用[[User:PoiuA]]恢复活动--Rastinition（留言） 2022年7月2日 (六) 05:40 (UTC)回复
@Wcam询问，目前正在活动的傀儡账号要怎么处理(或者是未来持续活动时可以怎么处理)？刚好看到你正在活动，询问你的意见，因为跟这个主题报告的傀儡是同一组傀儡所以不开新的主题--Rastinition（留言） 2022年7月6日 (三) 04:02 (UTC)回复
如有破坏行为，可报告至WP:VIP。--Wcam（留言） 2022年7月6日 (三) 04:45 (UTC)回复

版权问题 编辑

最新留言：1年前5条留言2人参与讨论

c:Commons:Copyright rules by territory/China#Individual_works这里，为什么在1945/12/31前过世，而于1971/1/1后发表的著作可以上传到Commons呢？这是打错还是有什么历史理由？Ghren🐦🕓 2022年7月14日 (四) 09:31 (UTC)回复

@Ghrenghren：该信息似乎不准确，疑为某用户直接从日本的页面复制而来。--Wcam（留言） 2022年7月14日 (四) 13:20 (UTC)回复
@Ghrenghren：又查了一下，见s:中华人民共和国著作权法_(2020年)第六十五条，1971年1月1日前发表或创作但50年内未发表的摄影作品在中国不受著作权保护。但这仅限于摄影作品，不适用于自然人的作品，故这个页面上的信息仍然不准确。--Wcam（留言） 2022年7月14日 (四) 19:15 (UTC)回复
这样的话，应该是只有1945/12/31前过世，1957年以前的作品发布的作品可以上传，应该是这样？--Ghren🐦🕓 2022年7月16日 (六) 09:05 (UTC)回复
@Ghrenghren：1957年应该也是从日本著作权法来的（见c:Template talk:PD-Japan-oldphoto）。根据现有模板（即{{PD-China}} + {{PD-old-auto-1996}}），我的理解是：摄影作品是1945/12/31前发表，或1945/12/31前创作但50年内未发表，其他自然人的作品是作者1945/12/31前去世，才可以上传。--Wcam（留言） 2022年7月16日 (六) 12:25 (UTC)回复

请协助更新桃园市大兴高中LOGO校徽 编辑

最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

https://www.dxhs.tyc.edu.tw/resource/openfid.php?id=21109&fd=1--Dxhs（留言） 2022年7月22日 (五) 08:48 (UTC)回复

完成--Wcam（留言） 2022年7月22日 (五) 12:22 (UTC)回复

回复 编辑

最新留言：1年前3条留言2人参与讨论

你好，Wcam君，已检阅阁下的留言并不再在条目上使用File:宋伟恩2020.jpg此档案，并提请删除。另未知Wcam君能否帮忙在条目宋伟恩上添加该艺人的图片？谢谢。Stevencocoboy 2022年7月20日 (三) 03:50 (UTC)回复

@Stevencocoboy：请您自行拍摄该人物照片，或联系相关照片拍摄者，请求以自由版权发布，参见Wikipedia:请求版权许可。--Wcam（留言） 2022年7月20日 (三) 11:37 (UTC)回复
(：)回应：抱歉我对在人物条目上加插图片一事并不在行（影视作品条目除外），所以才提请帮忙。若阁下不能帮忙的话便算吧。至于旧图经复查后牵涉版权问题不能发布，故删除即可。Stevencocoboy 2022年7月23日 (六) 06:02 (UTC)回复

关于File:Go Fighting 202207.jpeg的使用范围确认 编辑

最新留言：1年前5条留言2人参与讨论

您好： 我是该图档当初的上传申请者，该图档如果我没记错，最初的档案指定是用于机智校园生活作为识别用途，另外目前机智校园生活－必胜高三生条目由于尚存问题分别被提出“关注度”以及“存废删除”，我的意思是，如果阁下您要将图档指定给更合乎主题的条目，那么是否请待该条目相关问题解决后再行指定。

我不希望明明我没有做错或者没做的事情，莫名的被人乱戴帽子，这种感觉并非很好，尤其一开始图档就是挂在机智校园生活也过你们的审核，但莫名奇妙的只是另外其他条目使用，你们没有查询清楚却直接说原指定条目“滥用”（也没在编辑摘要说明违反那种理据，依照何方针规范判定，直接说滥用?），而且也没有通知图档原上传申请者，纵使您有理据职权可以这么做，但可能未全然合乎理据的背后精神及程序。--陈仁宏（留言） 2022年7月23日 (六) 20:24 (UTC)回复

@陳仁宏：根据WP:NFCC方针，非自由图片必须最小限度的使用。机智校园生活条目的主信息框使用两张非自由图片违反WP:NFCC#3a，另外根据WP:NFCC#10c规定，非自由图片如需在多个条目使用，必须为每一次使用提供单独、专门的合理使用依据，否则可依WP:NFCCE将该图片从未提供合理使用依据的条目中移除。其他诸如“关注度”以及“存废删除”等问题，不会影响WP:NFCC方针的适用。--Wcam（留言） 2022年7月24日 (日) 02:51 (UTC)回复
ok我希望之后您若遇到类似情况可以在编辑摘要放方针理据，清楚明白的告知原条目为何档案有变更异动，而不是您直接在摘要说“滥用”一语带过，这样编辑者会不明所以，如同你我立场对换，您应该也会觉得很莫名其妙不是嘛？程序上希望可以更臻完善周详，降低不必要的误解，抱歉，也麻烦您陈仁宏（留言） 2022年7月24日 (日) 03:01 (UTC)回复
@陳仁宏：感谢提醒。我今后会注意改进。但我日常做出大量编辑操作，疏忽在所难免，也希望您对其他人的编辑（如果不是直接给你留言警告的话）无需过于介意。--Wcam（留言） 2022年7月24日 (日) 21:42 (UTC)回复
我知道您的意思，就是希望能周全的尽量周全，我也没其他针对性，这样子您也可以避免掉一些误会，毕竟维基新手也是很多，不见得每位编者都能清楚知道规范，规范挂上去自然就知道自己理亏啰。当然也辛苦你们了陈仁宏（留言） 2022年7月24日 (日) 22:44 (UTC)回复

《维基百科政策简报》2022年4月号 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年4月1日至2022年4月30日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案23项，另有4项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《管理员的离任方针》：在〈长期没有活动解任〉一节中补充不活动管理员通知模板。（讨论纪录）
  2. 《一级行政区道路特殊收录限制列表》：增列英国公路之收录限制，并更名为《道路特殊收录限制列表》，指引范围不再限于一级行政区公路。（讨论纪录）
  3. 《繁简处理指引》：允许在适当情况下直接调整页面用字以修复错误之繁简转换，而无需再进行手工转换。（讨论纪录）
  4. 《过度分类指引》：将〈包含主观性的标准〉一节确立为指引。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

其他重要社群动态 其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

关于广州理工学院的快速删除 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

您好：今早看到您以A1快删广州理工学院的通知，这个条目是我昨晚开坑但没来得及填充内容的，现在已经进行了内容扩充和格式改进，还请审阅。--曦璇（留言） 2022年8月2日 (二) 03:49 (UTC)回复

File:Cai Xukun plays basketball.jpg是否符合合理使用标准 编辑

最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

首先蔡徐坤是生者；其次该图片看起来也不符合WP:NFCI的第5条，该图片我认为已经超出维基百科的合理使用范围，但我不完全确定，因此向该领域的专家（比如您）提问。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2022年8月7日 (日) 19:01 (UTC)回复

@忒有钱：我的观点如下：这张非自由视频截图在条目中的用途可能只是装饰性插图而已，虽然这个视频本身是事件经过的一部分，但我难以看出这张图片展示的内容与条目正文“事件经过”章节所述内容有密切关联。文中与图片内容直接相关的部分仅有“这段视频中，蔡徐坤...展示了自己的篮球技巧”，我认为这样的文字叙述已然足够（WP:NFCC#1），并不需要配以这张截图来增进这部分的理解，而关于该视频内容的其他叙述则并未通过此截图体现，因此缺少这张图片不会妨碍读者对条目主题的理解（WP:NFCC#8）。建议使用Template:External media模板供有需要的读者前往站外观看该视频。--Wcam（留言） 2022年8月8日 (一) 02:18 (UTC)回复

问题请教 编辑

最新留言：1年前6条留言2人参与讨论

看到您对著作权比较了解，我想向您请教一下问题：

  • 兰州一中中的校徽文件:甘肃省兰州第一中学校徽.svg早先被机器人标记删除而后您又将其恢复。请问我是否可以参考其图片描述页（标明著作权的相关模板）直接上传兰大附中的校徽，并在此条目内合理使用？
    • 如果不能，我是否需要向相关方发送释放版权的请求（猜）？

--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 07:57 (UTC)回复

@Evesiesta：二者都可以，最好能够向校方请求自由版权（请参照WP:请求版权许可的说明）。--Wcam（留言） 2022年8月22日 (一) 13:01 (UTC)回复
感谢--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 13:02 (UTC)回复
请问“该图像将专门用在该实体的条目顶部显示，作为视觉识别的主要内容。”是什么意思？我没太读懂...--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 13:27 (UTC)回复
就学校条目而言，指的是校徽图片放在该学校的条目的开头位置（通常是主信息框）用于视觉辨识该学校，即读者看到这个校徽就知道是否打开了他想要看的条目。--Wcam（留言） 2022年8月22日 (一) 13:49 (UTC)回复
感谢--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 13:56 (UTC)回复

关于您的机器人 编辑

最新留言：1年前4条留言2人参与讨论

看到您的机器人可以按日期进行存档，我仍然对模板参数有些疑惑。

我的讨论页存档命名格式为 

User talk:Example/Archives/<CURRENTYEAR>

请问我是否应该在|archive参数里写入User talk:Example/Archives/%(year)d？--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 08:11 (UTC)回复

我想着把讨论页存档按年划分--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 08:12 (UTC)回复
@Evesiesta：是。--Wcam（留言） 2022年8月22日 (一) 13:03 (UTC)回复
感谢--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 13:03 (UTC)回复

Re: 关于File:Chan Yat-san.jpeg的VRT验证 编辑

最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

已提交快速删除。 Stang★ 2022年8月26日 (五) 11:39 (UTC)回复

已删除--Wcam（留言） 2022年8月26日 (五) 11:40 (UTC)回复

合理使用原则 编辑

最新留言：1年前8条留言2人参与讨论

你好，关于合理使用原则方面，希望向阁下寻求答案。未知用户能否使用此原则上载两个图像至同一条目中?例如天主教伍华中学的条目内有一张以合理使用原则上载的书刊封面图像，它是用以说明该校出版的校刊。用户可否通过合理使用去上载校徽到同一个条目内，以说明其学校校徽的模样?是否不论属合理使用的哪一个项目，一个条目只能用一个合理使用图像？谢谢。--Elmond ☯ 2022年9月1日 (四) 02:33 (UTC)回复

非自由校徽图案通常可以使用。虽然并无一个条目只能用一个合理使用图像这样的规定，但依据WP:NFCC方针，非自由内容确实应当最低限度使用。--Wcam（留言） 2022年9月1日 (四) 02:41 (UTC)回复
  • @Wcam：如果我将按照我所举的例子，在岭英中学的条目内分别以合理使用方式上存团体标志（校徽）、已去世人士（校长洪高煌肖像）及历史图片（校舍），您会否限定我只能使用一个合理使用图像？首先，岭英中学已于1970年停办，即是已是52年前的事。虽未达到120多年的那个版权门槛（原作者去世后再加上70年），但校徽、校长洪高煌肖像以及校舍图片均是50年前留下来的图像，更何况该校停办了未几已随利园山一同被发展、被铲平。重要的是，学校及有关的办学团体/人士经已取消注册/悉数不在人世，连法律风险都没有。我用合理使用原则去上载相关内容，只为优化条目，说明的是3种事物，对我而言，一点好处也没有。其次，据我所知，暂时没有先例容许两个属不同项目的合理使用图像出现于一个条目内。对此，有必要清楚地询问可行性才行动，免得多此一举。希望阁下可给予明确答案，好让他日有据、有先例可依。谢谢！--Elmond ☯ 2022年9月4日 (日) 04:42 (UTC)回复
    • 注：有先例可供参考不等于滥用，始终视乎情况而定。--Elmond ☯ 2022年9月4日 (日) 05:09 (UTC)回复
      @Elmond：由于判定是否符合“合理使用”与具体的图片以及该图片是在条目中如何被使用的密切相关，因此我只能给出一般建议：
      1. 在一篇关于学校的条目中使用非自由校徽图案来辨识该学校，通常是符合“合理使用”的。
      2. 在一篇关于学校的条目中使用非自由人物肖像，通常是违反WP:NFCC#8的，因为条目的主题是学校而非人物，缺少人物肖像不会导致读者无法理解该学校这个事物。非自由人物肖像通常只可用于相应的人物传记条目。
      3. 在一篇关于学校的条目中使用非自由历史图片（校舍），必须在条目中针对该图片本身或图片中所示内容有专门评述，体现相关内容对于条目主题本身的重要性，而不能仅仅是展示校舍的样貌。
      4. 图片只要仍在版权保护期内，就必须遵守WP:NFCC方针规定，其他因素（学校及有关的办学团体/人士经已取消注册/悉数不在人世等等）不改变这一事实，因此无关紧要。
      --Wcam（留言） 2022年9月4日 (日) 13:52 (UTC)回复
  • @Wcam：我明白了。最后一问，“必须在条目中针对该图片本身或图片中所示内容有专门评述”所指的其实是预期会对应，名为“岭英中学校舍”的条目而非“岭英中学”，对吗？即是“岭英中学校舍”的条目可用合理使用校舍图像，因为是针对性内容。而“岭英中学”描述的是这所学校，并不单纯是校舍，因此不能合理使用校舍图像。希望我没有误解阁下的意思。--Elmond ☯ 2022年9月4日 (日) 14:52 (UTC)回复
    简单回答，如果用于“岭英中学校舍”条目，较易符合WP:NFCC#8，如果用于“岭英中学”条目，相对而言较难符合WP:NFCC#8。对于任何非自由内容，如果感到没有把握，保险起见建议不要使用。--Wcam（留言） 2022年9月4日 (日) 15:50 (UTC)回复
  • @Wcam：感谢回应。依照阁下建议，从伍华中学的情况可见，它的合理使用书刊图像明确显示了伍华中学字眼而又符合情况，所以上传者上载的相关图像都没有被删除。再于条目内加上合理使用校徽，相信必然符合合理使用依据。我会衡量清楚是否属非自由内容性质才动手，现在问清楚就好了。谢谢。--Elmond ☯ 2022年9月5日 (一) 04:01 (UTC)回复

请帮忙删除 文件:School of goverment, SZU.png 的历史版本 编辑

最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

如题，请帮忙删除文件:School of goverment, SZU.png 这个图像文件中“2022年8月6日 (六) 09:23”和“2022年8月6日 (六) 09:26”这两个时间点上传的两个版本，仅保留最新版本，谢谢！--写意人生（留言） 2022年9月6日 (二) 12:55 (UTC)回复

完成，今后此类情况可等待机器人自动处理。--Wcam（留言） 2022年9月6日 (二) 13:31 (UTC)回复

《维基百科政策简报》2022年5月号 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年5月1日至2022年5月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案18项，另有4项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《格式手册（虚构）》：依据社群讨论结果，正式订立虚构事物相关条目之格式手册，优先适用于既有之《格式手册》（讨论纪录）；后因行文问题而取消指引地位，重新进行修订。（讨论纪录）
  2. 《申请成为管理人员指引》：经社群讨论通过，订立安全投票暂行规定，适用于未来一场管理员选举。（讨论纪录）
  3. 《草稿命名空间指引》：修订〈准备草稿〉一节，新增使用Draft categories模板处理草稿内分类的方法。（讨论纪录）
  4. 《COVID-19条目共识》：移除不影响共识效力之冗余叙述。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

其他重要社群动态 其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

请撤销An ninh Quân đội vnch.svg的提删请求 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

User talk:源义信#File:An ninh Quân đội vnch.svg的来源问题--源义信（留言） 2022年9月17日 (六) 06:33 (UTC)回复

澳门科技大学页面一些个人心得 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

可能页面中很多编辑和破坏无关，但持续的有过滤器被触发，从账号及IP活动纪录。可能大多能DUCK为傀儡(尤其是页面历史中有明显的傀儡活动纪录，相关账号或IP的活动与过去出没的傀儡类似)--Rastinition（留言） 2022年9月22日 (四) 22:50 (UTC)回复

请求帮助 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

Information icon 您好，可否麻烦阁下到此处理一下积压的个案吗？谢谢。Stevencocoboy 2022年10月8日 (六) 03:10 (UTC)回复

关于File:Huichuwang 20220730.jpg 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

关于File:Huichuwang 20220730.jpg确实是我本人拍摄的照片， https://www.instagram.com/p/CgpG4wcpXLm/ 之前上传的照片不是我本人拍的，但有询问过是否能更新到维基，后来因为要提出证明觉得太复杂，所以才改成放我自己拍的，因为原始档案都已存到别的地方，若一定要看到详细的相机和拍摄参数资讯，我可以再重新上传，谢谢--PD222PD222（留言） 2022年10月19日 (三) 04:13 (UTC)回复

File:王心凌《Magic Cyndi》衣橱的秘密冠军影音版封面.jpg档案存废讨论 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

(○)保留理据：条目信息框的首个专辑封面是首发正式版封面，但是此档案是其后发行的衣橱的秘密冠军影音版封面。前者无法用于识别衣橱的秘密冠军影音版，因此仅使用前者无法与使用两者所传达的的重大资讯等效，应不违反WP:NFCC#3a。在一个专辑条目中使用多个封面图片也可见于其他条目中，请参见因你而在与w:en:Page Two (EP)。此外，条目正文中有“另一版为“Magic Cyndi（衣橱的秘密冠军影音CD+DVD）”，在同年6月2日发行”的描述，因此衣橱的秘密冠军影音版封面图片的呈现有助于加深读者对条目主题的理解，如此也不违反WP:NFCC#8。（我先前在对于File:王心凌《My! Cyndi!》极精选预购收藏版封面.jpeg的档案存废讨论已经有类似的回复，也有其他维基使用者认同保留，但未见您的回复。）--Z834159672（留言） 2022年10月22日 (六) 16:02 (UTC)回复

Re: File:青岛影剧院.jpg的来源问题 编辑

最新留言：1年前6条留言3人参与讨论

您好，图片直接来源并非dead link，您上不去属于您那边网络问题。为防抬杠我直接把微信公众号原链接也加进去了，建议撤回速删，谢谢。——StefanTsingtauer（留言） 2022年10月27日 (四) 02:05 (UTC)回复

网址有效，但非可靠来源、有注明“如需转载使用照片请联系作者同意”，待Wcam回应。原图有两组水印，裁剪之举是否不妥。--YFdyh000（留言） 2022年10月27日 (四) 02:13 (UTC)回复
@YFdyh000：“合理使用”本身即是未经著作权人同意的使用。如能联系作者同意使用更好（加挂{{Non-free with permission}}），最好能联系作者以自由授权协议发布，但若不违反WP:NFCC，此图片可以使用。--Wcam（留言） 2022年10月27日 (四) 03:02 (UTC)回复
@StefanTsingtauer：请问是否愿意尝试联系照片作者以自由授权协议发布该照片？--Wcam（留言） 2022年10月27日 (四) 15:16 (UTC)回复
我应该能通过微信公众号主人联系到作者，但是既然现在合理使用可以，我就不想再在版权问题上多费时间。——StefanTsingtauer（留言） 2022年10月27日 (四) 15:25 (UTC)回复
@StefanTsingtauer：尊重您的决定，但还是希望您能了解：非自由内容必须遵守Wikipedia:非自由内容使用准则方针的全部10条规定，若今后违反其中任何一条，图片将会被删除；而若能取得自由授权，则图片不受此方针限制。为了支持维基百科创作永久性的自由内容的使命，让所有用户在任何媒介中都能无限制地散布、修改和使用，我认为尝试请求自由授权非常值得一试。--Wcam（留言） 2022年10月27日 (四) 15:39 (UTC)回复

请求帮助，制止用户User:Hugo F.H.C破坏行为 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

根据澳门特别行政区政府部门及相关巴士公司的资料，15S路线正名为15特班车、16S路线正名为16特班车、17S路线正名为17特班车、25BS路线正名为25B特班车、35S路线正名为35特班车、71S路线正名为71特班车、73S路线正名为73特班车，本人编辑合乎维基准确性且备有可靠官方来源印证，但用户User:Hugo F.H.C一再回退，又不给出可靠来源，强行要求将错误资料保留，全为无理及影响维基内容的可信性，敬请可参考以下连结公正作出处理。

相关条目：Template:澳门巴士路线列表、澳门巴士15S路线、澳门巴士16S路线、澳门巴士17S路线、澳门巴士25BS路线澳门巴士35S路线、、澳门巴士71S路线、澳门巴士73S路线

  • 15路线特班车

[澳门特区政府新闻局 https://www.gov.mo/zh-hant/news/913369/]

  • 16路线特班车

[澳门特区门户网站 https://www.gov.mo/zh-hant/news/358815/]

  • 17路线特班车

[澳门特区门户网站 https://www.gov.mo/zh-hant/news/354142/]

  • 25B路线特班车

[新福利Facebook专页 https://m.facebook.com/TRANSMAC.COM.MO/posts/1071035487006391] [澳门交通事务局新闻消息 http://www.dsat.gov.mo/dsat/bus_news_detail.aspx?a_id=168E39516C445D3CF56925B8A241C77A]

  • 35路线特班车、71路线特班车、73路线特班车

[澳广视新闻 https://www.cyberctm.com/zh_TW/news/detail/2884743#.Y11aKnZBwuU] [71路线特班车 https://www.gov.mo/zh-hant/news/913369/]

敬请努力确保维基准确性及品质，谢谢。--Lei io hong（留言） 2022年10月29日 (六) 17:10 (UTC)回复

有一个机器人有关的问题 编辑

最新留言：1年前3条留言2人参与讨论

机器人在缩小非自由SVG的时候看起来会把SVG转成png缩小之后直接插回svg（即伪SVG/FakeSVG），请问一下这是技术上的原因还是什么？此种情况下可以让机器人不对文件进行缩小吗？盼复。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年11月1日 (二) 23:42 (UTC)回复

@Hehua：机器人缩小SVG的功能是通过调用rsvg-convert命令实现的，据我了解rsvg-convert调用的是LibRSVG库，输出的理应仍是矢量图但我没有详细追究。不知阁下是否有更好的方案？--Wcam（留言） 2022年11月2日 (三) 02:31 (UTC)回复
不太懂技术上的东西(--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年11月2日 (三) 03:58 (UTC)回复

问题请教 编辑

最新留言：1年前3条留言2人参与讨论

我打算给文件:兰州大学附属中学校徽.jpeg上传一份新版本，该版本是把原图（.jpeg）于[8]转化为新版本（.svg），不知需要注意什么？--Evesiesta▪庆祝中文维基百科廿周年 2022年11月2日 (三) 12:01 (UTC)回复

@Evesiesta：首先注意根据WP:NFLOGO，svg格式的非自由标志图片必须来自官方而非自行根据位图转换，否则会被提报删除。如需上传官方svg图片，请单独上传为新文件。--Wcam（留言） 2022年11月2日 (三) 12:05 (UTC)回复
感谢，受教了！--Evesiesta▪庆祝中文维基百科廿周年 2022年11月2日 (三) 12:06 (UTC)回复

提报关注度不足过期提醒:隋广义 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“隋广义”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年11月3日 (四) 00:02 (UTC)回复

有关此图像 编辑

最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

您好；注意到先前您给我的提示，不知道现行资源版本页面还有什么需要补充的？--咏梅阁—WMLO（留言） 2022年11月5日 (六) 03:14 (UTC)回复

目前问题已解决。--Wcam（留言） 2022年11月5日 (六) 12:39 (UTC)回复

《维基百科政策简报》2022年6月号 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年6月1日至2022年6月30日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态 人事动态

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案11项，另有2项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《格式手册（虚构）》：依据社群讨论结果，重新订立虚构事物相关条目之格式手册，并恢复指引地位。（讨论纪录）
  2. 《新闻动态指引（“正在发生”部分）》：依据社群讨论结果，正式订立首页“正在发生”部分新闻动态相关指引。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

其他重要社群动态 其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

  • 经社群讨论通过，设立管理员邮件列表，用于讨论与协调管理员相关事务。（讨论纪录）
  • 过去一个月内，共有1名维基人获提名维基奖励并通过：Matt8830获授拓荒特别贡献。

图片版权问题 编辑

最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

File:Huang sinhuei20190701.jpg疑似侵权，您能帮忙看看吗？--Evesiesta 2022年11月15日 (二) 13:05 (UTC)回复

@Evesiesta：在此处找到相同图片，但晚于共享资源图片上传时间。若阁下认为该图片侵犯著作权，请在共享资源提删。--Wcam（留言） 2022年11月17日 (四) 03:19 (UTC)回复

《维基百科政策简报》2022年7月号 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年7月1日至2022年7月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案19项，另有1项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《权限申请方针》：明确巡查豁免权之申请要求。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

注：自本月起，方针与指引名称之显示格式有所微调。

刚发现bot的条目页自动存档似乎停了 编辑

最新留言：1年前5条留言2人参与讨论

想确认一下是您主动停的还是出现bug不再存了。--ときさき くるみ 2022年12月11日 (日) 13:05 (UTC)回复

@Tokisaki Kurumi：存档功能运作正常。您希望存档的是哪个页面？--Wcam（留言） 2022年12月11日 (日) 17:20 (UTC)回复
Talk:中华人民共和国和Talk:反对动态清零政策运动。--ときさき くるみ 2022年12月11日 (日) 17:26 (UTC)回复
此机器人申请时的用途仅限存档用户讨论页，其他页面的存档恕无法提供支持。--Wcam（留言） 2022年12月11日 (日) 17:32 (UTC)回复
我知道，但是之前是算条目页的，如果这个功能不再支持了我就去把各个页面的自动存档下掉。--ときさき くるみ 2022年12月11日 (日) 17:37 (UTC)回复

请求移除非自由版权页面 编辑

最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

您好，抱歉给您添麻烦了。此文件我原以为是VOA的文件，但其实是VOA转载AFP的，故非自由版权，还望能够帮忙移除。谢谢！——WMLO（留言） 2022年12月13日 (二) 19:41 (UTC)回复

完成。--Wcam（留言） 2022年12月13日 (二) 20:27 (UTC)回复

请求移动图片 编辑

最新留言：1年前8条留言2人参与讨论

您好！打扰了，目前英维有一份公有领域的图片尚未移动至维基共享资源，您能否协助移动呢？感谢！链接是en:File:Yuan Chai and Jian Jun Xi.JPG--Evesiesta 2022年12月16日 (五) 13:48 (UTC)回复

@Evesiesta：任何用户均可执行该迁移操作，无需特殊权限，请先尝试自行操作。--Wcam（留言） 2022年12月16日 (五) 14:52 (UTC)回复
感谢！事实上，我主要考虑到您对有关版权的模板更加熟悉。那这样的话我就尝试一下，有不对的地方还请您修改。--Evesiesta 2022年12月16日 (五) 14:55 (UTC)回复
请问有专门通道吗？还是我下载到本地再上传？--Evesiesta 2022年12月16日 (五) 14:57 (UTC)回复
[9]--Wcam（留言） 2022年12月16日 (五) 15:01 (UTC)回复
它提示“不能导入”，我打开特殊:ImportFile以后它提示访问我们的帮助页面了解更多。--Evesiesta 2022年12月16日 (五) 15:08 (UTC)回复
囧rz……这样的话我还是拿上传向导吧--Evesiesta 2022年12月16日 (五) 15:09 (UTC)回复
完成--Evesiesta 2022年12月16日 (五) 15:11 (UTC)回复

Cbls1911 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

您好。您封禁的Cbls1911正在提出申诉，希望您能拨冗回应。谢谢。--AT 2022年12月20日 (二) 09:42 (UTC)回复

File:Rugbyhongkong.jpg 编辑

最新留言：1年前4条留言3人参与讨论

请在提交快速删除之前，检查一下是不是因为相关条目被破坏以至于该图片未被条目所使用，谢谢。（本案为香港榄球总会。档案说明中亦有明确标示使用该图之条目）-Peacearth（留言） 2022年12月22日 (四) 05:25 (UTC)回复

这也不是您第一次这样做了，下次提删档案以前请务必注意。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年12月22日 (四) 06:42 (UTC)回复
(：)回应@Peacearth、Ericliu1912：二位：首先，感谢提醒，我在提报F6图片之前，大多都有检查是否是因为相关条目被破坏以至于该图片未被条目所使用，但偶有疏失在所难免，今后我会多加留意避免。其次，CSD F6并未规定因为相关条目被破坏以至于该图片未被条目所使用的情形不在此列（相较F9、F10等有例外情形的规定，F6没有规定例外的情况），故若有用户（或机器人）对相同情形档案提报F6，技术上并不违反CSD F6，且管理员在处理快速删除时仍有复查的机会，因此这样的提报无可厚非。--Wcam（留言） 2022年12月22日 (四) 10:44 (UTC)回复
我想阁下也明白，若要将档案提交快速删除候选，本就应再三复查，确保其快速删除之合法性及正当性。上开操作纵使尚非属与相关规则扞格，惟其是否合理，阁下应有自知之明；故个人不甚认同所谓“这样的提报无可厚非”之说，毕竟“没有不能做”跟“应该要去做”可是两回事啊。当然，阁下专精著作权问题，对于档案之去留应有相当之把握，此事概为一时失误罢了，我相信阁下往后肯定会多加注意的。辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年12月22日 (四) 12:27 (UTC)回复

提报关注度不足过期提醒:李嘉彦 (JFFT成员) 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“夏鼎泉”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张锋良”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈钰麟”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李嘉彦 (JFFT成员)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年12月23日 (五) 00:02 (UTC)回复

《维基百科政策简报》2022年8月号 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论
维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年8月1日至2022年8月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动 方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案11项，另有6项方针与指引相关提案获得通过：

  1. 《音乐关注度指引》：调整音乐相关条目之音乐榜单关注度满足条件，并微调其他部分语句措辞。（讨论纪录）
  2. 《快速删除方针》：明确R7准则之满足条件。（讨论纪录）
  3. 《序言章节格式手册》：经社群讨论通过，将〈列明来源〉一节确立为指引。（讨论纪录）
  4. 《电视格式手册》：经社群讨论通过，将〈演员及角色资料〉一节确立为指引。（讨论纪录）
  5. 《傀儡方针》：删除导言中可能涉及法律威胁之语句。（讨论纪录）
  6. 《编辑战方针》：全面调整内容之语句及措辞，落实与原《回退不过三原则》方针页面之整合。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订 其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

提报关注度不足过期提醒:深圳机场股份 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“深圳机场股份”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年12月25日 (日) 00:02 (UTC)回复
添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Wcam/2022&oldid=75572420”
返回“Wcam/2022”的用户页。