討論:中國大陸愛滋病情況
 | 中國大陸愛滋病情況因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
整理一處過往留言 編輯
Funny enough there wasn't a FULL Chinese translation of the English version of the articles.
Did the dim-witted Communists blocked the issue of HIV in China as well? =\ Pricks.
88.105.26.244 2007年10月7日 (日) 19:50 (UTC)
Surely it is sensitive in China, not only for the government, even now.--Unravel17（留言） 2019年5月7日 (二) 17:07 (UTC)
關於最後一句關於對愛滋病歧視的問題 編輯
雖然該句缺乏來源，但對愛滋病和B肝歧視的問題在大陸卻是極為普遍，這和當前民眾的教育水平有關。這句話本身並無不妥之處，但還是希望大家儘快幫忙添加參考來源
當前頁面的內容正在依照en:HIV/AIDS_in_China的內容進行翻譯。 編輯
User:LUMINR/中國大陸愛滋病情況 如果您熟知條目內容並擅長翻譯，歡迎協助改善或校對此頁面。 --LUMINR（留言） 2015年4月30日 (四) 09:43 (UTC)
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了中國大陸愛滋病情況中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.kaisernetwork.org/health_cast/hcast_index.cfm?display=detail&hc=722 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070927210305/http://www.kaisernetwork.org/health_cast/hcast_index.cfm?display=detail&hc=722
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了中國大陸愛滋病情況中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.npc.gov.cn/zgrdw/common/zw.jsp?label=WXZLK&id=307539&pdmc=rdgb 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070927003356/http://www.npc.gov.cn/zgrdw/common/zw.jsp?label=WXZLK&id=307539&pdmc=rdgb
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
新條目推薦討論
- 愛滋病在中國大陸的傳播情況、疫情控制、社會影響如何？
說明：主要以學術資料擴充了這篇條目，從滿滿的英文資料感受到滿滿的論文壓力。尚在同行評審中，但依照現有規定與DYK投票不衝突，歡迎大家參與同行評審。據說當年疫情嚴重的時候，有地方政府請求衛生部的調查組不要在出版報告中寫上自己轄區地名，所以導致當年的許多學術報告中出現許多某縣、某地之類的表述，但是已經看見許多當年疫情嚴重地區的回顧性分析可以check一下。--Unravel17（留言） 2019年5月15日 (三) 17:03 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，內容豐富，來源充足。--No1lovesu（留言） 2019年5月15日 (三) 23:54 (UTC)
- (＋)支持：GA我也沒寫過，我也不會審，但dyk標準是絕對夠的，感謝貢獻。--魂魘♡聖座 2019年5月16日 (四) 01:44 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富，來源充足，符合DYK標準，感謝貢獻！--推潭仆遠 2019年5月16日 (四) 03:08 (UTC)
- (＋)支持：顯然已經符合DYK標準。感謝貢獻。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月16日 (四) 05:56 (UTC)
- (＋)支持：符合標準的高質量條目--S叔 2019年5月16日 (四) 06:32 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月16日 (四) 07:37 (UTC)
- (＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年5月16日 (四) 16:51 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--Un Wong（留言） 2019年5月17日 (五) 06:35 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--네빌스페이스 바|서명|생일 축하해!! 2019年5月18日 (六) 22:28 (UTC)
同行評審（第一次） 編輯
- 評審期：2019年5月11日 (六) 17:06 (UTC) 至 2019年6月10日 (一) 17:06 (UTC)
下次可評審時間：2019年6月17日 (一) 17:07 (UTC)起
條目已經儘可能更新，不知道有沒有什麼方面還是有遺漏，或者還沒有修正調整過來的。Unravel17（留言） 2019年5月11日 (六) 17:06 (UTC)
- 我記得維基文庫是放在外部連結章節；序言的來源太多，沒有引起爭議的話建議移到內文；紅絲帶圖片沒有圖片說明，不是很清楚把它放在那邊，對反歧視舉措章節有什麼樣的意義。--Bagakuco（留言） 2019年5月19日 (日) 14:58 (UTC)
- 首先，我覺得「維基文庫是放在外部連結章節」沒錯，但因為這個條目是一個綜述類的條目，是這樣所關聯的可能太多了一些，所以分開來放進了文內。其次，序言的來源有縮減，有些序言的表述是可能有爭議性的，例如很多媒體和報導說愛滋病相關議題很敏感，但是沒有任何人說出過為什麼敏感，所以「很敏感」這個表達只是一個描述性的詞語，而不是一個解釋性的，所以只能藉由媒體的描述來說明大家都是這麼表述的，而不能通過調查走訪分析證明其敏感，換言之，這件事情只是被認為如此而不一定是真的。然後，紅絲帶已經補充了說明。最後，在文內寫出並定義標題不是一個通用的格式規範，而且以一言概括整個情況真的很困難，再參見台灣愛滋病情況、香港愛滋病情況、史瓦帝尼愛滋病情況等條目亦未見此定義。無論如何，感謝指正！--Unravel17（留言） 2019年5月20日 (一) 02:41 (UTC)
優良條目評選 編輯
- 投票期：2019年6月21日 (五) 16:49 (UTC) 至 2019年6月28日 (五) 16:49 (UTC)
下次可提名時間：2019年7月28日 (日) 16:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。前面已經經過了DYK和Peer review，本人認為已達標，現提交到GA。若提出改進則不勝感謝。Unravel17（留言） 2019年6月21日 (五) 16:49 (UTC)- 符合優良條目標準：要圖形結合。望編者儘快擴充，謝謝。（留言） 2019年6月22日 (六) 09:28 (UTC)
- 符合優良條目標準。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年6月23日 (日) 03:43 (UTC)
- 符合優良條目標準：符
號合GA標準。----知唐桑艾 2019年6月24日 (一) 00:46 (UTC) - 符合優良條目標準：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月26日 (三) 04:43 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準---Koala0090（留言） 2019年6月27日 (四) 08:51 (UTC)
- 6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月28日 (五) 16:51 (UTC)