個人信息
編輯Voice Charm 暱稱：維基小編，北京人，家住北京大學，熱愛生活，正直坦率。2012年2月5日註冊維基百科。
不懂便問，不會就學，向維基人Alberth2看齊：「守法」、「尊重」、「理智」、「開放」；爭取儘快熟悉和掌握維基百科的編輯規則。
工作紀要
編輯最近幾天來，本人一直在潛心研究維基百科的通用關注度指引，發現維基百科的智慧之處在於，它沒有給出任何一刀切的執行標準，目的是充分發揮管理員的聰明才智，迫使管理者在做出決定前必須詳細了解條目列出的所有信息，從而做到具體情況具體分析。
維基百科對各種情況的關注度考慮的可謂十分周全，轉錄如下以備考：
「 如果某一主題符合下述的通用關注度指引，那麼我們便可認為該主題的受關注程度滿足創立條目的要求。此外，如果某一主題符合以下任何一項學科關注度指引之標準，則其同樣可被視為具備關注度：學術關注度、書籍關注度、電影關注度、音樂關注度、數字關注度、組織和公司關注度、人物關注度以及網絡內容關注度。
關注度方針只是大致規定了適宜為什麼樣的主題創立專門論述它的條目，它們沒有直接限制條目的內容。有關維基百科關於內容的方針，請見中立的觀點、可供查證、非原創研究、維基百科不是什麼以及生者傳記。」 --維基小編（留言） 2012年3月8日 (四) 16:26 (UTC)
剛剛在歡迎新來者頁面看到對維基百科的介紹，第一句話就是：「維基百科全書是一部內容開放的百科全書，其目標是包含人類所有領域的知識。」它的目標既不是做「名人百科」，也不是做「明星百科」，更不是做「新聞百科」，而是做名副其實的「百科全書」。
希望維基百科全體同仁在行動上共同向著目標努力，正確領會維基百科的通用關注度指引的精神，不要以任何藉口排斥帶有知識性的條目。通用關注度指引只為提升條目質量，要堅信維基百科決不會制定背離自身目標的通用關注度指引條款的。--維基小編（留言） 2012年3月9日 (五) 09:56
(UTC)
【維基百科中文版創立於2002年10月24日左右；百度百科創立於2006年，並於2008年推出正式版。維基百科僅有四十萬出頭的條目，相比之下，百度百科已有四百四十多萬條條目，兩者相差十倍以上。維基百科中文版條目數比百度百科嚴重落後的原因不外乎人為因素。維基百科一直以中立原則提供自由的知識。維基百科創辦人道：
| “ | 我們還有很多東西要做。 | ” |
這正說明了維基百科需要繼續努力和完善。】
實際上，這種不可思議的可笑局面，從我所創建的甄立夫和科學練聲這兩個條目的存廢討論中已經道出了其中的根源。
【維基百科中文版條目數比百度百科嚴重落後的原因不外乎人為因素】 一點不錯。然而【維基百科一直以中立原則提供自由的知識】這句話只能稱為自慰，這可不是維基百科遠遠落後於百度百科的原因。首先你的「中立原則」被中文維基百科完全曲解了，一個「可靠度」和「關注度」反成了維基百科發展的枷鎖，從而將中文維基百科演繹成了一場永無休止的鬧劇。
就現狀而言，如果維基百科算是百科全書，那麼，信息量比你大十倍的百度百科該算什麼？如果你強調百度百科如何侵權了維基百科，那麼即使將百度百科中去除整個40萬條目，又怎麼說呢？
維基百科號稱自由的百科全書，請問自由何在？僅僅在於允許刊載幾篇官方禁止的文章、介紹幾個官方禁止的人物嗎？尤其是中文維基百科，更像是一個審查機關，其審查的嚴酷性遠勝於中國政府。如果說中國大陸不夠自由，然而在中國大陸能夠自由暢通發行的合理合法的書籍和言論，維基百科竟然承受不了，而又號稱【自由】，不是自打耳光嗎？簡直如笑話一般。
對於維基百科來說，尤其對於中文維基百科來說，這個「可靠度」和「關注度」的意義到底何在？所指究竟是什麼？必須給出嚴格的界定，不然它們所扮演的角色，只能是窒息自己的劊子手。
難道百度百科的400萬條目都不具備「可靠度」和「關注度」嗎？
總之，中文維基百科在行動上缺乏一個明確的定位指引。你到底想做什麼？「陽春白雪」還是「下里巴人」，還是二者都要。
【維基百科是一部內容開放的百科全書，其目標是包含人類所有領域的知識】這話到底是真是假？僅僅是一句用以招徠的說辭，還是真正的渴望和訴求？--Voice Charm（留言） 2012年3月13日 (二) 10:37 (UTC)
對眼下的中文維基百科來說，一件醜聞、艷事，竟然要比一個學者的研究成果、要比一本專業書籍更具收錄價值，只因它有「關注度」。這幾乎堪稱維基百科的一大醜聞。--Voice Charm（留言） 2012年3月13日 (二) 14:05 (UTC)
一個值得所有維基人探討的問題
註冊維基百科一個半月了，通過與各位爭執，又發現維基百科目前一個發展機制上的致命問題，公布出來供各位討論。
就拿烏拉跨氪來說，他是一位很優秀的植物條目貢獻者，理所當然地在 百度百科擔任「自然百科」類管理員。這件事令在下想到的是， 維基百科至今還沒有這樣的專業分工，不能不說是一個非常嚴重的不足。 結果造成外行理直氣壯地管理內行、評價內行、駕馭內行的混亂局面，致使來到維基百科的專業人士有苦難言、窘態百出，說不清道不白，乘興而來，無奈而去。
烏拉跨氪在百度百科只管理「自然百科」類，算是行家裡手，而到維基百科卻什麼都管，連在下創建的極其專業的發聲學條目他也能帶頭妄加嘲弄，如同一場鬧劇，實在是不可思議。包括一些電子遊戲高手也跟著參合，讓人哭不得笑不得。這樣做，一方面影響了維基百科的發展，另一方面讓這些本來在專業上很優秀的年輕人養成了不可一世的不良心態。
常言道：「隔行如隔山」。在下以為，僅僅在專業管理這一方面我們已經明顯落後於百度百科了。要建造一部龐大的百科全書，沒有嚴格的專業分工怎麼行呢？不積極吸納各行各業的專業人才怎麼行呢？
另外，就是作為一部百科全書，現有的分類還極為不健全，譬如就拿我所創建的兩個條目涉及的朗誦、演講、發聲學科目等，維基百科中還沒有具體類別。尤其是演講，這是現代社會營造影響力的極為重要的手段，必須把它列為考察「關注度」的重要指標。譬如那些社會知名人士和著名企業家，如果只是報刊報道幾次，沒有他們的公眾演講，根本不可能有如此廣泛的社會影響力，美國現任總統歐巴馬更是典型的案例。
——Voice Charm（留言） 2012年3月23日 (五) 15:15 (UTC)
昨晚翻看了一些中文維基百科以往的管理員「彈劾」檔案，才更加理解了中文維基百科的現狀，原來如此。雖為一公益性網絡平台，其複雜性一點也不亞於現實社會，在這裡沒有正直，沒有正義，沒有道理，有藉以賣弄才華者，有藉此施展權欲者，有樂此不疲充當打手者……，將大好青春消耗於此，好在總比到社會上胡作非為要好，阿彌陀佛！--Voice Charm（留言） 2012年3月28日 (三) 16:15 (UTC)
今天看到WP:OTHERCRAPEXISTS爭議頁面，證實中文維基百科要消耗大量的精力在這些爭議上，很適合中國人的官僚口味，扯皮空間廣闊無邊。--Voice Charm（留言） 2012年4月3日 (二) 10:43 (UTC)
靜觀濫權當道。--Voice Charm（留言） 2012年4月15日 (日) 09:37 (UTC)
我參與編寫的條目
編輯相關方針
編輯維基工具
編輯
| 工具箱 |
下列各項的文字格式及顯示效果都在模板訊息列表中，請點選展開
管理工具 （以下帶*號者，請加簽名~~~~作結）
|
|
編輯條目工具
| |