Talk:林敬三 (日本陸上自衛隊將領)

林敬三 (日本陸上自衛隊將領)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年8月8日	同行評審	已評審
2015年9月23日	優良條目評選	入選
本條目曾於2015年7月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

日本专题

（获评优良級、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

军事专题

（获评优良級、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布8条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

日本哪名自衛隊將領原是文職官僚出身，沒有從軍經驗，但卻參與了日本戰後國防力量的整建，並出任自衛隊創立後首屆統合幕僚會議議長（陸海空總參謀長）長達十年？
林敬三条目由Howard61313（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Howard61313（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2015年7月4日 14:51 (UTC)。
- (～)補充：第一次寫日本人物條目，請諸君多多指教。編撰此文的原因是因為看到維基有眾多的舊日軍軍人、以及日本古代武士條目，但關於當代自衛隊人物的卻很少，而且大多內容貧乏，才萌生了創建本條目的想法。—Howard61313（留言） 2015年7月4日 (六) 14:56 (UTC)回复
- (＋)支持：最後一個註腳填錯了。華丹那本真的不錯，提供不少自衛隊在民眾觀感的資料，希望能看到自衛隊條目整個質量上去的一天。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年7月4日 (六) 16:08 (UTC)回复
  - (：)回應：感謝提醒，已經修正完畢。—Howard61313（留言） 2015年7月4日 (六) 16:21 (UTC)回复
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月5日 (日) 01:21 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)回复
- (＋)支持，內容充足，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年7月6日 (一) 15:17 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月7日 (二) 07:16 (UTC)回复
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年7月7日 (二) 09:58 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在9年前发布18条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Howard61313（留言） 2015年9月23日 (三) 06:11 (UTC)回复

林敬三 (陸上自衛官)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：Howard61313（留言） 2015年9月16日 (三) 05:31 (UTC)回复

投票期：2015年9月16日 (三) 05:31 (UTC) 至 2015年9月23日 (三) 05:31 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。非翻譯類自創條目，內文詳盡、佐證資料充足，並依據多位編者的建議（包括同行評審）進行修改。—Howard61313（留言） 2015年9月16日 (三) 05:31 (UTC)回复
符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年9月16日 (三) 08:30 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月16日 (三) 10:42 (UTC)回复
符合优良条目标准，內容完整，符合要求。--Clithering（200+ DYK） 2015年9月16日 (三) 13:59 (UTC)回复
符合优良条目标准，內容完整，參註齊備，同行評審時已看過--Koala0090（留言） 2015年9月16日 (三) 22:59 (UTC)回复
符合优良条目标准，內容和參註已大致符合標準。— lssrn | talk 2015年9月17日 (四) 07:57 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月18日 (五) 01:46 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月18日 (五) 04:15 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足，语句顺畅，符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年9月19日 (六) 00:25 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年9月19日 (六) 09:10 (UTC)回复
(！)意見：能否補齊註腳91到94的缺頁?--Ai6z83xl3g（留言） 2015年9月21日 (一) 02:19 (UTC)回复
- (：)回應@Ai6z83xl3g君：完全沒有缺頁的問題啊，我引用這些書的目的是證明「林敬三寫過這些書籍」，換言之，整本書自身就已經是參考來源，而不是其中任何一頁的內容。—Howard61313（留言） 2015年9月21日 (一) 05:11 (UTC)回复
  - (：)回應：了解了，謝謝回應。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年9月21日 (一) 05:31 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年9月21日 (一) 07:05 (UTC)回复
符合优良条目标准，從還是短小條目時就在關注其成長，該人並非大眾人物，能收集整理至此實為不易，格式上看也沒什麼問題，故支持。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年9月21日 (一) 07:20 (UTC)回复