Talk:新加坡樟宜机场

本条目页依照頁面品質評定標準被評為甲级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评甲級、高重要度）

	新加坡主题查论编本条目页属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
甲	根据专题质量评级标准，本条目页已评为甲级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

航空专题

（获评甲級、极高重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
甲	根据专题质量评级标准，本条目页已评为甲级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

建筑专题

（获评甲級、中重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
甲	根据专题质量评级标准，本条目页已评为甲级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新加坡樟宜机场曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

新加坡樟宜机场曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年12月31日	優良條目評選	入選
2011年9月3日	典範條目評選	落選
2014年1月11日	優良條目重審	維持
2015年4月20日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2008年12月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

新條目推薦编辑

最新留言：15年前8条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:新条目推荐/候选（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：天上的雲彩雲端對話 2008年12月22日 (一) 08:53 (UTC)。回复

哪個機場是新加坡最大的機場？（時間所限，暫未完全譯完） -- 坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年12月19日 (五) 10:45 (UTC)回复
- (＋)支持：希望盡早譯完，推上優良。—J N I V 2008年12月19日 (五) 10:53 (UTC)回复
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年12月19日 (五) 11:08 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年12月19日 (五) 12:57 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月19日 (五) 13:22 (UTC)回复
- (＋)支持優良條目。窗簾布 (留言) 2008年12月19日 (五) 14:01 (UTC)回复
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月19日 (五) 17:13 (UTC)回复

优良条目候选编辑

最新留言：15年前15条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂），新留言请置于框外。

新加坡樟宜機場（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：機場（動員令）窗簾布 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:35 (UTC)回复
- (＋)支持自外文翻譯的條目，圖文並荗，注譯充分，為這世界第三大機場增加可讀性。窗簾布 (留言) 2008年12月24日 (三) 02:35 (UTC)回复
- (＋)支持：非常詳盡。—J N I V 2008年12月24日 (三) 02:55 (UTC)回复
- (＋)支持豐富--圍棋一級 (留言) 2008年12月24日 (三) 03:25 (UTC)回复
- (＋)支持內容豐富，好！ --Next Attraction (Talk with an attractive person) 2008年12月24日 (三) 05:02 (UTC)回复
- (＋)支持很久之间打算翻译，但中文版本“基础”有点差。辛苦了—Ben.MQ_{（留言-貢獻）} 2008年12月25日 (四) 11:13 (UTC)回复
- 机场最重要的跑道在哪里？--百無一用是書生 (☎) 2008年12月25日 (四) 12:41 (UTC)回复
- (－)反对：既然是翻譯條目，請先把英語版有關數個客運大樓和跑道的介紹也翻譯完成吧。—Altt311 (留言) 2008年12月27日 (六) 18:58 (UTC)回复
- Sorry，作者告訴我他去了五天旅行，中斷了翻譯一會，今天再展開，我卻以為譯完提GA，害人家了，可以取消投票嗎？窗簾布 (留言) 2008年12月28日 (日) 04:58 (UTC)回复
  - (：)回應：投票是不可以取消的吧，不如翻譯完成後再提一次吧。—Altt311 (留言) 2008年12月28日 (日) 07:53 (UTC)回复
- (－)反对大量英文未譯—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:53 (UTC)回复
- (！)意見：昨天花了一个多小时看这个条目，因还有较多内容未译，暂不能投支持票，但要指出这个条目整体翻译水准，包括准确度和文字组织能力，比一些评上优、特的翻译条目要好。一些建议：参考文献要整理、校对一下；历史一章现有建造过程、扩建工程和重大意外三节，可以前两节作为“建设历史”一章，而第三节另立为单独的一章，调整至条目后半部。至于书生说的跑道，参数在infobox里面，建造则融合在历史一章里了。这两天若能译完，当是优良的水准。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 11:24 (UTC)回复
- (＋)支持　翻译得不错啊,辛苦了。SH1019♁Team Radio 2008年12月30日 (二) 03:55 (UTC)回复
- (＋)支持，作為優良條目，內容篇幅可以接受。—沙田友 (留言) 2008年12月30日 (二) 07:06 (UTC)回复
- (＋)支持：译者这两天进一步增补和修订后，依本人的判断可投支持票。--Teekkari (留言) 2008年12月30日 (二) 13:04 (UTC)回复

小小意见编辑

最新留言：13年前1条留言1人参与讨论

1988 年7月12日一架属于美国海军的洛克威尔CT-39E Sabreliner从菲律宾的苏碧湾国际机场出发，在南中国海坠毁，机员由越南船民救起[20]。

2000 年10月31日新加坡航空006号班机，一架波音747-400从新加坡出发前往洛杉矶，中停台北，在中正国际机场起飞时撞上施工机具，179人中83人罹难[21]。

这两个空难与樟宜机场联系不上太大呀，尤其是第二个…… AlexHe34 (留言) 2010年6月19日 (六) 07:00 (UTC)回复

優良條目重審编辑

最新留言：10年前14条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審/提名區，新留言请置于框外。执行人：Lif…lon 2014年1月11日 (六) 12:59 (UTC)。回复

新加坡樟宜机场（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通 - 航空交通，提名人：黄居士（留言 | 参与专题） 2014年1月3日 (五) 14:51 (UTC)回复

投票期：2014年1月3日 (五) 14:51 (UTC) 至 2014年1月10日 (五) 14:51 (UTC)

(＋)支持：提名人票。部分段落严重无来源，虽然在下很不愿意提出重审。同工可根据英文版补充添加一些来源，但最后也可能不足够。欢迎专题参与者协助改善条目，维持条目的优良条目资格。--黄居士（留言 | 参与专题） 2014年1月3日 (五) 14:51 (UTC)回复
(－)反对：作為主編者，很不愿意看見被撤消，所謂的部分段落严重无来源，可能因為一些熱心IP用戶加入所致。但臨近考試週，我真的很忙，最快都要下星期未才有空，請給予我一些時間重新修訂，整篇檢查--Dragoon17cc（留言） 2014年1月5日 (日) 12:47 (UTC)回复

(＋)支持：說回條目，條目來源不足是事實，有的地方明明可以有參考來源，也可以沒有，例如當年新加坡政府擴建舊機場、興建新機場的建議，應該不會是捏造出來的，那麼至少應該有參考來源佐證。另外，如果持之以嚴，這條目是不是符合「必須完成翻譯」的標準，私以為是值得商榷的：Tomlinson路，人家新加坡旅遊局連譯名也給了你，那條路叫做汤林生路。說條目來源稀缺是IP用戶的過失，也就算了，請善用監視列表。不過，邏輯的問題：打個比方，1+1，數值是增加了，還是減少了？最後，維基百科的條目評審程序，並不會因為　閣下的起居作息，日常事務而有所延宕，就算最後真的夠票撤銷資格，你也可以先考完試，再把條目修好，再送去恢復GA資格。別急。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年1月6日 (一) 10:58 (UTC)回复

(：)回應：在下也有意编修该条目，只不过在下也忙于现实生活，在这段期间才会提交重审，引起同工的关注，进行修改。重审也有重新提出意见的意思。另外，不只是来源的问题，如“3号航站楼”章节第二段：“and interior design by Woodhead Wilson,”？？？明明是搭客大厦却称“航站楼”，资料需要更新，Budget Terminal译为廉价航空搭客大厦，还有就是Budget Terminal从来不称“4号……”。很多名词都没有运用到，因为对该机场没有足够的研究。--黄居士（留言 | 参与专题） 2014年1月6日 (一) 14:07 (UTC)回复

　閣下所言，第一點確實是執筆者的疏忽，亟需改正；第二點，應該是用字模式的問題，雖則馬新簡體顯示的是「搭客大廈」，可是簡體模式則是「航站樓」，原始碼顯示的則是台灣用詞「航廈」。這點是不是要強行改作「搭客大廈」，有待商榷。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年1月7日 (二) 14:01 (UTC)回复

很多名词都没有运用到，因为对该机场没有足够的研究。這是因為IP/其它用戶亂改所致，某些內容與我當初參選時差異很大，改正確的改成錯誤--1.34.113.132（留言） 2014年1月9日 (四) 05:26 (UTC)回复

春卷柯南言之有理，在下只是认为在没有官方译名的情况下，应使用当地名称，但不反对使用其他名称。但“搭客大厦”并不完全是“马新”用词而是新加坡的用词。很抱歉，在下并没有查看地区字转换。还有就是，我会看成是“航站楼”是因为我当时没有登录维基百科，而IP用户的默认设置是大陆简体而不是“不转换”。--黄居士（留言 | 参与专题） 2014年1月11日 (六) 06:30 (UTC)回复

(＋)支持：确实有多个段落无来源，重审只是判断是否符合标准，而不是谁有没有时间去改善，况且改善后一样可以重新提名。--刘嘉（留言） 2014年1月7日 (二) 14:22 (UTC)回复
(＋)支持：大量段落无来源。--真命太上皇（留言） 2014年1月9日 (四) 05:54 (UTC)回复
(＋)支持：來源不足--M940504（留言） 2014年1月9日 (四) 14:50 (UTC)回复
(～)補充：“建造過程”章节：Sungei Tanah Merah Besar是双溪丹那美拉勿刹。--黄居士（留言 | 参与专题） 2014年1月11日 (六) 06:48 (UTC)回复

：5支持，1反對，保留。－Lif…lon 2014年1月11日 (六) 12:50 (UTC)回复

优良条目重审（第二次）编辑

最新留言：9年前11条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.198.4（留言） 2015年4月21日 (二) 05:47 (UTC)回复

新加坡樟宜机场（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：7（留言） 2015年4月13日 (一) 15:24 (UTC)回复

投票期：2015年4月13日 (一) 15:24 (UTC) 至 2015年4月20日 (一) 15:24 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。部分章节、段落无来源。—7（留言） 2015年4月13日 (一) 15:24 (UTC)回复
符合优良条目标准：已把一些內容移除。請舉例，每個句子都給你來源，滿意嗎？對來源的執著走火入魔嗎？--Dragoon17cc（留言） 2015年4月16日 (四) 05:20 (UTC)回复
不符合优良条目标准：来源不足。--Fxqf（留言） 2015年4月16日 (四) 03:59 (UTC)回复
不符合优良条目标准：多段无来源。--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 07:33 (UTC)回复
不符合优良条目标准:2011年的老問題都沒解決。忘記當初是怎麼偷渡上優良的。-cobrachen（留言） 2015年4月16日 (四) 14:05 (UTC)回复
不符合优良条目标准：有些地方好幾句才標一個來源，航空公司與航點段來源非常不足。對外交通後面數據亦無列明來源。然圖文內容豐富為其優點。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月17日 (五) 08:32 (UTC)回复
- (：)回應航空公司與航點是需要自己上航空公司網站訂票查找，或上機場網站--113.255.56.198（留言） 2015年4月17日 (五) 10:56 (UTC)回复
(！)意見：在被提名條目對話頁頂部沒有{{GAN}}或{{GAR}}模板--Wolfch (留言) 2015年4月19日 (日) 16:24 (UTC)回复