Talk:普里斯特菲尔德球场

普里斯特菲尔德球场曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

普里斯特菲尔德球场曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年8月25日	優良條目評選	入選
2009年9月14日	典範條目評選	落選
2015年4月20日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2009年8月29日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

英格蘭专题

（获评丙級、未知重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英格蘭专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英格兰类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示，歡迎提出修改、共識討論或重評。

足球专题

（获评丙級、未知重要度）

	足球主题查论编本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

优良条目候选编辑

最新留言：14年前20条留言16人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

普里斯特菲尔德球场（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育场--圍棋一級 (留言) 2009年8月18日 (二) 11:27 (UTC)回复

(＋)支持：英文版的特色条目--圍棋一級 (留言) 2009年8月18日 (二) 11:27 (UTC)回复
- (！)意見—分类是否有误—洋洋 (留言) 2009年8月18日 (二) 12:06 (UTC)回复
- (！)意見--提名者发心是好，但是条目的编辑者还在编辑中，我看这个条目框架足够，但是细节方面看出翻译者还在字斟句酌中，我估计编辑者可能希望直接冲特色。如果这个假设成立，那么阁下的提名可能会打乱他的计划。另外我觉得编辑是一种乐在其中的过程，如果在完善中却被人拉到显微镜下，会容易造成无谓的伤害。希望阁下在提名前不妨和原编辑沟通一下，或许可能有更好的方法解决这个问题。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月19日 (三) 03:02 (UTC)回复
- (：)回應：谢谢以上几位。本人是这个条目的翻译者，翻译已经完成，有部分删减。实际用到的参考文献中，能通过网络阅读的，均已一一查证。既已提名，那就请各位把条目“拉到显微镜下”审阅吧！--Teekkari (留言) 2009年8月19日 (三) 17:35 (UTC)回复
(！)意見，能不能把历史分成几段？我觉得可以以重大改造作为分界点，或者以时间作为分界点。--TroubleKid (留言) 2009年8月20日 (四) 06:07 (UTC)回复
- (：)回應：感谢您的意见，现已分为三节。--Teekkari (留言) 2009年8月20日 (四) 14:04 (UTC)回复
(＋)支持-很不错的条目-Xavier-永恒我是如此渺小(直来直往)(流浪地图) 2009年8月20日 (四) 14:51 (UTC)回复
(＋)支持，不久後才在特色候選見也不遲—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快，儘管帶來暑假（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年8月21日 (五) 10:11 (UTC)回复
(＋)支持，不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:40 (UTC)回复
(＋)支持，翻译较好。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年8月21日 (五) 10:24 (UTC)回复
(＋)支持，內容不俗。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月22日 (六) 00:41 (UTC)回复
(＋)支持雖短了些，但內容全面、參考充足足補過。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月24日 (一) 01:59 (UTC)回复
(－)反对，連看兩篇，都有單位表示不統一的狀況，這一篇的情況雖然好很多，經過幾番考慮之後，還是要投下反對票。因為同一個用戶同時提出的兩個參選條目有同樣的問題，表示這種提名過程的粗糙與忽視參選標準的心態過於明顯，思慮草率，對於自己提名的程序也沒有在其他用戶不斷表示意見下做出適當的改善。這樣對於好的條目其實是一種很大的傷害。因此投下反對票。-cobrachen (留言) 2009年8月24日 (一) 21:54 (UTC)回复
- (：)回應：已经完善（历史那段的“1.75英亩”），相信度量衡方面没有问题了。infobox中的草坪面积从一开始就使用两种制度的面积同时显示，这是因为足球场的长宽具有很强的英强背景。交通那部分之前也出现过使用英制单位的情况，本人早在4天前就已改用公制，只是当时没注意到历史那处。如果还有其他问题，请提出。--Teekkari (留言) 2009年8月25日 (二) 06:24 (UTC)回复
(－)反对，同意cobrachen，表達最多意見的應該是提名者，但提名者卻甚少回應意見，這不是一個有力的提名和投票。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月25日 (二) 03:20 (UTC)回复
(＋)支持：问题已解决。--Teekkari (留言) 2009年8月25日 (二) 06:24 (UTC)回复
(＋)支持，滿足標準。—Iflwlou [ M { 2009年8月25日 (二) 07:28 (UTC)回复
(＋)支持：本人认为可以。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年8月25日 (二) 10:10 (UTC)回复

移动完毕—Advisory 2009年8月25日 (二) 11:40 (UTC)回复

新條目推薦编辑

最新留言：14年前9条留言9人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪座体育场自1893年建成以来一直是吉林汉姆足球俱乐部的主场？（自荐）--Teekkari (留言) 2009年8月18日 (二) 02:21 (UTC)回复
- (＋)支持--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 14:06 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月19日 (三) 12:03 (UTC)回复
- (＋)支持—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月19日 (三) 13:55 (UTC)回复
- (＋)支持—ellery (留言) 2009年8月19日 (三) 14:39 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月20日 (四) 06:37 (UTC)回复
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:36 (UTC)回复
- (＋)支持--尧玉 (留言) 2009年8月24日 (一) 05:54 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月29日 (六) 10:02 (UTC)回复

优良条目重审编辑

最新留言：9年前11条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.198.4（留言） 2015年4月21日 (二) 05:55 (UTC)回复

普里斯特菲尔德球场（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：A T 2015年4月13日 (一) 16:08 (UTC)回复

投票期：2015年4月13日 (一) 16:08 (UTC) 至 2015年4月20日 (一) 16:08 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。缺乏更新，條目內容最晚提及的年份是2007年。—A T 2015年4月13日 (一) 16:08 (UTC)回复
不符合优良条目标准：来源不足。--Fxqf（留言） 2015年4月16日 (四) 03:59 (UTC)回复
符合优良条目标准，睁眼说瞎话，哪个段落内容不可查证？--Antigng（留言） 2015年4月18日 (六) 02:55 (UTC)回复
我沒有提到查證的問題啊...—AT 2015年4月19日 (日) 05:56 (UTC)回复
- @AT：，此是针对上一个留言。--Antigng（留言） 2015年4月19日 (日) 13:40 (UTC)回复
  - 誤會了您，抱歉。—A T 2015年4月19日 (日) 13:41 (UTC)回复
(！)意見：在被提名條目對話頁頂部沒有{{GAN}}或{{GAR}}模板--Wolfch (留言) 2015年4月19日 (日) 16:23 (UTC)回复
符合优良条目标准：即使缺乏更新，內容和來源也相當完善。--►►►ℛiℂkℕατoℜ（11♥）◁◁◁ 2015年4月20日 (一) 12:05 (UTC)回复