讨论:普里斯特菲尔德球场

普里斯特菲尔德球场曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

普里斯特菲尔德球场曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年8月25日	优良条目评选	入选
2009年9月14日	典范条目评选	落选
2015年4月20日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2009年8月29日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

英格兰专题

（获评丙级、未知重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英格兰专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英格兰类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
此评级可能仅依据专题质量标准所标示，欢迎提出修改、共识讨论或重评。

足球专题

（获评丙级、未知重要度）

	足球主题查论编本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

优良条目候选编辑

最新留言：14年前20条留言16人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

普里斯特菲尔德球场（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育场--围棋一级 (留言) 2009年8月18日 (二) 11:27 (UTC)回复

(＋)支持：英文版的特色条目--围棋一级 (留言) 2009年8月18日 (二) 11:27 (UTC)回复
- (！)意见—分类是否有误—洋洋 (留言) 2009年8月18日 (二) 12:06 (UTC)回复
- (！)意见--提名者发心是好，但是条目的编辑者还在编辑中，我看这个条目框架足够，但是细节方面看出翻译者还在字斟句酌中，我估计编辑者可能希望直接冲特色。如果这个假设成立，那么阁下的提名可能会打乱他的计划。另外我觉得编辑是一种乐在其中的过程，如果在完善中却被人拉到显微镜下，会容易造成无谓的伤害。希望阁下在提名前不妨和原编辑沟通一下，或许可能有更好的方法解决这个问题。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月19日 (三) 03:02 (UTC)回复
- (：)回应：谢谢以上几位。本人是这个条目的翻译者，翻译已经完成，有部分删减。实际用到的参考文献中，能通过网络阅读的，均已一一查证。既已提名，那就请各位把条目“拉到显微镜下”审阅吧！--Teekkari (留言) 2009年8月19日 (三) 17:35 (UTC)回复
(！)意见，能不能把历史分成几段？我觉得可以以重大改造作为分界点，或者以时间作为分界点。--TroubleKid (留言) 2009年8月20日 (四) 06:07 (UTC)回复
- (：)回应：感谢您的意见，现已分为三节。--Teekkari (留言) 2009年8月20日 (四) 14:04 (UTC)回复
(＋)支持-很不错的条目-Xavier-永恒我是如此渺小(直来直往)(流浪地图) 2009年8月20日 (四) 14:51 (UTC)回复
(＋)支持，不久后才在特色候选见也不迟—ArikamaI 炎热真是惹人不愉快，尽管带来暑假（ArikamaI的24小时运作通讯装置） 2009年8月21日 (五) 10:11 (UTC)回复
(＋)支持，不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:40 (UTC)回复
(＋)支持，翻译较好。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年8月21日 (五) 10:24 (UTC)回复
(＋)支持，内容不俗。—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月22日 (六) 00:41 (UTC)回复
(＋)支持虽短了些，但内容全面、参考充足足补过。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月24日 (一) 01:59 (UTC)回复
(－)反对，连看两篇，都有单位表示不统一的状况，这一篇的情况虽然好很多，经过几番考虑之后，还是要投下反对票。因为同一个用户同时提出的两个参选条目有同样的问题，表示这种提名过程的粗糙与忽视参选标准的心态过于明显，思虑草率，对于自己提名的程序也没有在其他用户不断表示意见下做出适当的改善。这样对于好的条目其实是一种很大的伤害。因此投下反对票。-cobrachen (留言) 2009年8月24日 (一) 21:54 (UTC)回复
- (：)回应：已经完善（历史那段的“1.75英亩”），相信度量衡方面没有问题了。infobox中的草坪面积从一开始就使用两种制度的面积同时显示，这是因为足球场的长宽具有很强的英强背景。交通那部分之前也出现过使用英制单位的情况，本人早在4天前就已改用公制，只是当时没注意到历史那处。如果还有其他问题，请提出。--Teekkari (留言) 2009年8月25日 (二) 06:24 (UTC)回复
(－)反对，同意cobrachen，表达最多意见的应该是提名者，但提名者却甚少回应意见，这不是一个有力的提名和投票。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月25日 (二) 03:20 (UTC)回复
(＋)支持：问题已解决。--Teekkari (留言) 2009年8月25日 (二) 06:24 (UTC)回复
(＋)支持，满足标准。—Iflwlou [ M { 2009年8月25日 (二) 07:28 (UTC)回复
(＋)支持：本人认为可以。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年8月25日 (二) 10:10 (UTC)回复

移动完毕—Advisory 2009年8月25日 (二) 11:40 (UTC)回复

新条目推荐编辑

最新留言：14年前9条留言9人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪座体育场自1893年建成以来一直是吉林汉姆足球俱乐部的主场？（自荐）--Teekkari (留言) 2009年8月18日 (二) 02:21 (UTC)回复
- (＋)支持--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 14:06 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月19日 (三) 12:03 (UTC)回复
- (＋)支持—香港の達人(有话直说)(动员令) 2009年8月19日 (三) 13:55 (UTC)回复
- (＋)支持—ellery (留言) 2009年8月19日 (三) 14:39 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月20日 (四) 06:37 (UTC)回复
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:36 (UTC)回复
- (＋)支持--尧玉 (留言) 2009年8月24日 (一) 05:54 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年8月29日 (六) 10:02 (UTC)回复

优良条目重审编辑

最新留言：9年前11条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.198.4（留言） 2015年4月21日 (二) 05:55 (UTC)回复

普里斯特菲尔德球场（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：A T 2015年4月13日 (一) 16:08 (UTC)回复

投票期：2015年4月13日 (一) 16:08 (UTC) 至 2015年4月20日 (一) 16:08 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。缺乏更新，条目内容最晚提及的年份是2007年。—A T 2015年4月13日 (一) 16:08 (UTC)回复
不符合优良条目标准：来源不足。--Fxqf（留言） 2015年4月16日 (四) 03:59 (UTC)回复
符合优良条目标准，睁眼说瞎话，哪个段落内容不可查证？--Antigng（留言） 2015年4月18日 (六) 02:55 (UTC)回复
我没有提到查证的问题啊...—AT 2015年4月19日 (日) 05:56 (UTC)回复
- @AT：，此是针对上一个留言。--Antigng（留言） 2015年4月19日 (日) 13:40 (UTC)回复
  - 误会了您，抱歉。—A T 2015年4月19日 (日) 13:41 (UTC)回复
(！)意见：在被提名条目对话页顶部没有{{GAN}}或{{GAR}}模板--Wolfch (留言) 2015年4月19日 (日) 16:23 (UTC)回复
符合优良条目标准：即使缺乏更新，内容和来源也相当完善。--►►►ℛiℂkℕατoℜ（11♥）◁◁◁ 2015年4月20日 (一) 12:05 (UTC)回复